Ну вот, я наконец посмотрел долгожданного "Шерлока Холмса" с Робертом Дауни-младшим в виде Холмса и Джудом Лоу в виде Ватсона. Режиссер, если кто не помнит, Гай Риччи. И должен сразу сказать, что нахожусь в полном восторге.

Есть такие фильмы, после которых как-то сразу возвращаешься в детство - хочется лазать по деревьям, скакать через заборы и вообще снова быть мальчишкой. Для меня к таким относятся, например, первые "Пираты Карибского моря". Новый "Шерлок Холмс" - тоже такой. Кино, помимо красоты съемок и компьютерной графики, динамичного сюжета и обилия шуток, еще просто неимоверно ВИТАЛЬНОЕ - от него так и прет жизненной силой и энергией. И связано это, конечно, прежде всего с парочкой главных героев. Причем именно ими обоими - я вообще не поклонник Джуда Лоу, но в данном случае из песни слова не выкинешь: дивное впечатление от фильма связано именно с их с Дауни актерским дуэтом.

Конечно, кастинг маленького, черненького и подвижного и "шизанутого" Дауни в роли Холмса (традиционно понимаемого как холодного красавца с орлиным носом), и собственно холодного красавца Лоу как Ватсона (традиционно понимаемого как милого недотепы) вызывает у поклонников "канона" - книги и советской экранизации - ярость или хотя бы недоумение. Оставив в стороне советский телесериал (который прекрасен, но тоже не лишен недостатков:)), я хочу призвать противников пары Дауни-Лоу взглянуть на канон - тексты Конан-Дойля - объективно. Да, там и правда написано, что у Холмса орлиный нос, и он высок ростом. Но - НО... Там так же написано, что он чокнутый на всю голову эксцентрик, который ходит в странной одежде, у которого очень неустойчивые эмоции, парадоксальное чувство юмора, и который только ГОВОРИТ, что всегда холоден и рассудочен - а на самом деле подвержен настроениям (вроде депрессий по окончании дела или бурной радости от лицезрения какого-нибудь случайного текста в газете), и вообще имеет привычку падать, например, на землю без предупреждения - ежели ему там почудилось что-то интересное.:) И это - оставляя в стороне хрестоматийный табак в туфле, стрельбу в стену и склонность к накладным носам. То есть в самом характере Холмса, как он написан у Конан-Дойля, вполне достаточно оснований для того, чтобы позвать на эту роль именно Роберта Дауни. Так же как и в книжном Ватсоне - армейском офицере, героичном и живущем счастливой личной жизнью с красавицей-женой - нет ничего противоречащего внешним и внутренним данным Джуда Лоу.

И вот так, собственно, это кино и сделано - Дауни на полную катушку играет витального гения, придуманного Конан-Дойлем, в Лоу - его безупречного друга, которому добрые сценаристы еще щедро добавили юмора и мозгов - что тоже очень украшает картину. Практически у всех чудачеств экранного Холмса есть, между прочим, прямые источники из текстов (я знаю - я их специально все перечитал:)). Говорят, что получившееся кино - по-любому очень хорошее - не имеет отношения к Конан-Дойлю. А я утверждаю, что имеет - причем самое непосредственное! И лично мне кино именно этим особенно и понравилось. Этот фильм отображает впечатления мальчишки, который прочел "Рассказы о Шерлоке Холмсе" с "чистого листа" - не видев ни одной экранизации, ни одной иллюстрации с традиционным Холмсом в кепке. Он - этот мальчишка - ровно так себе этих героев, которых объединяет дружба, о которой можно только мечтать, этот таинственный Лондон, всю эту жизнь себе и представит - юморными, фантазийными, динамичными, и очень, очень живыми.

Там масса чудесных шуток, масса трюков, все очень хорошо и с юмором придумано. Но из этого одного кино бы не получилось. Кино получилось благодаря СВЕЖЕСТИ взгляда на пыльную, в сущности, тему. И это так здОрово!

В общем, очень, очень рекомендовано.:))