ну вот возьмём банальное яйцо и курицу. вот вам причина и следствие, и каждый выбрал для себя ответ на вопрос "что было первым" и пытается навязать другим различными способами, это все понятно. но есть проблема.
одна из проблем заключается в том что причина не означает следствие, не может яйцо гарантировать появление курицы, а не очередного археоптерикса. возможно, археоптерикс и сам, будучи в яйце, надеется стать самим собой, а тут вдруг такой бац и курица :epic_fail: и все такие :facepalm:.
эта проблема может породить ещё много под-проблем, например, это хорошо или плохо что появилась курица? почему курица? но это уже каждый решает сам.
далее, не имея следствия как факта, невозможно понять причину. более того, как правило, причина, на первый взгляд, из раза в раз одинаковая, всегда отлична сама от себя. я уже не говорю о следствиях. если уж раскрывать все под чистую, то нет ни причин ни следствий, но есть одна "сплошная причина" длинной во всю описанную и неописанную историю. одна причина и никакого следствия, потому как следствие каждый раз разное (иначе бы курица никогда не появилась).

я спать пойду