Случайно зашел на твой днев от Отшельника.

Скажи, ты серьезно полагаешь себя про-фотографом?

Ммм... ничё так! ;)

классная музыка!мне нравится!

Маевец, на про я немогу претендовать, оборудование не позволяет, а на полупрофа притендую :))

А ты работу чтоль предлагаешь? :))

рад что остальным понравилась музыка, завтра выложу другой трек! :)

Да нет я просто пролистал пару страничек и ниодного нормального фото не нашел. Ты свои фотки в другом месте публикуешь?

Маевец, в фотоальбоме :))

http://www.liveinternet.ru/photo/fotograff/

там по разделам "пейзаж", "портрет" и проч..

Все равно не понял.

Покажи 3 фотки "полу-про" уровня которые ты считаешь действительно хорошими. Я в фотоальбоме нашел самые обыкноыенные бытовые снимкм.

Маевец, а можно поинтересоваться, какая вам разница?

Luuli, уважаемая, я спрашиваю "полупрофессионального фотографа" о его полупрофессиональных работах. Хочу их посмотреть. Из того что я видел, ничего имеющего отношение к фотографии как искусству я не нашел и решил уточнить, возможно здесь чисто бытовуха, а хорошие фотки в другом месте. Только и всего

Luuli, я докажу :))

Маевец, http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=402233&seriesid=174611
заходи

Маевец, спс)

Luuli, *шепотом* что-то от него больше нет комментариев :))

FotograFF, засмотрелси)

А че комментировать? Бытовуха она и в африке бытовуха. Что по ней еще можно сказать? Обычные фотки. Такие делает сейчас всякий, благо цены на фотики позволяют.

Маевец, окей, покажи мне не бытовуху, у тебя по-моему и такого уровня нет
если у тебя такие фотки делает каждый, то нам не о чем больше разговаривать. Я многие вещи брал только техникой или способами, сделать такие фотки на хорошем фотике мало.

Я конечно понимаю что ты все равно ничего не поймешь, но все таки. На уровень про не претендовал, но это хотя бы не бытовуха и качество повыше. Первое что нашел.

[показать]

Ты пытаясь доказать что ты круче снял раз в 5 мельче.

Пейзажик атмосферный
[показать]

Натюрмортег
[показать]

И еще
[показать]

аля к/ф "Сталкер"
[показать]

Ужос нах
[показать]

Завод
[показать]

Ну и немного попсового

Цветочек
[показать]

Грибочек
[показать]

[показать]

[показать]

Листочек по малой ГРИП
[показать]

Так какие же у тебя фотки класса "про"? Размытый велосипедист?

И на тему твоего "портфолио"

1) Криветки недодержаны на ступень.
2) Про кота молчу. "Вы думаете ваша кошка всем интересна?"
3) Солнце за домами - обычное поп фото. Такое обычно снимают девочки на мобильники "Смотрите какой закат..." Думаете никто не видел закатов?
4) Цветы - неправильная композиция. Эжелтые цветы обрезаны, красные где на заднем плане. В итоге хрень какая то непонятная
5) Против солнца - вообще неясное что то. Ну сугроб. Ну солнце. Ты бы еще асфальт сфоткал
6) Лампа - о да, спасибо фильтрам, мы получили ниибаца крутой фотоэффект. В портфолио чтобы показать что у тебя пацанская камера и фильтры?
7) Очки - ничем кроме четкости не цепляют. Положил край объектива на стол, сфоткал. Со стороны мозгов тут усилий не требовалось
8) 16ый этаж проканал бы если бы догадался убрать забор, уменьшить чуствительность и поставить фотик на штатив. А так опять из серии мобильное фото.
9) Яркая ночт - видимо о штативе догадался. О том что такое композиция так и не узнал. Жалко.
10) Если уменьшить масштаб фотки раз в 5 чтобы она стала 300*200 то смотрится неплохо. Но в близе жуткое мыло. Открой любой журнал по велоспорту и посмотри как такие кадры выглядят там. Любой нормальный журнал заказал бы фотку там, а уж эту фотку разве что "Вечерний Пиздюйск" может напечатать.

И что из всего этого ты называешь "про" фото?

Маевец, во-первых я не пытался тебе доказать что я круче, доказывать это ребячество. Что у меня фотка раз в 5 мельче так это я навскидку снял без макро-объектива и особых экспериментов, убедился что без кадрирования далеко до идеала.
Париться с линзами, эксперементировать, чтобы достичь такого же зума я не буду, потому как есть много других более важных занятий, но я уверен смогу найти способ как добиться такого же результата.

Во-вторых, что касается твоего стиля индастриал, то я не вижу отличий от той же "бытовухи", ну просто у меня объекты городские дома, а у тебя заводы. Если ради таких снимков надо ехать куда-то в область, то это не повышает уровень фото. Хотя фото хорошие и некоторые мне очень нравятся, но все какое-то серое и мрачное. Что касается грибов, цветов, осенних пейзажей и проч., то могу сказать что абсолютно такие же фото как и у меня.

Маевец,
1. недодержаны чтобы подчеркнуть красноту и не ушло в "желтизну", это такой прием, в книжках описан. Его еще применяют для подчеркивания массивных форм и их веса.

2. Судя по кол-ву комментов эта фотка и кошка интересны, а на снисхождение всей аудитории не может расчитывать никто, все равно найдется кто-нибудь кто найдет изъян :)

3. Пришли мне фото девушки с мобильного чтобы сняла солнце "в лоб" и не завалила в черное землю! я тебе пиво поставлю :) Что фотка попсовая, возможно. Сейчас вообще пейзаж попсовая тема.

4. Хрень непонятная это когда название не совпадает с действительностью. По-моему ясно видно что на фотке цветы. Желтые обрезаны нормально, часть попала в резкость.

5. Тут главное было показать что можно снять "в лоб" яркое весеннее солнце и при этом еще видны и асфальт и сугробы, использовал приемы и фильтры. Я же там написал. При обычном раскладе получилось бы все черным.

6. Камера у меня вовсе не пацанская. Сейчас кстати полно гопоты которые имея камеры за 30 штук(а моя стоит 15тыщ всего) и выше снимают такое говно что плакать хочется. Фотка получилась просто отличная, а эффекты - это то что делает фотографию красивой, многие профи используют фильтры и эффекты. Фильтры у меня вообще зенитовские еще с советских времен. Чем тут понтоваться?

7. Ну положи, сделай лучше, кто же мешает?

8. Вообще-то это 30 секундная выдержка, ты думаешь я с рук бы снял? Жду от тебя такое фото с мобильника! не пришлешь, сам будешь дешевым понторезом. Я посмотрю у какого мобильника матрица такое возьмет.

9. Те же параметры что и у предыдущей фотки, только в другую сторону снимал :) Ты забыл написать про чувствительность.

10. Я так понял это о фотке "в полете". Жаль что ты не догадался посмотреть в полный экран, и смысл фото в объекте а не в окружающем мыле :) Ну вот кто купил тот и купил, бабки получены и мне без разницы какое там название :)
Цель снимка была показать хладнокровное лицо спортсмена, а не эффектный прыжок.

Ага это я называю полупрофессиональным фото, и не только я :))

"использовал приемы и фильтры."

Вот тебе фотка снятая мыльницой тупо в лоб.
[показать]

Тупо нажал на спуск. Ваще не заморачиваясь. Так что про фильры, приемы, технику и то что у тебя вообще длинее всех будешь девочкам рассказывать.

Фразу про мобильное фото не стоит воспринимать в лоб. Я подразумевал что это снимок сфотканый просто так чтоб было с ужасным качеством. Завтра возьму у сокурсника K750i - сфоткаю закат. Если уж ты хочешь буквально.

Мои фотки ( фотик выдавали) в течении нескольких месяцев публиковала окружная газета. Может я тоже ниибаца профи? Вообще странная у тебя логика - да, мои фотки хреновые, но их покупают, поэтому я профи. У меня все это вызывает ассцоиации с проститутей - пох на все, главное чтоб клиент был доволен.

Хотя если честно после фоток кошки в порфтолио у меня еще больше усилилось чуство что я тут метаю бисер перед... а ладно...

что касается фотки то у меня белого больше и солнце не за тучей да и низы здесь темнее.
Ты мне на сониэрик сфоткай лучше ночной пейзаж с выдржкой без шумов. Вот я к чему цеплялся.
Если твои фотки покупают, то они не могут быть хреновыми. Профи я себя не называл, если ты не заметил.
Что касается кошки, то я как фотограф считаю это объектом. И без разницы, кошка, дом, человек, лист, фонарь.. это объект и притом сложный, тк шевелится и двигается.
Я также могу к твоим листьям прицепиться :)))
Я предлагаю больше не спорить на эту тему и просто обмениваться критикой фотографий как и делали до встречи.

Остановимся на том что и я и ты хорошие фотографы, по мнению людей, по тому что мы востребованы, что наши фотографии пользуются популярностью и радуют людей.
Для меня главное чтобы фото передавало настроение и было красивым. А не отвечало нормам и стандартам. Фотография это рисование светом, вот и рисуйте!