В колонках играет - Красная армия - Право убивать
Настроение сейчас - Умное

На днях у меня состоялся разговор с известным в Сибири политологом Алексеем Мазуром. Данный текст не дословное изложение данной беседы, а скорее пересказ тех мыслей, которые меня посетили во время данного разговора.

Мысль про аристократичность и бюрократичность.

Так исторически сложилось, что аристократическая и бюрократические формы правления государством время от времени сменяют друг друга. Иногда это происходит эволюционным путем, а иногда в виде революций, переворотов и гражданских войн. Временами аристократичность стремится переродится в бюрократию. Здесь можно привести пример Советского Союза, задуманная как аристократичная форма правления страны, со всеми своими символами и своей поэтикой, стремительно переродилась в бюрократию. Нацизм в Германии, также был аристократичен по сути, но в отличие от варианта СССР он остался аристократичным до последней минуты. Почему это произошло? Потому, что бюрократия и аристократизм базируются на разных полюсах. Если бюрократия может базироваться на всем, на чем угодно (насилие, личная выгода, жесткая дисциплина или унификация личности), то аристократизм основан, в первую очередь, на чувствах. Что рождает самые сильные чувства в народе? Правильно – война! После окончания гражданской войны в СССР, аристократичность стремительно выродилась в бюрократию. Нацизм в германии практически с самого начала и, тем более, до самого своего конца вел войну, поэтому там не появилась диктатура бюрократии. Есть масса исторических примеров, когда аристократичная форма правления, для поддержания своего существования, вела, казалось бы, бессмысленные войны, например «Крестовые походы», различные газаваты и прочие агрессии не всегда имеющие под собой экономическое обоснование.

Всегда ли аристократичность перерождается в бюрократию, если нет войны? ВСЕГДА! Что тогда делать с появившимся мутантом? Тут примеров может быть множество. Иван Грозный имел в этом отношении самую богатую фантазию. В свободное от войны время он сажал на кол, варил в масле, снимал кожу и просто рубил головы нарождающейся бюрократии. Петр Первый просто вешал мутантов на всеобщее обозрение или рубил бороды, если у него было хорошее настроение. Сталин всех этих опытных управленцев, «специалистов своего дела» гноил в лагерях, а в Китае или в Кампучии была практика тотального уничтожения чиновников. Что это собственно дает, кроме критики со стороны либералов? Процесс уничтожения чиновников рождает экономическое процветание, военную мощь и культурный подъем в государстве. Приведу пример. Пока в СССР расстреливали или сажали чиновников, государство росло и крепло, когда этот процесс ослаб, появилась критическая масса этих мутантов, что привело к полному развалу страны. В Китае до сих пор существует практика расстрела чиновников за всякие их «косяки». Гуманно ли это в нашу цивилизованную и просвещенную эпоху? Однозначно – нет! Но факт остается фактом, Китай на данный момент является одним из самых мощных государств мира и его потенциал постоянно увеличивается.

Всегда ли нужно репрессировать чиновников, для того, что бы не произошло вырождение? Скорее всего, что всегда, хотя Мазур высказал утопическую идею, растить будущих чиновников в специальных инкубаторах с самого детства. Будущих управленцев, начальников всяких департаментов, различных депутатов и прочую сволочь следует с самого начала жизни воспитывать в контексте «корпоративной этики будущего чиновника»: честность, самопожертвование, сострадание и т д. То есть человек не соответствующий подобным критериям забраковывается и изгоняется из данной касты. Как я уже сказал, идее весьма утопична, особенно глядя на те критерии, которым соответствует современный чиновник: наглость, стяжательство, саботаж и лень. Кстати, существующая система, частично уже использует идею Мазура по выращиванию новых кадров. Помимо того, что система воспроизводится половым путем (дети чиновников, как правило, становятся чиновниками), была попытка создать движение «НАШИ», этакий инкубатор для выращивания новой элиты. Но в отличие от тех, качеств, которыми наделил бы Мазур воспитанников, НАШИстов воспитывают в той же системе ценностей, в которой живут современные чиновники. Единственная «фирменная фишка» нового инкубатора – это абсурдная любовь к неграм. Я ничего против негров не имею, но меня удивляет тот стон, который поднимают новые мутанты по поводу этой расы, совершенно игнорируя проблемы соотечественников. Например, ни одна блядь из «НАШИх» слова не сказала про рядового Сычева…

Продолжение следует.