Освобождение от колеса.
17-05-2008 13:52
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Друзья, а давайте порассуждаем на самую важную тему жизни человека - на тему освобождения. Эта тема проскальзывает во всех мировых религиях, в разных сектах, учениях, проповедей различных гуру и т.п. Но всегда она описывается по-разному. Кое-где указывается что это практически нереально сделать, кое-где предоставляется ряд конкретных практик, но сейчас я предлагаю просто обсудить освобождение как факт.
Пожалуйста, отпишите свои мнения как вы понимаете этот процесс, что именно происходит с личностью, насколько легко это сделать и какие нужны условия. В общем все, что вы посчитаете важным в этом вопросе. Только одна просьба - все мы выражаем свое мнение и понимание, поэтому будем терпимы к мнению окружающих не станем терять энергию на пустые споры друг с другом!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Друзья, а давайте порассуждаем на самую важную тему жизни человека - на тему освобождения. Эта тема проскальзывает во всех мировых религиях, в разных сектах, учениях, проповедей различных гуру и т.п. Но всегда она описывается по-разному. Кое-где указывается что это практически нереально сделать, кое-где предоставляется ряд конкретных практик, но сейчас я предлагаю просто обсудить освобождение как факт.
Пожалуйста, отпишите свои мнения как вы понимаете этот процесс, что именно происходит с личностью, насколько легко это сделать и какие нужны условия. В общем все, что вы посчитаете важным в этом вопросе. Только одна просьба - все мы выражаем свое мнение и понимание, поэтому будем терпимы к мнению окружающих не станем терять энергию на пустые споры друг с другом!
Комментарии (19):
Нужно простить себе то,что ты сделал-это для меня освобождение,но жаль,что не во всех аспектах
Филин_Чародей_из_башни
17-05-2008-15:29
удалить
Возможно я не совсем правильно понял суть вопроса,но тем не менее.На мой взгляд освобождение,это избавление от каких либо потребностей этого мира,в том числе потребности оценивать, выносить суждения,испытывать эмоции.Ни для кого не секрет что человеку как существу ни когда не откроется суть абстрактной истины (к которой двигаются искатели),в первозданном виде,ибо линза преломления сознания исказит информацию уже на подходе.Есть два пути,либо бесконечно двигаться к истине как к постоянно убегающему миражу и совершенствоваться за счет самого преодоления пути,либо полностью избавиться от человеческих черт и слиться с абсолютом.В последнем случае человеку гипотетически откроется первозданная истина но,есть большое но...В этом случае сознание человека потеряет свою индивидуальность,оно сольется с божеством и станет его частью.Есть ли в этом смысл?Кто то решает,что да и приступает к медитациям,в результате которых тело остается не живым и не мертвым,как у спящих монахов,что сейчас изучаются учеными, а сознание сливается с абсолютом.Не знаю,может быть я и не прав,но я хочу любить и ненавидеть,испытывать радость и горе,хочу оставаться человеком.И посему двигаюсь первой дорожкой,держу пари уже не первую жизнь и судя по всему не последнюю.Да,этой дороге нет конца,но не прибытие к святыне очищает паломника,а тот путь что он преодолел...
17-05-2008-16:34
удалить
Jost, я попробую :)
Тут уже есть мысль та тему "слияния с божественным" и мой взгляд он иначе показывает это. Не как фатальная потеря индивидуальности :)
Для начала нужно заметить такую интересную вещь, что освобождение не есть акт только личности и её выбора, как это ни странно. Освободиться в духовно-космическом смысле можно только соединившись с его создателем, потому что только в момент творения мира появилась свобода. Это и есть у всех религий мировых. Освобождение - не побег от, а путь к!
Ещё интересен такой момент, что любая современная модель общества является надежным замком против такого глобального освобождения. Потому что человек, как отдельное понятие и существо индивидуальное, должен проявлять свою волю во всех аспектах, иначе он никогда не освободиться. Эта "теория" одних приводила к величайшему признанию их гения, а других приводила в состояние кровожадных, деспотичных тиранов подавляющих чужую волю - кто-то справляется, кто-то слишком извращенно понимает идею сверхчеловека. А общество построено на принципе переноса части ответственности с одного человека, на социальные институты, дело в том что основа общества изначально не предусматривает полноту взаимоотношений в мире, и чтобы из этого круга безволия выйти, нужно в корне начать иначе думать, не придавая такого значения многочисленной разветвленности морали общества, потому как она все равно одна всегда. Если принимать полностью правила игры, то человек не мыслит сам и мыслит по правилам, цель которых, продублировать истинную мораль, но сделать это невозможно, и человек теряет часть своих волевых проявлений, вместе с которыми теряет как бы сейчас назвали "магические способности", которые неразделимы с человеком по определению.
Отсюда наиболее развитые мистики, производят впечатление поразительно свободных духовно личностей в любой обстановке.
Так вот "обычная" структура мышления и поведения человеческого общества, это отражения мышления "муравейника", то есть принцип коллективного блага и общности присутствует в любом обществе, но у людей этот принцип ещё и как основа деятельности - "спрос рождает предложение", очень хорошо отражает принцип муравейника, и ни слова о свободе личности :) Веду я к тому, что в таком обществе глобально не возможно существование личности свободной, но это не значит что таких нет, просто они как аномалия и это не какие-то маргиналы или анархисты нет, это нормальные люди, просто мыслят они уже шире, за рамками общества и жизнь им дает возможность занимать не тем, что нужно всем, а те что нужно исключительно им.
Скажем так, изначальный принцип человека как отдельной личности - это физиологическая свобода, и чтобы добитсья теперь духовной свободы, нужно как это не парадоксально научиться быть частью ЦЕЛОГО! Но все сказаное про общество, дает вывод о том что эта общность на самом деле такая же "физиологическая", и к духовному она точно никак не приведет сама по себе. Личность не должна здесь и сейчас пытаться стать частью одного разума, но должна пройти много каких испытаний, чтобы понять и принять, что итог всей жизни, это объединение, а не одиночество. Человек родился одиноким, чтобы в итоге вернуться в общность, но уже другую совсем, не физическую, не имеющую тела. И в этом случаи человек уже не инструмент и не винтик, как если бы он стал частью муравейника, он гораздо большее и личность он свою не потеряет после жизни.
Колосальная воля в жизни, осознание своей свободы духовной и несвободы от ДУХА - вот пусть к освобождению, в конце которого человек вполне может остаться личностью и с иного плана, без перерождения сохранить возможность, через объединение с сущностью творения мира, влиять на мир живущих. И даже являясь частью общности духовной на том свете, человек одновременно может рождаться здесь, но это уже другая тема :)
Вот примерно так :)
Тут уже есть мысль та тему "слияния с божественным" и мой взгляд он иначе показывает это. Не как фатальная потеря индивидуальности :)
Для начала нужно заметить такую интересную вещь, что освобождение не есть акт только личности и её выбора, как это ни странно. Освободиться в духовно-космическом смысле можно только соединившись с его создателем, потому что только в момент творения мира появилась свобода. Это и есть у всех религий мировых. Освобождение - не побег от, а путь к!
Ещё интересен такой момент, что любая современная модель общества является надежным замком против такого глобального освобождения. Потому что человек, как отдельное понятие и существо индивидуальное, должен проявлять свою волю во всех аспектах, иначе он никогда не освободиться. Эта "теория" одних приводила к величайшему признанию их гения, а других приводила в состояние кровожадных, деспотичных тиранов подавляющих чужую волю - кто-то справляется, кто-то слишком извращенно понимает идею сверхчеловека. А общество построено на принципе переноса части ответственности с одного человека, на социальные институты, дело в том что основа общества изначально не предусматривает полноту взаимоотношений в мире, и чтобы из этого круга безволия выйти, нужно в корне начать иначе думать, не придавая такого значения многочисленной разветвленности морали общества, потому как она все равно одна всегда. Если принимать полностью правила игры, то человек не мыслит сам и мыслит по правилам, цель которых, продублировать истинную мораль, но сделать это невозможно, и человек теряет часть своих волевых проявлений, вместе с которыми теряет как бы сейчас назвали "магические способности", которые неразделимы с человеком по определению.
Отсюда наиболее развитые мистики, производят впечатление поразительно свободных духовно личностей в любой обстановке.
Так вот "обычная" структура мышления и поведения человеческого общества, это отражения мышления "муравейника", то есть принцип коллективного блага и общности присутствует в любом обществе, но у людей этот принцип ещё и как основа деятельности - "спрос рождает предложение", очень хорошо отражает принцип муравейника, и ни слова о свободе личности :) Веду я к тому, что в таком обществе глобально не возможно существование личности свободной, но это не значит что таких нет, просто они как аномалия и это не какие-то маргиналы или анархисты нет, это нормальные люди, просто мыслят они уже шире, за рамками общества и жизнь им дает возможность занимать не тем, что нужно всем, а те что нужно исключительно им.
Скажем так, изначальный принцип человека как отдельной личности - это физиологическая свобода, и чтобы добитсья теперь духовной свободы, нужно как это не парадоксально научиться быть частью ЦЕЛОГО! Но все сказаное про общество, дает вывод о том что эта общность на самом деле такая же "физиологическая", и к духовному она точно никак не приведет сама по себе. Личность не должна здесь и сейчас пытаться стать частью одного разума, но должна пройти много каких испытаний, чтобы понять и принять, что итог всей жизни, это объединение, а не одиночество. Человек родился одиноким, чтобы в итоге вернуться в общность, но уже другую совсем, не физическую, не имеющую тела. И в этом случаи человек уже не инструмент и не винтик, как если бы он стал частью муравейника, он гораздо большее и личность он свою не потеряет после жизни.
Колосальная воля в жизни, осознание своей свободы духовной и несвободы от ДУХА - вот пусть к освобождению, в конце которого человек вполне может остаться личностью и с иного плана, без перерождения сохранить возможность, через объединение с сущностью творения мира, влиять на мир живущих. И даже являясь частью общности духовной на том свете, человек одновременно может рождаться здесь, но это уже другая тема :)
Вот примерно так :)
Для меня освобождение есть:
1)Отсутствие любых привязок и зависимостей.
2)Жизнь Духом,свободная от эго и всех его проявлений.
1)Отсутствие любых привязок и зависимостей.
2)Жизнь Духом,свободная от эго и всех его проявлений.
Слева_и_Выше
19-05-2008-01:14
удалить
кастанеда...эм..понятие безупречности. нет?
РыцарьСнов, имхо безупречность ведет к освобождению, но еще не является им.
Нод, ты подразумеваешь что освобождение возможно во время земной жизни?
Нод, ты подразумеваешь что освобождение возможно во время земной жизни?
Jost, конечно.Более того,я лично знаю людей,которые его уже достигли.
Нод, и как ты отличаешь тех кто освободился от тех кто не освободился?
Jost, по действиям,только по действиям..Ну и,конечно,по ощущениям.
DEMONIKA777
22-05-2008-10:49
удалить
Нод, и шо за действия и ощущения?
DEMONIKA777, бесполезно.Пока сама не пообщаешься,объяснять нет смысла.
Жил просветленный, но был обжорой. Жена я спросила:"Как ты просветленный можешь быть таким обжорой?" . Он ей ответил, что ему надо выполнить свою миссию. А чтобы выполнить ее , надо что-нибудь, что держало бы его на этой земле. Вот обжорство его и держит. За три дня до ухода его с земли он перестанет есть. Когда пришло это время он три дня не ел и ушел.
Танатин, если б я три дня не ел я б наверное тоже ушел)),
а вобще читал я эту историю, правда в моей версии он не обжорой был, а утонченным гурманом.
Мне она кажется более вероятной, чем возможность освобождения при жизни, хотя бы потому что физическое тело - элемент земли, со всеми вытекающими...
а вобще читал я эту историю, правда в моей версии он не обжорой был, а утонченным гурманом.
Мне она кажется более вероятной, чем возможность освобождения при жизни, хотя бы потому что физическое тело - элемент земли, со всеми вытекающими...
Jost, ты имел в виду Землю,как стихию,когда про физическое тело говорил?
Нод, и как стихию и как проявленную физику
Танатин, хватило б) да наверн не совсем туда ушел бы :)
Rosainheart
11-06-2008-14:09
удалить
что бы освободиться по меньшей мере надо перестать вести тупой дневник...
Комментарии (19):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Освобождение от колеса. | ПОИСК_ПРАВДЫ - Тусовка Исследователей Жизни |
Лента друзей ПОИСК_ПРАВДЫ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»