Владимир Бурдюгов 2009.09.02
XX век показал миру, что коммунистическая идея, идея освобождения человечества от любых форм эксплуатации и обеспечения свободного развития каждой личности, не какой-то миф о недостижимом идеале, а вполне реальный и неизбежный этап развития человечества.

Революционные бури XX века позволили человечеству получить огромный опыт в попытках разных стран реализовать на практике идею нового общественного строя, решить задачу перехода от капитализма к социализму.

На этом пути, у каждой из стран социалистического развития, были огромные, захватывающие дух, достижения, но были и неизбежные ошибки на неизведанном пути в будущее.

Одной из стратегических ошибок стала попытка как можно быстрее проскочить этап перехода от капитализма к социализму. Это было желанием не только руководства стран, строивших и строящих социализм, но и подавляющего большинства населения этих стран. Энтузиазм и нетерпение масс, ожидавших от руководства каждой из таких стран, не рассказов о необходимости длительного пути, на котором должны были быть преодолены пережитки буржуазного общества, проведена демократизация системы управления и многое другое, привело к тому, что в 1936 году в СССР, например, было объявлено о построении социализма. Между тем, строительство социализма, не было завершено и к моменту распада СССР в 1991 году. Спустя несколько десятилетий после 1936 г., страна уже рапортовала о близком завершении строительства коммунизма, но фактически, все ещё, оставалась на начальном этапе перехода от капитализма к социализму. Ни в одной из стран социалистического лагеря социализм так и не был реализован в полной мере.

Тем не менее, желание народов, строящих социализм, впервые в мире, «на ощупь» ощутить плоды своего труда, которые должны были созреть в результате их непростой работы по построению нового мира, было настолько велико, что заставляло и руководителей этих народов, и идеологов построения новых общественных отношений, выдавать желаемое за реализованное. Это не могло не привести, в конечном счете, к явным противоречиям в обществе, которое, со временем, начинало осознавать несоответствие реального уровня общественного развития и того, что каждый понимал под действительно социалистическим обществом. Это стало одной из причин отступления социализма под напором капитализма, удачно пропагандировавшего остальному человечеству фасад общества потребления.

Но человечество, получив возможность заглянуть в будущее устройство общественных отношений, уже никогда не сможет забыть о том, что мечта о лучшем образе жизни не миф, не идеал, и что она может стать реальностью.

Коммунистическая идея обязательно воплотится в жизнь. Это следующий за капитализмом шаг развития цивилизации. Это прекрасно понимает и буржуазия. Именно поэтому, она сама, во многих странах, инициирует создание квазикоммунистических и социал-демократических партий, которые она держит под своим контролем. Деятельность этих партий нацелена на удержание равновесия в общественных отношениях между буржуазией и пролетариатом. Буржуазия видит свою задачу в нахождении некоего компромисса между угнетателями и угнетенными. Для нее это вариант возможного сохранения себя у власти еще на довольно длительный период. Квазикоммунистические и социал-демократические партии могут парламентским путем даже получать власть, но, находясь под полным контролем буржуазии, они никогда не приступят к реальному строительству социализма. Вся их практическая деятельность будет состоять лишь в улучшении капитализма, снижении уровня эксплуатации трудящихся до уровня ниже взрывоопасного, а также увеличения доли государственной собственности в некоторых отраслях экономики. В конечном счете, деятельность подобных партий будет нацелена на сохранение капитализма как общественного строя. После того, как такая задача будет выполнена, власть опять будет передаваться партиям, напрямую представляющим буржуазию.

Революционное преобразование общества путем участия в парламентских выборах, в условиях, когда весь этот процесс находится под контролем буржуазии, невозможно. Исключением могут быть только случаи, когда правящая верхушка буржуазии ослаблена внутренними или внешними факторами. При отсутствии таких, дестабилизирующих буржуазию факторов. участие в буржуазных выборах может быть только второстепенной задачей в деятельности политической организации коммунистов. И только для использования парламентской трибуны в целях расширения своего политического и идеологического влияния.

Единственный путь борьбы с твердо стоящей на ногах буржуазией - это путь революционной борьбы с нею.

Революционное противостояние может принимать самые разнообразные формы. Это необязательно форма вооруженного восстания. Но и такой путь может быть выбран народом, если его поставят в безвыходное положение, например, запрещая свободно высказывать свое мнение или противостоять насилию над ним. Или, если буржуазная власть будет запрещать создание политических организаций коммунистов, ставя информационные, политические, экономические или другие барьеры для участия коммунистов в выборах или ограничивая их в возможности распространять свои взгляды среди населения.

Революционное переустройство общества может использовать и такие мирные формы борьбы с буржуазной властью, как забастовки, политические стачки, проведение акций неповиновения, создание теневых органов власти, которые будут представлять свои варианты решения государственных и местных проблем и многие другие мирные формы борьбы с буржуазией.

Необходимость появления Манифеста реального коммунизма обусловлена тем, что уже давно назрела необходимость учесть тот опыт, который дали в XX веке попытки претворить в жизнь коммунистическую идею. Но и не только это. Пришла пора более пристально заглянуть не только в прошлое, но и в будущее. Настала пора больше внимания уделить описанию самого общества будущего и от схематического его представления перейти к показу того, каким в реальности будет это общество на разных этапах своего формирования. Вот это и есть задача Манифеста реального коммунизма.



Опыт строительства социализма и коммунизма в XX веке, показал, что одной из причин относительного неуспеха этих попыток, стал застой в развитии самого коммунистического учения. В значительной степени этому способствовал призыв самих основателей коммунистической идеологии заниматься ближайшими задачами и не пытаться фантазировать на тему о том, каким будет более далекое будущее.

Но после победы в России Октябрьской революции 1917 года коммунисты быстро поняли, что реальные задачи по созданию нового общества будут куда более масштабными, чем это представлялось. Первоочередные задачи по организации социалистического строительства решались на энтузиазме народных масс. За ближайшими практическими целями, задача постоянного развития науки о коммунизме отошла на второй план. Теория перестала учитывать перспективы, которые открывались с развитием цивилизации.

Эта ошибка, в итоге, дорого обошлась народам Советского Союза и ряда других стран.

Представляя новый взгляд на коммунистическую теорию, мы пытаемся учесть опыт социалистического строительства, накопленный в XX веке, существующий уровень и тенденции научно-технического развития человечества.

Сегодня мы по иному смотрим и на сроки, и на этапы строительства коммунистического общества.

Манифест реального коммунизма представляет иной, отличный от ранее принятого в классической коммунистической идеологии, взгляд на этапы развития общества будущего. Вот эти этапы:



•1. Революционный переход власти в руки пролетариата;

•2. Переходный этап от капитализма к социализму;

•3. Социализм;

•4. Переходный период от социализма к коммунизму;

•5. Коммунизм.



Стало очевидно, что социализм и коммунизм, хотя и являются родственными этапами общественного развития человеческой цивилизации, но, все же, каждый из них является самостоятельным общественным строем, а не «фазой» в рамках строительства коммунизма.

Их нельзя рассматривать как один общественный строй хотя бы потому, что:

Социализм - это:

- классовое общество;

- общество основанное на общественной собственности в форме государственной;

- строй, который использует как форму управления государство, со всеми присущими государству атрибутами, в том числе классовый аппарат управления и подавления в интересах определенных классов.

Коммунизм же - это:

- бесклассовое общество;

- общество основанное на высшей форме общественной собственности - общенародной;

- общество в котором впервые государство утрачивает свою роль и превращается в общественное самоуправление на основе прямого народовластия.



Переходный период от капитализма к социализму, занимает намного больший временной отрезок, чем это представлялось ранее. В зависимости от уровня общественного и экономического развития он может занимать от многих десятилетий до сотен лет. Все переходные периоды принадлежат тому обществу, построение которого, является целью данного переходного периода. Они представляют собой незрелую, начальную фазу строящегося общества. Как капитализм начинается с эпохи накопления капитала, так и социализм начинается с создания нового экономического и общественного уклада жизни. В исторической оценке право называть себя социалистическим общество получает с момента взятия власти и начала строительства социализма. Тоже самое, касается и коммунистического общества на этапе переходного периода от социализма к коммунизму.

История цивилизации не знала случаев, когда новый общественный строй при своем формировании не проходил бы до своего становления через переходный период. Но история оценивала каждый общественный строй как уже сформировавшееся и развитое общество определенного типа. Странно было бы не считать капитализмом, например, этап первоначального накопления капитала.



Задача рассмотрения обществ, следующих за коммунизмом в этой работе не ставилась, но Манифест реального коммунизма подразумевает, что коммунизм не является конечной целью общественного развития, обладает своими недостатками и идеалом может являться только на каком-то историческом этапе. Развитие человечества непременно породит новые общественные идеи. Некоторые из этих идей очевидны и сегодня, но рассуждать о них преждевременно.



Революционные переходные периоды





I.Переходный период от капитализма к социализму



Переходный период от капитализма к социализму, особый исторический период, начинающийся с завоевания пролетариатом политической власти и завершающийся построением социализма. В переходный период между капитализмом и социализмом происходит осознанное и целенаправленное революционное превращение первого во второй. Для начального временного отрезка, соответствующего этому периоду, характерен и политический переходный период, в котором пролетарское государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата. Мы считаем ошибочными взгляды многих коммунистов, утверждающих, что диктатура пролетариата должна распространяться на весь период построения нового общества, вплоть до достижения коммунизма.

Эти товарищи, противоречат сами себе, забывая, что задача переходного периода ликвидировать в итоге всякую диктатуру, в том числе и эту. Хотя мы убеждены, что при имеющемся уровне развития цивилизации, такая диктатура совершенно необходима на начальном этапе строительства социализма. Наши товарищи, говоря о неизбежности диктатуры пролетариата до самого коммунизма, не понимают или забывают, что одной из целей социалистического строительства является уничтожение пролетариата. Стоило бы задаться вопросом: - Они что, всерьез полагают, что весь, довольно длительный, период строительства социализма будет существовать пролетариат? Таким нашим сторонникам стоит напомнить само значение слова «пролетариат». В переводе на совсем уж понятный язык оно означает не что иное, как обездоленные, эксплуатируемые трудящиеся, работающие по найму. Которым, если вспомнить классиков, - «нечего терять кроме своих цепей».

Мы против такого понимания перехода от капитализма к социализму. Задача первых стадий строительства социализма - создать экономическую основу социализма, ликвидировать бедность (в т.ч. пролетариат), ликвидировать эксплуатацию трудящихся (т.е преодолеть пролетарское состояние правящего класса), добиться такого состояния, когда всем в государстве будет что терять. Диктатура пролетариата не может оставаться формой власти больше чем на период 30 - 40 лет. Коммунисты должны осознавать, что диктатура пролетариата с самого начала должна быть направлена на подготовку условий для передачи власти в руки народа. Нужно осознавать, что наша задача состоит в том, чтобы в новом обществе не было бедных и эксплуатируемых. Сохранять их как историческую рухлядь, только для того, чтобы под их именем держаться у власти - преступление перед идеей создания нового социалистического и, тем более, коммунистического строя. Иное понимание - это дискредитация коммунистической идеи.



Революционный переход к социализму всегда связан с классовой борьбой. В какой бы форме он ни происходил - мирной или не мирной, его нельзя осуществить путём отдельных реформ. Необходима социалистическая революция, которая производит коренной переворот в общественном и экономическом строе.

Исключением из этого правила может быть только период, когда подавляющая часть населения планеты уже перейдет к социалистическому образу жизни и оставшиеся страны с небольшой частью населения планеты, просто не смогут иметь возможность развиваться самостоятельно на основе продолжения эксплуатации трудящихся. На этом этапе в странах продолжающих существовать на пути капиталистической эксплуатации, у правящего класса может просто не остаться выбора. Существует возможность, что в этом случае, для того, чтобы сохранить какое-то свое положение в новом обществе, а не лишиться всего и сразу, правящая элита или ее часть, станет сама организовывать социалистические революции «сверху». Такие революции «сверху» могут в этих условиях нарастать как снежный ком и стать завершающим этапом гибели капитализма как мировой системы.



Партии в переходный период от капитализма к социализму



Взятие власти, то есть осуществление самого революционного перехода на путь строительства социализма, возможно только при наличии у революционного класса организованного политического авангарда, объединенного в политические организации (партии или другие общественные структуры), способные взять на себя постановку целей будущих преобразований и возглавить борьбу трудящихся за реализацию поставленных целей. В переходный период от капитализма к социализму руководство революционным классом (а, возможно, и революционными классами), будут осуществлять партии, идеологической базой которых будет социалистическое и коммунистическое учение. Коммунистическая идея не ставит задачу ограничения числа таких партий и, тем более, разрешения существования только какой-либо одной партии и введения запрета на деятельность других партий. Исключением могут стать возможные периоды особых условий существования нового общественного строя. Но и в этом случае введение ограничений на деятельность партий не может быть длительным по времени.

Опыт существования единственной коммунистической партии в СССР показал, что сосредоточение всей полноты власти в руках одной партии, отсутствие выбора вариантов развития, неминуемо приводит как к застою в развитии доминирующей в обществе идеологии, так и к превращению партии в организацию лизоблюдов, подхалимов, карьеристов, перерожденцев и прочих лиц, незаинтересованных в развитии самой партии и ее идейных основ.

Существование в обществе только одной партии неизбежно приводит к появлению вождизма, партийной элиты, потери связи с рядовыми членами общества, невозможности высказывать мнение, отличное от «линии партии». Формирование ее руководящего состава быстро принимает форму выбора не по заслугам или умению, а по личной преданности, умению извлекать из своей должности материальную выгоду для себя и вышестоящего начальника.

Мы считаем, что на переходном этапе от капитализма к социализму, оптимальным для эффективного развития по социалистическому пути может стать существование нескольких крупных партий на базе разных направлений коммунистического учения.

Существование разных, но близких по идейным задачам партий, предотвратит застой в развитии и теоретическом обосновании их программных задач, повысит их заинтересованность в постоянном саморазвитии и эффективности в защите классовых интересов. Исторический опыт показывает, что в условиях каждого нового общественного строя не выживают партии, которые проповедуют идеологию ушедших эпох.

На первом послереволюционном этапе будет еще возможно существование в том или ином виде такого рода партий. Монархические, либеральные и другие подобные идеи еще будут какое-то время привлекать внимание какой-то части населения. Но просуществовать долгий исторический срок они уже не смогут. Сегодня ни в одной капиталистической стране не найдешь партию защитников феодализма или рабовладения. И не потому, что их запрещают, а потому, что их время ушло с приходом новой эпохи. Нет оснований считать, что в период строительства социализма и коммунизма история общественных объединений пойдет другим путем. Искусственное снижение числа полноценных левых организаций может привести, и уже не раз приводило к негативным последствиям для перспектив развития нового общественного строя. Поговорку «Запретный плод сладок» нужно хорошо помнить строителям нового общества. И те, кто надеется на силу уже после прихода к власти, а не на умение убеждать общество в своей правоте на примерах успехов своей деятельности, заботятся не о будущем новом общественном устройстве, а только о своем личном благополучии и перспективах.



Первоочередные задачи послереволюционного этапа



После завершения революционного этапа коммунисты должны продолжить, начатую еще до совершения революции работу по расширению слоев населения, на которые можно опираться в деле строительства нового общества.

Переход к строительству нового общества потребует коренной перестройки всего народного хозяйства и государственного управления.



Собственностью народного государства, народным достоянием, будут объявлены все природные ресурсы, все то, что дано человечеству природой. Пользоваться этими ресурсами сможет каждый, если это право не будет ущемлять права других членов общества. Буржуазная частная собственность будет упразднена. Под буржуазной частной собственностью понимается любая разновидность собственности, если она в явной или неявной форме используется для эксплуатации человека.

Средства производства, являвшиеся буржуазной собственностью, станут государственной общественной собственностью.



Под полный контроль народного государства перейдут все финансовые институты общества. Для решения задачи стимулирования развития новой экономики может потребоваться уравнивающая денежная реформа. Деньги, которые имели обращение при старом строе могут быть отменены без какой-либо компенсации. Это позволит изъять наличность, принадлежащую буржуазии, кроме той, которая находится в валюте и за границей. Чтобы создать условия для развития экономики, на счет каждого члена общества будет переведен одинаковый стартовый капитал в сумме, определяемой возможностями государственной экономики. Такая реформа позволит уравнять возможности каждого члена общества и, во многом, ликвидировать существовавшее имущественное неравенство. При изъятии собственности, нажитой за счет эксплуатации, может применяться и индивидуальный подход, учитывающий реальный вклад труда владельца при приобретении собственности.



Возможны и другие варианты послереволюционного формирования общественной собственности. Пролетариат может использовать свою политическую власть для обобществления средств производства не только путем их национализации, но и путем добровольного объединения небольших частных производств в коллективные при сохранении их негосударственного статуса. Стимулирование такого процесса объединения возможно, например, оказанием поддержки таким объединениям со стороны государства.

Перед новым послереволюционным правительством в качестве одной из первоочередных задач будет стоять и задача переориентации сельского хозяйства на создание крупных и эффективных государственных хозяйств, способных полностью решить продовольственную проблему всего общества.

Здесь тоже могут быть разные варианты решения задачи. Ущемлять эффективно действующие сельские хозяйства, не использующие эксплуатацию чужого труда недопустимо. Особо отметим, что использование наемного труда совсем необязательно может быть связано с эксплуатацией. В целях, например, развития производства, освоения новых видов продукции, собственник может использовать наемный труд без его эксплуатации. В этом случае, не меняя статуса, такое хозяйство, фактически, становится коллективным. Но организационные решения и ответственность за ведение хозяйства остаются за собственником (собственниками).



Правительству придется быстро решать задачу создания органов централизованного планирования развития народного хозяйства. Успех экономического развития будет зависеть от того, насколько быстро и эффективно заработает общегосударственная система автоматизированного управления народным хозяйством. Планирование развития народного хозяйства, хотя и будет носить централизованный характер, но не должно повторить ошибки советской системы планирования. Его централизованность должна выражаться не в раздаче плановых показателей каждому предприятию, а в учете предложений самих производств по их развитию и возможным объемам выпускаемой продукции. Институт Госплана должен стать аналитическим и рекомендующим органом, который учитывает все потребности населения, оценивает имеющиеся ресурсы, учитывает изменение спроса на каждый вид продукции и дает рекомендации по развитию производства такой продукции в отдельных регионах, в том числе, ставит перед правительством задачи по созданию новых мощностей и новых предприятий. Выполнение этих рекомендаций должно носить обязательный характер. Для сложных изделий, выпускаемых с помощью кооперации многих предприятий, Госплан будет выполнять функцию координатора взаимоотношений между поставщиками и производителями конечной продукции с обязательным выполнением его решений по своевременному выпуску комплектующих поставщиками. Но только в том случае, если эта задача не может быть решена самими поставщиками и производителями. Предприятия должны быть полностью самостоятельны в выборе, как перечня производимой продукции, так и объемов ее производства.

Прямое планирование Госпланом номенклатуры и объемов выпуска предприятиями изделий необходимо только в тех случаях, когда выпуск продукции осуществляется по государственному заказу. В дела предприятий, связанные с производством продукции, выпускаемой предприятиями по собственной инициативе и плану, Госплан не имеет права вмешиваться.

Особое внимание правительству придется уделить нахождению способов не допустить снижения объемов производства предприятиями продукции в период проведения национализации. Не допустить саботажа, не допустить снижения эффективности управления, не допустить снижения уровня материального вознаграждения пролетариата за вложенный в производство труд. Одна из труднейших задач которую нужно будет решить в этот период, это предотвращение роста инфляции.



Решение экономических задач направлено на повышение жизненного уровня трудящихся и создание материальной базы социализма.

Помимо революционного преобразования экономики, руководству страны предстоит, на переходном этапе от капитализма к социализму, решать не менее важную задачу по осуществлению сознательного поворота к идеям социалистической революции подавляющего большинства населения. Должна решаться задача по созданию условий по повышению образовательного уровня населения, обеспечение для всего народа уровня образованности, доступной ранее только привилегированным слоям общества, поставить и решать задачу превращения всех членов общества в трудовую интеллигенцию. На этапе строительства социализма будут полностью ликвидированы любые проявления национального гнёта, установится равноправие и братская дружба между народами.

В период развивающихся в обществе социалистических отношений, защита завоеваний социалистической революции от покушения внешних и внутренних врагов будет особенно острой. Кроме создания специальных структур по защите государственного строя, политическому руководству страны придется приложить немало усилий по созданию эффективной системы пропаганды нового образа жизни как внутри страны, так и во всем мире.

Идеологическая пропаганда не должна быть навязчивой, не должна оперировать штампами. Она должна убеждать в преимуществах социализма на конкретных примерах из жизни общества. Она должна способствовать солидарности трудящихся с пролетариями других стран, напоминать, что пролетарский интернационализм залог решения наших общих задач. Лозунг: «Пролетарии всех стран - соединяйтесь!», остается на этом этапе чрезвычайно актуальным.



Материальной основой строительства социализма должно стать создание крупной промышленности, оснащенной по последнему слову науки и техники, а также наличие развитого сельского хозяйства, обеспечивающего все продовольственные нужды населения. Залогом этого должна стать непрерывная техническая реконструкция всего народного хозяйства на основе новейших научных достижений.

Развитие народного хозяйства не может стать самоцелью. Оно обязательно должно вести к непрерывному повышению материального и культурного уровня жизни народа.



Развивающееся социалистическое общество, должно ориентироваться на собственные силы и возможности, стать совершенно самодостаточным обществом. Это залог его стабильного существования и развития. Но это положение не должно привести к закрытости государства от внешнего мира, ограничению торговли на внешних рынках, ограничению выезда за границу, обмену научной информацией или к ограничению других свобод граждан. Государство, строящее новый тип общественных отношений, должно использовать все возможности, которые можно приобрести в результате проведения политики открытости, как для собственного развития, так и для пропаганды нового образа жизни за рубежом.



На переходный этап от капитализма к социализму приходится большой объем работы по созданию новых социалистических производственных отношений



Послереволюционное социалистическое строительство развивается на основе общественной собственности на средства производства. Оно охватывает государственные и кооперативные социалистические предприятия, построенные на общественной собственности. Именно эти предприятия должны решить в дальнейшем проблему создания и материальную базу социализма, и формирования новых, социалистических производственных отношений. Послереволюционный переходный период не должен сопровождаться разрушением или притеснением крестьянских хозяйств, ремесленных и кустарных предприятий, которые не эксплуатируют наёмный работников (в т.ч. тех предприятий, которые раньше использовали эксплуатацию, но их хозяева согласились на новые условия взаимодействия с наемными работниками). Такие предприятия, в последующем, могут стать базой для свободного кооперирования и свободного преобразования их в крупные кооперативные хозяйства.

На первом этапе переходного периода к социализму могут быть допустимы мелкие и средние капиталистические предприятия (т.е. использующие эксплуатацию наемного труда). На начальном этапе этого переходного периода, в некоторых случаях, для предотвращения резкого падения экономических показателей, государство может использовать и такую форму хозяйствования, как государственный капитализм. Т.е. частная инициатива с допустимой эксплуатацией, некоторое время может действовать в форме почти свободного рынка. Причем, эти правила могут распространяться и на государственные предприятия, которые могут стать (потому и госкапитализм) одним из регуляторов рынка. После того как будет решен вопрос обеспечения постоянного и стабильно высокого роста экономических показателей народного хозяйства, применение эксплуатации должно быть полностью запрещено. Период развития с применением методов государственного капитализма не должен быть длительным и ограничивается временем, необходимым для создания материальной основы экономики на базе государственной собственности. В этот период должна быть решена задача развертывания необходимых структур, которые обеспечат нормальное, бескризисное функционирование экономики в условиях следующей стадии переходного периода, когда эксплуатация чужого труда будет полностью запрещена. До перехода к этой стадии должна быть подготовлена законодательная база, созданы соответствующие структуры управления хозяйством, подготовлены управленческие кадры для работы в новых условиях, созданы структуры контроля за реализацией новых задач.

В условиях, когда эксплуатация будет запрещена, исчезают условия для существования такого хозяйственного уклада, как государственный капитализм. Переходный период от капитализма к социализму переходит в стадию государственного социализма.



Понятие «государственный социализм» очень неоднозначно. Общепринятого понимания понятия «государственный социализм» (также как и «госкапитализм») не существует. Поэтому придется прервать наше описание переходного периода от капитализма к социализму и дать объяснение сути этих понятий, как в нашем понимании, так и в распространенном понимании, представленном в других источниках.



Что такое «государственный социализм» и «государственный капитализм»



Большая советская энциклопедия определяет "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ", так: «буржуазно-реформистская и оппортунистическая концепция, в которой сущность и источник социализма сводятся к вмешательству государства в экономику и социальные отношения. В понятии «государственный социализм», по характеристике Ф. Энгельса, не содержится никакого истинного, социалистического смысла (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 35, с. 140); оно возникло как результат буржуазной фальсификации, называвшей "социализмом" любые попытки государства ограничить свободную конкуренцию, и, с другой стороны, как плод мелкобуржуазных иллюзий утопических социалистов, ожидавших от правительства и господствующих классов "введения" социализма. В качестве образчика такого лжесоциализма, существовавшего на практике, Ф. Энгельс указывал на систему государственной колониальной эксплуатации, созданную на основе общинного строя голландским правительством на Яве (см. там же, т. 36, с. 78-79, 96-97 ).



В истории социальной мысли концепции «государственного социализма» выдвигались Л. Бланом (Франция ), К. Родбертусом-Ягецовом, Ф. Лассалем (Германия ). Они полагали, что творцом социализма является не пролетариат, а буржуазное государство. Взгляды, согласно которым всякое огосударствление средств производства, усиление экономической роли буржуазного государства уже есть отрицание капитализма, его "социалистическая трансформация", были затем систематизированы апологетами прусского буржуазно-юнкерского государства в катедер-социализме. В период действия исключительного закона против социалистов в Германии в конце 19 в. «государственный социализм» был единственной формой "социализма", дозволенной прусским правительством и даже поощрявшейся им. В 1877- 1882 издавался еженедельник "Государственный социалист". «государственный социализм» прусского правительства явился "...всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предлогом для выколачивания денег - с другой, а его косвенная цель - превратить возможно большее число пролетариев в зависимых от государства чиновников и пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию рабочих" (Энгельс Ф., там же, т.35, с. 140 ). К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли буржуазно-реформистскую сущность идей «государственного социализма», охарактеризовали имевшие место в германской. социал-демократии попытки сочетать их с марксизмом как "...одну из детских болезней пролетарского социализма..." (Энгельс Ф., там же, т. 39, с. 184 ). В. И. Ленин показал новую роль концепций «государственного социализма» в империалистическую эпоху как орудия апологетики монополистического и гocударственно-монополистического. капитализма (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 68 ). Понятие «государственный социализм» используется теоретиками "демократического социализма" для подкрашивания "социалистической" фразеологией государственно-монополистического регулирования современного капиталистического производства.



"Левой" разновидностью «государственного социализма» выступает "военно-казарменный" социализм, в основе которого лежит мелкобуржуазная иллюзия, будто единственный источник социалистической организации труда - власть, исполнение команд "сверху". Противники научного социализма, особенно анархисты, не оставляют попыток изобразить его как одну из систем «государственного социализма», предполагающего бюрократическую организацию производства по полувоенному образцу, направляемую велениями мессии, стоящего у кормила государственной власти. Подобные попытки лишены всякого основания. В. И. Ленин подчеркнул, что "социализм не создается по указам сверху. Его духу чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс" (там же, т. 35, с. 57). Опыт развития социалистического общества показал, что социализм предполагает демократическую. организацию государства, он невозможен без широкой демократии для трудящихся масс, руководимых рабочим классом во главе с марксистско-ленинской партией.»



А вот как определяет словарь научного коммунизма понятие «государственный капитализм»:

«Государственный капитализм - хозяйство, ведущееся государством либо совместно с частным капиталом, либо для него, но на принципах капиталистического предпринимательства. Г.к. существует как уклад хозяйства в капиталистических странах, где в современных условиях он входит в систему государственно-монополистического капитализма, в развивающихся странах, в странах, совершающих переход к социализму.

Роль и назначение Г.к. в экономической жизни определяются тем, интересы какого класса представляет государство. Буржуазное государство создает Г.к. преимущественно в интересах монополистической буржуазии. Однако здесь Г.к. Может при определенных условиях и ослабить частные монополии. Поэтому коммунистические партии выступают за расширение процессов демократической национализации частнокапиталистических предприятий.

Особое значение Г.к. имеет для развивающихся стран. Здесь его применение позволяет ослабить зависимость этих стран от неоколонизаторов, повышает занятость и жизненный уровень населения, помогает использовать государственный бюджет для форсированного развития хозяйства, усилить процессы концентрации производства и элементы планирования и тем самым ускорить темпы развития национальной экономики. При определенных условиях Г.к. может способствовать демократизации общественной жизни и стать экономической основой для некапиталистического пути развития.

В Г.к. при переходе к социализму главное заключается не в том, что это капитализм, а в том, что это налаженная система государственного регулирования частного капитала, используемая для создания материальной базы социализма. Направлять развитие частного капитала в русло Г.к. в этих условиях означает: вести борьбу с частнокапиталистической и мелкобуржуазной стихией, способствовать процессам концентрации производства, не давать частному капиталу осуществлять хищническое накопление, не допускать закабаления мелких товаропроизводителей, вытеснять частный капитал из тех отраслей хозяйства, где он приносит вред, в те отрасли, где он может принести пользу. Переход капиталистического предприятия в собственность пролетарского государства может осуществляться как путем конфискации, так и за выкуп, как единовременным актом, так и постепенно. Формы Г.к. в переходный к социализму период весьма разнообразны. Это различные виды договорных хозяйственных связей государства с частными предпринимателями как в сфере обращения (закупки государством товаров капиталистического производства, снабжение им частных предприятий сырьем, предоставление капиталистам авансов и т.п.), так и в сфере производства (сдача государственных предприятий в аренду и концессию капиталистам, создание смешанных государственно-частных предприятий). Такие смешанные предприятия при построении социализма в мирных условиях могут быть использованы для изменения социально-экономической сущности капиталистических предприятий. На госкапиталистическом предприятии постепенно видоизменяется характер прибыли, которая принимает уже не только форму прибавочной стоимости, но и форму государственного дохода. Возрастает роль государства в управлении предприятием. Видоизменяется и сознание предпринимателя, подвергающегося социалистическому перевоспитанию. Госкапиталистические отношения заканчиваются вместе с полным переходом капиталистической собственности в собственность общенародную. При этом некоторые бывшие предприниматели превращаются в специалистов, работающих по найму у пролетарского государства...»



В общих чертах можно согласиться с определением «государственного капитализма», данного в словаре научного коммунизма. Но мы не можем принять, например, такой пассаж авторов словаря:

«...смешанные (государственно-частные - прим. авт.) предприятия при построении социализма в мирных условиях могут быть использованы для изменения социально-экономической сущности капиталистических предприятий. На госкапиталистическом предприятии постепенно видоизменяется характер прибыли, которая принимает уже не только форму прибавочной стоимости, но и форму государственного дохода... ...Видоизменяется и сознание предпринимателя, подвергающегося социалистическому перевоспитанию. Госкапиталистические отношения заканчиваются вместе с полным переходом капиталистической собственности в собственность общенародную...»

Блеф о возможном видоизменении сознания у капиталистов в пользу социализма - не более чем утопия. Куда более вероятен противоположный исход.

Странным кажется и утверждение, что госкапиталистические отношения заканчиваются вместе с полным переходом капиталистической собственности в собственность общенародную. Ладно бы в государственную (как низшую форму общенародной). Здесь еще можно как-то связать концы с концами. А при таком подходе получается, что государственный капитализм продлится до самого коммунизма. Это, безусловно, ошибочное рассуждение.

На самом деле отказ от госкапа произойдет гораздо раньше, еще при государственной форме общественной собственности, после полного отказа в пролетарском государстве от эксплуатации труда.



Мы полностью солидарны с тем, что говорили о «государственном социализме» классики. Он не имеет никакого отношения к научному пониманию социализма как общественного строя.

Почему же мы возвращаемся к этому понятию?

В данном случае мы не рассматриваем «государственный социализм» (и «государственный капитализм») как отдельный общественный строй и, тем более, не призываем к его строительству. Мы рассматриваем его лишь как инструмент, который придется использовать на одной из стадий переходного периода от капитализма к социализму, в момент, когда будет полностью запрещена эксплуатация. При этом, пользоваться этим инструментом строящееся социалистическое государство будет в условиях, когда пролетарская власть уже утвердится, а не в процессе борьбы за нее в буржуазном обществе. Тех, кто еще этого не осознал, попросим обратить свой пытливый взгляд в историю социалистического строительства в 20 веке. При непредвзятом анализе читатель непременно придет к выводу, что Советский Союз, до самого конца своего существования находился на этапе развития, который только и можно характеризовать как «бюрократический государственный социализм». Попытка М.Горбачева ввести в него элементы рыночного капитализма при полной готовности бюрократии (в том числе и партийной) возглавить в своих целях это странное начинание, привела к полному краху не только политическую систему, но и страну. В конце XX века из стадии «государственного социализма» в стадию «государственного капитализма» вернулся Китай. Это вынужденный шаг назад в строительстве социализма, к которому Китай прибегнул в связи с необходимостью быстро решать вопросы подъема темпов экономического развития и выхода на внешние рынки. Эффективно использовать преимущества государственной общественной собственности ни в Китае, ни в СССР так и не научились. И виной этому отсутствие гибкости в забюрократизированной системе управления экономикой.

Напомним еще раз, что использовать в целях строительства социализма и госкапитализм и госсоциализм возможно только при наличии в руках пролетариата уже укрепившейся после победы революционной власти и полном понимании задач этих стадий переходного периода к социализму.



* * *



Вернемся к описанию переходных периодов.

На стадии государственного социализма предстоит решить крупнейшие задачи по непосредственному строительству общества научного социализма.

Обобществленная экономика должна научиться решать задачу обеспечения всех возможных на тот момент материальных нужд государства. Причем с использованием новейших технологий и научных достижений ученых всего мира. В этот период, безусловно, рассчитывать нужно на собственные возможности. Но такая позиция не может служить основанием для закрытости общества. Мировые связи и общепринятые права человека нужно не только соблюдать, но и делать все, чтобы эти связи и права получали свое развитие и дальше.

Управленческие процессы в экономике при государственном социализме поначалу почти неизбежно будут основаны на административно-командной системе управления. Структуру жесткого централизованного вертикального подчинения проще всего реализовать. Она позволяет быстро принимать управленческие решения довольно узкой группой руководителей. Такая система позволяет на определенном временном отрезке обеспечить быстрое развитие экономики страны. Правда, без участия в принятии решений по этому вопросу подавляющего большинства членов общества. Но после того как будет пройден этап управления страной в мобилизационном режиме, административно-командная система неизбежно становится тормозом в развитии. Причем, не только в развитии экономики, но и в развитии самого общества. С демократизацией жизни всего общества, с началом вовлечения в процесс управления обществом всего населения, административно-командная система должна утратить сначала свой первоначальный вес, а затем и вовсе отмереть, отдельными элементами оставшись только в структурах, где без нее действительно невозможно обойтись.



Управление экономикой в начале переходного периода к социализму, в силу исторических условий, не сможет обойтись без использования механизма административно-командной системы. Но, используя в системе управления АКС, пролетарская власть должна ясно представлять себе временность такой необходимости и неизбежность замены АКС более демократическим механизмом в течение переходного периода. Руководители народного государства должны ясно представлять себе и негативные стороны административно-командной системы управления:

- субъективизм, отсутствие заинтересованности в научном обосновании организации управленческих процессов;

- стимулирование разрастания класса профессиональных управленцев, оторванных от непосредственного производства;

- размежевание общества на «элиту» и «чернь»;

- создание для элиты возможностей такого распределения производимой трудящимися продукции, при котором существенная доля этого продукта достанется ей;

- трудящиеся массы оказываются отстраненными от непосредственного управления, как производством, так и государством;

- порождает бюрократизм, произвол чиновников, взяточничество, ущемление свобод граждан, создание необоснованных привилегий для элиты;

- АКС противодействует развитию инициативности населения, поощряет принцип «не высовывайся»;

- Система может способствовать перерождению аппарата государственного управления в клановое сообщество, пропуском в которое становятся родственные связи, личная преданность, покупка должностей, связи с преступными сообществами и т.д.



Перечисленные негативные последствия использования для управления административно-командной системы необязательно реализуются, но сама такая возможность должна постоянно учитываться пролетарской властью. Чтобы не допустить негативного развития событий, вся деятельность АКС должна быть под постоянным народным контролем. После того, как мобилизационный этап экономического развития выполнит свою задачу по созданию высокоразвитой, самодостаточной социалистической экономики, АКС должна быть постепенно отменена в подавляющем большинстве отраслей народного хозяйства.



Весь смысл государственного социализма, как стадии перехода к обществу научного социализма, состоит в том, чтобы, постоянно видоизменяясь, постоянно настраиваясь на решение возникающих новых задач, система государственного социализма, в итоге, реализовала на практике все необходимые составляющие, характерные для общества, которое, собственно и будет называться - социализм. Уже без всяких пояснительных прилагательных.

На этом функции государственного социализма будут исчерпаны и он, как стадия исторического развития уйдет в прошлое.

В период государственного социализма будут решены задачи создания материальной базы социализма, ликвидации эксплуатации чужого труда, создана политическая система, гарантирующая участие подавляющего большинства граждан в управлении всеми аспектами жизни общества, будут решены вопросы достойного социального обеспечения граждан. В задачи государственного социализма входит и создание условий для исчезновения антагонистических классов, сделать доступным для всех получение образования любого уровня, создать передовую науку и создать систему, обеспечивающую внедрение новых научных открытий и новых технологий в самые короткие сроки.

Как стадия переходного периода, государственный социализм, экономика которого с самого начала основывается на государственной собственности, характерен тем, что за время своего существования постепенно и сознательно решает задачу создания условий для перерастания государственной собственности в общенародную общественную собственность.

Этот процесс неотъемлем от решения задач по демократизации управления, изменения функций и способов формирования Советов. Без преодоления бюрократии, без привлечения к управлению собственностью и всей страной всего населения, без создания действенной системы народного контроля за управленцами, задачу перехода к социалистическому образу жизни не решить.



Мотивация результативности труда на ранних стадиях социалистического общества может принимать самые разные формы. Это и прямая материальная поддержка передовиков труда, и моральное поощрение, как обществом, так и государством.

Оплата труда в этот переходный период осуществляется по результатам труда.



Задача построения материально-технической базы социализма по-разному решается в разных странах. Решение зависит от степени экономического развития, наличия природных ресурсов, уровня квалификации трудящихся. Многое будет зависеть от наличия возможности сотрудничества с внешним миром, в том числе от степени участия в международном разделении труда. В промышленно развитых странах, вставших на путь социализма, более актуальной будет задача оптимизации уже сложившейся индустриальной структуры в соответствии с утверждающимися социалистическими производственными отношениями и требованиями задачи построения материально-технической базы социализма. Важнейшей будет задача всемерного развития научных исследований, обеспечивающих создание новых высокотехнологичных изделий, использование которых, способно качественно поднять уровень жизни населения. В странах с недостаточно развитой экономикой, решение задач социалистического строительства, в первую очередь, должно быть ориентировано на создание достаточно развитого для обеспечения нормального уровня жизни населения промышленного и сельского производства. В странах с недостаточно развитой экономикой, длительность переходного периода к социализму значительно увеличивается.





Переходный период от социализма к коммунизму



Социализм, как общественный строй, не будет являться каким-то скоротечным явлением в общественном развитии человечества. Этот общественный строй будет существовать продолжительное время. Социализм будет первым общественным строем в истории человечества, который будет осознанно готовить базу для перехода общества к следующему, более совершенному общественному устройству - коммунизму.

Переход от социализма к коммунизму будет иметь свои особенности. Революционные преобразования будут иметь мирный характер. Они станут продолжением решения тех задач, которые общество определило для своего развития еще в борьбе против капиталистического строя.

Мирный характер революционного перехода от социализма к коммунизму позволяет реализовать большую часть этого переходного периода еще в рамках социализма. Оставшаяся часть переходного периода, которая не может быть реализована в рамках социализма, может быть исторически кратковременной.



Переходный период от социализма к коммунизму призван завершить решение тех задач, по дальнейшему общественному развитию, которые были поставлены еще социалистическим обществом:

- создание материальной базы коммунизма, на основе которой можно реализовать принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям;

- исчезновение классов и партий (суть которых - защита классовых интересов);

- упразднение государства с переходом к прямому народовластию;

- реализация условий, когда свободное развитие каждого станет условием свободного развития всех;

- полное преодоление разделения труда;

- вовлечение в управленческие процессы всех членов общества;

- окончательное преодоление социальных различий между городом и деревней;

- отмирание денег;

- полное исчезновение элит;



Критерием времени начала наступления коммунистической эры станет реализация некоторых сторон организации жизни общества, которые присущи только коммунизму и не являются признаком социализма. На наш взгляд, уровень начала коммунистического состояния общественного развития, должно быть обусловлено, как минимум реализацией следующих признаков коммунизма:



- создание материальной базы коммунизма, на основе которой можно реализовать принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям;

- когда в социалистическом обществе остается только один класс, готовый принять бесклассовое сознание;

- начало отмирания государства и появление прямого народовластия;



После того, как эти три признака будут реализованы еще при социализме, общество может говорить о наступлении коммунистической эры в развитии всего человеческого общества или его обособленной части.

Наступление коммунистической эры еще не означает полного перехода к коммунизму. Начинается лишь самая ранняя стадия коммунизма. Общество лишь вступает в коммунистическую эру и начинается завершающий этап переходного периода от социализма к коммунизму, который закончится лишь с выполнением всех условий, дающих право в полной мере назвать новое общество Коммунизмом.





Коммунисты и собственность



Именно этот раздел определяет суть расхождений во взглядах на будущее, на подходы к решению проблем. И именно этот подход лег в основу Манифеста реального коммунизма. Постарайтесь понять, почему именно этот подход и есть марксистско-ленинский, коммунистический. И почему сегодняшняя «тупизация» марксизма, да еще и выдаваемая за «ортодоксальный марксизм» неприемлема. Так же, как неприемлема и его модернизация на социал-демократический лад.

* * *

На протяжении многих десятилетий русские переводы «Манифеста коммунистической партии», написанного К.Марксом и Ф.Энгельсом в 1848 году убеждали российских читателей, что ключевой фразой «Манифеста» является фраза:

«В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.» Слова «В этом смысле» уже никого не настораживали при категоричном выводе: «уничтожение частной собственности» является главным условием реализации социалистических преобразований.

Все, кто изучал или просто читал «Манифест» по советским изданиям, могут быть уверены - они читали только фальсифицированный, приспособленный для пропаганды определенных политических задач, текст. На плохой перевод произведений Маркса указывал еще Владимир Ильич Ленин. Так что вольная или невольная фальсификация Маркса каким-то советским изобретением не является. В тексте оригинала «Манифеста», путем изменения значения всего одного слова при переводе, изменена концепция всего документа.

При написании «Манифеста» его создатели в этом разделе вообще не употребляли слова «уничтожить». В русском же переводе слово «уничтожить» многократно и целенаправленно внедряется в сознание читателя. Фраза русского текста «Манифеста» - «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.» - в оригинале звучит совсем по-другому: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: отмена частной собственности».

Эта подмена понятий говорит о многом, но приверженцам уничтожения частной собственности оставляет шанс утверждать, что по сути ничего не меняется. Что «уничтожить», что «отменить», не такая уж большая разница. Главное, что авторы, будто бы утверждают, что частной собственности в новом обществе не должно быть. Ничего подобного авторы «Манифеста» не имели в виду.

Напомним, что при упоминании слова «собственность» часто имеют в виду два совершенно разных понятия. Одно понятие, наиболее часто используемое, подразумевает не саму собственность (как имущество), а «отношения собственности». Понятие «отношения собственности» это отношения людей или коллективов людей (частные или общественные) по поводу собственности. Понятие «собственность» подразумевает, что у того или иного предмета, продукта, идеи и т.д. есть свой владелец, который может делать с этой собственностью все, что пожелает. В том числе продать, подарить, уничтожить или использовать во благо развития человечества.

Вспомним с чего начинается ключевая фраза: «В этом смысле»... Так какой же смысл закладывали в эту фразу К.Маркс и Ф.Энгельс? Для того, чтобы этот смысл увидеть, нужно просто внимательно прочитать несколько предыдущих фраз «Манифеста». Например: «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими».

Здесь нужно обратить внимание, что авторы «Манифеста» в последней фразе вообще ушли от употребления словосочетания «частная собственность». И, конечно, это не случайно. Маркс и Энгельс говорят именно о буржуазной собственности, т.е. о собственности, с помощью которой создается капитал за счет эксплуатации наемных работников (а если смотреть глубже, то и покупателей произведенного товара). А такую роль может выполнять не только частная форма собственности, но, при определенных условиях, и любая другая форма собственности.

На момент написания «Манифеста», именно частная форма собственности на 90%, как это прямо указывается в «Манифесте» превратилась в буржуазную частную собственность, являющуюся источником создания капитала за счет эксплуатации.

Для бурно развивающегося в середине 19 века капитализма, когда стало очевидно, что частную форму собственности проще всего использовать для создания капитала и быстрого становления класса буржуазии, такое отношение к частной собственности было вполне логичным. Именно эту форму собственности и стали считать главной причиной существования эксплуатации человека человеком.

Если учесть, что почти вся тогдашняя буржуазия выросла из владельцев частной собственности и сумела легко трансформировать ее в буржуазную частную собственность, превратив частную собственность в источник эксплуатации наемных работников, то легко понять, что К.Маркс и Ф.Энгельс уделили максимальное внимание рассмотрению именно этой формы собственности как источника формирования буржуазии. Другие формы собственности в 19 веке играли менее заметную роль в бурном развитии класса капиталистов.

Рассмотрению роли других форм собственности (коллективной, государственной и т.д.) в формировании капиталистического уклада фактически не придавалось должного значения.

На том историческом этапе это ненамного отходило от реальной картины становления капиталистической экономики.

Таким образом, сказанное в Манифесте дает ясное представление о том, что К.Маркс и Ф.Энгельс не выступали против определенного вида собственности. Они призвали к борьбе против буржуазных отношений собственности. Тогда, во времена написания Манифеста, ключевыми «отношениями собственности» были отношения по поводу буржуазной частной собственности, против существования которой и выступали авторы Манифеста. Употребляя словосочетания «буржуазная частная собственность» или просто «частная собственность», К.Маркс и Ф.Энгельс рассматривали ее как общественные отношения по поводу этой формы собственности и сделали вывод о недопустимости сохранения в обществе отношений собственности, дающих возможность эксплуатации человека человеком. И в этом смысле они были совершенно правы, говоря о недопустимости сохранения таких отношений собственности. Но авторы Манифеста не говорили ни о запрете, ни об уничтожении, ни о ликвидации, ни об отмене какой-либо формы собственности как физической сущности. Авторы коммунистической идеи ясно представляли необходимость изменения человеческих отношений, в том числе и в отношениях по поводу возможности присвоения капитала за счет эксплуатации работников. Следующие поколения философов постарались перевести выводы, сделанные для философского понятия «отношения собственности», которое включает в себя вовсе не только частную собственность, в вывод, который должен был подвести каждого к признанию невозможности физического существования частной собственности на средства производства при социализме и тем более при коммунизме. Жизнь показала, что это был принципиально неверный вывод, который, на самом деле уводил поколения коммунистов от основной борьбы - борьбы за ликвидацию эксплуатации человека человеком. Борьба против эксплуатации подменялась борьбой против физической сущности частной формы собственности. Неумение, а порой и нежелание организовать экономические процессы так, чтобы исключить возможность эксплуатации, способствовали тому, что государства, утверждавшие, что они идут по пути строительства социализма, боролись с частной формой собственности, а не с буржуазными отношениями собственности. Это стало одной из причин недовольства населения происходившим.

В то же время, управленческая бюрократия осознала, что и те формы «социалистической собственности» которые существовали в социалистическом лагере, можно отлично приспособить для собственной выгоды, т.е. для эксплуатации. Социалистическая система не давала возможности реализовать эту выгоду в полной мере, но уже тогда бюрократии стало ясно, что дело вовсе не в форме собственности, а в том, как организовано функционирование процесса использования этой собственности. «Социалистическая бюрократия», паразитируя на государственной собственности, получала доход в виде взяток от несправедливого распределения общественных благ (квартир, дач, товаров и т.д.) и таким образом эксплуатировала население. Позднее она стала контролировать, во многом, ею же созданную, теневую экономику, паразитировавшую на государственных ресурсах.

Сегодня мировая экономика использует в интересах развития капиталистического уклада не только частную, но и другие формы собственности, такие как коллективная, общественная, кооперативная, государственная, да и любые иные, имеющие возможность создавать капитал, а, следовательно, эксплуатировать человека.

В XX столетии, особенно после кризиса, получившего название «Великая депрессия», капиталистические государства стали активно использовать в интересах буржуазии не только буржуазную частную собственность (апробированный источник эксплуатации), но и такие формы собственности, которые, казалось бы (в понимании советских экономистов), присущи только социалистическому обществу: коллективную, государственную и т.д. В противовес существовавшим тогда социалистическим экономикам, реально основанным на государственной форме собственности, хотя формально ей приписывался статус общественной (общенародной) собственности, страны капитала с успехом использовали эти формы собственности для развития своих буржуазных экономик. Капиталисты быстро поняли то, что до сих пор не могут понять наши экономисты: и социалисты, и коммунисты.

Что же они для себя открыли, и что до сих пор не могут понять наши товарищи?

Буржуазные экономисты прекрасно поняли, что вид собственности вовсе не обязательно определяет форму общественного строя. На чье благо работают те или иные формы собственности зависит от того, в чьих руках, в руках какого класса, реально находится власть.

Если власть находится в руках буржуазии, то любая существующая форма собственности используется для того, чтобы эксплуатировать наемных работников. Причем для спасения буржуазного строя во время экономических кризисов, буржуазные власти все чаще стали пользоваться государственной формой собственности. Именно проведенные по инициативе Ф.Рузвельта государственные вливания, спасли Америку во времена «Великой депрессии». Похожая ситуация складывалась и при послевоенном восстановлении экономики ФРГ. Автор немецкого «экономического чуда» буржуазный экономист Людвиг Эрхард, с его реформами 1948-50 гг., безусловный либерал, тем не менее, предпочел, в период восстановления экономики ФРГ, говорить о «капитализме с человеческим лицом». Контроль над ценами основных продуктов питания был снят лишь в 1958 г., когда была восстановлена конвертируемость марки. Транспортные и почтовые тарифы повысились только в 1966 г., после снятия дотаций отраслям средств связи, но с переводом соответствующих социальных выплат на бюджет Министерства труда.

Довольно долго сохранялись государственные дотации для поддержания цен на уголь, чугун, сталь, электроэнергию, газ.

За десять лет, к 1957 году, производство в Германии выросло на 130%, количество выпускаемой продукции увеличилось более чем в два раза.

В развитых капиталистических экономиках государственная собственность сегодня составляет от 10% до 40%. И это ничуть не приближает страны с такой экономикой к социализму. Государственная собственность выступает в них таким же проводником эксплуатации, как и буржуазная частная собственность.

На Западе одно время было модно говорить о «народном капитализме», «капитализме равных возможностей» и т.п. Большие средства были потрачены на пропаганду народного акционерного капитала. Чуть ли не каждый житель стал акционером какой-либо кампании. Но, созданная таким образом коллективная собственность, никак не приблизила уровень жизни рядовых акционеров к уровню жизни реальных владельцев компаний. Буржуазия просто нашла еще один способ выжать деньги у населения, использовать их для развития своего бизнеса, а затем и обесценить акции, т.е. изъять вложенные населением средства обратно, попросту ограбить мелких акционеров. Способов для этого придумано много, например, дополнительная эмиссия акций, в целях, якобы, привлечения нового капитала. Таким образом, и государственная и коллективная форма собственности в данных случаях становятся не более чем разновидностями буржуазной частной собственности.

Но перечисленные формы собственности не являются единственно возможными проводниками форм буржуазной собственности. Такую роль в капиталистическом обществе может выполнять и любая другая форма собственности. В том числе и общенародная собственность, если бы она в капиталистическом обществе появилась. Все зависит от того, кто и как, в чьих интересах, распоряжается такой собственностью. Формально существовавшая в социалистических государствах общенародная собственность (в форме государственной) на самом деле не являлась такой по существу. Народ был лишен возможности оказывать какое-либо реальное влияние на управление, якобы, общенародной формой собственности. Безусловно, государственная, общенародная собственность в условиях социалистического государства, когда власть была в руках партии, выступавшей от имени рабочего класса и трудового крестьянства, не носила всеобщего характера буржуазной собственности. Но эксплуатация трудящихся все же не была полностью изжита и существовала в других, отличных от капиталистических, формах.

Это было вызвано целым рядом причин:

- необходимостью борьбы с внешней угрозой;

- недостаточной грамотностью или просто глупостью управленцев;

- неэффективностью организации производства продукции народного потребления;

- отсутствием, системы определения перспективности производства новых товаров;

- незаинтересованностью производителей в освоени