• Авторизация


Осмысление неосмысленного. 28-10-2007 16:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Только что посмотрел передачу по России «Империя добра».
Результат такой: Нацизм до добра никогда не доведёт. Даже патриотизм на уровне государства, это слишком старо для продолжения жизни на Земле, хотя в России и этого нет. Конечно мои выводы наивны, но я уверен не лишены некоторых оснований, и я очень боюсь, что некоторые мои предположения и мысли оправдаются.
В этой передаче говорилось про то, что США спонсирует разнообразные революции, что они, чтобы спровоцировать некоторые революции могут развести склоки в разнообразных средах, будь то бизнес, социальная среда, или национальная среда. С этой точки зрения мне всё больше кажется, что наших нацистов спонсируют евреи из США чтобы разобщить нас. А Нам, России, как государству и обществу необходимо сплотится, но при этом не завышать себе цену, и ни в коем случае не завышать требования к обществу, а скорее поступится своими интересами в пользу интересов своих потомков, в пользу выживания как России и всех её наций.
При этом один из самых сложных аспектов этого переустройства и объединения, это прекращения разграничения Государство-Общество, при чем с обеих сторон. Я так думаю, что мало кто понимает всю сложность таких процессов, мы можем лишь сказать, что это нечто огромное. Конечно, всё огромное состоит из частей, даже если и кажется на первый взгляд монолитом. И в данной момент именно смена отношения к самому себе, как индивиду, и к обществу является наверно единственным способом решения многих проблем.
Человек, как мне кажется, должен осознавать, что он значимая часть общества, он влияет на общество и общество влияет на него, но при этом он должен знать, что без него общество будет существовать, но оно может быть другим и будет другим. «Человек ответственен за тех кого приручил», я к сожалению не знаю кто сказал эти слова, но я могу добавить к ним, что человек ответственен и за тех с кем сотрудничает и с кем находится в одной комнате, в одном доме, на одной улице. Подобное суждение также может избавить от множества нервных расстройств, но в обществе с такими суждениями, нам современникам, конца 20 начала 21 века будет казаться многое нелепым. Это тоже надо понимать. Именно недостаток ответственного отношения к себе и является началом разрушения общества. В кризисные годы, во время становления общества люди легко усваивают - что для чего нужно, не обсуждаю пока моральную сторону. Сейчас же такое понимание не возможно в силу смены поколений и условий жизни на более благоприятные. Первичный результат, повышение требований к своему благополучию и снижение качеств помогающих выживанию. Когда потребности даже небольшого круга людей сильно превышают их реальную способность к выживанию (мысль еще не продумана, но хочу сразу оговорится, я не имею в виду выживание в качестве клопа, клеща и вообще паразита, а имею в виду выживание именно как человека, создающего для себя условия) то общество переходит в состояние близкое к разрушению, ибо сил тратится куда как больше, чем ему необходимо, и близко к пороговому отношению возможностей. На деле это выявляется как повышение различий между слоями населения, снижение уровни морали, как результат повышение преступности.
Но что такое мораль? Буду откровенным, я для себя не дал ещё чёткого определения, но попробую описать что это для меня.
Мораль – совокупность норм поведения помогающих выживанию и здоровой жизни максимума людей, оная же – что такое хорошо, что такое плохо. (Подчеркну для меня мораль, сто такое хорошо, и что такое плохо именно для выживания, и здорового развития максимума количества людей). Моральные принципы как таковые отражены в законах государства, конечно не в полном объёме, а некоторые законы и противоречат морали.
Мораль в разных регионах мира разная, и понятие это скорее абстрактное, нет единого эталона.
Так, чувствую - нить мысли опять теряю. Всем удачи счастья и здравия.
Прослушать запись Скачать файл
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Der_Chert 04-11-2007-22:23 удалить
Патриотизм, не есть национализм.

Более того, следует отличать стремление к превосходству за счет соственных ресурсов ( ан е гнобления и уничтожения окружающих) своей кровной лдинии. А так же ее сохранность, в слудующих покалениях.

Патриотизм же относится вообще не к национальным, а скорее государственно-территориальным аспектам.

Мораль (из учебника по праву, помоему)
Совокупность норм поведения, установленых обществом и не являющимся законом.

Лично мне, претит во главу собственных принципов ставить понятия морали.

Я уж молчу о совести (: - это рудимент. Совесть не имеет никакой практической ценности в условиях современного мира( чуть не написал рынка)

Что бы свою семью держать в достатке, необходиом бабло зарабатывать, заплата - обратна пропорциональна совести(с) много богатых людей.

Но есть, на мой взгляд забытое, но в этом ключе в двойне важное понятие чести и честности. (честности перед собой) и вот честь - она, сцуко, окупается.

Так что блядите закон, ибо дадут по болде, честь, ибо это правильно, и во главу любого решения ставьте вопрос цены, стоит ли ваша цель таких затрат( стоит ли рай для всех на земле, члезы невинного младенца(с) Карамазов))
Vityay 08-11-2007-15:12 удалить
ок обдумываю, завтра отвечу.
Vityay 09-11-2007-15:22 удалить
Ну а как оценивать стремление человека спасти ребёнка, например от холода, как оценивать желание напоить накормить Младенца, который как таковой никакой выгоды принести не может не является родственником.
Der_Chert 10-11-2007-11:41 удалить
Vityay, Батенька, позвольте, а при чем тут совесть(: ?
оценить? что ж, извольте.
вопревых я говорил о личной чести.

Честь чтука тонкая, хотя н все, да к сожалению, и я пожалуй, не мотря на стремление, не обладаю ей в полной мере.

Однако, существет еще понятие гордости, ралости, в общем эмоций. В современном мире их не так много, особенно положительных.
Разве тебе не будет приятно спасти ребенка? Разве это не повысит твое самомнение.
Это так же как дарить подарки, разве ты их даришь что бы получит в ответ подарок? я нет, мне нравится процессс исполнения желания, маленькой мечты.
Vityay 10-11-2007-17:14 удалить
Я кажется тебя понимаю, но не в полной мере.
Пока мне кажется что есть какая-то лазейка...
Пока могу только попробывать перенаправить разговор в другую сферу.
Ведь усе эти дела привносятся в человека ещё в детстве и с опытом общения в социальной среде. Тут получается, что чувства особенно довольно сложные вроде чувства гордости - это тоже часть общества и с моей точки зрения морали... Не могу пока вырозить мысль.
Der_Chert 16-11-2007-15:50 удалить
а кто отрицал влияние общества на формирование личности?
я говорю о том, что оценивать поступки законами морали, и общественного мнения, как и принимать решения, ориентируясь на эти факторы - не правильно!
Vityay 16-11-2007-19:37 удалить
Мне всё-таки кажется, что понятия гордость и честь, они сильно зависят от общества, от воспитания и по сути являются частью морали.
Как яркий пример, из передачи по культуре: У китайцев и японцев нет как такового понятия вины, есть понятие потерять лицо.
CrySStaLL 16-11-2007-22:12 удалить
Хм.... Ты знаешь... Перечитал твой пост 2 раза.... Я разделяю твою точку зрения! А за пожелание - отдельное спасибо!


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Осмысление неосмысленного. | Vityay - Собрание заблуждений!(?) | Лента друзей Vityay / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»