под одной из видяшек написал...

"любовь как шоколад.... любишь шоколад, да? Сильно? ну так на тебе ящик и ешь, прямо здесь прямо сейчас.... что уже не можешь???? а говорил любишь..." (позволил себе небольшую редакцию).

изначальное противоречие - если любовь = шоколад, то шоколад = любовь и обозвать это дело можно каким нибудь третьим словом с тем же значением, например словом любишь. Но во фразе "любишь шоколад", получается, что слово шоколад имеет другое значение, так как если бы сохранялось условие то фраза "любишь шоколад" дословно звучала как "любишь любишь", или адаптировано "любишь любить" (второй вариант несколько искажённый). И то и другое меняют смысл и делают невозможным действие...

Немного о том, как я воспринял клип, там с моей точки зрения говорится об ошибках, которые были допущены так сказать "в расчётах". Люди не любили друг друга и/или избирали действия противоречащие моральной основе их внутреннего понятия любви, что является следствием неправильных логических выводов, которые могут возникнуть в следствии недостатка информации и/или её искажения (достоверность), а так же в случае принципиального различия самих основ у этих людей. Я не хочу сказать, что необходимо всем срочно заниматься логикой и «запихнуть» туда любовь. Это не возможно, на мой взгляд, но действия свои в настоящем, прошлом и будущем лучше логически сопоставлять с внутренним моральным пониманием любви. Ещё лучше сопоставлять с таким понятием любви у спутника. И идеальный вариант – сопоставить и «привести к общему знаменателю» обе системы ценностей. Все эти сопоставления люди делают постоянно, но как часто делается это действительно осмысленно? В наши мысли о чём-то высоком (потребности 4-5 порядка) слишком легко входят мысли о насущных потребностях (потребности 1-3 порядка).