В недавнем телефонном разговоре мне была выдана фраза (Фарсиром, если что): "Я считаю, что ты не права, спокойно относясь к изменам и давая свободу другому. Нам мой взгляд, отношения - это в первую очередь обязательства. Чувства любимого обязывают ко многому".
Черт с ним, с чужим взглядом. Просто для меня такая точка зрения была НАСТОЛЬКО дикой, что я аж опешила и толком не смогла ничего ответить, кроме как: "Меня не прельщает быть удавкой на шее и поясом верности в одном флаконе". Задумалась.

Для начала: любой человек, даже связанный со мной сильными чувствами, все равно остается другим человеком. От любви люди не срастаются постоянный симбиоз. Они не могут стать чем-то единым, в мозгах уж точно, потому что совокупность установок, взглядов, симпатий и увлечений всегда различна.
Так вот, факт, что это, несмотря ни на что, ДРУГОЙ человек, надо уважать. Он имеет право оставаться непохожим, неидеальным и вообще не таким, каким его воображают на ночь глядя и с утра пораньше. У человека нет хозяина, не цепи на шее и наручников на руках. Он может решить прекратить общение, он может решить уйти. Я не говорю, что нужно сложить лапки и наблюдать все со спокойствием и невмешательством буддийского монаха, нет. Просто никто не становится собственностью. Потому что когда человек становится чьей-то собственностью (или кто-то воображет другого своей собственностью), отношения проходят в стадию биологической смерти, агонии и последующего трупного окоченения.
Никого нельзя добровольно привязать. Никто не может быть счастливым, сидя на цепи (если только это не веселая ролевая игра). И не надо пытаться использовать в качестве смазки благородство - все равно замок от тюрьмы ржавеет. Все эти трогательные самопожертвования, исполнения чужих мечт и самоотречения радитехктодажеобэтомнеузнает... вот лучше пусть вышеперечисленное посидит на цепи.
Я не понимаю, как можно говорить о возращении и "начинании всего подряд сначала", если дошло до такого. Отношения лишены самого главного - счастья, свободы и уважения выбора. А нахрена тогда весь этот цирк, если в нем изначально остутствует смысл? Желание дышать полной грудью - это нормально. Желание освободить себя из такого кошмара - это нормально. Кто по доброй воле согласится на такие коврижки? Скажу по секрету: много кто.Люди любят мучаться и представлять себя героями трагических романов, а иначе бы дебилизма было гораздо меьнше.
Принцип мыльного пузыря - лопается быстро, но успевает всем показать свои красивые радужные разводы.
Не чуда ждешь – да ну, какое там.
Так просто – зависаешь на секунду
под общее лихое «от винта!»…
Потом приходит время мыть посуду.

Сиди, молчи и жуй свой «оливье» –
оплот стабильности, налаженного быта,
благополучия и радости в семье…
Добавь в него немного динамита
Stray Cat


Юмор: "Лизон страдала и плакала у фонтана строго по полчаса, а потом шла на самое последнее объянснение к Валялкину. Причем за последним было самое последнее, самое-самое последнее, потом на-этот-раз-уж-точно-последнее и так далее, в духе дурной бесконечности" - неточная цитата из Тани Гроттер.
Мне кажется, что обязательства - штука сугубо добровольная (странно звучит, но да). Принуждения кончаются истериками о неблагодарности, козлистости и прочих разочарованиях в нашей удивительной жизни и, после такого, естественно изчезают в небытие. А нормально и без ущерба для психики обязательства накладываются на себя добровольно. Это даже трудно обязательствами назвать. Это такой плагин к образу жизни.
Про чувства любимого я вообще заикаться не хочу. Сколько уж было в моей жизни фигни из-за того, что кто-то кого-то в неурочный час принял за нежного цветочка, решил не расстраивать и мучался молча, пугая лицевыражением кирпича не только нервного нежного цветочка, но и всех попавшихся под руку. А смысл, а кайф? Вот и мне тоже кажется, что нафиг такое счастье.

As for me я бы в такой модели отношений не протянула бы и недели. Потому что главное условие нормального комфортного состояния - это принятие человека без переделываний и нравоучений. Потому что ситуации терпимости и свободы выбора люди сами желают сделать друг другу как можно лучше, как можно легче и работают над этим.
Но что же это я? Предъявление условий и обязательств - это неизбежно. Это как фанфики в фандоме*. У каждого должен быть свой стандарт, по которому жертву нужно тщательно измерять, а потом постоянно напоминать ей, где она недотягивает. И это нормально. И так должно быть. И это у всех. Х_х
Да, чужие чувства должны обязывать. Да, мы должны соответствовать чужим иллюзиям и стандартам. Причем в большинстве случаев стандарты благородны, честны и горды и уходят к истокам цивилизации, доооо. Самая смешная статья - это обязательства из графы "по умолчанию". Ну а там уже готовы клише несуществующих идеальных мужчин и женщин, друзей и подруг, домохозяек и нянек, детей и взрослых, моделей поведения и всего-всего-всего, зачастую взаимоисключающего, но ведь надо соответствовать. За это наше общество обещает счастье, но вживую оно вживую оно наблюдается также редко, как и седьмое небо из туалета. Набор шаблонов уже давно стал главенствующей религией.
Ых, мдя... А пото люди мучаются от своих же бзиков и обвиняют всех подряд. Да и все подряд виноваты. Ну не песец ли?


* - против фанфиков ничего не имею. Если человека это развлекает - это прекрасно. Если это кому-то еще нравится - вообще замечательно. Но когда человек ставит фанфик выше канона, у меня рождаются совершенно определенные аналогии.