[525x700]
Мы носим маски, неосознанно извлекая их из глубины подсознания. Маски становятся неотъемлимой частью нашей жизни, и уже не мы, а они беззастенчиво влияют на нас, заставляя играть в игры часто разрушительно действующие на игрока, и на его окружение.
Гдеж вы дети света берете таких авторов от которых я ни сном ни духом...
Паланик для меня и то откровение...
Наверное я отстал от жизни.
Хм...Коэльё то еще в моде?
Херня. Полная.
Точнее, как - кому нравится играют, кому не нравится не играют.
Нравится тем, кто либо не может банально иметь какого-то своего мнения (ага, чую в этом месте пошли массовые признания, да?) и плывет в реках массового дерьма, либо кто намеряно это дерьмо разводит - тоже свой кайф.
Не играют в основном те, кому на всё пофиг. Ибо когда все играют, сидеть в углу и одиноко грызть свой кубик - выдержит не каждый. Иногда они собираются в группки по 3-4 человечка, но по разным причинам быстро расходятся, ибо сложно, угу.
Дивиации конечно бывают в разную сторону, но в целом имхо всё так.
пьяная_бабАчка, +
хехе, вот шутка, нам задали читать эту книгу по Этике Делового Общения) я ее правда уже читал.
Берн - дядьго
white_emo, во-первых, про играют-не играют - не надо тут заливать, что ты можешь жить вне общества, ну нельзя, нипалучаецо. а пока ты член общества, ты играешь, и никак это изменить нельзя.
далее по книжке :) Берн так пишет для широкого круга читателей, более упрощенно и понятно. Более научный смысл его слов звучит так - в процессе жизни человек приобретает уникальный опыт, на основе которого и под влиянием которого он действует. Твои взгляды на жизнь взяты не с потолка, это рефлексия твоей жизни.
А маска - это не обязательно быть в мэйнстриме. маска также и намеренно игнорить мэйнстрим... и даже тот образ, который подходит под "быть самим собой" (ясно, что у каждого он разный) - это опять-таки маска, ты, отрефлектированный тобой же, или кем-нибудь другим... Вот тут я не согласен с Берном, ибо он считает, что "быть самим собой" - заложенное сочетание характеристик и модели поведения человека. я же считаю, что модель поведения есть приобретенная социальная характеристика, и именно поэтому изначально у человека нету никакой модели поведения, в рамках которой он "был бы самим собой". Это заблуждение, на котором и основано негативное отношение к "маскам" как таковым. То есть "маски" на самом деле нужно рассматривать под другим ракурсом, не как нечто ложное, а как неотъемлемую и часто положительную часть личности...
ОМГ меня расперло :Р
ArtoFinnigan,
[quote]я же считаю, что модель поведения есть приобретенная социальная характеристика, и именно поэтому изначально у человека нету никакой модели поведения, в рамках которой он "был бы самим собой". [/qoute]Дело говоришь. С той лишь поправкой, что человек может изменять приобретенные данные на основе другого своего опыта.
Если совсем упрощать, то есть входной сигнал (общество), есть выходной (действия человека), а есть некий черный ящик между ними. Ящик этот зовётся Мосг (: Он берет входящий сигнал, анализирует его на основе предыдущего опыта и выдает искаженный на выход.
Впрочем, это не отрицает написанное тобой, так что согласен.
white_emo, верно) если совсем упрощать)
JoSGenry, на эту тему есть хорошая фраза у Черчилля - "алкоголь дал мне намного больше, чем взял". Правда, он пил дорогой французский коньяк, но наверно это дела не меняет