Написал вчерне поэму
Начинающий поэт.
Взял бытующую тему,
Взял кочующий сюжет.
Выбрал из возможных фабул
Ту с которой был знаком:
"Жили-были дед да баба,
Ели кашу с молоком...",
И принёс поэму эту
Он редактору в журнал.
Тот прочёл и так поэту
Назидательно сказал:

- Типизировано слабо!
Спросят вас: вы, мол, о ком:
"Жили-были дед да баба,
Ели кашу с молоком..."
Дед - бытует, баба - наша,
Но типична ль ваша каша?
Вместо каши вставим: крабэ -
В этом нового симптом:
"Жили-были дед да баба,
Ели крабэ с молоком..."
Вот теперь уже типично,
Но ... немного эксцентрично!

Наш советский дед по форме
И по сути чудаком
Здесь представлен.
Кто же кормит
Бабу крабом с молоком?!
Бабе - сладкая еда бы -
Бабу ромовую в дом!
"Жили-были дед да баба,
Ели дед да баба бабу...
Ну, допустим, с молоком".
Вкусно. Жизненно. Но... сложно!

Здесь логический пробел -
Разобраться невозможно,
Кто кого и с кем тут ел.
Получается, что лично
Дед ел бабу... Нетипично!

Мы заменим пищу, дабы
Не придрались к нам потом:
"Жили-были дед да баба,
Ели мясо с чесноком...".
Так сюжет весьма логичен -
Очень жизненный обед!

Но теперь проблемматичен
Ваш любимый старый дед:
Дед для мяса нетипичен!
Зубы есть у деда? Нет!
Прямо скажем: деда я бы
Заменил бы пареньком:
"Жили-были парень с бабой,
Ели мясо с чесноком".
Это жизненно, правдиво,
Но... герой без коллектива!

Лучше - ясно, точно, броско -
Так и скажем прямиком:
"Жили-были два подростка,
Ели мясо с чесноком".
Хорошо! Но... мы не дали
Производственной детали,
Чтоб герой не пищей просто
Был читателю знаком:
"Жили были два подростка
С долотом и молотком..."
Вот теперь умно, тактично,
Без уволенных в тираж
Нетипичных, схематичных
Дедов, баб и разных каш!

Так, покончив с бабой, с дедом,
С их надуманным обедом,
Наш редактор вечерком
Упражнялся над стишком,
Создавая "вещь с масштабом"
......
А в кафе за уголком
В это время дед да баба
Ели кашу с молоком.

Вл. Дыховичный, М. Слободской "Крокодил" №12 1952г.