Миллиардные прибыли компании Disney и многочисленные награды за мультфильмы никогда не давали покоя ни конкурентам Мышиного дома, ни любителям легкой наживы. В плагиате обвиняли и создателей "Тачек", и создателей "Холодного сердца". Вот и последний диснеевский хит "Зверополис" не избежал подобной участи: на этой неделе сценарист Гари Голдмен подал иск в федеральный суд США против The Walt Disney Company, утверждая, что "Zootopia" была основана на его собственном проекте 2000 года под названием... "Zootopia". (Гари Голдмен, на секундочку, - один из авторов сценария культовых фильмов "Вспомнить все" с Арни и "Большой переполох в маленьком Китае" с Куртом Расселом). В подтверждение своих слов Голдмен предоставил суду дизайн персонажей, для создания которых он нанял специального художника.
[690x700]
В 2009 году Голдмен работал с исполнительным продюсером Disney Бригхэмом Тейлором на проекте Blaze, тогда-то он и познакомил его со своей "Зоотопией", которую развивал все это время. И не просто познакомил, а передал копии иллюстраций, описание сюжета и характеристику основных персонажей. По догадкам сценариста, студия сразу же начала разработку "Зверополиса", не поставив в известность автора оригинальной идеи.
Диснеевцы скопировали мир антропоморфных животных, оставили в мультфильме тему расовых предрассудков и самоопределения, а также сохранили зональное деление мегаполиса для различных видов млекопитающих. Даже в дизайне персонажей и их личностных характеристиках прослеживается связь с Голдмановскими героями.
Однако есть и различия: в "Зоотопии" Голдмана весь антропоморфный мир является мультяшным, как Мульттаун в игровом "Кролике Роджере", а создал его человек-аниматор. К тому же в своем иске автор сравнивает крольчиху Джуди с безымянной белкой, не указывая роли, которую та играет в сценарии.
[669x187]
По мнению Голдмена, у него есть все шансы выиграть судебный процесс о нарушении авторских прав: в начале 2000-х он зарегистрировал свой проект под названием "Зоотопия" в Гильдии сценаристов, собрал все доказательства существенного сходства мультфильма со своей работой, а также объяснил, каким образом представители Disney получили доступ к его интеллектуальной собственности.
Представители Мышиного дома, в свою очередь, категорически опровергают "явно ложные" обвинения Голдмена в плагиате, считая, что тот пытается претендовать на прибыль успешного мультфильма, к созданию которого не имеет никакого отношения, и готовятся отстаивать свое детище в суде.
Голдмен же требует возмещения морального ущерба в соответствующем прибыли размере за "бессмысленный, преднамеренный, злой и умышленный проступок" The Walt Disney Company.