Понимаете ли... Тут вопрос вот в чем. Зачастую главы администраций сами являются членами местного отделения какой-либо партии (конкретизировать, полагаю, не надо, какой именно?). Ну и... остальное - логические выводы. Например, у нас на работе (а работаю я в Управе своего района, где живу) глава Управы возглавдяет местное отделение сами знаете чего. Поэтому на оперативках звучит откровенный призыв голосовать за... только вот почему-то, батюшка, лично принятые решения (гордыня, наверное) реализовываются с большим энтузиазмом, чем навяза... эээ... рекомендованные из самых что ни на есть благих побуждений. Поэтому пойду-ка я 2 декабря на престольный праздник Филарета Московского в наш храм, а вечерком еще и на вечерню с акафистом ему же :-) Уж извините, но Филарета Московского я люблю больше, чем... ээ...ммм... чем.... политику, вот :-))))

Исходное сообщение Romashka_7 Поэтому пойду-ка я 2 декабря на престольный праздник Филарета Московского в наш храм, а вечерком еще и на вечерню с акафистом ему же :-) Уж извините, но Филарета Московского я люблю больше, чем... ээ...ммм... чем.... политику, вот :-))))

Искренне рад за такой подход к вопросу.

Что тут еще сказать, кроме как "О времена, о нравы!.." ;-)) LI 5.09.15

Ну вот, я ж говорила...

А какое ваше отношение к тому что Путин отмечает хануку с иудеями? Что по этому поводу говорят церковные каноны?

o_iliya, Мне искренне интересно чем Вам Путин нравится - вы вот вполне рассудительный и спокойный человек - обьясните мне - может я чего просмотрел в нём ? Уверяю Вас, я не собираюсь с вами спорить - мне просто интересно Если будет время опишите не только что в нём хорошо но и чего таки не хватает (не думаю чтоб вы его считали идеалом - у вас скорее баланс имеется)

o_iliya, Я конечно испытываю ваше терпение - но очень хочется узнать - в чём вы видите его заслуги - ведь не может быть чтоб он вам нравился а заслуг не было :)

"Реплика из зала": Путин сыграл важную роль в деле объединения церкви.

akimov_petr, именно по причине задействования там Путина многие зарубежники отнеслись с недоверием к объединению, а некоторые до сих пор бунтуют и не признают объединения, как раз благодаря участию Путина.

Исходное сообщение Antropos o_iliya, Если будет время опишите не только что в нём хорошо но и чего таки не хватает (не думаю чтоб вы его считали идеалом - у вас скорее баланс имеется)

Ну, идеализировать я могу только себя:)) Про Путина: знаю точно, что он Причащается. И не в ХХС на большие праздники, а у себя в резиденции в крестовом храме, приглашая о.Тихона Шевкунова и скромный хор. Мне это о многом говорит. От анализа его деятельности воздержусь, т.к. на любой аргумент можно найти контраргумент. На обывательском уровне скажу, что лично мне было не стыдно за державу на международном уровне. П.С. Правда, после службы, с певчими его помощники расчитывались бумажками с Франклином. :))

Исходное сообщение Byzantium А какое ваше отношение к тому что Путин отмечает хануку с иудеями? Что по этому поводу говорят церковные каноны?

А можно какие нибудь ссылки на эту информацию?

Byzantium, Ну, недоверие - это дело недоверяющих. Но сам президент проявил неравнодушие к этому вопросу ; подкрепил его действиями (в итоге результативными). И это ему однозначный плюс.

o_iliya, т.е. вы считаете этого не было? просто я думал что это столь хорошо известный факт (в т.ч. по ТВ очень часто показывают) что даже ссылки никакие не нужны как Путин в кремле уже неоднократно отмечал хануку на косточках третьего Рима. Вот например из пропутинской (!) "Русской линии": "А уже в декабре 2000 г., В.Путин в московской синагоге будет праздновать иудейский праздник Ханука. Принимая в дар от раввина Берл Лазара минору (еврейский религиозный подсвечник, который зажигают евреи всего мира на Хануку) Владимир Путин выразит надежду, что она осветит и согреет Кремль своим светом и теплом. Спустя год, посол Государства Израиль в России будет вспоминать, как на Хануку Владимир Путин оставался на празднике в течение трех часов. "Я тогда сказал г-ну Леваеву, – будет вспоминать Натан Мерон, – что за всю историю России, как мне кажется, все вместе взятые главы этого государства не провели в синагоге трех часов"." http://www.rusk.ru/st.php?idar=104215

http://religion.ng.ru/facts/2000-12-27/2_iudei.html

akimov_petr, а на мой взгляд это однозначный минус. что значит дело недоверяющих? То что большая часть зарубежной церкви взбунтовалась это не просто так.. Если бы Путин не лез, недовольных было бы намного меньше. Зарубежники многие считают (справедливо на мой взгляд) Путина продолжателем безбожной власти которая установилась в 17м году и потому участие безбожной власти в делах церкви для них крайне недопустимо.

Исходное сообщение Byzantium o_iliya, т.е. вы считаете этого не было? просто я думал что это столь хорошо известный факт (в т.ч. по ТВ очень часто показывают) что даже ссылки никакие не нужны как Путин в кремле уже неоднократно отмечал хануку на косточках третьего Рима. Вот например из пропутинской (!) "Русской линии":

К стыду или к счастью за политикой слежу постольку-поскольку. Про Хануку в Кремле в ссылках ничего не встретил. Ну встретился он с евреями и принял в дар светильник. Что дальше? Мацу он надеюсь не ест? Да и полезно ему общаться я со всеми представителями национальностей в своей стране. Тем более с этим народом, учитывая что он ведет свой маленький бизнес в большой России :)) П.С. Это бесконечная тема. До идеального президента или помазанника нам еще очень далеко. Но положительная динамика имеется.

o_iliya, значит не хануку праздновали в кремле а что-то еще.. не помню точно. при ельцине точно праздновали именно хануку. ну а в синаноге можно хануку отмечать по церковным канонам Православным людям?

Незачем христианину праздновать хануку не только в синагоге. А поздравить соседа-еврея с его праздником, вполне допустимо.

Исходное сообщение Byzantium akimov_petr, а на мой взгляд это однозначный минус. что значит дело недоверяющих? То что большая часть зарубежной церкви взбунтовалась это не просто так.. Если бы Путин не лез, недовольных было бы намного меньше. Зарубежники многие считают (справедливо на мой взгляд) Путина продолжателем безбожной власти которая установилась в 17м году и потому участие безбожной власти в делах церкви для них крайне недопустимо.

Мы же оцениваем человека по ЕГО поступкам, а не по реакции на его поступки других людей? Человек не может отвечать за мнения, убеждения и предубеждения других людей - он отвечает лишь за свои действия, Вы согласитесь со мной? Так вот "если б Путин не лез", объединение, может, и состоялось бы, но лично ему плюса бы не было никакого. А так - есть) ( в моих глазах)

Byzantium, В догон: Человек даже за результат своих действий не может отвечать (зараннее). Результат во власти Божией. Человек отвечает лишь за намерения свои. В данном случае была воля Божия на то, чтоб был результат. Поэтому все, кто принимал участие - МОЛОДЦЫ! Все помогли свершится воле Божией. Разве это не прекрасно?

o_iliya, Спасибо за ответ - жаль что так кратко - я ж говорю я не собираюсь никого опровергать - у меня иная цель - я хочу понять что люди думают безотносительного того считаю я это правильным и обоснованным или нет Мне просто нужна информация к размышлению

Исходное сообщение Romashka_7 Поэтому пойду-ка я 2 декабря на престольный праздник Филарета Московского в наш храм, а вечерком еще и на вечерню с акафистом ему же :-) Уж извините, но Филарета Московского я люблю больше, чем... ээ...ммм... чем.... политику, вот :-))))

И вы считаете это правильно? по-христиански? Так убегать от ответственности за свою богоизбранную родину? Т.е. Выглядит это так: "Я тебе Господи молюсь, ты уж Сам управи, а я лично в этом участия принимть не хочу". Как в известном анекдоте: - Я же тебе посылал самолет, вертолет и лодку! - Да! А я все ждал когда ты меня Сам спасешь. Пойду голосовать. Сначала на службу, потом в участок - считаю христианским долгом.

Byzantium, Я заметил маленькое недоразумение: подавая реплику на:Antropos, " о заслугах Путина" - Я подразумевал личные заслуги ВВ. Вы - сделали акцент на заслугах перед обществом. Это, конечно, разные вещи, и рассматривать их надо отдельно. Участе в Богоугодном деле - личная заслуга ВВ. Заслуги перед обществом оценивает само общество. Если зарубежникам не понравилось его участие в этом деле, значит и заслуги его нет в том, что они таки пошли на объединение. Тут вы правы. В данном случае это как раз "дело недоверяющих".

akimov_petr, ... В смысле, что им (то есть Вам) решать- заслуга это или нет. В данном случае получается что это антизаслуга.

Byzantium, Эх, запрещено редактировать! Это я конечно тебе а не себе адресовал.

akimov_petr, я понял вашу точку зрения, спасибо :)

Исходное сообщение СестраМ:

Исходное сообщение Romashka_7
Пойду голосовать. Сначала на службу, потом в участок - считаю христианским долгом.

Да, это право выбора любого христианина. Только весь этот европейский парламентский цирк вряд ли можно назвать нормой. LI 7.05.22

СестраМ, а как это прикажете понимать, что "дневник закрыт всем, кроме хозяина дневника"? :) Вы, это, за нами смотрите,:)) а сами? Так можно дневник и на харде вести.

o_iliya, Можно, и на харде - только места жалко) А сама боюсь тщеславия поэтому дневник закрыт.

Исходное сообщение СестраМ o_iliya, А сама боюсь тщеславия поэтому дневник закрыт.

Таки Вы думаете, что дневник у Вас исключительный:)