Исчезнувшая.

Эх, давно я такого не видел: детально, до скрупулезности, переснятая отличная книга. Настолько детально, что даже придраться практически не к чему, только к очень мелким деталькам! Разумеется, некоторые моменты, понятные только читателю, невозможно было показать (в основном мысли из дневника), но даже их тут умудрились обозначить намеками, сцен, где героиня что-то пишет, а затем мысленно воспроизводит - прилично. А все потому, что за сценарий отвечала автор книги, лишь немного подредактировав свое же детище. Ну а Финчер - это Финчер, он на таких отменных детективных триллерах слопал не одну собаку, он умудрился даже психологию супружеской жизни неплохо так раскрыть. Однозначной похвалой с моей стороны будет и полнейшее попадание актеров в мысленные образы: когда я читал книгу, я именно так и представлял себе этих героев, их преображения по ходу происходящих событий, смену внешности, выражение лиц. Совпадение стопроцентное просто. Одна из идеальнейших экранизаций.

Но я все же советую прочитать сначала книгу, а потом смотреть. Несмотря на то, что фильм получился прекрасным и абсолютно точным ее следованием, прям до малозначительных диалогов, в печатном варианте гораздо больше вкусностей, тонкостей, очень живой слог, крики души, обилие разговорного языка, сами дневники гораздо лучше воспринимаются именно в написанном виде, нежели в "читаемом" за героиню, плюс момент с почерками изящнее объяснен в книге. И конечно, переход от одной части к другой в романе буквально бьет под дых своей неожиданностью, резкой сменой стиля, переворачивает все с ног на голову. В фильме этот момент обыгран куда мягче, плавнее, о нем можно догадаться, поскольку очень уж убедительно Бен Аффлек корчит невиновного, в то время, как к книжному персонажу до последнего оставалась искорка подозрения и отчуждения, ему не хотелось сочувствовать, но неожиданный ход в середине расставил все по местам. И эта резкая смена стиля повествования - очень хороша на бумаге. В фильме она не столь остро чувствуется, всего лишь перемена в настроении зрителя, не столь глубокая и с плюса на минус, как в книге. Да и мотивация к концу не столь ярко просвечивает, все-таки в книге мысли были переданы на ура, там было понятнее и обоснованнее главное решение, когда как в фильме может сложиться впечатление, что все произойдет наобум. Но это исключительно со стороны смысловых оттенков, которые ну просто нереально показать на экране, даже если проговорить внутренним голосом. Это нужно читать, пытаться понять героев, свыкаться с их образами, понимать, почему они думают именно так.

Мелочи мелочами, оттенки оттенками, но "Исчезнувшая", как по мне - именно ожившая книга. Она сохранила все, что нужно, не потеряв абсолютно ничего. Может, поэтому она и идет так долго, 2,5 часа. Но эти 2,5 часа целиком состоят из бурного коктейля триллера, детектива и психологии. И хотя я читал и перечитывал книгу, и хотя представлял себе каждый последующий ход, чуть ли не каждое движение, фразу, действие, появление персонажей, вся эта "предсказуемость из-за знания основы" не помешала получить массу удовольствия.