Исходное сообщение chadski: ...а еще мне очень жалко всегда приличных парней, которые приходят на вечеринки со своими красивыми девушками

они, парни эти, молчат, когда все разговаривают, грустят, когда все смеются, не пьют, не курят, блин, короче - совершенно не излучают сексуальность, а только пасут застывшим в глазах немым укором своих подруг, которым хочется веселья, тепла, острых ощущений, одним словом - жизни

жизни им хочется, а не видеть рядом с собой насупившегося буку

и какой бы ты ни был хороший/добрый/правильный/верный/любящий - полетишь ты со свистом ко всем чертям при первом же попавшимся в ее поле зрения наглом, раскованном, уверенном и легкомысленном психе.

конечно, если ты ее в принципе устраиваешь, она тебя не бросит - удобную пристань, тихую гавань, каменную стену

она тебе изменит

посмотри, она уже изменяет - ее голос, смех, взгляды и жесты - красноречивее самых вызывающих поступков

пока ты сидишь и бычишь, пока наливаешь ей вино, накладываешь салат "оливье" и целуешь в щечку - ее нет рядом с тобой

вот до чего ты девушку довел, блин

веником по морде ей
В колонках играет: 3A9BA668

LI 5.09.15

да.это так.

Надо быть "легче"
Вот - я как-то рассудил" на эту тему..
«И радость первого свиданья мне не волнует больше кровь…» Смешно. Как-то я прочитал про одного американского пастора, который на 78 году жизни наконец женился на более-менее своей ровеснице – 52-летней бывшей балерине. До этого у него было 28 жён – все были очень красивы и молоды – от 21 до 27 лет. У него 32 ребёнка и все его деньги уходят на алименты, и живёт он на пожертвования прихожан. Когда его спросили о таком небывалом успехе у женщин, он ответил: «Наверное это потому, что я никогда не гонялся за ними. Я руководствовался философским принципом – опоздал на один автобус – всегда придёт другой».
Очевидно такая позиция звучит цинично, особенно для женщин. Но как же тогда быть с изречением Эриха Марии Ремарка в романе «Жизнь взаймы»: «Мы всегда теряем в жизни тех, кого стремимся удержать, и всегда имеем рядом тех, кого с улыбкой отпускаем…»?
Наверное, надо быть свободным и независимым. Ведь именно тогда ты сможешь подарить то же самое другому человеку. Не напрягая его сценами ревности, чувством диктаторства и собственничества, а то и прямым насилием – пусть и не физическим, а психологическим и моральным.
Хотя, порой, отпускать очень тяжело. Ты отпускаешь с улыбкой, но только ты сам знаешь, что внутри тебя что-то взрывается и вырывается с корнем, и вновь не приживётся.
Когда ты пережил такое не единожды – тебе легче. Становится привычно. Кровь не кипит.
Ведь ты знаешь, что всегда придёт «другой автобус»...

немного однобокий взгляд.
красивые тоже бывают спокойными.
если уверены в себе.
а если ведут себя вызывающе - значит, чего-то не хватает, - внутри.
и тогда их спутники - да, жертвы).
а вообще разные они - красивые девушки и те, кого они выбирают. или кто выбирает их..)

каков из себя среднестатистический "приличный парень", а?)

безусловно - вызывающе - это когда комплексы там всякие - ну их к чёрту...
Есть хорошие люди и .. "другие"..
А насчёт "жертв"- всегда можно психологически "перевернуть шахматную доску"
Вот так например:
ВСЕГДА ЛИ ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ?

«Любовь – это игра, где побеждает сильнейший».
Не я это сказал, да и за точность цитаты ручаться не могу, но смысл – верен.
В самом начале супружеской жизни люди проверяют друг друга «на прочность».
И кто будет любить, а кто будет «позволять» себя любить – решает именно эта «игра».
Нет, конечно, нет правил без исключений.
Некоторые сознательно стремятся доминировать в семье (и неважно – мужчина это или женщина – всё-таки 21 век…), некоторые - рады «быть в подчинении».
Собственно – эта статья об отношениях мужчины и женщины.
И коль скоро «роли» иногда меняются, я решил, как Крылов, изъяснится басней.
Пусть и в прозе.
Итак: пусть «хозяином» будет тот ( или та), который доминирует.
А «гостем» - его (или её) «половина».
Хозяин тот, кто может разрешить войти, а может и не разрешить, кто может расспросить гостя и не нуждается в проводниках. Кто имеет запасы воды, провизии и оружия, кто просто успел отдохнуть до встречи с гостем.
Гость тот, кто должен спрашивать разрешения, кто плохо знает местность, кто нуждается в отдыхе и вынужден отвечать на расспросы.
Гость не только тот, кто приходит.
Гость тот, по чьей инициативе состоялась встреча.
Гость и тот, кто первым поднял новую тему.
Гость всегда рискует.
Он вынужден ответить на все расспросы, хотя ему могут дать от ворот поворот, информацию же обратно не заберешь.
Опытный гость меняется с хозяином местами.
«- Наверное, вы догадываетесь, почему я хочу с вами встретиться?!»
И если хозяин начинает проявлять догадливость, он мгновенно превращается в гостя. Потому, что бывший гость, ставший хозяином, может начать расспросы:
« А почему вы так думаете? Что же вы сами ко мне не пришли? Etc.»
Быть хозяином - не только внешняя позиция, но и внутренняя.
Это искусство, передвигаясь в географическом и социальном пространстве, все время овладевать ролью хозяина.
Быть гостем - недостаток, слабость, но это и преимущество, поскольку вызывает доверие, на которое можно опереться.
Отсутствие имущества (у хозяина всегда есть имущество или ресурсы) - недостаток, но это и достоинство, так как экономит силы и средства, необходимые для его охраны, оберегает человека от неискренности, лести, зависти, делает его более мобильным, а иногда и более духовным.
Я перечитал то, что написал, и подумал: «Что-то это мне больше напоминает философский трактат о психологии в стратегии и тактике между мужчинами, воинами, бизнесменами, но только не между мужчиной и женщиной».
Да и вообще – уместна ли такая философия по отношению к женщине?
Ведь рассуждать-то я начал об отношениях в семье. А семья – это не поле битвы умов и интеллекта, а их содружество.
Но зато заумно получилось. Правда?

Михаил Макаренков
“London-INFO” 23 jan.2004

Как у Мальчишника "ты даже пиво не пьёшь, боишься, что уведут". А её уже увели, фактически. ;)

LI 5.09.15

я никогда не боялся...

я так себя веду. не всегда.
но часто

пожалуй, подпишусь

LI 5.09.15

а я приличный парень, да?

aNywAycRy, нет)

Арбузова, разве нет?

aNywAycRy, *задумалась*
...не далее как вчера думала о том, что ты - хорошо воспитанный мальчег).
На редкость :)

но есть и другие нюансы...)

Арбузова, оппа... воспитанный? в чем это выражается?

aNywAycRy, хм. это долго и нудно перечислять). и это совсем не вписывается в образ "гламурного падонка", поэтому не сейчас и не здесь, ок?
..Ыыы, может написать про тебя пост?) типа пропеарить))

Ну - "боязнь" за девушку" - это типмчно для определённого состояния души и возраста.. Тира - дезут такие мысли..:
Чёрт, я, кажется, влюбился…
Тьфу, дурня какая-то..
Теперь буду плакать в подушку бессонными ночами,
закусывая губу,
смотреть, как она разговаривает с другими,
петь серенады под окном,
ложить букеты цветов на порог,
писать анонимные письма с признаниями в любви,
рисовать мелом на асфальте перед ее окнами - "я тебя люблю",
дарить плюшевых мишек, духи с весенним ароматом,
провожать домой, идя домой по темным переулкам,
знакомится с ее мамой и вести бесполезные разговоры на кухне,
взламывать мейл, icq в поисках тайных связей, меньше пить пиво с друзьями, устраиваться на более высокооплачиваемую работу, чтоб позволить возить ее по тем местам, какие она захочет,
ходить и слушать как она восхищается птичками в ботаническом саду,
вырезать на коре деревьев ее и свое имя в сердечке,
терпеть шоппинги, ждать часами пока она примерит одну блузку в магазине,
убирать в квартире к ее приходу,
смотреть на нее по утрам без макияжа и утверждать что она самая красивая на свете, ходить в кино на слюнявые женские романы,
помнить дату месячных,
дату рождения ее и ее хомяка...
Все, разлюбил на х#й…

Michel-Mak, сколько цинизма)

ну - это здравый смысл.. - но почему-то воспринимают как цинизм.. (практичное отношение к окружающей действительности).
Ну - не всегда же быть "романтиком"?.
Просто сейчас утро, и настроение неромантичное и "вздыхательное"... я изиняюсь.. серьёзно..
Миша

Michel-Mak, здравый смысл - это не заниматься самообманом:) и если девушка по утрам без косметики не нравится, то и засыпать с ней не надо, и всё остальное - тоже. Это ведь так просто решается:)

кста.. если столько всего в девушке напрягает, то это по определению не влюблённость) т.е. "нах#й" можно перенести на после-знакомства-с мамой, но до взлома...)

upd: а вообще может и до мамы дело не доводить...

Исходное сообщение Арбузова
немного однобокий взгляд.
красивые тоже бывают спокойными.
если уверены в себе.
а если ведут себя вызывающе - значит, чего-то не хватает, - внутри.
и тогда их спутники - да, жертвы).
а вообще разные они - красивые девушки и те, кого они выбирают. или кто выбирает их..)

каков из себя среднестатистический "приличный парень", а?)

и почему ты всегда права? )

possibly_maybe, это риторический вопрос:))

справедливо замечено! поэтому главное всё в себе сочетать, как парням так и девчёнкам.