Никогда не любил, а с какого-то времени (лет пятнадцать уже) прекратил учавствовать в том, что называется спорами и дискуссиями. Прекратил не потому, что не любил или счел все бессмысленным. Просто освоил основные методики ведения дискуссия - их немного и в основном они крутятся вокруг умения "подменять тезисы" (главное - впарить собеседнику удобную для тебя имитацию его позиции и уже долбить ее по полной) и игры эмоциальными тонами (в частности - двигаться от морализации к обвинению в морализаторстве и обратно).

И стало неинтересно. Если ведешь диспут с человеком, который не владеет означенными демагогическими навыками, то быстро выводишь его из себя и "упиваешься" тем, что испортил чело...

...веку настроение, а он сам не может понять почему он оказался таким неустойчивым. Если споришь с тем, кто умеет, то это игра на терпение - кому первому надоест. Ибо выиграть в таком споре ни одна из сторон не может.

Хочется иногда подискутировать просто - заранее отказавшись от демагогических техник. Даже несколько раз удавалось - это действительно очень интересно, полезно, познавательно. Но обычно и потребности в этом нет. И так все понятно. Ну а лезть в споры, где без демагогического оружия делать нечего (а пользования им тебе неинтересно), чтобы тебя затоптали - ну уж нафиг.

Ответ на комментарий Moon_painter # я на это смотрю так - ученики превзошли своего учителя. И еще, это... характерная безапелляционность суждений, аж скулы сводит. Сталин конечно сволочь, но зачем же накидывать ему лишние миллионы жертв. И причем тут перекладывание вины с элит на всех? Это что-то новое. Видимо нас готовят к очередному покаянию.