Несколько впечатлений на тему.. просто одно к одному как-то сошлось.
… В воскресенье по какому-то каналу наткнулась на «Пилу-2». Фильм уже смотрела, довольно интересно (я не слабонервная), но одноразово. Поэтому практически тут же переключила, только краем уха зацепилась за слова маньяка (истощенного, бледного мужика): «У меня рак».. ну и дальше, я помню, он будет объяснять, что теперь понял, как ценна жизнь и хочет, чтоб и всякие там людишки тоже это ощутили.. Маньяк как маньяк, резанул только выбор болезни.. А вот почему, к примеру, не СПИД? Почему больной СПИДом в кино - это обязательно какое-то мужественное и страдающее существо.. ни боже мой сказать про него плохо, какой вой поднимется от всевозможных организаций. А вот человека, у которого рак в последней стадии, можно спокойно изображать психованным садистом.
Логика, наверно, такая: от этих раковобольных не убудет, их общество и так жалеет. А вот светлый образ человека со СПИДом марать нельзя..


Второе. Я тут закончила седьмого Гарри. О впечатлениях чуть позже, нормальные впечатления, я всегда неплохо относилась ко всей этой эпопее, и даже пресловутая политкорректность не очень подбешивала. Ну, понятно, что первой девушкой Г.П. должна была стать азиатка.. правда, при этом как-то неприятно прошлись по веселому индийскому народу в лице сестричек Не-Помню-Фамилиии. Новый министр магии Кингсли – он черный, вроде? Наверно черный, уж больно хороший. В Пожирателях Смерти, я так понимаю, никаких африканцев и азиатов – ни-ни, все они белые, эти чертовы фашисты. Радует присутствие злодея по фамилии Долохов (и нас тоже вставили в книжку!) Сразу видно, что мадам читала «Войну и мир». Так и ждешь, что из-за угла выпрыгнет какой-нибудбь вампир Болконский))
В общем, расклад как на ладони: негры и азиаты – наши люди, индийцы – никакие, славяне – потенциальные гады. Ну ладно, мы не обидчивые.
Я о другом. Я об этом всем известном факте про Дамблдора. Что он гей.
Хорошие комментарии видела по этому поводу. От умных...

"«Я глубоко сомневаюсь, что писательница Ровлинг взяла на лапу у таинственного синклита гомосексуальных мудрецов. Мне кажется, что всё было гораздо проще: тусуясь красиво все последнее десятилетие среди страдающей половыми извращениями богемы, Ровлинг просто решила сделать своим приятелям-мужеложцам приятное. Поэтому в последних двух книгах она мягко, но неочевидно ввела в сюжет намеки на гомосексуальные наклонности доброго профессора Дамблдора. А когда книги были раскуплены по всему миру, когда человечество заглотило наживку - сделала подсечку, выпалив: "Хэй, ребята и девчата! За эти десять лет вы крепко полюбили старого педераста!"
Это, несомненно, подлость . Честно было бы, если бы Ровлинг известила о
гомосексуальности одного из своих положительных персонажей заранее - но тогда,
разумеется, ее книги не прокрались бы в миллионы семей.»
http://ab-pokoj.livejournal.com/8477.html

... до забавных.
"Трагически потеряв своего любовника Гринденвальда, Дамблдор положил глаз на юного Тома Риддла и, видимо, таки добился своего. Сирота, всем в этом магическом мире обязанный Дамблдору, казался хорошим объектом для удовлетворения похоти. Тому сиё действо сильно не понравилось и он воспылал к Дамблдору лютой ненавистью. Стремясь найти средства противостоять продолжающемуся насилию, он обратился к изучению чёрной магии. Набиравший силу и сопротивлявшийся Том Риддл скоро стал неинтересен Дамблдору и тот оставил его в покое. Сменив ненавистное теперь уже имя (опошленное всяческими ласкательными суффиксами) на Волан де Морт, Том на этом не успокоился — он измыслил не просто уничтожить Дамблдора но и полностью изменить устройство такого мира, в котором пидарасы правят бал. Таким образом, не захват власти интересовал Волан де Морта, а уничтожение Дамблдора. Только так он мог смыть воспоминания о позоре, всю жизнь отравлявшие его душу, и уничтожить засевший глубоко в подсознании страх перед Дамблдором–насильником. Вопщем, история из глобальной борьбы добра со злом превращается в борьбу пидарасов в хорошем смысле с пидарасами в плохом. И главным пидорасом тут выступает мисс Роулинг, в своём неуёмном стремлении к политкорректности (которая и так прёт в романе изо всех щелей) перешедшая всякие границы разумного.
Ну и дура."
http://stred.livejournal.com/13331.html

Даже не так важно, зачем она это сделала: чтоб рейтинг поднять или политкорректность продемонстрировать. Или просто по тому же принципу, по какому Ксения Собчак сделала фотосессию в виде зебры: говорите, что я лошадь? Да вы себе даже представить не можете, НАСКОЛЬКО я лошадь..
Факт в том, что получилось некрасиво. Не зависимо от отношения к геям. Книга условно детская и поэтому как там герои развлекаются сексуально: любила ли профессор Макгонагал анальный секс и допускала ли Тонкс до себя мужа, когда он был в образе волка – это все, мягко говоря, должно остаться за рамками.
Но гей – это теперь уже не человек с некими предпочтениями (а я бы сказала и отклонениями) в своей сексуальной жизни. Это ж, блин, символ всего самого светлого. Поэтому его теперь можно и в детскую книжку.. да хоть в азбуку на букву «Г».
И вот вчера читаю я в одном ЖЖ такую мысль: чего, дескать, переполошились? Подуманешь, оказался ваш волшебник в голубом вертолете геем, так это так же естественно, как то, что один герой в очках, а другой рыжий.
Ну, хорошо, допустим, естественно.. тогда почему бы не сделать геем и Вол-де-Морта? Причем ну все ж предпосылки есть)) достаточно вспомнить, как он препода из 6 части подкармливая засахаренными ананасиками)) Много вы видели обычных мальчиков, которые так делают?
Так вот, я даже боюсь представить, какой бы вопль разнесся по миру, если б мадам пискнула, что и злой волшебник тоже может быть геем.. хотя почему нет, это ж естественно, не так ли?? Одна злодейка - блондинка, другая - брюнетка, один злодей женатый, другой - гей.. ну почему нет?? А потому! Геи злыми не бывают!

А добила меня чудесная социальная реклама «Ребенок не должен расти с монстром». И три картинки. На них всякое нечеловеческое чмо явно мужского пола символизирует собой зверя-родителя. Симпатичная реклама, оригинальная.. только почему монстр – обязательно ОН? Что, никогда не слышали о матерях-алкоголичках, о матерях, которые бьют своих детей?? Или о матерях, которые поддерживают того самого монстра в его издевательствах над ребенком? Почему только мужчина?? Это ж пресловутое унижение по принадлежности к полу, это ж сексизм чистой воды.. Почему ж можно? А потому что про мужика. Про женщину было бы нельзя.
.. Хоспади, при всей своей терпимости и деликатности (пусть даже только внешней) корректность эту политическую я ненавижу всей душой. Не только потому, что с ней надо забыть о свободе (в мыслях, прежде всего). Я ненавижу ее потому, что защишая от грязи одних, она такой грязью мажет других.. такой же!
.. Мое единственное утешение в нашей действительно агрессивной жизни, это то, что, слава богу, я живу не в политкорректной стране!
[468x666]