..И зачем человек, телевизор почти не смотрящий, исправно читает телепрограмму? Почитала утром «7 дней» - легкое такое, необременительное чтиво. А оно чем-то взяло и обременило…
Вот статья о писателе Алексее Толстом. Не являюсь я его поклонницей ни как писателя, ни как мущщины (есть такие лица, которые без всяких видимых уродств производят почему-то отталкивающее впечатление).. почитала просто как о человеке..
Сценка номер раз. У Толстого первый брак, маленький ребенок, жить не на что. Бабушка высылает 40 рублей внуку на колясочку. Молодой отец покупает на них себе в бутике пиджак. Ваша реакция, если это сделал бы ваш муж (жена)? А автор статьюшки пишет: «Жить по средствам Толстой решительно не умел». Типа, ах, повеса..
Сценка номер два. Уезжая из эмиграции в СССР, Толстой продал писательнице Тэффи фарфоровый чайник. Деньги взял вперед. Продал его еще десятку человек, а чайник увез с собой. Ну шутник же?
Не, хорошая статья, веселая, случаи разные. Не понятно мне одно – эта «невыносимая легкость» изложения. Я понимаю, это развлекательный журнальчик, но ведь если человек дерьмо (говорим откровенно), то какая разница, в развлекательном журнале пишем или нет? Об известном человеке или нет? Почему всякие подлости можно подавать с такой милой интонацией: вот, дескать, оборотистый был, залюбуешься.. ходок.. одновременно двух баб приваживал, одна взбрыкнула, помолвку разорвала, бац -тут же женился на другой, а все очень удивились. Смешно? Ну да.. наверно.. кому-то..
А вторая статья – интервью с каким-то нашим актером (не разбираюсь я в наших новых русских актерах). История банальная, как гвоздь. Приезжаем из провинции, начинаем здесь гнездиться, при этом в провинции – жена и двое деток («рождены в любви»). Через некоторое время, когда за Москву мы зацепились, жена и рожденные в любви детки нам уже не интересны. Но при этом жена подала на развод, сам бы он да на развод – никогда!! (Читайте между строк – до чего нужно довести женщину с двумя детьми, чтоб она подала на развод?) А потом появляется в его жизни девчонка, рослая, красивая, модель, естесстно, которой тоже хочется зацепиться за Москву, стать актрисой.. ну, и начинают жить вместе. Всё. Сделайте из этого романтическую историю для журнала.
Грубо я излагаю? У человека, может, драма? .. А вот такое пакостное чувство оставила эта статья. Особенно под конец, когда у девахи спросили, ссорится ли она со своим мужичком. И она сказала, да, но только по пустякам. И далее по тексту: «Например, по поводу того, какую музыку слушать в машине. Я люблю джаз, блюз, а Миша что-нибудь вроде группы «Кино». И мне приходится уступать. Еще он не любит, когда у нас дома собираются мои однокурсники. Хорошо, что девчонки у меня молодцы – не обижаются и, конечно, тут же убегают». Конец цитаты.
На минуточку представьте себе эту ущербную жизнь, когда ты не имеешь права послушать любимую музыку, если тебе хочется? Когда твои друзья как по команде исчезают из твоего дома? Когда тебе ВСЕГДА приходится уступать?
…грустно это все. Мужику нужна девка, хотя уважать он ее особо не уважает, но нужна, чтоб из кризисов вытаскивала и «выкрутасы терпела»: «Позволю себе выпить лишнего, а она только просит: «Пожалуйста, не делай больше этого»…Девке нужна Москва и театральные связи этого мужика, и она пока готова потерпеть кое-какие его выходки (хотя характер чувствуется).. такая тупая, никакая история об отсутствии любви в жизни, сами герои проговариваются об этом сплошь и рядом, а их заставляют умильно глядеть друг на друга. Потому что это интервью для легкого журнальчика, в котором вещи никогда не назовут своими именами..