• Авторизация


Пелевин. t. 07-09-2010 13:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


«Вставит круто и навсегда» - было написано на обложке сборника рассказов Пелевина, который я купила в каком-то лохматом 199.. году. Тогда вставляло, сейчас – гораздо слабее, но все-таки – еще да.
В принципе ничего нового, в основе – тот же «буддизм для бедных»: то есть в наглядно-популярных образах показано, как остановить всю эту суету. Мы уже сходили с поезда в «Желтой стреле», сбегали с птицефермы в «Затворнике и Шестипалом».. теперь фишка такая: каждый человек- это по сути герой книжки, которую пишут боги (хотите – называйте их «бесы» или просто «сущности»). Пишут, издеваясь над человеком, меняя сюжет как хотят, наделяя его разными глупыми идеями и страстями. И лучшее, что человек может сделать – это перестать быть героем книжки, а попытаться стать ее Читателем.
.. ну, а на более простом уровне можно прочитать это как злобную сатиру на современную, насквозь коммерческую литературу (особенно доставляет пародия на стиль Акунина). Граф Т. – герой именно такой современной книжонки, которую левой рукой пишет, чтобы отбить бабло, группа авторов. Этим авторам (они же боги, они же демоны) на героя плевать, и сюжет они меняют в зависимости от того, что им скажет тот, кто за это платит. И книги они пишут так, как "наши мужики растят свиней на продажу».
В общем, как всегда у ПВО много постмодернистких шуток и полубуддистских каламбуров. Не могу сказать, что он мне хоть когда-то нравился как писатель, но вот ход его мыслей я люблю. Глубоко в душе. Где-то очень глубоко)


Сам по себе человек не более переменчив, чем пустой гостиничный номер. Просто в разное время его населяют разные постояльцы…. Боги не творят нас как нечто отдельное от себя. Они просто играют по очереди нашу роль, словно разные актеры, выходящие на сцену в одном и том же наряде… Мы просто подворотня, сквозь которую движется хоровод страстей и состояний.

Пикирующие ангелы – это такие, которые еще надеются выйти из падения.

- Принято считать, что такой автор у всех людей имеется. Это Бог.
- Бог – просто бренд на обложке. Но текст пишут все окрестные бесы, кому только не лень.

- На рынке востребован герой байронического плана. Утомленный демон с зарплатой от ста тысяч долларов в год.
- А если меньше?
- Какой же байронизм, если денег нет. Это не байронизм тогда, а позерство.

- (о полит. ситуации в России) Византия, батенька. Это не головой постигается, а только неравнодушным сердцем. Или опытной жопой.

Отчего так дешева стала жизнь? Да оттого, что дешева смерть. Раньше в битве умирало двадцать тысяч – и про нее помнили веками, потому что каждого из этих двадцати тысяч кому-то надо было лично зарезать. Одной битвой насыщалась огромная армия бесов, живущих в человеческом уме. А теперь, чтобы погубить двадцать тысяч, достаточно нажать кнопку. Для демонического пиршества мало.

(Достоевский читает Конфуция) Чем дольше он читал, тем бессмысленнее казался текст – вернее, в нем все ярче просвечивал тот тонкий мерцающий смысл, которого много в любой телефонной книге.

Главные вопросы современности – вовсе не "что делать" и "кто виноват". Они совсем другие – "где я" и "кто здесь". И в любой жизни рано или поздно наступает момент, когда это больше невозможно от себя скрывать.

Смотришь какой-нибудь голливудский блокбастер, унылое говно от первого до последнего кадра, плюешься, морщишься – а потом вдруг вступает патетическая музыка.. и на глаза сами собой выступают слезы, хотя продолжаешь при этом плеваться. Как будто все предписанные движения души записаны на диске вместе со звуковой дорожкой. Это ведь только Гамлет думал, что на его клапаны сложно нажимать.

Города похожи на часы, только они не измеряют время, а вырабатывают. И каждый большой город производит свое особое время, которое знают лишь те, кто в нем живет. Каждая шестеренка крутится на своем месте до полного износа, свято веря, что движется таким образом к счастью. Никто не знает, кто заводит пружину. Но когда она ломается, город сразу превращается в руины, и поглазеть на них приезжают люди, живущие совсем по другим часам.

Слова, предназначенные для одного человека, ничего не дадут другому. Слова живут только секунду, это такая же одноразовая вещь, как..эээ. .. кондом. Слова на миг объединяют. Но хранить слова после того, как они услышаны, так же глупо, как сберегать использованный.. вы поняли, господа.

Любая неординарная личность, видящая свою цель в чем-то кроме воровства, традиционно воспринимается нашей властью как источник опасности.

Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нем есть. Считает себя свиньей – и опять прав, потому что свинья в нем тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Сим 07-09-2010-13:26 удалить
офигенная книга
Сим, для меня самыми офигенными остались все-таки "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота". Но в "Т" и еще в "Ампир В" (если брать последние) он действительно уловил что-то важное про наше время.
Сим 07-09-2010-13:37 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Сим , для меня самыми офигенными остались все-таки "Жизнь насекомых" и "Чапаев и Пустота". Но в "Т" и еще в "Ампир В" (если брать последние) он действительно уловил что-то важное про наше время.
у меня так же.. но вот именно "Т" зацепила очень сильно
Ампир не читал
Сим, "Ампир" рекомендую. Правда, он про до-кризисную жизнь, когда все убивались по гламуру. Сейчас вроде поспокойнее с этим стало)
Сим 07-09-2010-13:45 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Сим , "Ампир" рекомендую. Правда, он про до-кризисную жизнь, когда все убивались по гламуру. Сейчас вроде поспокойнее с этим стало)
ну я ее отлично помню.. так что почитаю =)
читала всего викторолегыча и очень его любила раньше
т - очень расстроил меня. темы чапаева и пустоты но в гораздо более посредственном исполнении. а к толстому у меня в принципе ненависть. очень ждала эту книгу и когда она вышл ачитала ее 3 дня. это много, обычно я новые книги пелевина прочитываю за ночь.
хуже этой только ампир по моему линчому рейтингу
и рассказ тхаги который вышел уже после т в журнале сноб - тоже не порадовал. хотя идея и то интереснее
но цитата про вопросы где я и кто здесь - действительно хороша)
мне еще понравился стих лошади
ведь спето уже достаточно и все что за этим идет
не влазит в стих и рифмуется только с самим собой)
вот стихи пелевинские меня радуют)
optimizm_cherez_kray, ну вот видишь, все фломастеры разные на вкус и цвет) мне как раз "Т" и "Ампир" показались удачными из последних. Из того, что "не шмогла" - это "Священная книга оборотня", скачала, прочитала страниц 30. И еще из памяти напрочь стерлась повесть "Числа" и все сопутствующие ей рассказы, какой-то аббревиатурой этот сборник назывался.
А вот в 90-е годы - о да))
ниссе 07-09-2010-22:09 удалить
Прочитала только" Чапаев и Пустота". Больше желания читать его книги, увы, не обнаружила, потому что сломался мозг. Да, я блондинко :)
ниссе, ну, с "Чапаева" начинать - это уж очень круто) самая заумная вещь у него.
а вообще я Пелевина никогда и никому не советую. потому что очень на любителя. как литератор (стиль, язык) - ничего интересного. интересны мысли, их общий ход. но чтоб они стали понятны, надо чтоб где-то в глубине души читатель был бы уже на такой ход мыслей настроен. если у читателя ход мыслей другой - книжка кажется бредятиной, согласна.
ниссе 07-09-2010-23:11 удалить
Глория_Мунди, да вот, кстати, мысли -то его были более-менее понятны, ну не все, конечно, но общий смысл. Но меня достали его скачки сюжета. Прям шустрый, как блоха. Именно это напрягает и отвлекает от самого смысла книги. Даже у Сартра есть какая -то логика в сюжете, а Пелевин, мне кажется, возомнил себя Чапаевым и ну на танки с саблями.
ниссе, а мне кажется, он хочет нам этим сказать: какой сюжет, ребята? забейте) ну если вам уж нужен какой-то сюжет, напишу что-нибудь)
ниссе 07-09-2010-23:25 удалить
Глория_Мунди, постмодернистов хочет переплюнуть? Ну тогда да....:)
Глория_Мунди, ошиблась я. ампир в еще ничего. самая тошнотная - книга оборотня. воистину. я просто забыла про него. еле-еле ее прочитала
и вообще я ненавижу книги написанные от женского лица
Сим 08-09-2010-11:30 удалить
Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray #
Исходное сообщение optimizm_cherez_kray
Глория_Мунди , ошиблась я. ампир в еще ничего. самая тошнотная - книга оборотня. воистину. я просто забыла про него. еле-еле ее прочитала

и вообще я ненавижу книги написанные от женского лица
а как же Числа?
я начала читать витю с него и влюбилась)
а щас он меня расстроил очень. стух он.
Сим 08-09-2010-11:33 удалить
Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray #
Исходное сообщение optimizm_cherez_kray
я начала читать витю с него и влюбилась)

а щас он меня расстроил очень. стух он.
может приелся?
Ответ на комментарий optimizm_cherez_kray #
Исходное сообщение optimizm_cherez_kray
и вообще я ненавижу книги написанные от женского лица

они бывают неплохи. но психология персонажей, а уж женских тем более - это не сильная сторона ПВО)
а с "омон ра" у меня странное дело: единственная из 90-х годов осталась нечитанной, хотя книжка дома есть. наверно, стоит почитать) у меня любовь с "насекомых" началась, я про "русский лес" никогда не забуду)
Сим 08-09-2010-12:31 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Исходное сообщение optimizm_cherez_kray

и вообще я ненавижу книги написанные от женского лица

они бывают неплохи. но психология персонажей, а уж женских тем более - это не сильная сторона ПВО)

а с "омон ра" у меня странное дело: единственная из 90-х годов осталась нечитанной, хотя книжка дома есть. наверно, стоит почитать) у меня любовь с "насекомых" началась, я про "русский лес" никогда не забуду)
на меня Омон произвел какое-то гнетущее впечатление.. образы там какие-то ну очень мрачные... хотя понравился
Сим, меня мрачностью не испугать - я диплом по Достоевскому писала)
Сим 08-09-2010-12:39 удалить
Ответ на комментарий Глория_Мунди #
Исходное сообщение Глория_Мунди
Сим , меня мрачностью не испугать - я диплом по Достоевскому писала)
ну Достоевский - просто мрачен, а Виктор Олегович порой бывает тошнотворно мрачен. Хотя Сорокин переплюнул всех.. но все же...


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пелевин. t. | Глория_Мунди - Дневник Глории | Лента друзей Глория_Мунди / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»