Это настолько стремно, что даже решила запостить)
Это не "карлицы для состоятельных господ", это конкурс "Мисс маленькая Америка" (максимальный возраст, как говорят, 6 лет).
[640x645]
[640x648]
[640x644]
[640x641]
[640x646]
[640x646]
[640x640]
[640x643]
[640x645]
[640x645]
[640x645]
... конечно, к этим фотографиям сразу полсотни возмущенных комментов: "радость для педофилов!", "родители уроды, растят шлюх", "будущие Собчак и Пэрис Хилтон" (кстати, чушь, имхо, полнейшая, чтоб вырасти такой неглупой, как Собчак, надо с детства уяснить, что ты не очень-то красива).
В общем, читаю я эти комменты - и понимаю, что граждане комментаторы сами слегонца путаются. С одной стороны, им кажется нормальным, что дети нереально наряжены, все грехи (с точки зрения комментаторов) - от косметики. То есть нарядил ребенка - сделал принцессой, накрасил ребенка - сделал шлюхой. Как будто сами в детстве (девочек имею в виду) мамину помаду на себя не переводили.
Тезис второй - родители уроды. С одной стороны, уроды, несомненно. Видела я как-то репортаж об этом конкурсе: мамочки - все молодые и красивые, явно модели, у которых что-то не реализовалось в жизни. Воплощают свои амбиции в детях. А с другой стороны, папа, неудавшийся спортсмен, пихает сына в спорт, мама, у которой не сложилось в науке, под страхом смертной казни требует от ребенка одни пятерки. Что, меньшие уроды?
Тезис последний - растят шлюх. А я вот, например, не могу видеть, как дети такого же возраста в танцевальных студиях верятят задницами под латино или трясутся под "танец живота". И стреляют глазками со сцены на конкурсах типа детского "Евровидения". По мне, так это тоже "растят шлюх". Или звезд шоу-бизнеса, что в принципе одно и то же.
В общем, неоднозначная на самом деле тема.
Просто тут трэш очевидный. А сколько неочевидного!