• Авторизация


Три разряда любовников (индийская мудрость). 13-11-2009 02:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не знаю, что у меня дома делает книга 1960 года издания с названием "Шукасаптати", кого это из моих бабушек-дедушек заинтересовала средневековая индийская литература, но факт тот, что нашлась такая книжка.
Название в переводе означает "70 рассказов попугая", сборник новелл века 12-13, перевод с санскрита, по тематике - похож на "Декамерон". Ну то есть шутошный))
Это присказка, а дальше начинается самая настоящая сказка...



В комментариях к "Шукасаптати" (ибо как советский читатель мог в 1960 году читать такую книгу без комментариев) востоковеды объясняют нам философию древних индийцев. А философия проста:
в жизни есть три ценности
1. закон (служение религии, обществу)
2. польза, богатство (накопление материальных ценностей)
3. и любовь (стремление к чувственным наслаждениям).
Эти три ценности должны находиться в жизни человека в некотором равновесии, но в зависимости от склонностей одна ценность может стать ведущей (отсюда и трактат "Камасутра", и их храмы, сплошь покрытые эротическими изображениями - это не от их зацикленности на сексе, это от того, что любовь (а не просто секс!) признавалась древними индийцами необходимой частью гармоничной жизни.
Прочитала я это раз, два.. вроде примитвно, а в то же время в трех понятиях сформулирован секрет счастливой жизни, разве нет? "Хорошую религию придумали индусы" (с)

Дальше больше. Сам текст. Довольно примитивные историйки перемежаются разными индийскими мудростями.
Например, о том, что такое плохо:
"Отъезд в дождь, бедность в дни юности, разлука при первой любви - вот три больших горя. Неуместные речи, пение песен, когда нет голоса, любовные утехи с той, которая говорит: "Нет, не надо"- это три большие неприятности".
А вот о хорошем:
"Когда от капель пота, обильно текущих, стираются с лица сандаловые румяна, когда из-за отрывистых криков не слышно звенящих на ногах браслетов, когда все целиком направлено на любовь, тогда, подруги, я скажу, что это любовное наслаждение, дающее усладу. Все другое - неинтересно".
Как говорят на одном тв-канале, "почувствуй нашу любовь")) С душой надо подходить к делу, с энтузиазмом!..
Однако и о других ценностях не забывать, а то будет о-очень не гармонично. Вот, например. о том, "что с людями делает любовь":
"Любовь начинается с созерцания, потом является задумчивость вместе с игрой воображения, затем бессонница, отощание, нечистоплотность, отупение, потеря стыда, сумасшествие, обмороки, смерть. Эти десять стадий проходят люди. Этими десятью цветочными стрелами и побеждает бог любви".


А вот мудрость про три разряда любовников попробуйте закончить сами. Значит, есть три разряда. Высший - это тот мужчина, который постоянно любит преданную ему красавицу и любим ею. То есть полная гармония, идеал, Рама и Сита и тэ дэ. А вот попробуйте отгадать, какие отношения с женщинами у любовников среднего и низшего разряда. Проверьте, прониклись ли вы секретами счастья древних индийцев))


[400x445]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
ASorel 13-11-2009-09:33 удалить
Понятия не имею, если честно, ибо эта мудрость как-то несколько мимо проходит)) Вот, например, отъезд в дождь - это радость, я вообще обожаю уезжать куда-нибудь в дождь, а особенно еще и на ночь. Как говорится, "гони коней в глухую ночь" (с) )))

"Бедность в дни юности" - это скорее неприятность, чем горе. Ибо когда еще богатеть, если ни когда ты молод и здоров. А вот женщина, говорящая "нет, не надо" - пожалуй, наоборот, горе)

Но про хорошее они хорошо написали!))
Alone_D 13-11-2009-10:00 удалить
Средний- Когда он любит многих и многие его.
Низший- Когда он никого не любит.
Наверное.
Lady_Elora 13-11-2009-13:51 удалить
Хотела было написать, но тут увидела комментарий Alone_D и поняла, что он уже красиво и лаконично высказал мнение, очень сходное с моим. :) Посему ППКС.
скорее всего так как сказал Alone_D, но
если я правильно понимаю их логику, то низшим классом должна быть полная дисгармония. а если он не любит и его не любят - это тоже гармония))) думаю низшая - это когда кто-то один любит, а другой нет... а средний не знаю...оба ветренные и их это устраивает?
Lady_Elora 13-11-2009-18:25 удалить
просто_Риана, судя по восточной логике, описанной Глорией выше, любовь является неотъемимой составляющей Гармонии. Стало быть вариант с "никто никого не любит" не прокатывает, т.к. нет этой важной составляющей. :)

[added] Просто мне почему-то кажется, что составляющая любви должна быть во всех из трёх случаев. Если ни один другого не любит... то... хм... какие ж они тогда любовники? ;)) Ну технически процесс ещё можно представить, но по сути... Нет, тут, скорее другое: он не любит, зато любит она. В глобальном смысле получается дисгармония, но в локальном любовь хотя бы с одной стороны присутствует. Всё логично. :))

Т.е. получаем:
1. Вариант с однолюбом. Он любит её, и только её.
2. Вариант с бабником. Он любит многих, в т.ч. и её.
3. Вариант с нелюбящим. Он её не любит, зато она его - ого-го как.
Lady_Elora 13-11-2009-18:34 удалить
Третий вариант можно развить также до: "он любит другую".
ASorel, мудрости у них немного чуднЫе для нашего сознания, именно это я и хотела показать их подбором. Насчет дождя - они наверняка имели в виду сезон дождей, а сезон дождей и наш дождик, я думаю, это две большие разницы) "Бедность в дни юности" - для нас тоже вроде не горе, молодость искупает все недостатки бедности. А у них вот считалось приличным после жизни добропорядочного семьянина к старости стать нищим странствующим отшельником *** не знаю, становились ли, но вроде как это считалось нормальном концом жизни*** Другие культуры - это нечто)
А вообще, дорогие ПЧ, я балдею от вашей работы мысли)) нет, вы чувствуете, как постепенно проникаетесь чужой культурой, а?)) Сейчас я прокомментирую ваши мысли и если вам проникаться надоело, дайте знать, напишу ответ. Пока правильного ответа нет, именно потому, что он немного чудной)) ну, с нашей точки зрения) европеец бы, наверно, не так этих любовников по местам расставил.
Вариант Alone_D, действительно, логичен. Но неправилен. Там во втором пункте есть здравое зерно, а третий совсем не подходит, потому что
а) когда никто никого не любит, это действительно своего рода гармония - как сказала просто_Риана,
б) и кто там вообще тогда любовник - как сказала Lady_Elora.
В общем, номер 2 у вас очень близко... да и номер 3 почти.. просто (подскажу) по нашей логике, их низший разряд как-то больше достоин симпатии, но древние индийцы таких людей презирали, по-видимому.. Будете дальше гадать?
П.С. Да вы и так уже пару мудростей создали не хуже исходной)
ASorel 14-11-2009-13:38 удалить
Глория_Мунди, я потом уже поняла про сезон дождей)) Это вообще общенационального масштаба пожалуй)))
Alone_D 17-11-2009-09:44 удалить
я немного притупел в последнее время для подобных дискуссий
Lady_Elora 17-11-2009-11:29 удалить
Глория_Мунди, ну не томи! Скажи ты уже нам любовников-то этих!
Ну, в общем вот вам на заметку)
Любовник среднего разряда - тот, "кого всегда любят мучимые любовью женщины, а он не любит их, смиренных"... по-нашему, это даже не бабник, это какая-то сволочь)
Любовник низшего разряда - тот, кто любит нелюбящую. Безответная любовь, с точки зрения индийцев, не романтично ни разу (перечитайте в посте про "десять цветочных стрел"), это полный отстой))
так что будьте счастливы!


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Три разряда любовников (индийская мудрость). | Глория_Мунди - Дневник Глории | Лента друзей Глория_Мунди / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»