"Господам", воспитанным современной наукой, основанной на неправильных постулатах Леонардо Эйлера, не докажешь, что всё течёт и всё меняется, что нет ничего незыблемого и постоянного.

Человеческие гены, как и любая другая сущность, имеют свойство изменяться в той или иной степени. И утверждать, что гены человека неизменны с течением его жизни, конечно, глупость.

Все это чушь, по-этому я даже не удивлен, что это опубликовал именно Ангелос.
У меня отличные родители.
Т.е. вы хотите сказать, что все дети в детских домах - гомосексуалисты?
Если честно не вижу никакой связи. Связь просто отсутствует. Да, если с детьми плохо обращаются в детстве, то есть ШАНС, что в будущем они будут агрессивнее и жестче. Иногда, действительно насилие порождает насилие. Но при чем тут гомосексуализм?
Я уже говорил, что прежде чем што-то сказать - надо подумать...
Ах, да, как же я забыл? Ведь мозг и православие - две несовместимые вещи...
Да и вообще на все воля Божья...

Доброфир, ничего странного нет в понимании само собой разумеющихся вещей. Взрослый человек и понимает их ровно потому, что он взрослый. А вы, как видно, ещё ребёнок, что подтверждает ваше неумение делать правильные выводы из приведённого в заголовке текста (путаете причины с поводами).
Ничего страшного - живите, набирайтесь опыта))

P.S. По-возможности, старайтесь писать по-русски.

Доброфир, ))))

Читайте повнимательнее слова, и не спешите применять собственные стереотипы. Я как раз хотел сказать, и говорил раньше, что дети рождаются с нормальной ориентацией. Это гомо-пропаганда утверждает, что они гомосексуалисты или бисексуалисты от утробы матери)))

Насчёт агрессивных родителей. Знал нескольких людей с нетрад. ориентацией у которых отцы были просто диктаторы или алкоголики. Ещё немало таких людей встретил в интернете, в личных дневниках они хорошо всё описывают.

Мозги и православие?? Знаете, у нас есть убеждение - за каждое слово человек будет держать ответ. Настоящему православному чуждо легкомыслие. И прежде чем писать какие-то выводы я ищу на них подтверждения из жизни. Проблемму конечно мы смотрим несколько с более глобальной стороны, но это не означает, что мы думаем не правильно.

Учитесь слушать и слышать другого)) Пригодится).

Антон17 Ну да, вы как всегда ушли от ответа.
Я сделал вывод из одной строчки в конце текста (причем складывается такое впечатление, что она дописанна кое-кем), все остальное никоим образом не относится к сообществу и вообще непонятно, зачем это опубликованно.

Ангелос

Читайте повнимательнее слова, и не спешите применять собственные стереотипы. Я как раз хотел сказать, и говорил раньше, что дети рождаются с нормальной ориентацией. Это гомо-пропаганда утверждает, что они гомосексуалисты или бисексуалисты от утробы матери)))

С чего вы взяли? Вы гей, что бы так уверенно удтверждать? Или вы думаете, что почитав информацию на каком-либо гомофобно-православном сайте, вы теперь знаете больше всех?

Насчёт агрессивных родителей. Знал нескольких людей с нетрад. ориентацией у которых отцы были просто диктаторы или алкоголики. Ещё немало таких людей встретил в интернете, в личных дневниках они хорошо всё описывают.

И што? У меня тоже отец ворчливый, но я знаю людей, у которых с отцами такие отношения, что чуть ли до драки порой не доходит, но ориентация у них вполне нормальная. Да и вообще зачастую у отцов и детей тяжелые отношения.

Мозги и православие?? Знаете, у нас есть убеждение - за каждое слово человек будет держать ответ. Настоящему православному чуждо легкомыслие. И прежде чем писать какие-то выводы я ищу на них подтверждения из жизни. Проблемму конечно мы смотрим несколько с более глобальной стороны, но это не означает, что мы думаем не правильно.

Вы считаете, что вы верующий? Да будет вам известно, что верующий человек может быть только фанатичным т.к. он УВЕРЕН, что попадет после смерти в рай. Он не боится ни своей смерти, ни смерти своих близких. Ну тык вот, я думаю, если направить на вас дуло пистолета, вам будет страшно. Но почему страшно? Вы же знаете, что после смерти вас ожидает лучшая жизнь, что на все воля Божья. Получается, что ваша "вера" - всего лишь пустой звук. Кому тогда нужна такая вера?

Я бы написал больше, но у меня нету времени...
Я сдал экзамен по философии на 5 не готовясь, только потому, что мне попалась тема про религии.

Доброфир, поздравляю со здачей)

На счёт философского отношения к религии и того, что только фанатик может быть верующим:

Верующий человек под дулом пистолета может и не боится собственной смерти, но страшится за своих родных и близких, которым надо будет продолжать жить уже без него, страшится за их моральные мучения и физические неудобства, связанные с его уходом в мир иной.

Любой нормальный человек, обладая инстинктом сохранения, будет бояться направленного на него пистолета хотя бы из-за страха боли, которая может возникнуть от пулевых ранений.

"После смерти - лучшая жизнь" - это условие надо заслужить ещё при жизни. А если верующий человек знает, что не сделал ещё и половины того, на что способен, то умирать ему будет страшно.

Вот, я на-вскидку привёл три примера возможных боязней смерти истинно-верующих людей. По-моему, вполне обычные и жизненные примеры. Так что ваше утверждение о том, что вера - это пустой звук, основанное на вашем утверждении, мягко говоря, неверно.

1. Нафиг бороться с гомосексуалистами , которых в натуральном виде всего процента два от силы и которые впринципе , никому жить не мешают ?.. По Библии , Бог наказывал не гомосексуалистов (с врождёнными наклонностями) , а содомистов(которым чисто поразвращаться) Последних действительно надо гонять , ибо нефиг лишать человечество пары-тройки здоровых детей и устраивать демонстрации . А вот за что на гомосексуалистов наезжать , которые с женщиной всё равно переспать не смогут (ну вот банально не встаёт у них) ?..

2. Считаю , что единственное , что можно и нужно запретить гомосексуалистам - брать на воспитание детей (во-первых из-за влияния на детскую психику , а во-вторых , не смотря на терпимость к однополым парам , ребёнку у которого оба родителя папы труднее идти по жизни) Остальное , ИМХО , их полное право (демонстрации не упоминаю , это отдельная тема)

3. Я не понимаю , для чего вообще нужно это сообщество ?.. Шум есть , драки нет ... Много ли людей вы смогли наставить на путь истинный ?(если да , то приведите конкретные примеры , пожалуйста) По-моему , то , чем вы занимаетесь на данном сообществе , можно назвать сплетней , но никак не борьбой . Такие сплетни кстати и вызывают недовольство у представителей нетрадиционной ориентации .

4.Если вы так хотели *бороться с гомосексуализмом* , то надо было создавать сообщество *Поддержка натуралов!* и доказать там , что натуралом быть круто и модно . Это не вызывало бы никакой агрессии и пользы было бы больше . Не , я конечно знаю , что в чужой монастырь со своим уставом не лезут , но все таки ?.. Просто 119 *анти* при том , что в сообществе активно участвуют всего два с половиной человека , говорят сами за себя .

5. Кстати , а почему в сообществе , где борятся с гомосексуализмом , голубой фон сообщений ? Просто интересно) (нелогично как-то получается оО"")

Неттами, в этом сообществе, когда как - то густо, то пусто. Сейчас, видимо, всем всё надоело - надоело критиковать, надоело оправдываться... А может, действительно, другие более важные дела нашлись.

А ваши замечания правильные.

Чет вы ушли от темы приведенной выше статьи, да так далеко, что не угнаться...