А я недавно сижу на скамеечке, отдыхаю, автобус жду, чтобы на дачу съездить... Так вот подсаживается на мою скамеечку... нечто. Сначала я подумал, что это паренёк мелкий с бутылкой пива, с наушниками в пол-головы, с сигаретой в зубах... в обосранных брюках, от которых воняло. Потом этому нечто позвонили, и оно тоненьким голоском стало говорить со своим телефоном, из его фраз я понял, что это лицо женского пола. Что-то мне сразу стало казаться, что нормальная девушка не может опуститься до такого состояния, и что это разочаровавшаяся жизнью прожжёная лесбиянка.
Оно ещё в мой автобус зашло, так я сделал так, чтобы как можно подальше от него оказаться в нём, и не повезло той женщине, с которой оно сидело.

Антон17, кошмар может это была девочка эмо или гот? или а вообще сколько на виде лет было?

Lordi-06, на вид ей лет 20/25, но может и меньше - алкоголь даёт о себе знать(( Но не гот или эмо, или ещё кто из суб-культур. А вот, что лесби - это скорей всего (просто у меня есть знакомая, копия этого существа, только чистенькая, опрятненькая, но лесбиянка, не имеющая привычки орать про это), я так подумал, сравнивая с моей знакомой. Да и по её мужским повадкам видно.

Куда мир катится!!!

*утирая слезу* Как жизнь несправедлива к натуралам!..

Хорошим людям всегда тяжело.

Истопник, ты счас про что???

Истопник, знаешь, когда Мир докатится до края и провалится в ад, несправедливость окутает всех. Поэтому и существует это сообщество и множество подобных по всему инету и Миру, чтобы хоть как-то защитить свою планету и своих потомков.

Антон17, +1 danke!

Поэтому и существует это сообщество и множество подобных по всему инету и Миру, чтобы хоть как-то защитить свою планету и своих потомков.

Планету и потомков невозможно защитить изливая на старницы инет-сообщества свою глупость и гомофобию. Чтоб защитить планету надо хоть думать научиться. А у вас не получается. Так что ваш удел - копипаст и плаканье в жилетку о том, что вам не достался еженедельник "Футбол". :)

Истопник, у любого человека жизнь не зацикливается и не замыкается в чём-то одном, например, в интернете и общении в нём. Ты думаешь, что люди, пишушие здесь, не занимаются реальными делами? Думаешь, что удел гомофобов - это только "копипаст и плаканье в жилетку..."?
Смешной ты, Истопник - ставишь в один ряд глупость и гомофобию, и даже не удосуживаешься объяснить, почему.
Что ты считаешь глупостью?
Почему ты считаешь, что у нас не получается думать?

Ещё одно: не учи нас спасать планету от того дерьма, к которому ты "толерантен".

Исходное сообщение Антон17
Ты думаешь, что люди, пишушие здесь, не занимаются реальными делами? Думаешь, что удел гомофобов - это только "копипаст и плаканье в жилетку..."?

Я думаю, что реальными делами они занимаются ровно с тем же уровнем осмысления происходящего, с которым пишут в этом журнале. Тоесть, с довольно низким.

Смешной ты, Истопник - ставишь в один ряд глупость и гомофобию, и даже не удосуживаешься объяснить, почему.
Что ты считаешь глупостью?
Почему ты считаешь, что у нас не получается думать?

А я вижу, что у вас не получается. Глупость же - это ничего не зная о предмете разговора (гомосексуальности), - выносить о нем категоричные суждения, что мы в этом сообществе и наблюдаем.
Хотите, проверим на вас? :)

Ещё одно: не учи нас спасать планету от того дерьма, к которому ты "толерантен".

Ну, по-сути, уже проверили. :)

Истопник, писать здесь слишком серьёзно, когда ПЧ (постоянные читатели) и так понимают, о чём речь, нет смысла. Выпендриваться перед гомосексуалистами, доказывая им, что их образ жизни не является правильным, а тем более чем-то выдающимся, чем можно гордиться и выпячивать его, тоже нет смысла. Единственное, что ещё можно, - это внушить сексменьшинствам мысль о том, что если уж от природы ты "не такой, как все", то сиди ниже травы, тише воды.

Исходное сообщение Антон17
Выпендриваться перед гомосексуалистами, доказывая им, что...

Выпендриваться, как и доказать разумность своей точки зрения вы не в состоянии по уже указанной мною причине. Все что вы в состоянии - это копипастить и плакаться в жилетку. Ведь для этого думать не надо. :)

Истопник, не надо грубить и переходить на личности. Даже пидоры, иногда пишущие здесь, не позволяют себе такого.
По-вашему, гомо-отношения - это нормально (видно из ваших слов), но это чушь, так как это утверждение противоречит законам природы нашей планеты, где люди, как вид, имеют два пола, а не являются гермафродитами.

Антон17
Противоречить законам природы не может то, что природа создала сама. Существа с неправильным влечением существуют и среди животных тоже, что лишь подтвержает, что гомосесуализм был создан природой и создан не просто так.
Никогда не задумывались почему существуют болезни? Чтобы сокращать популяцию населения планеты, которая перенаселена существами и так и будет ещё более перенаселена, если они не будут погибать раньше срока в связи с катаклизмами, заболеваниями, естественной борьбой за выживание и т.д. Это естественный способ сокращения популяции. Гомосесуализм живых существ это всего лишь один из способов сокращения популяции. При чём довольно "щадящий " способ. Просто изначально некоторые существа не будут иметь потомство в связи с нарушениями ориентации. Люди научились обманывать природу, а животные нет. Так что таким способом популяция сокращается только у животных, хотя и у некоторых людей тоже. Вот такой контроль за популяцией со стороны природы.
Гомосесуализм, конечно, отклонение. Но точно такое же отклонение от нормы, как простуда, например.
Думаю теперь понятно почему существует в природе гомосесуализм? Всё что создано природой - не спроста и не ошибочно.

Raida, всё понятно, но люди не животные, и сокращать количество особей в своём виде им ни к чему. В гомосексуализме скрыт смысл, лежащий совсем в другой плоскости - но об этом не сейчас.

Допустим, что Ваша гипотеза верна, и наш вид подошёл к каким-то гипотетическим граничным пределам, когда дальнейшее увеличение количества людей приведёт к каким-либо катастрофам, и в это самое время срабатывает механизм саморегулировки (во-первых: каким образом?). Предположим, что сработал - многие стали рождаться гомиками (во-вторых: можно было бы просто рождаться бесплодными). И в-третьих: зачем, если знаешь, что не такой, как все, распространяться об этом (ведь люди никогда не любили и не любят не таких, как они сами), зачем так откровенно нарываться на неприятности?

Кстати, "гипотеза" о саморегуляции видов посредством гомосексуализма - это очередная байка, придуманная толерастами. Теперь эта псевдогипотеза стоит в одном ряду с байкой о том, что, если человек говорит что-то против гомо-чего-то-там, то он сам является латентным пидором. Сколько не пытался узнать, откуда такие "научные" сведения, на источник никто не указывает - только "где-то слышал от других". И почему-то лет 10 назад об этом ничего не было известно, хотя гомики были и наверняка велись их исследования.

Антон17
Люди не животные, но законы природы на них тоже распространяются. Просто люди научились обманывать природу во многих аспектах...
Механизм регулирования популяции существовал всегда, ибо контроль необходим. Умирают преждевременно от болезней, катаклизм и т.д. Рождаются бесплодные и гомосексуальные существа, своей неспособностью к продолжению рода они тоже сокращают популяцию, то есть лишают планету своего потомства, которое могло бы быть будь они полностью здоровы. Зачем распространять сведения о своей ориентации мне лично не ясно, это уже вопрос к тем, кто любит посвящать окружающих в свою личную жизнь. Мне этих людей не понять.
Я без понятия кто придумал изначально теорию о саморегулировании вида посредством гомосесуализма, просто лично я считаю её верной. Так как иначе просто никак нельзя объяснить это явление. Всё что существует в природе, тем более то что существует на прготяжении веков не может быть ошибкой природы. А гипотеза с саморегулированием видов вполне логична и естественна. Если бы подобное встречалось только у людей (как, например, педофилия), то разговор о ней был бы нелепым, а в данной ситуации это не так.

Raida, Вы выбрали очень неуязвимую позицию: прикрываетесь природой))) Типа, против природы не попрёшь...
Подскажу Вам некоторые доводы в пользу приведённой Вами теории: известно, что мужчины уже при рождении имеют ту или иную ориентацию, неизменную в течении всей жизни, в отличии от женщин, которые в течении жизни могут принимать ту или иную позицию (кстати, получается, что у всех женщин присутствует латентный гомосексуализм). А раз женщина является чем-то переменным, то уже при её жизни может происходить эта саморегулировка всего вида (или подвида - расы, нации, населения города,...).
Но в эту теорию не очень укладывается мужской гомосексуализм: в репродукции вида в основном участвуют женские особи, участие мужской части может сводиться к единицам (или десяткам) на целый вид. К чему природе производить на свет уже заранее ненужных индивидов?

Антон17
Я просто не могу объяснить это иначе, а любому явлению должно быть логическое объяснение))
Думаю, что далеко не все женщины могут в течение жизни менять ориентацию... Лично я не могу себя представить с женщиной, и даже если мужчины все вымрут я не смогу быть с ней. Для меня это просто не приемлимо. Конечно, думаю далеко не для всех так... Всё таки есть и бисексуалы.
Любая мужская особь, если она не совсем слабая и больная хоть раз как минимум, но поучаствует в продолжении рода, а так она лишена этой возможности. Индивиды нужны для баланса в природе, как, например, чтобы не увеличивалась популяция зайцев нужно определённое колличество волков. Так баланс и соблюдается, но некоторые особи просто не годны к размножению, что впоследствии и будет являться сдерживающим фактором популяции. Ведь рождение особей с отклонениями вполне естественно и было всегда...
Вообще, пока учёными не выяснена причина гомосексуализма будет масса мнений на этот счёт. Пока все их предположения не близки к реальности на 100%.

Исходное сообщение Антон17
По-вашему, гомо-отношения - это нормально (видно из ваших слов), но это чушь, так как это утверждение противоречит законам природы нашей планеты, где люди, как вид, имеют два пола, а не являются гермафродитами.

Чушь, естественно, несете вы, не зная, что гомосексуальность будучи закономерным продуктом эволюции, существовала задолго до появления на Земле человека, и сейчас наблюдается у более 1000 видов животных, влючая 500 хорошо изученных видов млекопитающих и птиц. Поэтому только такой дремучий невежа как вы может утверждать, что гомосексуальность противоречит законам природы.
Связи гомосексуальность - уменьшение численности популяции тоже пока не выявленно. Например, у попугаев Гала 44% популяции - стабильно гомосексуальны, что не мешает виду существовать сотни тысяч лет. И таких примеров - несколько десятков.

мужчины уже при рождении имеют ту или иную ориентацию, неизменную в течении всей жизни, в отличии от женщин, которые в течении жизни могут принимать ту или иную позицию

И это тоже бред.

Raida, я думаю, что пытаться объяснить все эти отклонения с рациональной точки зрения - неправильно. По-моему, существует иррациональтное объяснение происходящему: гомосексуальность - это очередная трудность на пути Человечества, которую надо преодолеть, чтобы преодолеть этот "уровень" бытия.
А пока что проигрывает "былая" раса - только в ней неисчислимое количество толерастов, остальные расы (жёлтые и чёрные) относятся более-менее негативно к гомикам.

Истопник, мне кажется, что у нас нет с Вами общего знаменателя, от которого мы смогли бы отталкиваться в наших с Вами беседах.

Истопник, на счёт "...гомосексуальность будучи закономерным продуктом эволюции..." - вряд ли это эволюция))

Wow ребята! я поставила топик в рубрику "юмор", а вы тут разбор полетов устроили!!!

Исходное сообщение Антон17
Истопник, мне кажется, что у нас нет с Вами общего знаменателя, от которого мы смогли бы отталкиваться в наших с Вами беседах.

Конечно, нету. У вас ни с одним образованным человеком не может быть общего знаменателя. Ведь общий знаменатель в дискуссиях - это знания и умение мыслить логически . А у вас отсутствует и то и другое. И это не переход на личности, а констатация прискорбного факта.

вряд ли это эволюция))

Это не вам судить. Вы некомпетентны.

Истопник, может ли умный человек не оскорблять других людей? По-моему ему это ни к чему. Умный человек вместо оскорблений приводит доказательства, а его оппонент сам понимает, что глуп (либо некомпетентен в данном вопросе). От Вас же я не получил ни одного доказательства моей некомпетентности - так что выводы о моём мнении о Вас делайте сами=)

Пиздецц-кочегар зацепился опять за чьи-то слова и флуда щас разведёт шо пипецц..

Исходное сообщение Антон17Умный человек вместо оскорблений приводит доказательства, а его оппонент сам понимает, что глуп (либо некомпетентен в данном вопросе).

Проблема в том, что иногда оппонент настолько глуп, что неспособен даже осознать свою глупость. В таких случаях приходится ему объяснять даже это.

От Вас же я не получил ни одного доказательства моей некомпетентности...

Получили, разумеется. Вы, в вопиющей безграмотности, утверждали, что "гомо-отношения" противоречат законам природы, а я вам доказал, что все обстоит ровным счетом наоборот: гомосексуальность определяется законами природы.

Истопник, я понял: Вам хочется просто пофлудить))) Да и нападение - лучшая защита.

Исходное сообщение Антон17
Истопник, я понял: Вам хочется просто пофлудить)))

Возражений по сути моего ответа нет? Вот и славненько. Считаем вашу некомпетентность доказанной. :)