• Авторизация


Верховный Суд Украины: гомосексуализм – не-природное проявление 23-02-2008 14:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Руководство Украины усиленно стремясь в Евросоюз насаждает легализацию сексменьшинств и пропаганду содомии, что бы соответствовать современным европейским понятиям "прав" человека. Летом 2007 г. провалилась попытка навязать Новый трудовой кодекс, который находился на рассмотрении Верховной Рады. Решающее слово сказал конституционный суд Украины, свободный от влияния геев.

Ограничивать дискриминацию в сфере труда по признаку сексуальной дискриминации нецелесообразно. К такому заключению пришли эксперты правового управления Верховного Суда Украины (ВСУ). Документом предлагается запретить «любую дискриминацию в сфере труда, в частности нарушение принципа равных прав и возможностей, прямое или непрямое ограничение прав работников в зависимости от… сексуальной ориентации».


Из-за включения в текст законопроекта словосочетания «сексуальная ориентация» эксперты и юристы забили тревогу. Ведь в случае прохождения статьи в такой редакции гомосексуалисты и лесбиянки получат возможность не только диктовать всем свои условия, но и навязывать свой образ жизни. Например, гомосексуал сможет обвинить своего начальника или любого сотрудника в дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Такое обвинение может быть использовано для установления сексменьшинствами контроля над всеми действиями в трудовом коллективе. Также в случае принятие Трудового кодекса в этой редакции, некоторые геи или лесбиянки прецедента ради захотят поработать не только в обычной организации или государственном органе, но и в детском садике. Если эта норма закона будет принята, заведующий дошкольным учреждением как работодатель не будет иметь права отказать такому кандидату в трудоустройстве.



Эта проблематика в последние месяцы приобрела небывалый резонанс. Поэтому свое веское слово сказал Верховный Суд Украины. «В указанной статье проекта Трудового кодекса Украины смешаны природные права с неприродными проявлениями, именно к которым относится нетрадиционная сексуальная ориентация», - говорится в документе, подписанном начальником правового управления ВСУ. Также эксперты главного судебного органа страны убеждены, что использование в законопроекте термина «сексуальная ориентация» предоставляет дополнительные привилегии так называемым «сексуальным меньшинствам», что в свою очередь подрывает моральные основы общества и «содействует разрушению трудовых взаимоотношений».



Также Верховный Суд Украины напоминает, что статьи 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепляют необходимость ограничивать права человека на свободное выражение своих взглядов и проведение мирных собраний с целью охраны здоровья и моральности населения. «Таким образом, международное сообщество предусмотрело адекватные правовые меры, направленные против распущенности, которая маскируется под видом прав человека», - таким финальным аккордом заканчивается документ, вышедший из Аппарата Верховного Суда Украины.



Пресс-служба движения Любовь Против Гомосексуализма.
http://love-contra.org/index.php/news/issue/82/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Антон17 17-09-2008-17:55 удалить
О! Здорово! Оказывается, пиндосы ещё не совсем хохлам мозги засрали.
Истопник 17-09-2008-21:40 удалить
В указанной статье проекта Трудового кодекса Украины смешаны природные права с неприродными проявлениями...

Хорошо облажались. Видите, Антон17, даже Верховный Суд Украины находится на вашем уровне. Так что когда я, справедливости ради, называю вас словами, которых ни один приличный человек не заслуживает, вы можете найти ободрение в том факте, что теми же словами я назвал бы даже судей ВСУ.

Помните, как вы утверждали, что гомосексуальность противоречит законам природы, а я доказал, что она сформировалась под действием законов природы? Так вот, судьи оказались столь же безграмотны в этом вопросе, как и вы.

Любопытно отметить, что когда в 2003 году в Высшем Суде США поднялся тот же вопрос, то судьи приняли во внимание научную точку зрения, и постановили, что гомосексуальность не неестественна, и природе не противоречит. В суде специально зачитывались отрывки из монографии и гомосексуальности у животных.
Антон17 17-09-2008-23:29 удалить
Истопник, спасибо - успокоили))

Но, я так понимаю, что сейчас в мире существует два направления отношений к гомо-проявлениям. Одно, в основном, в демократических странах - толерантное, другое в исторически-традиционных - неприемлемое. Традиционная "школа" делает упор на нравственность, веру, на высшие идеалы, на духовность. Демократическая - на науку. Но, по-моему, "демократы" подтасовали результаты "научных" экспериментов, если подобные эксперименты и исследования вообще были...
Истопник 18-09-2008-03:19 удалить
Исходное сообщение Антон17
Традиционная "школа" делает упор на нравственность, веру, на высшие идеалы, на духовность. Демократическая - на науку.
На науку делают ставки все, кто заинтересован в достижении хорошего результата. Ведь наука предлагает простой и точный способ предсказать что будет и ответить на очень многие вопросы: от предсказаний погоды до демографических, экономических предсказаний, до точного определения движения и химического состава звезд, находящихся в миллиардах километров от нас и пр. Всегда, когда человек кровно заинтересован в получении некоего практического результата он использует научные данные. А если так оказывается, что человеку нужно получить нечто, что противоречит научным данным, то он плюет в сторону ученых и превозносит мораль, боголюбие и традиционные ценности. Тоесть, попросту лицемерит.

Вот вы лично согласны прямо сегодня начать жить, как жили на Руси в XVI веке до всякой науки?


Но, по-моему, "демократы" подтасовали результаты "научных" экспериментов, если подобные эксперименты и исследования вообще были...
Конечно, подтасовали. Ученые вообще все врут, что Земля круглая и вращается вокруг солнца, что есть какая-то Австралия и Америки, что солнце больше двух локтей в поперечнике, и пр. Но самое большое вранье ученых - это что компьютеры действительно способны выполнять сложные математические операции, и что интернет действительно существует. Это все отъявленнейшее вранье и подтасовки.
Антон17 18-09-2008-03:57 удалить
Истопник, так категорично, как вы утрируете, я бы не стал пресекать любые научные достижения - те, которые облегчают быт, помогают выживанию вида, способствуют процветанию культуры, те вполне можно оставить.

А подтасовка - это как раз утрирование.
Истопник 18-09-2008-05:19 удалить
Исходное сообщение Антон17
Истопник, так категорично, как вы утрируете, я бы не стал пресекать любые научные достижения - те, которые облегчают быт, помогают выживанию вида, способствуют процветанию культуры, те вполне можно оставить.
Вот именно об этом лицемерии я и говорю. Выгодную по идеологическим причинам науку можно оставить, а невыгодную - загнобить. Ну, там генетику, кибернетику и пр. Это мы уже все проходили.
Но наука - она на редкость беспристрастна. Если экспериментально найдено, что гомосексуальность присутствует у животных, и, следовательно, является естественным продуктом эволюции - то хочется вам того или нет, а так оно и будет. И даже если Самый Верховный из Всех Верховных Судов Украины постановит, что гомосексуальность неестественна, то это не изменит существующего положения вещей. Просто, умные люди поймут, что в Самом Верховном Суде сидят безграмотные гомофобные дураки. Точно такие же дураки, которые внесли книги Коперника и Галилея в индекс запрещенных.

А подтасовка - это как раз утрирование.

А я не утрирую. Я иронизирую над непроходимой глупостью.
Антон17 18-09-2008-08:04 удалить
Истопник, ну вы уж совсем "загибаете" - сравниваете Галилео и Коперника с гомофобией)) Не, ну параллели я вижу, но масштаб... и последствия таких "открытий", как гомосексуальность по сравнению с астрономическими наблюдениями и смелыми выводами, сделанными из них...

Может быть, когда-нибудь, когда Человечество достигло бы той гармонии, к которой ему необходимо прийти, чтобы продолжить своё существование, и можно было бы сделать подобное "открытие" про гомо-, показать людям, что не все одинаковые в сексуальном плане. Может быть тогда это было бы своевременным шагом. Но не сейчас! Сейчас это позиционируется у большинства с пороком - не то (ещё) время.
Ангелос 18-09-2008-16:51 удалить
Истопник, Вы меня так за всё время и не убедили в правильности голубого/розового безумства. Ваши вроде логично выстроенные доводы всё-равно разбиваются о мораль, нравственность и религию. Наука в чистом прикладном виде не может до конца и глубоко объяснить все явления окружающего мира. Наука без религии очень ограничена, а без морали вообще безумна и убийственна. Даже большинство атеистов признают верховенство морали. Люди не по своей дремучести держаться за мораль и религию, а на основании опыта своей жизни. Сами знаете, всякая теория нечто, если она не доказана практикой.

Нельзя из отдельных католическими искажений христианства заявлять о противоположности науки и религии.
Ангелос 18-09-2008-17:01 удалить
Антон17, .... это капитуляция? И сейчас и потом гомосексуализм есть и будет извращением человеческой природы. Конечно им, защитникам похотей удобно отбросить в сторону мораль и объявить верховенство прав своих "животных" чувств.
Ангелос 18-09-2008-17:07 удалить
Исходное сообщение Истопник
Но наука - она на редкость беспристрастна. Если экспериментально найдено, что гомосексуальность присутствует у животных, и, следовательно, является естественным продуктом эволюции - то хочется вам того или нет, а так оно и будет.


присутсвие какого-либо явления у животных ещё не доказывает его эволюцию)) Есть и мутации и деградации.
Антон17 18-09-2008-20:23 удалить
Ангелос, это не капитуляция, а сатира над наукой: типа в будущем люди научатся исправлять ошибки природы - делать из полу-людей полноценных членов общества.
Истопник 18-09-2008-22:31 удалить
Исходное сообщение Антон17
Истопник, ну вы уж совсем "загибаете" - сравниваете Галилео и Коперника с гомофобией))
Нет, не сравниваю. Я сравниваю стремление церковников замолчать тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца со стремлением нынешних гомофобов замолчать тот факт, что гомосексуальность - обычное естественное природное явление.

Но не сейчас! Сейчас это позиционируется у большинства с пороком - не то (ещё) время.
Если не сделать это сейчас, то потом люди по-прежнему будут думать ,что гомосексуальность - порок и неестественна. Надо же когда-то начинать говорить правду? Так почему бы не сейчас? Почему в ЮАР, на самом отсталом континенте уже узаконенны однополые браки, а а для Россиян якобы рано понять, что гомосексуальность не порок?

Исходное сообщение Ангелос
Истопник, Вы меня так за всё время и не убедили в правильности голубого/розового безумства. Ваши вроде логично выстроенные доводы всё-равно разбиваются о мораль, нравственность и религию.
Да, разбиваются. Но не о мораль нравственность и религию, а о вашу неспособность или нежелание думать и делать логические выводы.

Наука в чистом прикладном виде не может до конца и глубоко объяснить все явления окружающего мира. Наука без религии очень ограничена, а без морали вообще безумна и убийственна. Даже большинство атеистов признают верховенство морали.
Первые два предложения бездоказательны. А что касается атеистов, - то они запросто объясняют наличие морали в рамках теории эволюции и прекрасно понимают, как она, мораль, относительна. Вот в Др. Гр. было совершенно естественно трахать мальчиков возраста10-17 лет в задницу, после того как тебя в отрочестве так же любили. А в средневековой Европе было естественно сжигать ведьм и содомитов на костре. Мораль - что дышло, куда повернул, то и вышло.

Люди не по своей дремучести держаться за мораль и религию, а на основании опыта своей жизни. Сами знаете, всякая теория нечто, если она не доказана практикой.
Да, разумеется. Они держаться ибо так принято. Вот принята была педофилия - и все и занимались педофилией. Но вам же такая мораль не нравится, несмотря на то .что это тоже мораль?


Исходное сообщение Ангелос
присутсвие какого-либо явления у животных ещё не доказывает его эволюцию)) Есть и мутации и деградации.
Уже раз пять в этом сообществе объяснял, почему гомосексуальность не может быть деградацией. Если вам все еще что-то непонятно, или есть какие-то контр-аргументы - приведите их, иначе ваше высказывание гроша ломанного не стоит.


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Верховный Суд Украины: гомосексуализм – не-природное проявление | _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ - Дневник _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ | Лента друзей _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»