Спецсеминар "Девиантные формы политической активности": интересно, но мало - такую тему за 2,5 часа полностью не раскроешь, можно было лишь наметить основные точки.
   Во многом сложилось впечатление о таком свойстве, назвать бы его забавным, но скорее уж грустным: девиантность политической активности многими рассматривается исключительно от народа и/или общественных групп/оппозиционных объединений как субъектов; сама официальная власть при этом как носитель и часто очень ярый сторонник девиантных норм и правил политической игры мало рассматривается. С одной стороны, сказывается прямая ассоциация "власть-официальная-конституционная-все в рамках закона" и как-то так. С другой стороны, терпением ли, или каким другим, в данном случае негативным, свойством людского характера, объясняется довольно лояльное, как к чему-то устоявшемуся, традиционному (а, значит, так же нормальному, не отклоняющемуся) отношение граждан к девиантному поведению власти, отдельных ее структур и представителей.
   Приходится напоминать людям, что любые законы можно дополнить нужными поправками, да и изначально написать так, что трактовать в разных случаях можно будет по-разному. Мой любимый и не перестающий быть актуальным пример с бомбардировкой Югославии куда как прозрачно показывает, что и без наличия должных санкций международных организаций можно начать войну, которую все, не краснея, будут называть движением за мир, справедливость и, мать их, будь она неладна, демократию.
   И, опять же - назвать можно все по-разному. Смотря с какой точки зрения, под каким выгодным углом рассматривать.
   Из двух зол всегда побеждает большая, которую потом называют добром.
   Механизма наглее и проще, но, главное, действеннее, не найти. да и не надо.