helga4ka, супер!!!Мне лично очень понравилось! Эээх,вживую бы все это великолепие посмотреть!!!
Пасиб. :)

ага, и поучаствовать))
Вспоминаются еще древнеиндийские скульптуры с фаллосами, только вот они мне совершенно не нравятся(

helga4ka, прямо-таки мысли читаешь :)
А мне вот еще некоторые китайские фрески и скульптуры нравятся...

Ага, хулиганы были во все времена и во всех культурах. Зря вы индийские статуи обижаете, они смешные.
[300x200]

Murrka777, и правда смешные :)
Что-то я, наверное, в "камасутре" проглядел, не помню таких изысков...

>>Как Вы относитесь к подобному виду искусства?)

я спокойно.
современный порн-арт (http://proza.com.ua/culture/) гораздо более шокирующий и прямолинейный.

а это так. история, не более.

Search, а вот пропиарить журнальчик, думаю, можно было и с бОльшим уважением к истории и древней культуре :). Тем более, что в данном сообществе это не возбраняется, главное, чтобы речь шла о культуре :)

AficioNADO, я не пиарю, я к нему вообще никакого отношения - это просто как пример.
можете затереть ссылку.

вашей фразы насчёт уважения к культуре я не понимаю.
уважение моё заключается в том, что я не занимаюсь вандализм, а отношение как раз в "нравится\не нравится, впечатляет или нет".

древняя эро-культура, и греции, и вавилона, и тибетские скульптуры и т.д. - у меня вообще ничего не вызывают.

дело не в том, кто на картинке с кем совокупляется, а в самих стилевых решениях, которые относятся к тому времени.

Search, никого не хотел обидеть :)
А насчет уважения..
Я думаю, что уважение все-таки это нечто другое чем "уважение моё заключается в том, что я не занимаюсь вандализмом, а отношение как раз в "нравится\не нравится, впечатляет или нет".
Ведь, согласитесь, мы можем что-то понимать или НЕ понимать, впечатляться чем-либо или НЕ впечатляться, но это не значит, что какое-то произведение искусства не достойно уважения. Я, честно говоря, не особый знаток искусства и многого не понимаю, и многое мне не нравится, но часто бывает так, что пообщавшись с человеком искушенным, начинаешь смотреть на вещи под другим углом, начинаешь видеть то, что ранее было скрыто от твоего взгляда. Даже элементарный поход по музею с гидом совершенно меняет мнение относительно, например, каких-нибудь украшений древних скифов когда открывается история создания, придаваемое этим "примитивным безделушкам" значение и т.п. Т.е. когда начинаешь глубже окунаться в ту культуру, яснее понимаешь быт, уклад, возможности и т.п - невольно начинаешь понимать, а соответственно и уважать эту определенную культуру. И, естесственно, "дело не в том, кто на картинке с кем совокупляется", дело в том, что эти самые картинки - отображение существующей на тот момент культуры и их посредством она донесена до нас. А разве не достойны, например, уважения скульптуры древнегреческих мастеров, технику которых и сейчас изучают в соответствующих учебных заведениях?
А что касается уважения к истории, так,простите, все то, что мы сейчас имеем в культурной (и не только) области, в том числе и пресловутый порн-арт, это то, к чему на данный момент пришла история в культурной части... Или, если хотите, культура в истоической. Весьма, правда, измененная, порой до неузнаваемости :). Но истоки, тем не менее, все равно теряются в истории.
Однако не ставлю цели переубедить Вас - это только мое личное мнение относительно данного вопроса. Ваше же мнение не становится от этого менее уважаемым мной. Спасибо Вам за комментарий.

Search, а зачем более шокирующе и прямолинейно? Думаю, в том-то и суть подобных запретных тем в искусстве, чтобы они были завуалированны. Меня, например, откровенное порно не возбуждает, а вот эротика... За ссылку спасибо, интересно, кое что нравится) например, http://proza.com.ua/culture/novaja_zhenschina.shtml

AficioNADO, это уважение ни о чём.
разбираться в чём то, и уважать это - вещи совершенно разного характера.
в данном случае, вернее в моём случае - уважение без интереса - пустые слова.

helga4ka,
вышевыложенная тема эротических фресок и барельефов древнего мира, настолько же прямолинейно. может быть сейчас и смотрится несколько архаично, но по сути - тоже самое.
шок только в новизне.

Search, а я и не спорю, что там тоже все прямолинейно. Именно это мне не очень нравится, поэтому я и задала в посте вопрос. Главное - что там все естественно, а современное искусство часто демонстрирует извращения и откровенную похабщину с матерными приписками в довесок.

helga4ka, что именно естественно??
естественно - это (практически по всем религиям мировам) - гетеросексуальная моногамия.
а она на тех же вышевыложенных "древних картинках" не наблюдается.

Search, тогда, когда были созданы эти фрески, никаких религий, кроме язычества, еще не было! Естественность относится не к религии, а к природе.
Человек способен сделать секс более животным, чем у самих животных, это и есть неестественность. Пока люди никому не вредят и не оскорбляют ничьих чувств, все в порядке,это их личное дело. Когда же это демонстрируется, это уже само по себе извращение.

Скажи, вот это http://www.proza.com.ua/visions/genitalizm.shtml имеет хоть какое-нибудь отношение к искусству? Есть в этом красота и эстетизм?

Кому-то своя писька понравилась, вот он её и изучает с жадностью младенца! Бугага=)) Вообще детям понравится, если им не объяснять, что это такое. Но мы то не дети, в том-то и дело. Мы уже научились отличать письку от "Данаи" Рембрандта, что есть более высокая ступень развития, не так ли? Всё дело в этой комбинации, которая в литературе называется травестия - изображение "низких" предметов высоким стилем (вот только не придирайтесь к словам, здесь главное уловить идею). Но этот приём используется для придания произведению юмористической окраски, т.к. оно сразу приобретает оттенок нелепости. Поэтому писькой с жемчужинами я восхититься не смогу, если только не впаду в младенческое неведение=))
helga4ka, про извращение поддерживаю, однако в греческих рисунках, представленных на обозрение, красоты уловить тоже не могу. Предпочту созерцать "Амура и Психею".

helga4ka,

Скажи, вот это http://www.proza.com.ua/visions/genitalizm.shtml имеет хоть какое-нибудь отношение к искусству? Есть в этом красота и эстетизм?

какое-то отношение видимо имеет, к классической фотографии - никакого.

уродства там никакого не вижу, но и красоты тоже. по мне это вызывает не больше чувств чем каменные фаллосы древности.

в целом, солидарен с автором в статье:

Генитализм - весьма тупое и прямолинейное искусство из разряда арт-порно. Эстетическое и художественное содержание в генитализме опускается до бытового анатомического уровня, представляя зрителю «творчество», которое пролегает между порнографией, эксгибиционизмом и любительскими практиками искусства.

вообще-то на прозе не лучший пример, есть гораздо более совершенные по фотокомпозиции и исполнению (не по тематике) работы.
общеизвестный и частично принятый:
http://users.skynet.be/fabien.de.cugnac/

Search, жуть! посмотрела одну картинку и мне хватило) Не думала, что я такая впечатлительная!