• Авторизация


Не выплачивают зарплату или сам лошара? 05-10-2011 18:45 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Скажите, а многие из вас или ваших близких сталкивались с ситуацией, когда работодатель по разным причинам не выплачивает заработную плату?
Как вы поступали??

Просто не редко от своих знакомых я слышу: "ищу новую работу", а причины - [B] "не платят з\п","задерживают з\п" или же "договаривались на одну з\п, а платят в два раза меньше".[\B]
Всегда на это я отвечаю: "требуй свое".
Но почему процентов 90 жалующихся не хотят этого. Опять же по разным соображениям.
[B] "Это займет много времени", "Все равно в нашей стране ничего не получишь", "У меня официальная з\п 5000, как я могу доказать, что получал 50 тысяч?" итд.[\B]
Конечно проще всего отдать свои честно заработанные деньги дяде, ему они нужнее. Но а может ли есть смысл побороться?

Начнем с того, что в нашей стране есть замечательная вещь, как Трудовой кодекс. И я бы рекомендовала прочитать его каждому, перед подписанием трудового договора.
Так же, наверное стоит напомнить, что трудовой договор не может никак противоречить ТК РФ.
Тут можно разглагольствовать долго, но перейдем непосредственно к заработной плате.

За несвоевременную выплату заработной платы нашим законодательством предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная. Правда не многим удавалось доказать, что работодатель задерживает выплату по корыстным причинам (если работодатель не слишком туп), НО!! в большинстве случаев данные конфликты заканчиваются мировым соглашением.

Так давайте вместе подумаем. Есть ли Вам работодатель не выплачивает/задерживает/сокращает з\п, и вы собрались увольняться, то есть ли смысл затевать конфликт???? Разумеется есть.

Обычно проблемы с задержкой или невыплатой заработной платы испытывают сразу несколько сотрудников. Так почему же им, вместо тогоЮ что бы возмущенно шушукать по уголкам, не пойти и не заявить о своих правах.

В чем боязнь большинства работников требовать причитающиеся по закону???
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Никогда не заморачивалась проблемами с кодексом. Как правило,все ограничивалось наглым заявлением: "Где вы еще найдете такого дурака с образованием, чтобы качественно выполнять работу?" Естественно, скандалы, сплетни, гадости изподтишка и в открытую. Но это все сотрясение воздуха, а деньги - материальны. Однако прессинг, который устраивает начальство, а часть коллектива из желания выслужиться поддерживает, выдержать могут не все. Общественное мнение, что ли, важнее.
La_Reina_de1_Sur 05-10-2011-19:56 удалить
У меня вот как раз такое происходит сейчас,и если бы у меня были какие-то права,я бы требовала.но прав у меня нет,так как я в Сша на студенческой визе,по которой легально работать нельзя.поэтому я работаю нелегально,жить-то надо и за ту же учебу платить! Поэтому прав что-то требовать у меня нет. Уходить тоже вроде как нежелательно - неизвестно,найду ли еще такое место,куда согласятся взять меня со студенческой визой
grey-kosh 06-10-2011-16:03 удалить
Если в сша ещё можно что то придумать. На худой конец обратится за консультацией к юристу. Там для студентов в том числе и иностранных льгот много. Главное о них знать!

То тут в совковии если нет протектората более успешных родственников, увы. Тот кто работает бесправен. Можно конечно сотрясать воздух. Грозить всеми казнями египетскими. Но увы всё это пустое. И если просто по собственному и без последствий, то уход со скандалом и кочанием прав всегда чреват вольчьим билетом. Фирмы в которые будешь обращаться с поиском новой работы будут проверять старое место работы. И поверьте что можите узнать много о себе нового, типа: пьянитца, щлюха и т.д. А трудовой кодекс увы, бумажка в шкафу, никому не являющаяся законом.
70% народа работает по трудовому договору. Который совершенно не соответсвует реальной работе.
Karalka 06-10-2011-16:58 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, вот замечательный пример рассуждений, что и "кодекс бумажка", и "работать не сможешь" итд итп... Если сидеть и ждать пока тебя пнут, то да... Можно сетовать на то, что законы у нас не работают... а вот практика показывает совершенно обратные вещи.
Karalka 06-10-2011-16:59 удалить
Ответ на комментарий La_Reina_de1_Sur # La_Reina_de1_Sur, к сожалению я не знакома с практикой в США, но если по логике - разве работодатель имеет право брать на работу человека без спец. визы?
Karalka 06-10-2011-17:01 удалить
Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # stewra_darkness, согласна=) Гораздо благоприятнее ситуация, если в компании вы не один в такой ситуации - шансов больше. А если начальство таким образом решило просто выжить вас, то надо просто это тоже понимать, и действовать на свое благо:)
grey-kosh 06-10-2011-17:01 удалить
Пока все работодатели чихают на права работающих единственный вариант искать где лучше условия. По тому и текучка везде немерянная.
grey-kosh 06-10-2011-17:08 удалить
Небольшое дополнение.
Если работа нужна не для того чтоб заработать на хлеб насущный а для того чтоб просто стаж шел, или чтоб дома не сидеть. Некоторые обеспеченые ... (нужное вписать), работают как раз для этого. То можно и судиться, и качать права. Независимо от результата данного перфоманса, кушать что будет, и из съёмной квартиры за неуплату не выпрут.

Все варианты защиты от произвола на работе увы связаны с привлечением средств на долгую тяжбу, а оплаченые юристы работодателя именно будут затягивать сее действо до упора.
Вообщем получает нормальную зарплату только тот кто держит работодателя за органы которые боятся потерять. :) (типа за яйцы)
Karalka 06-10-2011-17:26 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, текучка?? везде??? Не замечала=)))
Работодали чихают и будут чихать лишь на тех, кто это делать позволяет:)
Karalka 06-10-2011-17:28 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, ну то что Вы ни разу не отстаивали свои права, и относитесь к тому типу людей, которым проще поставить диагноз "нет в мире справедливости, зачем я буду шевелиться?" - это ясно из этого сообщения. Попробовав отстоять ситуацию, где Вы действительно правы - такое бы не написали=)
grey-kosh 06-10-2011-17:31 удалить
Как раз на оборот. Один раз отстояла свои права и теперь немогу работать по специальности. Кто возьмёт на работу админа который сумел доказать самодурство начальства.
Karalka 06-10-2011-19:48 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, А я очень много людей знаю, в сферу деятельности близкого мне человека, которые отстояв свои права сейчас очень хорошо живут. И как-то никому в голову не приходило им отказать в месте, из за того, что они знают свои права и умеют грамотно ими пользоваться.
grey-kosh 06-10-2011-20:47 удалить
В каждом конкретном случии своё. Увы но у меня тех кто успешно отстаял хотябы зарплату увы нет. Если руководство решило относится к своим сотрудникам как к рабам. Очень мало вероятности что они это делают не прикрыв свои задници.

В середине этого года сменила работу. Руководитель обещал зарплату в 26000. А начал платить после окончания испытательного срока 15000 ссылаясь на проблемы в фирме. Послушав эти сказки я сменила работу. Сейчас таже задница с новым работодателем. Договореная сумма зароботной платы и то что получаю оень сильно разнятся.

Былобы очень интересно чтобы тут написал хоть один человек который добился выплаты. Или хоть один юрист который выиграл бы такое дело. Так как фразы типа а вот один мой друг полетел на мкс туристом. ни к чему не ведут. Я тоже слышала много расказов об успешности выиграных процессов с работодатилем. Но при детальном поиске выяснялось что всё это рекламма юристов и никаких подобных случаев небыло.
Karalka 06-10-2011-20:55 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, я выигрывала такое дело. Даже до суда его не доводили. Но у меня юриспруденция не основная работа. Просто помогала тем, кто хотел отстоять свою правоту. И работодатель видя, что ему грозит - сам предлагал мировую. Что очень распространенная практика.
У меня отец выигрывал ни одно такое дело. Это при том, что он не возьмется за должность где з\п 40 тысяч - для него это не деньги.
А соответственно должности, где з\п исчисляются сотнями тысяч рублей, отстоять гораздо сложнее, ибо руководство понимает, что не дураки на этом месте сидят
La_Reina_de1_Sur 06-10-2011-22:25 удалить
Ответ на комментарий Karalka # нет) не имеет права. Все мы преступаем закон, делая это, - они идут на риск, принимая меня на работу (но при этом экономят на том, что не платят налоги и не платят мне положенный минимум), а я тоже иду на риск (ведь если проверит иммиграционная служба, то меня департируют), но мне НАДО работать, по-другому не выжить здесь
Karalka 07-10-2011-01:03 удалить
Ответ на комментарий La_Reina_de1_Sur # La_Reina_de1_Sur, ну я это к тому, что когда оба не правы, то как-то же можно прийти к компромиссу =))
grey-kosh 07-10-2011-12:17 удалить
Зарплату от 40 тысяч всем хочется получать. Плохо что реальности не столь оптимистичные. По тому же хед-хантеру или джобс.ру заявляется зарплата 40000. Приходишь на собиседование. Всё так радужно и красиво. Устраиваешься проходит испытательный срок... И выясняется что зарплата дайбог превышает 25 - 30 а заявляемые выплаьты это только с премиальными и то если типа руководству понравишся.
Прыгать с места на место легко в 19 - 25 лет. После уже поиски работы ослажняются и ослажняются. По этому каждый конфликт на работе очень бьёт по семейным финансам. А в маленьких фирмах любой конфликт с начальником, чаще всего и владельцем, это 100% увольнение. И почти всегда после увольнения отказ выплаты каких либо задолжностей. Все выиграные иски относятся к крупным компаниям, а как быть в случиях когда фирма вся из пяти человек? Часные компьютерные фирмы чаще всего как раз такие.
Karalka 07-10-2011-13:01 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, как раз в фирмах из 5 человек проще пойти на мировую. Так как маленькие фирмочки имеют очень много тайн:)))
grey-kosh 07-10-2011-13:27 удалить
Иметь то имеют. Но им проще просто менить ответственного владельца. А персональный иск тоже можно отвести просто объявив данного человека банкротом. Тоесть типа выиграл но всеравно гол как сакол. Те кто строит отношения на обмане никогда не будут отвечать по закону. А уподобляться им и нанемать весёлых арангутангов с дубинами... В конечном итоге просто жалко собственные нервы и пораченое время. :(
Karalka 07-10-2011-13:29 удалить
Ответ на комментарий grey-kosh # grey-kosh, Боже=)) кто вам такое сказал=)))????
Сменить ответственного владельца не проще. Даже и фирму сменить тоже.
Фирму банкротом ?? Можно, но есть определенные процедуры банкротства.
А персональный иск здесь не нужен. Его при таких суммах даже не рассматривают.
grey-kosh 07-10-2011-13:59 удалить
Свежая ситуация. Человек работал в компании. Начали задерживать зарплату. Или накладывать необосновваные штрафы. Написал заявление. Пошел за окончательным расчётом в кассу. Обычно как, касир считает деньги, подписываешь наклодную. И в этот раз тоже самое. Только он подписал а денег ему касир не отдал. Но накладная уже подписана. Начал выеснять в чем проблема. А ему в нос тыкаю эту накладную и говорят что ты всё получил. Там сумма была около 250 тысяч. задолжности за 4 месяца.
И как тут иск подавать? его слово против трех свидетелей. Главный бугалтер, касир и начальник.


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Не выплачивают зарплату или сам лошара? | Karalka - Мое тайное зазеркалье | Лента друзей Karalka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»