Это цитата сообщения
паганафора Оригинальное сообщениеЗаходите к нам на «Огонек», №39, 1999 г.
Экономические причины зарождения христианства
Меня всегда удивляли безапелляционные трактовки истории. Ссылаясь на одни и те же тексты аналитики делают совершенно противоположные выводы. Это легко объяснимо, - любой описательный факт сильно зависим от личности, его истолковывающей.
Статья, которая находится под КАТом, в далёком 99-ом называлась –
«Кто убил Христа» прошло 9 лет и во всемирной появилась она же, но уже под другим заголоком -
Экономические причины зарождения христианства
Не удивлюсь, если через 10 лет она же будет носить гордое имя –
«Иуда-единственный Друг Христа».
Как бы там ни было, любой исторический факт обрамляется в ту оправу, которая наиболее удобна для достижения конкретной цели. В сущности, я не понял, какую цель преследовал афтор. Скорее всего это очередная попытка убрать «Чудо» из Библейской легенды и подчинить Веру здравому смыслу.
Но это не благодарное занятие, ибо
Вера начинается именно там, где заканчивается смысл!
Но факт остаётся фактом – события, описанные ниже, перевернули Мир
И не столь важно: предатель Иуда, или Друг, важно, что потребность заклеймить предательство была востребована, а то, что в последствии, церковь сама начала стимулировать доносы, и призывать к истреблению инаких, так это лишь перегибы на местах.
Эта статья, тоже перегиб, поскольку ссылается только на те части Писания, которые не противоречат миропониманию афтора.
Но способ изложения очень убедительный, если б ещё убрать из доказательной базы наши(современные) представления о ментальности, то получился бы хороший уровновешиватель господствующей точке зрения…
Выводы делайте сами
Верующим и сочувствующим под КАТ не лазить!!!
Полный текст