Владимир Владимирович. Часть 2.
16-03-2006 03:17
«Военно-морская любовь»
Все поэты писали о любви. Я не помню ни одного, кто бы строчку не посвятил этому прекраснейшему из чувств. Но что может написать о нём революционный поэт, который и в поэзии хочет начать всё с нового начала? Ведь и его душа – душа человека, которая также подвластна любви, как и все другие души. И Маяковский любит, и ему хочется писать об этом чувстве? Но как? В какую форму облечь эту «использованную» каждым тему?
Поэт (хотя Маяковского трудно назвать поэтом, как и его произведения – поэзией, жаль, что он не придумал слова для своих стихотворений) находит оригинальный выход из ситуации. Он пишет о любви миноносца к миноносихи. Но как много ему удаётся написать в нескольких строчках, здесь и отношения влюблённых, и война, и нелепость человеческой жизни, и трудная судьба овдовевшей жены. Стихотворение многомерно, каждый его сюжет будто бы находится в параллельной плоскости.
Главная героиня – миноносиха. Ей имя звучит в конце каждой строчке, будто поэт хочет, чтобы мы обратили на него внимание, взглянули бы на него поглубже, проникли бы внутрь стихотворения, прочитали чьё-то другое имя.
По развитию сюжета стихотворение имеет форму «песочных часов». Первые две строфы о любви миноносцев, последние две – о бессмысленной войне, которая приносит несчастья и слёзы.
Стихотворение, написанное в 1915 году, в разгар первой мировой войны, заканчивается риторическим вопросом: «И чего это несносен нам | мир в семействе миноносином?» Автор задаёт вопрос людям, почему продолжается война? К чему она? Ведь на свете живут люди, ведь они могут быть счастливы, а какие-то прожекторы-медноголосины охотятся на человеческое счастье!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Военно-морская любовь»
Все поэты писали о любви. Я не помню ни одного, кто бы строчку не посвятил этому прекраснейшему из чувств. Но что может написать о нём революционный поэт, который и в поэзии хочет начать всё с нового начала? Ведь и его душа – душа человека, которая также подвластна любви, как и все другие души. И Маяковский любит, и ему хочется писать об этом чувстве? Но как? В какую форму облечь эту «использованную» каждым тему?
Поэт (хотя Маяковского трудно назвать поэтом, как и его произведения – поэзией, жаль, что он не придумал слова для своих стихотворений) находит оригинальный выход из ситуации. Он пишет о любви миноносца к миноносихи. Но как много ему удаётся написать в нескольких строчках, здесь и отношения влюблённых, и война, и нелепость человеческой жизни, и трудная судьба овдовевшей жены. Стихотворение многомерно, каждый его сюжет будто бы находится в параллельной плоскости.
Главная героиня – миноносиха. Ей имя звучит в конце каждой строчке, будто поэт хочет, чтобы мы обратили на него внимание, взглянули бы на него поглубже, проникли бы внутрь стихотворения, прочитали чьё-то другое имя.
По развитию сюжета стихотворение имеет форму «песочных часов». Первые две строфы о любви миноносцев, последние две – о бессмысленной войне, которая приносит несчастья и слёзы.
Стихотворение, написанное в 1915 году, в разгар первой мировой войны, заканчивается риторическим вопросом: «И чего это несносен нам | мир в семействе миноносином?» Автор задаёт вопрос людям, почему продолжается война? К чему она? Ведь на свете живут люди, ведь они могут быть счастливы, а какие-то прожекторы-медноголосины охотятся на человеческое счастье!
Владимир Владимирович. Часть 1.
16-03-2006 02:33
«Что такое хорошо и что такое плохо?»
Выбирая юмористическое стихотворение В.Маяковского, мне захотелось заменить его этим замечательным стихотворением для детей. В нём столько мальчишеского задора и радости, что, мне кажется, оно прекрасно подойдёт, чтобы передать «весёлость» поэта.
Стихи бывают разные: мрачные и светлые, тяжёлые и лёгкие, цветные и однотонные. «Что такое хорошо» - стихотворение необычайно весёлое, по-мальчишески задорное! Создаётся впечатление, будто мы скачем по Маяковской «лесенке» строф вместе с героем – крохой. Перепрыгиваем с одной ступеньки на другую и с беззаботной лёгкостью на душе и улыбкой на губах слушаем папины слова.. Это стихотворение постигла участь стать настолько известным, что, читая его в очередной раз, удивляешься, что у него есть автор, что кто-то написал это стихотворение.
Стихотворение построено на противопоставлении плохого и хорошего примера. Оба противопоставления прекрасно понятны, в них нет какого-либо скрытого смысла, что позволяет ребёнку моментально запомнить, что же такое хорошо, а что – плохо. Примеры строятся по схеме: «если – то». Всё стихотворение выстроено «лесенкой», а быстрый ритм будто вбивает в память строчки. Даже первый раз читая стихотворения, слова всплывают бессознательно, до того чётко они подобраны Маяковским.
Я думаю, что стихотворение «Что такое хорошо и что такое плохо?» является одним из наиболее удачных примеров стихотворений для детей. Оно несёт в себе поучительный смысл и в то же время из-за своей лёгкости и игривости очень просто воспринимается ребёнком.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Что такое хорошо и что такое плохо?»
Выбирая юмористическое стихотворение В.Маяковского, мне захотелось заменить его этим замечательным стихотворением для детей. В нём столько мальчишеского задора и радости, что, мне кажется, оно прекрасно подойдёт, чтобы передать «весёлость» поэта.
Стихи бывают разные: мрачные и светлые, тяжёлые и лёгкие, цветные и однотонные. «Что такое хорошо» - стихотворение необычайно весёлое, по-мальчишески задорное! Создаётся впечатление, будто мы скачем по Маяковской «лесенке» строф вместе с героем – крохой. Перепрыгиваем с одной ступеньки на другую и с беззаботной лёгкостью на душе и улыбкой на губах слушаем папины слова.. Это стихотворение постигла участь стать настолько известным, что, читая его в очередной раз, удивляешься, что у него есть автор, что кто-то написал это стихотворение.
Стихотворение построено на противопоставлении плохого и хорошего примера. Оба противопоставления прекрасно понятны, в них нет какого-либо скрытого смысла, что позволяет ребёнку моментально запомнить, что же такое хорошо, а что – плохо. Примеры строятся по схеме: «если – то». Всё стихотворение выстроено «лесенкой», а быстрый ритм будто вбивает в память строчки. Даже первый раз читая стихотворения, слова всплывают бессознательно, до того чётко они подобраны Маяковским.
Я думаю, что стихотворение «Что такое хорошо и что такое плохо?» является одним из наиболее удачных примеров стихотворений для детей. Оно несёт в себе поучительный смысл и в то же время из-за своей лёгкости и игривости очень просто воспринимается ребёнком.
Незнакомка...
16-03-2006 00:32
Александр Блок
Незнакомка...
***
По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.
Вдали над пылью переулочной,
Над скукой загородных дач,
Чуть золотится крендель булочной,
И раздается детский плач.
И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки.
Над озером скрипят уключины
И раздается женский визг,
А в небе, ко всему приученный
Бесмысленно кривится диск.
И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен.
А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
"In vino veritas!" кричат.
И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна.
И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино.
И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине.
24 апреля 1906, Озерки
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Александр Блок
Незнакомка...
***
По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.
Вдали над пылью переулочной,
Над скукой загородных дач,
Чуть золотится крендель булочной,
И раздается детский плач.
И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки.
Над озером скрипят уключины
И раздается женский визг,
А в небе, ко всему приученный
Бесмысленно кривится диск.
И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен.
А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
"In vino veritas!" кричат.
И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна.
И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино.
И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине.
24 апреля 1906, Озерки
Незнакомка
16-03-2006 00:30
«Есть одна любовь – та, что здесь и сейчас,
Есть другая – та, что всегда.
Есть вода, которую пьют, чтобы жить,
Есть живая вода.»
Наутилус Помпилиус.
Что такое стихотворение? Что такое литературное произведение для человека, который читает его? Возможно, это окно в чужую душу, а может быть – в свою? Может ли человек увидеть в словах больше того, что он знает сам? Или оно лишь пробуждают те внутренние переживания, испытанные им самим, которые по каким-то необычным причинам запрятались глубоко в душу, вытиснились в «тёмный уголок» сознания по какой-то ненадобности?
Читатель должен быть подготовленным к каждому произведению, и, прежде всего, он должен быть искренен перед собой. Читая, я всматриваюсь в каждое слово, прислушиваюсь к каждому звуку. Стихотворение я перечитываю в слух несколько раз. Каждый звук что-то значит. И я уже не вижу слов: тёплый ветер обдаёт мне лицо, пылинки назойливо щекочут нос, оставляя неприятное ощущение сухости, едкий табачный дым перемешивается с воздухом и бесстыдно «слезит» глаза, тусклый свет... Всё это – картина, прекрасная, законченная, прорисованная до самой мельчайшей чёрточки картина. Блок пишет замечательно, его линии изящны, полны жизни, и в то же время – неуловимы.
По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.
Проведите линию посреди строфы! А теперь читайте сверху вниз! По «совпадению» получаем две совершенно самостоятельные строфы, в первой – весенний вечер, полный горячего воздуха и окриков, во второй – дикие глухие рестораны, в которых витает пьяный и тлетворный дух. Таким образом уже первая строфа полностью подчиняет чувства человека, начиная ощущением лёгкой духоты. Вторая строфа добавляет «плотности», сильнее связывая читателя. Пыль, загородная дача, булочная, детский плач – они окутывают внимание и стягивают мысли, мешая их спокойному «передвижению». А в третьей строфе Блок полностью отсекает от окружающего мира шлагбаумами, заломленными краями котелков, канавами и остротами (от слова «острый»).
Четвёртая и пятая строфа об одиночестве. Нелепая некруглая Нелуна не чувствует ничего, но всё видит и знает. Для неё всё одно – и женский визг и скрип уключины. Эту Нелуну больше занимает её кривизна, чем мир вокруг. Так и лирический герой не видит дальше дна стакана, а там, на дне, он видит себя. Восприятие мира замыкается Как это больно! Как это мелко и мерзко! Хотя нет, иногда, сквозь пелену он видит одну и ту же картину, которую заучил наизусть: люди на ней не двигаются, а только кричат одну фразу, которую он даже не трудится себе перевести: «In vino veritas!»
В этом восклицании подведён итог всей первой части стихотворения. Тут и «нелепие» всей жизни, и чужая мысль, бездумно повторённая и подхваченная окружающими, и пропасть, отделяющая мёртвый язык от криков в ресторане.
Вторая часть стихотворения начинается со строки «И каждый вечер ...», которая несколько раз повторяется в первой, но ни разу не встречается потом. Теперь герой погружается в свой мир, где образы пьяных размыты, а звуки глухи. В этом мире есть только одна мысль – Она, Незнакомка, которая врывается из неоткуда. Он видит её очень отчётливо, но в то же время не может разглядеть: сперва туман за окном, затем духи и туманы, траурные перья страуса, которые свисают со шляпы, тёмная вуаль – всё это скрывает лицо. Почему лица не видно? Она ведь незнакомка! Противоположность «прекрасной дамы». В молодые годы всех вперёд ведёт мечта, а мечты идеальны. Они все обречены, к сожалению, на забвение, но сколько приятных моментов они дарят своим обладателям. Увы, мечта может жить только в воображении – как только человеку становится возможно прикоснуться к ней, он начинает видеть её изъяны, недостатки, а главное – её обыденность. К человеку приходит сознание того факта, что он мечтал о чём-то обычным, простом, существующем. В этом и есть абсурдность наших мечтаний. Мы стремимся к звезде, терпим тысячи лишений, умираем в пути, а, достигнув её, плачем от того, что она существует. Но человек не может жить одной мечтой, в нём происходит постоянная борьба между душой и телом.
Благодаря своему уму, развитой осознанности себя как части общества, человек сдерживает свои инстинкты. Свои действия и поступки он совершает с таким расчётом, чтобы не поставить других в неловкое положение. В детстве ребёнку «прививается» поведение в обществе, к сожалению, очень часто неверное. Оно побуждает ребёнка подчиняться обществу, робеть перед общественным мнением. Восприимчивое сознание вместе с чуткостью юного возраста рождает в поэте образ Прекрасной дамы, который на время заглушает всё другое. Весь его первый сборник посвящён лишь ей одной. Но человек не может быть человек, не осознав своей принадлежности к природе, своего второго, звериного, «Я», толкающего его прочь от общества, от людей, в пещеру своих внутренних страстей. Заметьте, Незнакомка всегда приходит одна, без сопровождающего! Он подмечает аромат её духов, дыхание, упругиеЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Есть одна любовь – та, что здесь и сейчас,
Есть другая – та, что всегда.
Есть вода, которую пьют, чтобы жить,
Есть живая вода.»
Наутилус Помпилиус.
Что такое стихотворение? Что такое литературное произведение для человека, который читает его? Возможно, это окно в чужую душу, а может быть – в свою? Может ли человек увидеть в словах больше того, что он знает сам? Или оно лишь пробуждают те внутренние переживания, испытанные им самим, которые по каким-то необычным причинам запрятались глубоко в душу, вытиснились в «тёмный уголок» сознания по какой-то ненадобности?
Читатель должен быть подготовленным к каждому произведению, и, прежде всего, он должен быть искренен перед собой. Читая, я всматриваюсь в каждое слово, прислушиваюсь к каждому звуку. Стихотворение я перечитываю в слух несколько раз. Каждый звук что-то значит. И я уже не вижу слов: тёплый ветер обдаёт мне лицо, пылинки назойливо щекочут нос, оставляя неприятное ощущение сухости, едкий табачный дым перемешивается с воздухом и бесстыдно «слезит» глаза, тусклый свет... Всё это – картина, прекрасная, законченная, прорисованная до самой мельчайшей чёрточки картина. Блок пишет замечательно, его линии изящны, полны жизни, и в то же время – неуловимы.
По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.
Проведите линию посреди строфы! А теперь читайте сверху вниз! По «совпадению» получаем две совершенно самостоятельные строфы, в первой – весенний вечер, полный горячего воздуха и окриков, во второй – дикие глухие рестораны, в которых витает пьяный и тлетворный дух. Таким образом уже первая строфа полностью подчиняет чувства человека, начиная ощущением лёгкой духоты. Вторая строфа добавляет «плотности», сильнее связывая читателя. Пыль, загородная дача, булочная, детский плач – они окутывают внимание и стягивают мысли, мешая их спокойному «передвижению». А в третьей строфе Блок полностью отсекает от окружающего мира шлагбаумами, заломленными краями котелков, канавами и остротами (от слова «острый»).
Четвёртая и пятая строфа об одиночестве. Нелепая некруглая Нелуна не чувствует ничего, но всё видит и знает. Для неё всё одно – и женский визг и скрип уключины. Эту Нелуну больше занимает её кривизна, чем мир вокруг. Так и лирический герой не видит дальше дна стакана, а там, на дне, он видит себя. Восприятие мира замыкается Как это больно! Как это мелко и мерзко! Хотя нет, иногда, сквозь пелену он видит одну и ту же картину, которую заучил наизусть: люди на ней не двигаются, а только кричат одну фразу, которую он даже не трудится себе перевести: «In vino veritas!»
В этом восклицании подведён итог всей первой части стихотворения. Тут и «нелепие» всей жизни, и чужая мысль, бездумно повторённая и подхваченная окружающими, и пропасть, отделяющая мёртвый язык от криков в ресторане.
Вторая часть стихотворения начинается со строки «И каждый вечер ...», которая несколько раз повторяется в первой, но ни разу не встречается потом. Теперь герой погружается в свой мир, где образы пьяных размыты, а звуки глухи. В этом мире есть только одна мысль – Она, Незнакомка, которая врывается из неоткуда. Он видит её очень отчётливо, но в то же время не может разглядеть: сперва туман за окном, затем духи и туманы, траурные перья страуса, которые свисают со шляпы, тёмная вуаль – всё это скрывает лицо. Почему лица не видно? Она ведь незнакомка! Противоположность «прекрасной дамы». В молодые годы всех вперёд ведёт мечта, а мечты идеальны. Они все обречены, к сожалению, на забвение, но сколько приятных моментов они дарят своим обладателям. Увы, мечта может жить только в воображении – как только человеку становится возможно прикоснуться к ней, он начинает видеть её изъяны, недостатки, а главное – её обыденность. К человеку приходит сознание того факта, что он мечтал о чём-то обычным, простом, существующем. В этом и есть абсурдность наших мечтаний. Мы стремимся к звезде, терпим тысячи лишений, умираем в пути, а, достигнув её, плачем от того, что она существует. Но человек не может жить одной мечтой, в нём происходит постоянная борьба между душой и телом.
Благодаря своему уму, развитой осознанности себя как части общества, человек сдерживает свои инстинкты. Свои действия и поступки он совершает с таким расчётом, чтобы не поставить других в неловкое положение. В детстве ребёнку «прививается» поведение в обществе, к сожалению, очень часто неверное. Оно побуждает ребёнка подчиняться обществу, робеть перед общественным мнением. Восприимчивое сознание вместе с чуткостью юного возраста рождает в поэте образ Прекрасной дамы, который на время заглушает всё другое. Весь его первый сборник посвящён лишь ей одной. Но человек не может быть человек, не осознав своей принадлежности к природе, своего второго, звериного, «Я», толкающего его прочь от общества, от людей, в пещеру своих внутренних страстей. Заметьте, Незнакомка всегда приходит одна, без сопровождающего! Он подмечает аромат её духов, дыхание, упругие
Не ебёт!
15-03-2006 21:21
Хочется чего-то, хочется крылышки расправить...
"Не ебёт", короче говоря...
Особенно в школе. Кому она нужна? Кому нужно это грёбаное образование?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хочется чего-то, хочется крылышки расправить...
"Не ебёт", короче говоря...
Особенно в школе. Кому она нужна? Кому нужно это грёбаное образование?
Без заголовка
13-03-2006 20:31
Есть одна любовь - та что здесь и сейчас
Есть другая - та что всегда
Есть вода которую пьют чтобы жить
И есть живая вода
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Есть одна любовь - та что здесь и сейчас
Есть другая - та что всегда
Есть вода которую пьют чтобы жить
И есть живая вода
Заметка.
28-02-2006 01:21
В колонках играет - Районы-кварталы
Революция - открытый перелом общества. Оголяет человека, срывая с него "одежду" цивилизованности, маски принадлежностей к каким-то социальным группам. Человек становится один против таких же "одних". Зверь. В такие времена оголяется его природа, а душа и мысль высвобождается от оков обыденности, появляется свобода для новых взглядов. Человек лишается очень много, всего, чтобы получить ещё больше - пустоту и свободу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Революция - открытый перелом общества. Оголяет человека, срывая с него "одежду" цивилизованности, маски принадлежностей к каким-то социальным группам. Человек становится один против таких же "одних". Зверь. В такие времена оголяется его природа, а душа и мысль высвобождается от оков обыденности, появляется свобода для новых взглядов. Человек лишается очень много, всего, чтобы получить ещё больше - пустоту и свободу.
Сон?
26-02-2006 02:44
Хочу спать...
иду спать...
ушёл спать!
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хочу спать...
иду спать...
ушёл спать!
Что будет, если долго не спать...
24-02-2006 17:45
В колонках играет - Moonspell - Alma mater
Весьма интересные глюки на уроках и не только случаются... представьте!
Смотришь в книгу и медленно с напряжением, вчитываешься в то, что там написано. А написаны там, кстати, стихи Владимира Владимировича Маяковского. И потихоньку образ листа впечатывается в сознание, потом парень, который сидит слева от тебя переворачивает страницу, ты это видишь, но... образ листа "перекрывает" действительность, если так можно сказать. Этот лист, который так долго рассматривал, остаётся неподвижен, ты продолжаешь по нему читать, хотя давно уже его нет. Весьма забавная штука... Интересно, это можно объяснить тем, что глаз не реагирует на световое раздражение? Типа, в мозге что-то там нервы переклинивает и связь с действительностью обрывается?
Ещё иногда бывает, когда в автобусе или в маршрутке отключаешься, то возникает какой-то текст перед глазами, причём осмысленный. Его можно читать. Это целые предложения. Интересен тот факт, что букв по отдельности нельзя разглядеть, но каждое слово понятно. Реально читаешь, и понимаешь, что это! :-) Стрёмно.
А уснув на литературе, я увидел забавный сон:
"Перед стенкой стоит кровать, на кровати какой-то бордюр. За кроватью - зелёное поле до горизонта. По полю выстроились стаканы апельсинового сока на ножках. Они каждый подходят к бордюру, перепрыгивает его и прыгают в стенку. Причём, они не бьются, а проходят внутрь стены."
[700x525]
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
Весьма интересные глюки на уроках и не только случаются... представьте!
Смотришь в книгу и медленно с напряжением, вчитываешься в то, что там написано. А написаны там, кстати, стихи Владимира Владимировича Маяковского. И потихоньку образ листа впечатывается в сознание, потом парень, который сидит слева от тебя переворачивает страницу, ты это видишь, но... образ листа "перекрывает" действительность, если так можно сказать. Этот лист, который так долго рассматривал, остаётся неподвижен, ты продолжаешь по нему читать, хотя давно уже его нет. Весьма забавная штука... Интересно, это можно объяснить тем, что глаз не реагирует на световое раздражение? Типа, в мозге что-то там нервы переклинивает и связь с действительностью обрывается?
Ещё иногда бывает, когда в автобусе или в маршрутке отключаешься, то возникает какой-то текст перед глазами, причём осмысленный. Его можно читать. Это целые предложения. Интересен тот факт, что букв по отдельности нельзя разглядеть, но каждое слово понятно. Реально читаешь, и понимаешь, что это! :-) Стрёмно.
А уснув на литературе, я увидел забавный сон:
"Перед стенкой стоит кровать, на кровати какой-то бордюр. За кроватью - зелёное поле до горизонта. По полю выстроились стаканы апельсинового сока на ножках. Они каждый подходят к бордюру, перепрыгивает его и прыгают в стенку. Причём, они не бьются, а проходят внутрь стены."
[700x525]
Я тебя люблю!
24-02-2006 01:51
В колонках играет - Pink Floyd
Настроение сейчас - Фантазии шарахнутого мальчика
Человек - венец творения природы. Посмотри на него чисто с биологической точки зрения! Да, действительно, самая развитая нервная система, система кровообращения и т.д. и т.п. Что ещё надо? Вроде, как и ничего. Вот и мы и имеем самое восхитительное, превосходное существо, бога на нашей Земле. Восхищаться им? Да, пожалуй!
Да что там! Действительно, надо восхищаться человеком, надо восхищаться каждым его шагом, движением потому, что они все совершенны! Природой создано сверхсущество! Идеал...
Вот только...
Вот только что-то гложет...
Сверхсущество... Идеал... Дерьмо! Я ненавижу того человека, которого встречаю каждое утро в толпе! Я презираю того человека, что смотрит мне в глаза! Почему? Зачем? Зачем он живёт?
Человек... Звучит гордо! Только повторять-то некому! Нет людей! Вернее, они есть, но мало... Слишком мало. А мне повезло. Всю свою жизнь я умудрился прожить в каком-то замкнутом круге красивых людей. Нет, действительно, если присмотреться, то мне очень повезло!
Что такое человек? Нет, что мы видим, когда смотрим на человека? Человека обыкновенного – Homo Vulgaris. Это существо весьма живуче. Оно очень просто, не обременяет себя излишними проблемами психологического плана. Вообще, к сожалению, людей можно разделить на две группы: Homo sapiens и Homo Vulgaris. И если первый ещё обременён какими-то лишними мыслями, то второй совершенно свободен! Это защитная реакция организма на раздражитель. Раздражитель, в данном случае – мысль. Человек начинает думать, начинает чувствовать себя неуютно... Он начинает искать какой-то выход из этой ситуации, меняет что-то. В итоге перемены могут привести к каким-то изменениям в его жизни, неблагоприятным. Человек начинает психологическим раздражением, заканчивает – физическим. Находит ли он успокоение? В большинстве случаев все его попытки что-то изменить так и не достигают цели. Почему же? Благодаря нашему Homo Vulgaris.
Вот он, а не человек мыслящий, является венцом творения эволюции. В нём всё чуть ближе к физическому миру. Такое существо не зацикливается на идеях, мыслях. Почему? Он очень удобен. В детстве человеку закладываются правила, по которым надо себя вести. Правила – табу, за нарушение которых следует смерть. Смерть человека в социуме. Этот человек прекрасно знает что ему нужно в жизни, чтобы выжить. Для него существует на всём свете только одно существо – «Я». Оно гораздо сильнее человека, ему подчиненно всё его существо. Отсюда и страх смерти, боязнь расстаться с жизнью. Страх смерти, по-моему, вообще отличает человека от животного. Если ты прекрасно осознаёшь себя, понимаешь своё место в природе, то смерть не должна пугать. Надо понимать смерть, как логическое завершение твоему жизненному пути. Для них же, Homo Vulgaris, смерть – непостижимая грань, они бегут её, как животные. Они не властны над смертью, а потому не властны надо собой? Или наоборот? Может, власть над собой даёт власть над смертью?
Смерть – есть точка отправления в осознании человека и его инстинктов. Всё в нём направленно на сохранение своей жизни. Любые инстинкты борются над подсознательном уровне, а то и глубже, за жизнь человека. Отсюда происходит практически всё... На страхе смерти построена философия и религия. Яростная вера в деньги, которая сейчас, да и всегда, владела людьми, всё та же религия, всё то же желание быть бессмертным. Но бессмертие приходят к Людям мылящим, а не Homo Vulgaris. Эти существуют как масса, как часть общества. Нет личности, но есть грозное «Я». Этот извращённый и неосознанный индивидуализм(эгоизм) сосуществует со стадным инстинктом. Есть ли отличие от стаи животных: свиней или крыс? Я не вижу...
Вот этот человечишко, животное, свято верит в свою правоту! Большинство ему вбивает в голову свои законы, которые никогда не могут быть оспорены. Простите, но пробирает слепая дрожь только при мысли об этом. Когда я слышу от человека: «Если люди придумали, то значит так надо. Они умнее,» - мне хочется наплевать на этого человека, ударить его, смешать с грязью. Разве может говорить такое человек? Живое существо? Всё должно постоянно подвергаться переосмыслению, критике! С целью не стоять на одном месте в своём развитии. Я ненавижу людей, слепо следующих за другими! Люди ли они вообще? Стадо сволочи. Есть она или нет – для цивилизации и культуры это неважно. Перестреляйте их всех и лишь потеряете дешёвую силу. Сила, которая даётся человеку мыслящему, по праву может идти как на созидание, так и на разрушение. Перебейте их всех, мир станет лучше. Только поверьте, не мне решать, кто есть кто. Я могу ошибаться, могу принадлежать и ко вторым, а скорее всего, во мне помесь первого и второго, как, впрочем, в каждом из нас, наверное. Что-то вспоминается Раскольников. Он тоже сомневался в выборе. Не знал, к кому из людейЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Настроение сейчас - Фантазии шарахнутого мальчика
Человек - венец творения природы. Посмотри на него чисто с биологической точки зрения! Да, действительно, самая развитая нервная система, система кровообращения и т.д. и т.п. Что ещё надо? Вроде, как и ничего. Вот и мы и имеем самое восхитительное, превосходное существо, бога на нашей Земле. Восхищаться им? Да, пожалуй!
Да что там! Действительно, надо восхищаться человеком, надо восхищаться каждым его шагом, движением потому, что они все совершенны! Природой создано сверхсущество! Идеал...
Вот только...
Вот только что-то гложет...
Сверхсущество... Идеал... Дерьмо! Я ненавижу того человека, которого встречаю каждое утро в толпе! Я презираю того человека, что смотрит мне в глаза! Почему? Зачем? Зачем он живёт?
Человек... Звучит гордо! Только повторять-то некому! Нет людей! Вернее, они есть, но мало... Слишком мало. А мне повезло. Всю свою жизнь я умудрился прожить в каком-то замкнутом круге красивых людей. Нет, действительно, если присмотреться, то мне очень повезло!
Что такое человек? Нет, что мы видим, когда смотрим на человека? Человека обыкновенного – Homo Vulgaris. Это существо весьма живуче. Оно очень просто, не обременяет себя излишними проблемами психологического плана. Вообще, к сожалению, людей можно разделить на две группы: Homo sapiens и Homo Vulgaris. И если первый ещё обременён какими-то лишними мыслями, то второй совершенно свободен! Это защитная реакция организма на раздражитель. Раздражитель, в данном случае – мысль. Человек начинает думать, начинает чувствовать себя неуютно... Он начинает искать какой-то выход из этой ситуации, меняет что-то. В итоге перемены могут привести к каким-то изменениям в его жизни, неблагоприятным. Человек начинает психологическим раздражением, заканчивает – физическим. Находит ли он успокоение? В большинстве случаев все его попытки что-то изменить так и не достигают цели. Почему же? Благодаря нашему Homo Vulgaris.
Вот он, а не человек мыслящий, является венцом творения эволюции. В нём всё чуть ближе к физическому миру. Такое существо не зацикливается на идеях, мыслях. Почему? Он очень удобен. В детстве человеку закладываются правила, по которым надо себя вести. Правила – табу, за нарушение которых следует смерть. Смерть человека в социуме. Этот человек прекрасно знает что ему нужно в жизни, чтобы выжить. Для него существует на всём свете только одно существо – «Я». Оно гораздо сильнее человека, ему подчиненно всё его существо. Отсюда и страх смерти, боязнь расстаться с жизнью. Страх смерти, по-моему, вообще отличает человека от животного. Если ты прекрасно осознаёшь себя, понимаешь своё место в природе, то смерть не должна пугать. Надо понимать смерть, как логическое завершение твоему жизненному пути. Для них же, Homo Vulgaris, смерть – непостижимая грань, они бегут её, как животные. Они не властны над смертью, а потому не властны надо собой? Или наоборот? Может, власть над собой даёт власть над смертью?
Смерть – есть точка отправления в осознании человека и его инстинктов. Всё в нём направленно на сохранение своей жизни. Любые инстинкты борются над подсознательном уровне, а то и глубже, за жизнь человека. Отсюда происходит практически всё... На страхе смерти построена философия и религия. Яростная вера в деньги, которая сейчас, да и всегда, владела людьми, всё та же религия, всё то же желание быть бессмертным. Но бессмертие приходят к Людям мылящим, а не Homo Vulgaris. Эти существуют как масса, как часть общества. Нет личности, но есть грозное «Я». Этот извращённый и неосознанный индивидуализм(эгоизм) сосуществует со стадным инстинктом. Есть ли отличие от стаи животных: свиней или крыс? Я не вижу...
Вот этот человечишко, животное, свято верит в свою правоту! Большинство ему вбивает в голову свои законы, которые никогда не могут быть оспорены. Простите, но пробирает слепая дрожь только при мысли об этом. Когда я слышу от человека: «Если люди придумали, то значит так надо. Они умнее,» - мне хочется наплевать на этого человека, ударить его, смешать с грязью. Разве может говорить такое человек? Живое существо? Всё должно постоянно подвергаться переосмыслению, критике! С целью не стоять на одном месте в своём развитии. Я ненавижу людей, слепо следующих за другими! Люди ли они вообще? Стадо сволочи. Есть она или нет – для цивилизации и культуры это неважно. Перестреляйте их всех и лишь потеряете дешёвую силу. Сила, которая даётся человеку мыслящему, по праву может идти как на созидание, так и на разрушение. Перебейте их всех, мир станет лучше. Только поверьте, не мне решать, кто есть кто. Я могу ошибаться, могу принадлежать и ко вторым, а скорее всего, во мне помесь первого и второго, как, впрочем, в каждом из нас, наверное. Что-то вспоминается Раскольников. Он тоже сомневался в выборе. Не знал, к кому из людей
Надо что-то делать
23-02-2006 17:33
Да, действительно, надо что-то делать. В голове куча мыслей, идей, а даже написать нечего...
Вот что я сижу на месте? на одном этом стуле? К чему всё это? Надо вырваться куда-нибудь! Надо брать всё в свои руки, а что получается? Я связан по рукам и ногам: школой, семьёй, "долгом". Почему я не могу встать и уйти? прочь! Куда подальше, начать всё по новой! Да, многое достигнуто, многое есть, ещё больше впереди, но ... Достигнуто не мной. А надо как-то убедиться, могу ли я сам? Есть ли внутри силы идти вперёд самому!
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Да, действительно, надо что-то делать. В голове куча мыслей, идей, а даже написать нечего...
Вот что я сижу на месте? на одном этом стуле? К чему всё это? Надо вырваться куда-нибудь! Надо брать всё в свои руки, а что получается? Я связан по рукам и ногам: школой, семьёй, "долгом". Почему я не могу встать и уйти? прочь! Куда подальше, начать всё по новой! Да, многое достигнуто, многое есть, ещё больше впереди, но ... Достигнуто не мной. А надо как-то убедиться, могу ли я сам? Есть ли внутри силы идти вперёд самому!
Концепция сна
22-02-2006 23:59
В колонках играет - Чиж и Ко - О любви
Всё предельно просто. В данном случае мир зависит от человека, а не наоборот. Т.е. человек создаёт мир. Отсюда следует, что - сперва необходлимо создать характер человека. Но, нельзя забывать о его памяти. Сны - штука "подсознательная", на них влияет прошлый опыт. соответсвтенно, чтобы получиьт невероятный и неожиданный сон, то его надо рассчитать очень точно. Психика человека, окружающая его среда, люди, родные-близкие, настроение...
Что в итоге получается? Что у хаоса есть и должна быть логика. Ну да, а как иначе назвать сон? Фантасмагория - слово мне эдакое нравится...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Всё предельно просто. В данном случае мир зависит от человека, а не наоборот. Т.е. человек создаёт мир. Отсюда следует, что - сперва необходлимо создать характер человека. Но, нельзя забывать о его памяти. Сны - штука "подсознательная", на них влияет прошлый опыт. соответсвтенно, чтобы получиьт невероятный и неожиданный сон, то его надо рассчитать очень точно. Психика человека, окружающая его среда, люди, родные-близкие, настроение...
Что в итоге получается? Что у хаоса есть и должна быть логика. Ну да, а как иначе назвать сон? Фантасмагория - слово мне эдакое нравится...
Без заголовка
20-02-2006 22:26
Я сегодня глупый какой-то...
Хорошо смеётся тот,
Кто я!
Вот почему при -10 Цельсия народ не любит гулять по льду реки, зато когда станет потеплее, около +2 - они туда гурьбой валят? Это их вера в свою звезду или просто глупость? Нет, я прекрасно понимаю, что за сутки не растает такой лёд, но на третьи или четвёртые? Тем более, что там всё снегом занесено и невидно самого льда. Странные люди.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я сегодня глупый какой-то...
Хорошо смеётся тот,
Кто я!
Вот почему при -10 Цельсия народ не любит гулять по льду реки, зато когда станет потеплее, около +2 - они туда гурьбой валят? Это их вера в свою звезду или просто глупость? Нет, я прекрасно понимаю, что за сутки не растает такой лёд, но на третьи или четвёртые? Тем более, что там всё снегом занесено и невидно самого льда. Странные люди.
Вечерами
18-02-2006 01:04
Вот вы говорите, что всё в этом мире лишь совпадения. И я тоже так думаю. Вот только...
Хорошо, что ты есть,
Хорошо, что не здесь.
Наверное, я "постарел". Детская сказка под названием Ария-Кипелов кончилась. :-( Грустно, однако, что поделаешь? Зато не кончилась другая. Иэххх.
Будем жить и трудиться дальше. А что там впереди? Как изменить прошлое и будущее? Может быть, это изменение должно произойти в настоящем? У нас-то, по сути, и нет ничего, кроме этого самого момента. Мига.
Полумрак. Пустыня. Камень и скалы кругом. Всё серое. Ветер гоняет тучи серо-чёрного песка. Я стою спиной к ветру, он поддерживает. Не даёт упасть. Даёт какую-то уверенность в моём пложении. Передо мной находится куб. Тот соприкасается с Землёй только одной точкой, одним углом. Всё остальное в воздухе, но он не балансирует, а какая-то сила его держит, недавая упасть. Чёрный камень, куда чернее окружающей пустыни. камень цельный, и в то же время в нём видны какие-то слои. Непрозрачен, но можно увидеть его насквозь, рассмотреть все сокрытые слои. К кубу приставлена деревянная лестница. Она опирается на один из углов, который параллелен земли. Вдалеке стоит лошадь. Буря. У меня ветер метёт серые пески. Тишина. Не слышно ветра. Лошадь же стоит за этой пустыней.
Вне бури. Она на жёлтом песке, освещённом слонцем. Уздечка. Коричневая масть. Где-то перед кубом на скале выскакивает из земли цветок. Несколько цветков. Непонятных. Они - слились во что-то целое. Размытые, на очень чёткие и яркие цвета. Как вспышка! Колышатся. Они неживые. Не резиновые, мультяшные какие-то. Материл тягучий, как конфета.
Я тебя люблю... Я всё... А может быть и не всё... Где этому граница? А где правда? Кого же я люблю... Кто же я? Кто он? Кто мною пишет это? Если не я, то может он - это всё... А может первая ассоциация, которая у тебя возниклаи есть правда? А может это всё ложь, кроме первой ассоциации, первой мысли, которая приходит в голову? Перечитаем? Я...
Где я? Зачем я? Я ли? Нет, ну был когда-то... Наверное, надо загнать Я в границы, а то точно не найду. Ограничить - значит лишить чего-то. А хочется лишаться? А может всё свято, что стоит ограничить? А может границы - это фальш, это то самое зло, которое убивает? А может просто чужие границы когда-то чего-то лишили? Смешно! До слёз смешно... Первая ассоциация... Самая первая, глупая, дерзкая мысль, которая сегодня возникла в мозгу... В ней ли правда? В ней... Я боюсь её... А можно забыть самую первую мысль? Ты не поймёшь... А кто ты? А с кемя я говорю сейчас? Я? Н-н-нет... Меня нет... ничего нет... Тишина... Меня не должно быть, я не должен существовать, не имею на то права. Глупо, я не ние других, но внутри... Я не хочу, потому что не могу... Первая мысль? В ней правда... Ассоциация... Первая пришедшая в головую мысль - подставь её туда тот, кто что-то слышит.. Читает. Здесь нет истины, здесь есть лишь первое и последнее. Последнее - за мной. Последнее - уход. Оно ещё не скоро... Хочется плакать от бессилия. И не вспоминать уныния...
Недосказанность... Просто мысли... Первая мысль... Приготовься!
ТЫ!!!
Кто ты для меня? Ответь! Ответь мне!!! Я кричу... Приготовься... Самая первая мысль, которая тебе придёт в голову. Отбрось всё. Расслабься!!! Очисти свою голову от посторонних мыслей... Есть я... А теперь... Самая первая ассоциация!!!
ТЫ!!!
Кто ты для меня? Кто же? Молю... Не прощаюсь, ведь живу...
ВСё слова, всё глупости... Пойдём биться головой об стены! Их много.
Я люблю тебя, кем бы ты ни был...
ТЫ!!!
К тебе... Какое имя я сказал себе только что?! а может я просто забыл, что можно повторять другие? Нет... Движение вперёд... Имя...
Первая Ассоциация!!!
Я люблю...
Кого же? Ответь... :-) Ответь мне тот, кто знает меня. Ответь тот, для кого этот текст...
комментарии: 11
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот вы говорите, что всё в этом мире лишь совпадения. И я тоже так думаю. Вот только...
Хорошо, что ты есть,
Хорошо, что не здесь.
Наверное, я "постарел". Детская сказка под названием Ария-Кипелов кончилась. :-( Грустно, однако, что поделаешь? Зато не кончилась другая. Иэххх.
Будем жить и трудиться дальше. А что там впереди? Как изменить прошлое и будущее? Может быть, это изменение должно произойти в настоящем? У нас-то, по сути, и нет ничего, кроме этого самого момента. Мига.
Полумрак. Пустыня. Камень и скалы кругом. Всё серое. Ветер гоняет тучи серо-чёрного песка. Я стою спиной к ветру, он поддерживает. Не даёт упасть. Даёт какую-то уверенность в моём пложении. Передо мной находится куб. Тот соприкасается с Землёй только одной точкой, одним углом. Всё остальное в воздухе, но он не балансирует, а какая-то сила его держит, недавая упасть. Чёрный камень, куда чернее окружающей пустыни. камень цельный, и в то же время в нём видны какие-то слои. Непрозрачен, но можно увидеть его насквозь, рассмотреть все сокрытые слои. К кубу приставлена деревянная лестница. Она опирается на один из углов, который параллелен земли. Вдалеке стоит лошадь. Буря. У меня ветер метёт серые пески. Тишина. Не слышно ветра. Лошадь же стоит за этой пустыней.
Вне бури. Она на жёлтом песке, освещённом слонцем. Уздечка. Коричневая масть. Где-то перед кубом на скале выскакивает из земли цветок. Несколько цветков. Непонятных. Они - слились во что-то целое. Размытые, на очень чёткие и яркие цвета. Как вспышка! Колышатся. Они неживые. Не резиновые, мультяшные какие-то. Материл тягучий, как конфета.
Я тебя люблю... Я всё... А может быть и не всё... Где этому граница? А где правда? Кого же я люблю... Кто же я? Кто он? Кто мною пишет это? Если не я, то может он - это всё... А может первая ассоциация, которая у тебя возниклаи есть правда? А может это всё ложь, кроме первой ассоциации, первой мысли, которая приходит в голову? Перечитаем? Я...
Где я? Зачем я? Я ли? Нет, ну был когда-то... Наверное, надо загнать Я в границы, а то точно не найду. Ограничить - значит лишить чего-то. А хочется лишаться? А может всё свято, что стоит ограничить? А может границы - это фальш, это то самое зло, которое убивает? А может просто чужие границы когда-то чего-то лишили? Смешно! До слёз смешно... Первая ассоциация... Самая первая, глупая, дерзкая мысль, которая сегодня возникла в мозгу... В ней ли правда? В ней... Я боюсь её... А можно забыть самую первую мысль? Ты не поймёшь... А кто ты? А с кемя я говорю сейчас? Я? Н-н-нет... Меня нет... ничего нет... Тишина... Меня не должно быть, я не должен существовать, не имею на то права. Глупо, я не ние других, но внутри... Я не хочу, потому что не могу... Первая мысль? В ней правда... Ассоциация... Первая пришедшая в головую мысль - подставь её туда тот, кто что-то слышит.. Читает. Здесь нет истины, здесь есть лишь первое и последнее. Последнее - за мной. Последнее - уход. Оно ещё не скоро... Хочется плакать от бессилия. И не вспоминать уныния...
Недосказанность... Просто мысли... Первая мысль... Приготовься!
ТЫ!!!
Кто ты для меня? Ответь! Ответь мне!!! Я кричу... Приготовься... Самая первая мысль, которая тебе придёт в голову. Отбрось всё. Расслабься!!! Очисти свою голову от посторонних мыслей... Есть я... А теперь... Самая первая ассоциация!!!
ТЫ!!!
Кто ты для меня? Кто же? Молю... Не прощаюсь, ведь живу...
ВСё слова, всё глупости... Пойдём биться головой об стены! Их много.
Я люблю тебя, кем бы ты ни был...
ТЫ!!!
К тебе... Какое имя я сказал себе только что?! а может я просто забыл, что можно повторять другие? Нет... Движение вперёд... Имя...
Первая Ассоциация!!!
Я люблю...
Кого же? Ответь... :-) Ответь мне тот, кто знает меня. Ответь тот, для кого этот текст...
Без заголовка
17-02-2006 00:15
В колонках играет - ДДТ - дождь
Я верю в светлое и радостное будущее... Честно!
А чьи это тени?
Они ведь могут принадлежать каждый двоим из нас... :-)
Ищите! А я уже не буду.
[483x698]
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я верю в светлое и радостное будущее... Честно!
А чьи это тени?
Они ведь могут принадлежать каждый двоим из нас... :-)
Ищите! А я уже не буду.
[483x698]
Black sun
17-02-2006 00:01
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Happy face
16-02-2006 23:59
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
По ту сторону жизни... Великая отечественная.
16-02-2006 22:23
Прежде чем начать писать, несколько раз откладывал в сторону ручку, задавая себе вопрос: «А могу ли? Имею ли на то право?» Эта тема требует огромной деликатности, потому что ещё живо недавнее прошлое в сердцах старшего поколения. Как просто обидеть человека из-за своего невежества! Увы, это встречается повсеместно, и не хотелось бы повторять ошибок других.
22-го июня 1941-го года в агонию войны был втянут СССР. С этого момента и по 9-ое мая 1945-го года ежеминутно гибли советские граждане от рук врага. Как и любая другая война, эта явилась результатом победы в человеке животного начала, жажды крови, неспособности понимать действительность!
Незадолго до начала Второй Мировой к власти в Германии пришёл Адольф Гитлер. По оценкам американских психологов 30-ых годов, это был неврастеник, наделённый комплексом неполноценности и манией преследования. Всю жизнь такой человек стыдится себя, а потому мстит всему человечеству за его красоту. Именно такие люди становятся избранниками толпы, потому как воплощают все её пороки, маниакально преследуя свою цель, и ни перед чем не останавливаясь. «Проповеди» Гитлера о расовой неполноценности являлись не только предлогом для узаконенной конфискации огромного богатства, сосредоточенного в руках еврейской диаспоры, но и месть униженного народа более слабым и беззащитным. После Первой Мировой войны положение немцев было ужасно: они потеряли обширные территории, была наложена огромная контрибуция, которую разорённое войной государство не могло выплатить. Немец был подавлен физически и психологически. Все доходы уходили на компенсации победителям, в стране царил голод и безработица. Именно в этот период и пришёл к власти Гитлер – обстоятельства для него сложились как нельзя лучше. Он обещал немцам счастливое будущее, господство над всей Землёй. И каждый, будь он бездомным или миллионером, становился хозяином в этом мире. Как было не поверить в такую сказку замученным кошмарами действительности людям? И, правда, он создал рабочие места, всем нашёл применение. Конечно, были те, кто понимал суть его взываний, но они либо молчали, найдя и для себя выгоду в сложившейся ситуации, либо от них немедленно избавлялись.
Поставив на ноги экономику страны, вселив в немцев уверенность в своём величии и превосходстве, Гитлер принялся за создание одной из лучших армий Европы. И тогда мир окунулся в торжество смерти. Идеология очень часто превращалась из идеи, ведущей нацию к цели, в психоз. Убивали беспрерывно. Никого вокруг не считали людьми: были только арийцы и неполноценные, которых следовало истребить или поработить. Основа любой войны – экономическая выгода. Германия никогда не напала бы на СССР, если б хотела уничтожить неполноценных славян. Каждый немец, берясь за оружие, понимал, что идёт отвоёвывать свою землю у недостойного. Жестокая идеология и болезнь нации выплеснулась в неистовство нелюдей. Очень много среди них было нездоровых, кто шёл мстить за свой страх. Солдат превращался в маньяка, который убивал беспричинно. Эта война была беспощадна к своим жертвам как ни одна другая. И чем ярче проглядывает лик смерти через пыль истории, тем бессмысленней кажется произошедшее.
Эта война была бессмысленна с самого начала. Нельзя построить империю на костях. Мёртвые восстанут из могил на помощь оставшимся, сама природа воспротивится этому и покарает «властителей». Для них настанут бесконечные годы мучений, душевная боль станет палачом этой нации. Войну эту вёл народ, и на его плечи легла вся ответственность за случившееся.
В схватку с этим зверем и вступил СССР. Неважно, что потом будут говорить историки и политики об ошибках правительства, но один только факт, что мир был спасён от уничтожения, может искупить вину каждого. Постоянно критикуется диктатура и репрессии Сталина. Но это позволило собрать всю мощь страны в один кулак и нанести сокрушительный удар врагу! Надо понимать, что в такое время, когда в руках человека будущее всего мира, он должен делать всё наверняка, малейшая ошибка приведёт к крушению всего, что мы знали. Бесконечные репрессии избавили государство от возможных врагов. Это был тот же естественный отбор, с которым уживается человек на протяжении всей своей истории. Ничем не лучше и не хуже. А в результате остались только самые способные и сильные люди, которые положили начало новому поколению людей, избавленных от болезней того общества. Да, часто происходили ошибки, страдали невинные люди. Сколько миллионов погибло, прежде чем появился человек?! Но благодаря этому человек становился всё сильнее и красивее!
Для простого человека война никогда не имела смысла. Он покидал свой дом и шёл в неизвестность убивать таких же, как он, людей. Я могу понять убийство одного индивидуума другим. Часто это является решением конфликта. Если люди не могут договориться, то, как и в животном мире, происходит убийство, оправданное чьим-то здравым смыслом, «кровью по совести » как говорил Ф.М.Достоевский. В таком поступке всегда есть зерно рациональности. НоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Прежде чем начать писать, несколько раз откладывал в сторону ручку, задавая себе вопрос: «А могу ли? Имею ли на то право?» Эта тема требует огромной деликатности, потому что ещё живо недавнее прошлое в сердцах старшего поколения. Как просто обидеть человека из-за своего невежества! Увы, это встречается повсеместно, и не хотелось бы повторять ошибок других.
22-го июня 1941-го года в агонию войны был втянут СССР. С этого момента и по 9-ое мая 1945-го года ежеминутно гибли советские граждане от рук врага. Как и любая другая война, эта явилась результатом победы в человеке животного начала, жажды крови, неспособности понимать действительность!
Незадолго до начала Второй Мировой к власти в Германии пришёл Адольф Гитлер. По оценкам американских психологов 30-ых годов, это был неврастеник, наделённый комплексом неполноценности и манией преследования. Всю жизнь такой человек стыдится себя, а потому мстит всему человечеству за его красоту. Именно такие люди становятся избранниками толпы, потому как воплощают все её пороки, маниакально преследуя свою цель, и ни перед чем не останавливаясь. «Проповеди» Гитлера о расовой неполноценности являлись не только предлогом для узаконенной конфискации огромного богатства, сосредоточенного в руках еврейской диаспоры, но и месть униженного народа более слабым и беззащитным. После Первой Мировой войны положение немцев было ужасно: они потеряли обширные территории, была наложена огромная контрибуция, которую разорённое войной государство не могло выплатить. Немец был подавлен физически и психологически. Все доходы уходили на компенсации победителям, в стране царил голод и безработица. Именно в этот период и пришёл к власти Гитлер – обстоятельства для него сложились как нельзя лучше. Он обещал немцам счастливое будущее, господство над всей Землёй. И каждый, будь он бездомным или миллионером, становился хозяином в этом мире. Как было не поверить в такую сказку замученным кошмарами действительности людям? И, правда, он создал рабочие места, всем нашёл применение. Конечно, были те, кто понимал суть его взываний, но они либо молчали, найдя и для себя выгоду в сложившейся ситуации, либо от них немедленно избавлялись.
Поставив на ноги экономику страны, вселив в немцев уверенность в своём величии и превосходстве, Гитлер принялся за создание одной из лучших армий Европы. И тогда мир окунулся в торжество смерти. Идеология очень часто превращалась из идеи, ведущей нацию к цели, в психоз. Убивали беспрерывно. Никого вокруг не считали людьми: были только арийцы и неполноценные, которых следовало истребить или поработить. Основа любой войны – экономическая выгода. Германия никогда не напала бы на СССР, если б хотела уничтожить неполноценных славян. Каждый немец, берясь за оружие, понимал, что идёт отвоёвывать свою землю у недостойного. Жестокая идеология и болезнь нации выплеснулась в неистовство нелюдей. Очень много среди них было нездоровых, кто шёл мстить за свой страх. Солдат превращался в маньяка, который убивал беспричинно. Эта война была беспощадна к своим жертвам как ни одна другая. И чем ярче проглядывает лик смерти через пыль истории, тем бессмысленней кажется произошедшее.
Эта война была бессмысленна с самого начала. Нельзя построить империю на костях. Мёртвые восстанут из могил на помощь оставшимся, сама природа воспротивится этому и покарает «властителей». Для них настанут бесконечные годы мучений, душевная боль станет палачом этой нации. Войну эту вёл народ, и на его плечи легла вся ответственность за случившееся.
В схватку с этим зверем и вступил СССР. Неважно, что потом будут говорить историки и политики об ошибках правительства, но один только факт, что мир был спасён от уничтожения, может искупить вину каждого. Постоянно критикуется диктатура и репрессии Сталина. Но это позволило собрать всю мощь страны в один кулак и нанести сокрушительный удар врагу! Надо понимать, что в такое время, когда в руках человека будущее всего мира, он должен делать всё наверняка, малейшая ошибка приведёт к крушению всего, что мы знали. Бесконечные репрессии избавили государство от возможных врагов. Это был тот же естественный отбор, с которым уживается человек на протяжении всей своей истории. Ничем не лучше и не хуже. А в результате остались только самые способные и сильные люди, которые положили начало новому поколению людей, избавленных от болезней того общества. Да, часто происходили ошибки, страдали невинные люди. Сколько миллионов погибло, прежде чем появился человек?! Но благодаря этому человек становился всё сильнее и красивее!
Для простого человека война никогда не имела смысла. Он покидал свой дом и шёл в неизвестность убивать таких же, как он, людей. Я могу понять убийство одного индивидуума другим. Часто это является решением конфликта. Если люди не могут договориться, то, как и в животном мире, происходит убийство, оправданное чьим-то здравым смыслом, «кровью по совести » как говорил Ф.М.Достоевский. В таком поступке всегда есть зерно рациональности. Но
Наполеон Бонапарт. Великий.
16-02-2006 21:36
Гений - (лат. genius, от gens - род), в римской мифологии божество, дух-покровитель рода, семьи, гражданской общины. Первоначально олицетворял мужское начало, жизненную силу.
В каждом человеке заключена частица эпохи, к которой он принадлежал. История и окружающий мир оставляют след на всех. Но среди миллионов похожих друг на друга встречаются люди, которым покорна жизнь. Такие сами в праве создавать эпоху.
Наполеон Бонапарт – человек, неподвластный окружающему миру. Всё, начиная от его происхождения, противилось его судьбе. Рождённый в бедной семье, обречённый на отчужденность со стороны своих сверстников и изгнанник на родине, он стал «отцом» великого французского народа. Блистательный марш Наполеона – гимн молодости и первобытной энергии, которые были заключены в этом человеке! Он никогда не считался с условностями своего мира, брал силой то, что не мог получить по закону. Говоря об этом человеке, нельзя оставаться беспристрастным рассказчиком, его величие и размах деяний поражают воображение каждого, кто хоть раз прикоснулся к истории XIX века. Этот человек владел сердцами людей и после своей кончины. Мысли всех поэтом хотя бы однажды обращались к нему, и ни одна не уступала перед его гением.
По биографии Наполеона можно изучить всю историю конца 18-го, начала 19-го веков. Ничья другая жизнь так тесно не связана с мировой историей того времени, так полно не охватывает её, как жизнь Наполеона Бонапарта. Читая книги о нём, мы читаем жизнь целой эпохи, ибо эта эпоха – Он, все остальные лишь играли роли, которые им оставлял император. «Делатель королей», он швырялся титулами, за которые на протяжении всей истории Европы велись войны между могущественными семьями. Он был повелителем почти всей Европы и всего мира.
По иронии судьбы, «создатель» эпохи был сам её творением. Не будь революции 1789г. и Наполеон никогда не стал бы императором Франции. Звезда Бонапарта взошла на небосклоне смуты, когда его родина нуждалась в нём. Судьба подарила ему это место. Во времена Наполеона жизнь обнажилась перед лицом человечества. Мы, потомки, можем в полной мере лицезреть ту силу, которая движет вперёд наш мир. Большинство маршалов Французской республики как и сам Наполеон были молоды и отчаянно смелы. При иных обстоятельствах они бы не дожили до таких званий, но революция и война расчистила им путь. Действительно, Бонапарт был одним из немногих, кто в людях ценил их внутренние качества, кто дал каждому человеку свободу, дал возможность создать свою судьбу, император говорил, что у каждого солдата в ранце лежит «маршальский» жезл.
Влияние Наполеона на мировую историю практически не имеет аналогов в истории. Разве что Цезарь, Гитлер и ещё несколько человек оставили подобный след. Наполеон не только «перекроил» карту Европы на свой лад, но он создал совершенно иное общество. Несмотря на то, что он обладал безграничной властью, император закрепил многие из положений революции, главным лозунгом которой был: «Свобода. Равенство. Братство.». Гражданский кодекс, или «кодекс Наполеона», как в последующем его прозвали, закрепил права французских граждан, и лёг в основу конституций западноевропейских стран. Новации в военном деле, как то подготовка офицерского состава, также с некоторыми изменениями дошли до наших пор. Но влияние Наполеона простирается далеко за пределы «кодексов». Его пример явился темой огромного множества произведений творческой элиты тех времён. А кто, как не они, создают новые поколения? Влияют на мировоззрение масс? Наполеон пробудил огромные слои нравственных вопросов, дал пищу идеям, которые нуждались в живом примере великого гения. Одна его биография похожа на увлекательный роман. А одно из глубочайших произведений русской литературы – «Преступление и наказание» - повествует о русском «Наполеоне», рассматривает нравственные вопросы, связанные с жертвами, которые был вынужден принести император ради своего могущества, ценность человеческой жизни.
Влияние Наполеона на всю последующую историю человечества несравнимо ни с чьим в его времена. Целиком и полностью это были времена Бонапарта. Даже после его падения коалиция так и не посмела убрать изменения, который внёс император в структуру гражданского общества. Блистательный марш Наполеона по Европе навсегда останется темой для поэтов и писателей, а хитроумным и беспрецедентным выходкам на полях сражений и в кабинетах заседаний будут поражаться политики и военачальники. Слава Наполеона – вот к чему стремится каждый честолюбивый юнец, только что покинувший школу. Наполеон из простого человека превратился в символ удачи, дерзости и славы, в живой дух, божество.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Гений - (лат. genius, от gens - род), в римской мифологии божество, дух-покровитель рода, семьи, гражданской общины. Первоначально олицетворял мужское начало, жизненную силу.
В каждом человеке заключена частица эпохи, к которой он принадлежал. История и окружающий мир оставляют след на всех. Но среди миллионов похожих друг на друга встречаются люди, которым покорна жизнь. Такие сами в праве создавать эпоху.
Наполеон Бонапарт – человек, неподвластный окружающему миру. Всё, начиная от его происхождения, противилось его судьбе. Рождённый в бедной семье, обречённый на отчужденность со стороны своих сверстников и изгнанник на родине, он стал «отцом» великого французского народа. Блистательный марш Наполеона – гимн молодости и первобытной энергии, которые были заключены в этом человеке! Он никогда не считался с условностями своего мира, брал силой то, что не мог получить по закону. Говоря об этом человеке, нельзя оставаться беспристрастным рассказчиком, его величие и размах деяний поражают воображение каждого, кто хоть раз прикоснулся к истории XIX века. Этот человек владел сердцами людей и после своей кончины. Мысли всех поэтом хотя бы однажды обращались к нему, и ни одна не уступала перед его гением.
По биографии Наполеона можно изучить всю историю конца 18-го, начала 19-го веков. Ничья другая жизнь так тесно не связана с мировой историей того времени, так полно не охватывает её, как жизнь Наполеона Бонапарта. Читая книги о нём, мы читаем жизнь целой эпохи, ибо эта эпоха – Он, все остальные лишь играли роли, которые им оставлял император. «Делатель королей», он швырялся титулами, за которые на протяжении всей истории Европы велись войны между могущественными семьями. Он был повелителем почти всей Европы и всего мира.
По иронии судьбы, «создатель» эпохи был сам её творением. Не будь революции 1789г. и Наполеон никогда не стал бы императором Франции. Звезда Бонапарта взошла на небосклоне смуты, когда его родина нуждалась в нём. Судьба подарила ему это место. Во времена Наполеона жизнь обнажилась перед лицом человечества. Мы, потомки, можем в полной мере лицезреть ту силу, которая движет вперёд наш мир. Большинство маршалов Французской республики как и сам Наполеон были молоды и отчаянно смелы. При иных обстоятельствах они бы не дожили до таких званий, но революция и война расчистила им путь. Действительно, Бонапарт был одним из немногих, кто в людях ценил их внутренние качества, кто дал каждому человеку свободу, дал возможность создать свою судьбу, император говорил, что у каждого солдата в ранце лежит «маршальский» жезл.
Влияние Наполеона на мировую историю практически не имеет аналогов в истории. Разве что Цезарь, Гитлер и ещё несколько человек оставили подобный след. Наполеон не только «перекроил» карту Европы на свой лад, но он создал совершенно иное общество. Несмотря на то, что он обладал безграничной властью, император закрепил многие из положений революции, главным лозунгом которой был: «Свобода. Равенство. Братство.». Гражданский кодекс, или «кодекс Наполеона», как в последующем его прозвали, закрепил права французских граждан, и лёг в основу конституций западноевропейских стран. Новации в военном деле, как то подготовка офицерского состава, также с некоторыми изменениями дошли до наших пор. Но влияние Наполеона простирается далеко за пределы «кодексов». Его пример явился темой огромного множества произведений творческой элиты тех времён. А кто, как не они, создают новые поколения? Влияют на мировоззрение масс? Наполеон пробудил огромные слои нравственных вопросов, дал пищу идеям, которые нуждались в живом примере великого гения. Одна его биография похожа на увлекательный роман. А одно из глубочайших произведений русской литературы – «Преступление и наказание» - повествует о русском «Наполеоне», рассматривает нравственные вопросы, связанные с жертвами, которые был вынужден принести император ради своего могущества, ценность человеческой жизни.
Влияние Наполеона на всю последующую историю человечества несравнимо ни с чьим в его времена. Целиком и полностью это были времена Бонапарта. Даже после его падения коалиция так и не посмела убрать изменения, который внёс император в структуру гражданского общества. Блистательный марш Наполеона по Европе навсегда останется темой для поэтов и писателей, а хитроумным и беспрецедентным выходкам на полях сражений и в кабинетах заседаний будут поражаться политики и военачальники. Слава Наполеона – вот к чему стремится каждый честолюбивый юнец, только что покинувший школу. Наполеон из простого человека превратился в символ удачи, дерзости и славы, в живой дух, божество.
Без заголовка
16-02-2006 09:25
Однако, спасибо Вам! Давно я уже ничего не читал столь интересного! Надо будет на досуге почитать Торле. :-)
А вот школьные проекты и прочая лажа... Ну кому они нужны? Даёшь свободы мысли и слову!!! "Заключение" тоже не получилось запихать в рамки "заключения". Ну да ладно, посмотрим, что сегодня будет...
Люди, берите пример с великих! У них есть чему учиться...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Однако, спасибо Вам! Давно я уже ничего не читал столь интересного! Надо будет на досуге почитать Торле. :-)
А вот школьные проекты и прочая лажа... Ну кому они нужны? Даёшь свободы мысли и слову!!! "Заключение" тоже не получилось запихать в рамки "заключения". Ну да ладно, посмотрим, что сегодня будет...
Люди, берите пример с великих! У них есть чему учиться...