Исходное сообщение DzhDzh

Исходное сообщение ТЕЙША
Исходное сообщение zuboff
Серебряную пятиконечную звезду подвесь)))))

серебро неношу - раз, не видела в магАзинах такого - два)))

Ого! Хорошенькая ведьма... которая серебра не носит.... Но это так, мысли вслух. Правда, удивила!

ну, значит НЕ ведьма, раз ношение серебра - главное условие...

ТЕЙША, Если носишь ЗОЛОТО, то ты уже не ведьма....

Исходное сообщение zuboff
ТЕЙША, Если носишь ЗОЛОТО, то ты уже не ведьма....

видимо так...

ТЕЙША, Аха. Знаешь, почему ведьмы носят серебро?

zuboff, нет и почему золото нельзя тоже не знаю...
мне золото больше нравится...

ТЕЙША, Серебро - это металл Кого Не Называют.

Исходное сообщение zuboff
ТЕЙША, Серебро - это металл Кого Не Называют.

что-то я сегодня особо тупая...
Женя что-то пишет...читаю, но смысл не ловлю...теперь ты вот...

Исходное сообщение Тигрисска
Духовный человек - человек, который, естественно, обладает душой. Душой, конечно, все наделены:)),

Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

Исходное сообщение Тамариск
Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

угу))) у нас деймоны)))

Исходное сообщение ТЕЙША

Исходное сообщение zuboff
ТЕЙША, Серебро - это металл Кого Не Называют.

что-то я сегодня особо тупая...
Женя что-то пишет...читаю, но смысл не ловлю...теперь ты вот...

Поясняю - сатанисты ( к коим мы не отсимся, слава деймонам))) - носят только серебряные украшения, так как , по их мнению золото можно носить , только когда Неназываемый придёт. Казлы. И козы)))))

Исходное сообщение ТЕЙША

Исходное сообщение Тамариск
Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

угу))) у нас деймоны)))

Видела бы ты моего сейчас))) Я ему кило мяса купил - лежит , прям довольный совсем, только икает))))))

Исходное сообщение Тамариск

Исходное сообщение Тигрисска
Духовный человек - человек, который, естественно, обладает душой. Душой, конечно, все наделены:)),

Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

Это шутка, правда?:)

Исходное сообщение zuboff
Поясняю - сатанисты - носят только серебряные украшения, так как , по их мнению золото можно носить , только когда Неназываемый придёт. Казлы. И козы)))))

погоди, Никит, где сатанисты, а где ведьмы...
это ж разное совсем...

Исходное сообщение zuboff
Видела бы ты моего сейчас))) Я ему кило мяса купил - лежит , прям довольный совсем, только икает))))))

ну, если на его четыре кило пушистого веса дать ему сразу кило мяса...заикаешь тут))))

Исходное сообщение zuboff
Поясняю - сатанисты ( к коим мы не отсимся, слава деймонам))) - носят только серебряные украшения, так как , по их мнению золото можно носить , только когда Неназываемый придёт. Казлы. И козы)))))

Прям так серьезно?
А если я сатанистов на дух не выношу, а серебро всегда считала более нежным и изящным, чем золото, как тогда?

Тигрисска, Тогда ты - нормальный чел, который себе бошку всякой ерундой не загружает)))))

zuboff, дык, с уже загруженным разобраться надо:))

Тигрисска, Тараканы атакуют???

zuboff, да нет, слава богу:)))

Тигрисска, Тараканофф нету - это хорошо. Каких ещё видишь насекомых? (кроме Барбариса, канешна))))

zuboff, тебе в подарок:
http://blogs.mail.ru//bk/kate_austen_95/

Исходное сообщение Тигрисска

Исходное сообщение Тамариск

Исходное сообщение Тигрисска
Духовный человек - человек, который, естественно, обладает душой. Душой, конечно, все наделены:)),

Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

Это шутка, правда?:)

Это очень грамотная и тонкая шутка. Агностик отрицает существование души и Бога, как таковых, и следовательно, не может обладать тем, что отрицает. На уровне убеждений, разумеется. Если человек считает, что души нет, как он может считать, что она есть у него? Логично?
Тут вопрос с какой позиции смотреть :))))
с моей позиции - агностик - обладает душой, несмотря на отрицание, с его позиции - ни я, ни он душой не обладают.
Все просто.

Юлия_Перевозчикова,
стоп, а почему наличие души предпологает наличие Б-га?
все равно путешествие между жизнями и мирами мы осуществляем с помощью некого энергетического сгустка, которое вполне можно назвать и душой, и деймоном, и еще по любому-разному)))

Исходное сообщение Юлия_Перевозчикова

Исходное сообщение Тигрисска

Исходное сообщение Тамариск
[QUOTE]Исходное сообщение Тигрисска
Духовный человек - человек, который, естественно, обладает душой. Душой, конечно, все наделены:)),

Не верующие люди, атеисты и агностики душой не наделены:)))

Это шутка, правда?:)

Это очень грамотная и тонкая шутка. Агностик отрицает существование души и Бога, как таковых, и следовательно, не может обладать тем, что отрицает. На уровне убеждений, разумеется. Если человек считает, что души нет, как он может считать, что она есть у него? Логично?
Тут вопрос с какой позиции смотреть :))))
с моей позиции - агностик - обладает душой, несмотря на отрицание, с его позиции - ни я, ни он душой не обладают.
Все просто.[/QUOTE]
Логично!:)

Исходное сообщение zuboff
Тигрисска, Тараканофф нету - это хорошо. Каких ещё видишь насекомых? (кроме Барбариса, канешна))))

Сейчас отвечу и на этом флудилку заканчиваем. Всё-таки мы тут по другому вопросу обсуждение вести пришли.
Единственное насекомое, которое вижу, это (членистоногое пойдет?) клещ на собачьем ухе. Пошла отдирать:((

Я попробую резюмировать, но получится длинно, заранее прошу извинить.
Вот что вышло:
Итак, отбросив флуд, попробуем все-таки разобраться с духовновстью.

Проще всего это сделать, распределив уровни восприятия этого понятия:
Вот первый уровень: ассоциативный.
Его описала Anaty «А ассоциация с "духовностью" у меня такая: Индия, йога, медитации». У многих, кстати, возникает аналогичная ассоциация, не так ли?
А многие оставляют ее как основную «матрицу» понятия – если я занимаюсь медитациями, увлекаюсь йогой, езжу в Индию и Тибет – я духовный человек.

Но вот приходит другое определение Тамариск дает боее глубокое определение духовности:
“Неверящий в существование души, человек, не может считаться духовным, его можно определить как сознательный.
Духовный, это ищущий в своем сознании бога, и уверенный в своем предназначении и исключительности. Старающийся соблюдать нормы морали, принятой для его вероисповедания.”
(Спасибо, тебе Наташа!).
Расширяет определние Nataly_koshka
Для меня духовный человек, это прежде всего тот, который ставит превыше всего моральные ценности человека, качества человека, которые опреляют его как Человека.
Я думаю, это не обязательно должен быть верующий человек, это личное дело каждого, но он обязательно должен нести в себе позитив и поступать согласно законам вселенной. Религия систематизировала в большинстве эти законы, но там много всяких предрассудков, оставшихся, например, от язычества. Не обязательно человек, который ходит в церковь и соблюдакт обряды, духовный человек. Духовный человек в поиске и постоянном развитии себя внутренне. А у каждого свои задачи, которые надо освоить и до чего нужно дойти самому.

DzhDzh соглашается с Тамариск

Питерская_Маргарита добавляет неожиданную ноту: “Духовный?.. наверное то, кто при ситуации ВЫБОРА - будет принимать решения ВСЕГДА исходя из ценности ЧЕЛОВЕКА. Из понимания того, что любой человек имеет свободу выбора. Что любой человек может ЧУВСТВОВАТЬ так, как он понимает МИР, его окружающий..”

Natalia_Perfilova добавляет очень ценное наблюдение:
Я не вкладываю в понятие "духовность" исключительно религиозный смысл. Для меня "духовный человек" тот, который на первый план выводит не материальные, а моральные и духовные ценности. Вот и все.

Кто-то на последнюю денежку купит модную шмотку, а кто-то книжку. Приблизительно так”.

Шарлантака привносит наблюдение: “Духовность - это тонкая, деликатная, начитанная личность, проявляющая себя в манерах, религиозности - без фанатизма”

И вот мнение Тигрисски, которое дает наиболее равернутое определение духовности:

“Духовный человек - человек, который, естественно, обладает душой. Душой, конечно, все наделены:)), только у духовного человека она чистая.
Так вот, отсель следует (в моем понимании), призыв к духовности - призыв осознать у себя наличие этой души и заняться её.. а вот тут уже не могу подобрать слова правильно, чтобы и не грубо и точно.. Думаю, мысль недоношенная недонесенная понятна:)
Плюс к вышесказанному, занятие своей душой само по себе предполагает осознание своей связи с Богом, или если угодно со Вселенной, с Природой, с Мирозданием, соответственно пониманию, что ты - частица Сущего и несомненно любимая частица, так как в ином случае не было бы и жизни. А значит, нет надобности "рвать зубами и когтями" всё и вся, подличать, трусить, бороться за "место под солнцем" и т.д. и т.п. Можно спокойной жить и наслаждаться жизнью.
Делая вывод, духовный человек милосерден, искреннен, позитивен, терпим к недостаткам окружающим, потому что любит и понимает, как тяжело взобраться на ступень эту духовности и осознать очевидные вещи”.
Итог подводят stat_s Шестая_чаша.
stat_s определяя духовность, пишет: “Доброта, любовь, великодушие, сердечность, терпимость, восприимчивость, чуткость, искренность”
а Шестая_чаша отвечает по существу: “духовный? осознающий свои духовные потребности и ищущий пути их удовлетворения.
А какие они будут, потребности эти, уже не важно.
ИМХО разницы нет кого или что искать - Бога, Дьявола, Вселенский Разум, Истину или Абсолютную Справедливость.”

Тут я должна внести свою мысль – разница что и кого искать есть. Но это, наше внутреннее, глубоко индивидуальное и основано на приорететах. Эмоциональных и моральных.

В любом случае, исходя из высказываний я поняла, что мы иногда смешиваем явления – “потребности духа” и “мораль”, “мораль” и “этику”. Поэтому на каких-то уровнях сознания духовный человек для нас – это высокоморальный человек. А на каких-то просто человек интересущийся проявлениями тонких тел и их движением в пространстве.

На мой же взгляд, человек духовный – понятие очень сложное. Безусловно, живущее в приоритете духовных ценностей, но уровень его ценностей определяется уровнем его Эго и степенью осознания в мире.

Исходное сообщение ТЕЙША
Юлия_Перевозчикова,
стоп, а почему наличие души предпологает наличие Б-га?
все равно путешествие между жизнями и мирами мы осуществляем с помощью некого энергетического сгустка, которое вполне можно назвать и душой, и деймоном, и еще по любому-разному)))

Стоп? Кому стоп? Мне или себе? Давай корректно, хорошо?
Я НЕ АГНОСТИК, И НЕ АТЕИСТ. И для меня наличие души предполагает наличие Бога, представление о которому у меня сугубо мое. Я его никому не навязываю. Ты хочешь верить в деймонов - верь. Я не против. Я не верю. И хоть Пулмана читаю, пророком его не делаю. То о чем ты хочешь говорить - вопрос наличия или отсутствия веры. Это не обсуждается (ибо глупо - нельзя заставить или убедить верить, и нельзя заставить НЕ ВЕРИТЬ, вера иррациональна) и разумеется вера не навязывается, ибо, как я уже писала - иррациональна.
Поэтому - стоп, не стоп - этот вопрос разводить дискуссии по поводу которого бессмысленно. Ты не веришь в Бога, но считаешь, что у тебя есть душа? Так? Это твое мировоззрение. Его кто-то оспаривает? Нет.

Anaty, Тамариск, Nataly_koshka, Питерская_Маргарита, Natalia_Perfilova, Шарлатанка, stas_t, DzhDzh, Шестая_чаша,
Спасибо, за ваши мнения, они мне очень помогли! Если есть желание - можем продолжить в новой теме на основании собранных мнений.
Кто хочет?

Юлия_Перевозчикова,
понял, ушел

Исходное сообщение ТЕЙША
Юлия_Перевозчикова,
понял, ушел

Зачем? Оставайся! Никто не гнал. Я же пытаюсь тебя "обратить в веру" :))) и "лишить души" :)))), даже в мыслях не было :)))),это все "проделки фикса" или кривизна интернета. Ты что? Я тебе рада! :))) Не вздумай!