• Авторизация


Не для кого не секрет, что 27-09-2007 11:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


... в сети периодически вспыхивают скандалы. Кто-то "неугодное" (не "конфетку") сказал в своем дневнике и - бац! - скандал! Прибегают оскорбленные персоны со свитой. Иногда это ЖЖ-шные шишки, иногда ли.ру-шные, но что характерно - это почти всегда ШИШКИ. Тысячники, топовые фигуры, фигуры всячески значимые...
И, разумеется никакая не тайна - скандал - одно из средств поддержания рейтинга.
И снятия напряжения, разумеется. Ну, тут я Америку не открыла. Все знают. И про рейтинги и про "напряжение", и про "говносливные" дневнички именно для подобных процедур предназначенные, и про армию гоблинов(троллей), пасущуюся почти при каждой "значимой" персоной. ах, как эти существа (гоблины и тролли) любят, когда хозяин говорит им "фас!" - и хозяин это помнит - обязательно даст возможность порезвиться верным "френдам", чтобы не заскучали и не потеряли боевого пыла... Рачительный хозяин ежедневно (а то и не по разу, набирает в поисковике свои ник, чтобы узнать кто и что о нем пишет)и не забудет дать команду, если что не так! Все это хрестоматийные истины, ничего нового я не говорю. Азбука.
Но мне непонятно одно: как можно проделывая такое регулярно считать себя порядочным и, что самое удивительное - нормальным человеком. Потому что настолько болезненно реагировать, устраивать ТАКИЕ бурные компании травли НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НЕ МОГУТ.
Ну не могут и все.
Не свойственно нормальному человеку затыкать рот любому, который о нем нелестно высказался. Нормальные люди даже поговорку придумали: "На всякий роток не накинешь платок". Давно, кстати, придумали. Пару веков назад точно.
Так что же происходит с нашими "героями"?
Блогерство убивает совесть?
Съедает мозг?
Ломает психику?
Или на вершину вырываются изначально нездоровые люди?
И удерживаться там именно за счет нездоровья?
В том числе и собственных френдов.
Ибо "Подобное притягивает подобное".
Я не утверждаю, что все.
Совсем не утверждаю.
Есть среди "правящей верхушки" нормальные, адекватные, талантливые люди.
Кстати, если сравнивать их и "психов" их примерно 50 на 50. Всего 50. От этого становится не по себе...
В общем, загадочное место эта "Всемирная сеть", а живые журналы и того страннее...
Впрочем, кто бы говорил... Я то тоже здесь...
И пост получился странный.
Не судите строго.
Может, просто поразмышляем вместе?
Если получится.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Исходное сообщение Aves
А насчет неотразим..))) Спасибо)))))) Чешите меня за ухом почаще и я буду выдавать и не такое))))))))))))))))))))))))

Не надо приводить аналогии с конфетами))))))


И про Кинчева знаю и за ухом почешу... Виртуальной рукой, за виртуальным ухом...
Aves 27-09-2007-13:59 удалить
))))Спасибо)))))))))))
Zavarka3 27-09-2007-14:40 удалить
"Или на вершину вырываются изначально нездоровые люди?"

скорее, это. Как правило!



LI 7.05.22
Сергей_Черных, Но тут особо и нечего. Единственное, было бы интересно знать степень изменения отношения, допустим, к автору дневника (многие меня возненавидели), поэтому я волнуюсь слегка (всегда тяжело открывать тайное). Могу предложить систему минусов по десятибальной шкале - предположим -5, -7, или (о ужас, но лучше поглядеть правде в глаза) -10. Попробуйте - мне это важно.
Zavarka3, Мне кажется, это я слегка преувеличила... Погорячилась...
Юлия_Перевозчиккова, я оценок не выставляю. А посылы такие:
* Вы первая начали. Банально звучит, но это так.
* Я бы меньше удивился, если бы, например, "КоммерсантЪ" стал давать оценки публикаций "Желтой газеты".
* Девушка довольно талантливо писала не для Вас, а для своих читателей.
* Еще банальность: не нравится - не читайте.
Исходное сообщение Сергей_Черных
Юлия_Перевозчиккова, я оценок не выставляю. А посылы такие:
* Вы первая начали. Банально звучит, но это так.
* Я бы меньше удивился, если бы, например, "КоммерсантЪ" стал давать оценки публикаций "Желтой газеты".
* Девушка довольно талантливо писала не для Вас, а для своих читателей.
* Еще банальность: не нравится - не читайте.


Ну чтож, спасибо. Я проверила свою интуицию - примерно что-то подобное я и ожидала.
Могла бы сказать:
- кто-то первый начинал и относительно меня. Где мои гоблины?
- никогда не претендовала на уровень.
- я тоже писала для своих читателей. А относительно *талантливо* - спорить не стану - у каждого свои критерии. У меня свои - у Вас свои. Я вообще-то, по своему пыталась изучить феномен популярности сетевого треша, ну и изучила - сделала свои определенные выводы, но это другая тема.
- дело - не в нравится - не нравится - а в праве читать и говорить то, что я хочу. И обсуждать. И в отказе мне в этом праве. То что называют "Свободой слова". Ее в интернете нет. Есть "Все животные равны, но одни равнее других". Хорошо бы знать какое количество френдов, званий и титулов может дать человеку в сети эту свободу?
И потом, Вы ведь не подумали, что я жалуюсь? Если подумали - нет, не жалуюсь. Просто ничто так не расставляет точки над i, как эта тема.
Юлия_Перевозчиккова, уточнение насчет талантливости: мне не нравится "Дом-2", но я ни секунды не сомневаюсь, что передачу делают талантливые люди. Так и Катя - она заложник той аудитории, которую сама создала. Но ведь написано ярко и сильно Вас лично зацепило. А - как говорили у нас в редакции - если мы столько времени посвятили этой теме, значит она интересная. И о гоблинах. Меня с армии научили: надо просто уверенно ощущать себя боевой единицей самой в себе. И никакая зараза не пристанет.
P.S. На всякий случай: спешу еще раз засвидетельствовать свое уважение, а местами и любовь. Это во избежание ненужных обид и недопонимания
Ни к кому конкретно не обращаюсь, но если честно, довольно сложное ощущение от обсуждения этой темы... И вообще от ощущения бесцельности ведения дневника. Как будто есть ограниченный список тем на которые можно писать и еще более ограниченный список лиц, которые можно обсуждать. Или полностью переходить на "эзопов язык". Тогда зачем дневник? Если нельзя о волнующем? Из опасений, чтобы не затоптали и не осудили... Проще писать себе в "стол"... В общем, все больше охладеваю к блогерству... И понимаю почему и Шпилька@ и Йелла закрывают свои дневники... И правильно делают, по-большому счету...
Исходное сообщение Сергей_Черных
Юлия_Перевозчиккова, уточнение насчет талантливости: мне не нравится "Дом-2", но я ни секунды не сомневаюсь, что передачу делают талантливые люди. Так и Катя - она заложник той аудитории, которую сама создала. Но ведь написано ярко и сильно Вас лично зацепило. А - как говорили у нас в редакции - если мы столько времени посвятили этой теме, значит она интересная. И о гоблинах. Меня с армии научили: надо просто уверенно ощущать себя боевой единицей самой в себе. И никакая зараза не пристанет.
P.S. На всякий случай: спешу еще раз засвидетельствовать свое уважение, а местами и любовь. Это во избежание ненужных обид и недопонимания


Спасибо на добром слове. И в мыслях не было. Я не обидчива. А Катечкину я узнала случайно - первый раз вышла в ЖЖ как раз,когда обсуждали премию Паркера и заглянула. И мне стало интересно почему такой стиль, манера письма и самое важное - мировоззрение вызывает такое горячее почитание. Вот и почитала. И поразмышляла на эту тему. Теперь от размышлений воздерживаюсь. Наблюдаю, как зритель дальнейшие волны вокруг этого блога - занимает (интересно же - это тоже часть сетевой жизни). Я просто пытаюсь даже не отстоять, скорей освоить, право свободно писать о том пространстве, в котором мы все периодически варимся... Но пороху не хватает - сама понимаю - кишка тонка. От этого и пост. Вот хотела написать об одной недавно прочитанной книге - но не решаюсь - автор тоже сетевой персонаж - отдача будет примерно такая же. В сущности решаю проблемы личной смелости, которой у меня после двух лет в сети поубавилось :)). А может, это мудрость пришла :)))? Разбираюсь потихоньку...
Юлия_Перевозчиккова, про книгу - это точно: за Велера однажды чуть не убили. Всего-то сказал, что больше читать его не буду
Сергей_Черных, Вот-вот. Круги по воде превратятся в цунами. Хотя книга, на мой взгляд, нуждается в разборе - динамичная, острая, автор талантлив, просто практически загубил сюжет пошлым хэппи эндом. Ну и интонацией. Первый раз в жизни столкнулась с подобным явлением - когда финал испортил все, даже правдивые места (я специально наводила справки - да, так было), но концовка создает интонацию лжи, и что самое страшно - клюквы... Жалко. Но... видно не быть мне той щукой , от которой караси не дремлют - зубы не те, маневренность не та.
Юлия_Перевозчиккова, словом, писатели обидчивы не хуже художников. И фиг с ними. Я вон все на фильм "12" облизываюсь
Сергей_Черных, Да, писатели обидчивы... увы... Хотя, знаю я одну молодую писательницу, которая критическую статью с разбором "по косточкам" текста просто использовала как материал для редактуры книги в последующих изданиях. Но она очень мудрая молодая женщина. Этой своей реакцией она меня покорила - сразила наповал... А фильм "12" искушает... ох искушает... согласна... Но вот я если решусь - меня дома уже прибьют - до компьютера не дойду, муж-кинематографист любит Никиту Сергеевича безусловной любовью :))))
Юлия_Перевозчиккова, мне в последнее время так много про него рассказывали, что я просто обязан сходить.
ab_imo_pectore 27-09-2007-17:37 удалить
чесно говоря, не понял смысл поста
ну да, есть такой момент, а в чем вопрос-то состоит?

да и, по большому счету, все эти войнушки сходят на нет
былого резонанса уже давно не наблюдается
все перешло на стадию пост-модернизма,
этакого местечкового стеба
разве что ЖэЖэшечка все еще трепыхается
с их престарелыми подсдувшимися "падонками",
но это уже вчерашний день, анахронизм
Сергей_Черных,Много разного слышала... Тоже собираюсь на следующей неделе, не знаю дойду ли... Идти надо - событие в культурной жизни, но очень не хочется. Что-то меня напрягает в идее этого кино. Хотя уверена - сыграно блистательно.
Исходное сообщение ab_imo_pectore
чесно говоря, не понял смысл поста
ну да, есть такой момент, а в чем вопрос-то состоит?

да и, по большому счету, все эти войнушки сходят на нет
былого резонанса уже давно не наблюдается
все перешло на стадию пост-модернизма,
этакого местечкового стеба
разве что ЖэЖэшечка все еще трепыхается
с их престарелыми подсдувшимися "падонками",
но это уже вчерашний день, анахронизм


ЖЖ-шка еще трепыхается :)), наши да, согласна - поутихли, успокоились...
ab_imo_pectore 27-09-2007-17:49 удалить
Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
ЖЖ-шка еще трепыхается :)), наши да, согласна - поутихли, успокоились...

ну да, а кто, собственно, на роль пугала?
одни обуржуазились, другие просто сдулись,
третьи вообще куда-то пропали,
видимо, активно замаливают прошлые грехи
и общаются с высшими силами и прочими барабашками
Zavarka3 27-09-2007-17:51 удалить
У меня нет ощущения бесцельности ведения дневника, т.к. сразу имела цель вести дневник в обычном понимании: записывать что-то из своей жизни, свои мысли, чтобы потом почитать, подумать, вспомнить. Поэтому закрылась уже давно, оставив в друзьях тех, с кем нахожу понимание и отклик. "Вылазки" делаю крайне редко, но и в дневниках друзей уже имела неосторожность наткнуться на людей неумных, озлобленных. Конечно, в основном, это молодая аудитория, у которой наглости и хамства порой через край. Вчера вот еще раз почистила свой список друзей и задействовала игнор-лист.
"Ты их в дверь, они в окно"...
Юля, просто пересмотри список тех, кого ты пустишь в свой дом (дневник), а кому стоит указать на дверь. Ведь получив плевок, ты не станешь дуться на весь мир, закрывшись дома одна.
И извиняться здесь не стоит. И чувствовать себя неловко.

LI 7.05.22
Zavarka3, Мне бы хотелось сохранить и открытость и свободу мысли, пусть даже и глупой мысли, но свободу... Пока не знаю как - но буду думать...
ab_imo_pectore, Да тихо, тихо стало... Интересно, что говорят барабашки?
Сергей_Черных, Я пока не видела. Причем, нигде. Даже на "Юноне"(питерская "горбушка"). Как только увижу - сразу хапну.
ab_imo_pectore 27-09-2007-18:09 удалить
Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
ab_imo_pectore, Да тихо, тихо стало... Интересно, что говорят барабашки?

просто кому надо, все уже сферы влияния давно поделили
это как по Марксу

на счет "барабашек" не в теме
я столько не пью
ab_imo_pectore, Да, все по классике :))). А с барабашками - полная темнота. Я даже, при безалкогольном общении с ними никогда не понимала, что они хотят сказать и чего добиваются.
Юлия_Перевозчиккова, хапнем вмете, посмотрим, а потом отдам в Ваше распоряжение свой дневник для комментариев, чтоб муж не наткнулся


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Не для кого не секрет, что | Юлия_Перевозчикова - Вода, во всех нас одна и та же вода... | Лента друзей Юлия_Перевозчикова / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»