Сегодня на WebPlanet'e в ходе обсуждения гейткпинга "Диспетчер атаки" сравнили с "Рабами "Майкрософта" и назвали информационным мусором :))

http://www.webplanet.ru/knowhow/service/artreal/2007/02/04/comments/streamctl.html

Для новичка молчание в эфире блогосферы означает сетевое забвение. Цениться то, что ты прокричал-написал сегодня и то, что ты продолжаешь говорить. Новизна первична, качество, судя по всему, вторично. Старые посты комментируются редко. Три дня молчания и рейтинг в Яндексе уверенно ползет вниз. Пока шумишь тебя видят, замолкнешь на пару дней - и посещаемость резко падает. Анализируя спады в статистике посещений, понимаешь, что происходит это не из-за того, что ты пишешь какую-то чушь и тем отталкиваешь постоянного читателя, а просто потому что замолчал. Четыре дня около Нового Года, когда был просто оторван от сети и три дня сейчас, когда стало интересно проверить мысль о том, что будет, если мой личный трафик прекратиться.

Я думаю, набор высоты может пройти без особых проблем. Продолжай говорить. Еще один аргумент в пользу того, что до определенного момента качество (тематика и размер) текстов, постящихся на блог дело второе. На первых порах главное не останавливаться.

Очевидно, есть какой-то порог, когда участие в комментировании постов самим автором отпадает, народ начинает разговорить между собой и цитировать исходники автора. В связи с чем это может происходить?

Я думаю, что первое объяснение - это величина текстовой массы, произведенной автором в связке с количеством ссылок на блог. Последние выполняют роль крючков, затягивающих на страницу, а оригинальные посты провоцируют интерес к текущим изречениям автора.

Второе может относиться к тому, что образовалось достаточно стабильная тусовка, которой интересно общаться друг с другом без прямого участия автора и новые постинги становятся катализатором этого процесса. Тут тоже имеет место критическая масса, плюс близость и однородность интересов аудитории.

Оба порога, вероятно, имеют вполне конкретные измеряемые параметры. Но пока ты их не перешел - продолжай говорить.

Тема этого постинга возникла из прочтения обсуждения темы "Приоритеты XXI века" на блоге Аццкого Соттоны
http://www.liveinternet.ru/users/875724/post29952387
и некоторых собственных размышлений на подобные темы.

Культ денег, личности и моды, высокие скорости в погоне за благостостоянием, возрастающее количество полезной информации и просто инфомусора - все это понятно и очевидно. Спору нет. Вполне адекватная оценка некоторой части жизни жителя мегаполиса, который как белка в колесе, вращает мотор современной экономики и зарабатывает деньги для экономически-идеологической элиты.

Круг названных проблем достаточно узок и вряд ли может идти под громким заголовком "Приоритеты XXI века", хотя бы потому, что приоритетов там нет, а есть только проблемы. Самое обидное - выходов не обозначено. Все довольно безнадежно и серо для жителя мегаполиса в XXI веке. Но может быть не так все плохо?

Ниже тезисно изложены некоторые соображения по поводу того, что может служить инструментами для того, чтобы вырваться из порочного круга.

"Личная эффективность". Времени мало, ресурсов, кроме своих мозгов, мышцев и, может быть, некоторых финансов. Как распорядится имеющимся так, чтобы с одной стороны жить комфортно, с другой - не потерять здоровье и моральный облик, и с третьей - заниматься тем, что тебе нравиться. Несмотря на всю философичность и глобальность вопроса ("смысл жизни", все такое) он вполне решаем. Для этого не нужно быть Эйнштейном и уметь брать корень пятой степени из семизначных чисел. Для начала надо повнимательнее посмотреть на себя в зеркало и подумать.

"Уникальность". Быть не таким как все - естественное желание каждого индивидуума с того момента, как он и она выходят из десткого садика. Правильное решение вопросов личной эффективности так или иначе приведет к осознанию того в чем ты уникален. И уникальность эта должна состоять не только в том, что ты внутренне осознаешь себя чем-то особым. Уметь делать то, чего не умеют делать другие. Делать это лучше тех, кто умеет. Учиться делать то, чего ты не умеешь и совершенствовать себя в этом. Несмотря на то, что наша жизнь во многом стандартизована, творческий подход к решению проблем есть всегда. Будь уникален в этом. И тогда те, кому нужны решению потянуться к тебе. Профессионалы в цене при любых политических режимах и в некоторых случаях тот капитал, который у тебя в голове, намного ценее того, который содержится в дензнаках или недвижимости. Хорошие деньги, которые ты получаешь за хорошо проделанную работу, которая тебе нравиться - вряд ли это можно назвать культом.

"Материальный прагматизм". Не согласен с тем, что реклама так или иначе парит мозги. Осознанное отношение к напору рекламных роликов и сетевого рекламного спама, критическое переваривание тенденций моды в одежде и высоких технологиях. Критическое отношение к предлагаемым на рынке товарам не такая уже сложная вещь. В конце концов, хороший брэнд за приемлемую цену - что в этом плохого? Другой вопрос - когда только за брэнд начинают драть втридорога. Соизмеряй затраты сил с уровнем комфорта, который тебе нужен. Неужели это так сложно???

"Информационная экология". Немного самоцитирования - "Информация, не имеющая отношения к твоему "здесь" и "сейчас" (если речь не идет о той информации, что развлекает), по большей части бесполезна. Она не может быть использована в целях принятия решений в твоем текущем пространстве-времени. Новости о событиях, происходящих за тысячи километров аналогичны детским сказкам. В этом разрезе большая часть контента телевизионных и сетевых служб новостей, газет и журналов, ток-, реалити- и других шоу является мусором. Регулярное употребление подобного рода информации аналогично питанию в фаст-фудах или едой из несвежих продуктов. Информационная экология – тема, которую пока никто особо не обсуждает. Но это еще не повод о том, чтобы задуматься, что мы потребляем каждый день, включая телевизор или занимаясь серфингом по новостным сетевым сайтам". Если ты хочешь понять себя и не потеряться в окружающем информационном хаосе, то будь разборчив в выборе информации. Хреновая инфа вызывает отравления сознания.

Это так, некоторые соображения

"- Ты не считаешь свое творчество киберпанком. Как в таком случае ты
охарактеризуешь стилистику текстов?

- Бог его знает. Большинство ярлыков условны и придумывать какой-то новый -
значит еще больше запутать дело. Когда-то я считал, что это анти-киберпанк.
Одна из основных тем КП это "хороший хакер борется против системы и делает ее".
В моих текстах все наоборот. Ребята из Тетрагона сознательно становятся частью
системы, Эрику и Тенсинга система побеждает. GK - это большая транснациональная
корпорация и к ним я отношусь с большой симпатией. Кроме этого та модель
будущего, которая выложена в текстах классического киберпанка мне не нравится.
Я оптимист по жизни и мысли о том, что мы докатимся до такого дерьмового
состояния не разделяю. Мир GK это стабильное будущее, классический киберпанк
это скорее предапокалипсис. Я пробовал спорить, а потом понял, что если
читателю проще считать мои тексты киберпанком, то пусть будет так. Хай будэ
грэчка, как говорят у нас. По большому счету мне все равно как это называется..."

Забавное это дело - давать интервью. Как-то себя начинаешь чувствовать сидящим в кресле умным чуваком с умным видом отвечающим на умные вопросы :). Тем более, что сама идея интервью родилась из непринужденного общения на блоге, не подразумевающем никакого деления на верх и низ. Так или иначе - говорил то, что думал и говорил с человеком, которого уважаю за те усилия, которые он прилагает, делая номера "Ржавой Сети". Скорее это не интервью, а просто разговор, в котором я трепал языком больше, чем мой собеседник.

Кроме самого разговора с камрадом cyber_alien в номере небольшая статья "Поколение 2К..." и Standard Edition "Джем-тестера".

Качаем тут
http://rusty.mrtech.ru/rn7.rar

Надыбал на весьма интересный пост с ЖЖ.

http://beny-laden.livejournal.com/13430.html

Вынесение на повестку дня (agenda setting) – особое выделение информационными агентствами конкретной проблемы, которая вследствие выпуклого её представления становится предметом широкого общественного обсуждения. Данный приём позволяет СМИ навязывать людям темы для размышлений, даже если аудиторией отвергается предлагаемая газетой или программой интерпретация явления. Процесс обусловлен социальной фильтрацией и классификацией новостей через серию принятия решений на всём пути их продвижения к аудитории. Решение принимается с самого момента возникновения события до его возможного представления вниманию публики, при том что материал может быть отвергнут на любом из этапов его подготовки. Редакционный контроль является последней и главной инстанцией принятия решения о характере освещения события или о его умолчании (см. Социальные фильтры).

Социальные фильтры (gatekeepers) – люди, чьё положение позволяет им контролировать доступ к важным ресурсам. В социологии СМИ социальными фильтрами являются редакторы газет и журналов, чьими решениями определяются судьба и направленность предлагаемых к опубликованию материалов. Влиятельность их позиции обусловлена способностью формировать отношение аудитории к той или иной проблеме. Возможность ограничивать доступ людей к альтернативным точкам зрения позволяет социальным фильтрам навязывать публике свою идеологию и тем самым защищать собственные интересы. В социологии города в качестве социальных фильтров выступают городские менеджеры, способные регулировать доступ к таким важным ресурсам, как муниципальное жильё, социальные пособия и т.д.

Koshka-iz-lukoshka, привет!
Кто такова? Откуда будешь?

Десять лет в сети. Первые общественные места в сети, которые я стал посещать были фидошные эхоконференции. По сравнению с нынешними форумами популярных сайтов, где регаются тысячи человек и блог-сервисами тамошние аудитории исчислялись десятками, лучшем случае сотнями.

Впервые на настоящий флейм я нарвался когда нашел такую весьма любопытную эху как ru.antisex, созданную адептами антисексуального образа жизни. Секс всячески предавался анафеме, строились планы по переводу человечества на такие виды размножения как почкование и клонирование, давались советы как пережить первые пару месяцев воздержания чтобы, наконец, стать на путь истинный. Все это делалось на полном серьезе и, естественно, вызывало самый широкий спектр реакций. От искреннего и добродушного удивления до "ребята, вы че, е...нулись" и началом активного спора на предмет доказательства этого утверждения. Флейм в ru.antisex был такой же неотъемлимой составляющей как и манифесты антисексов. Дошло до того, что "заплюсованные" и отключенные от эхи модератором Нестеренко фидошники организовали свою конференцию - ru.anti-antisex, где вовсю отвязывались обсуждая адептов-антисексов. Вот такая вот "сетевая война". Кстати, до рукоприкладства в реале тоже доходило.

Года три я постоянно тусовался в ru.about.life и sf.fandom. Пусть не в такой степени, но нечто похожее было и там. А также на всевозможных форумах веба.

Флейм неистребим. В человеке уживается много всего и хорошего и плохого. Анонимность в сети - палка о двух концах. Если в реале нам и хочется сказать чего-нибудь эдакого, но осознание того, что за посыл нах, можно получить звездей, то в сети этого страха нет и из человека начинает переть его лучшее.

Наблюдая за возней в блогосфере, понимаешь, что ничего не меняется. Например, обсуждение "50 золотых блогов" превратилось во взаимное дерьмокидание. Вместо того, чтобы обсуждать тему начали поливать друг друга грязью. Ну ладно флеймеры, для них это развлекуха, пиар и вообще смысл жизни. Но почему вроде бы серьезные и рассудительные люди ведуться на эту левую ботву и переходят на тот же язык? Стремление доказать свою правоту, сделать так, чтобы твое слово было последним? Или эти люди не такие серьезные и рассудительные, как казались с самого начала?

Флейм бессмысленен по определению.

Если нормальные люди не могут договориться, они жмут друг другу руки и расходятся. Зачем общаться с человеком, с которым у тебя нет понимания? Когда люди переходят на оскорбления, то это обычно означает конец диалога.

"Сетевая война" между ЖЖ и ЛиРу? Идеологические противоречия? "Розовые" против "интеллектуалов"? Футбольный матч на котором поставят все точки над i? Курам насмех. Кому и чего доказывать? Со наса песоцница луце? Ну и доказал ты (если и доказал) - что дальше? Ляжешь на операцию по расширению грудной клетки, чтобы медали было куда вешать?

Собака лает, караван идет. В чем причины флеймерства можно говорить долго. Диагнозов может быть десятки. От юношеского самоутверждения до глубоких психологических расстройств, которые не лечаться даже медикаментозно.

Выводы простые.

1. Увидишь флеймера - бань его, потому как воспитывать уже поздно или бесполезно.

2. Ломают сайт - претензии надо предъявлять к службе поддержки ресурса, они должны разбираться с хакерами. В принципе взлом сайта ALEXRUS'a и SkaSkin'a это проблема поддержки сервиса LiveInternet. Если такие вещи пройдут безнаказано, и, не дай бог, станут систематическими - то народ начнет уходит из-за этого, а не из-за того, что на ЖЖ более умная публика.

3. Общайся с теми, кто интересен тебе и кому интересен ты. И если между вами возникнут противоречия - не стоит переходит на ругань.

Появление каждой новой (более-менее успешной) технологии фиксации-размножения-передачи данных приводит к нестройному, но громкому хору о том, что все бывшее до этого починет в бозе (в смысле - отойдет за ненадобностью). Как показывает опыт, обычно эта волна сходит и новая технология постепенно находит свое место рядом со старыми.

Убьет ли сеть книгу? Сможет ли заменить он-лайновый гипертекст офф-лайновые издания, книги, журналы и газеты? Мне думается, что нет. Если "да" - то не ближайшем будущем Причины ниже.

1. "Не люблю читать с экрана". Это не только признание превосходства книги над девятнадцатидюймовым монитором в отношении удобства и нагрузки для глаз. Чтение длинных текстов, представляющих собой одну полосу мало не так привычно и не так удобно как чтение страниц книги. Сеть любит короткие тексты. умещающиеся на одном экране и растягивание их на несколько страниц, вынуждающее пользователя кликами "листать" документ – малоудобное дело.

2. "Чувство собственничества". Об этом уже говорилось. Чувство собственничества в человек присутствует со дней неолита. "Мое". Красивое, тяжелое, приобретенное за свои кровные. Книга это информация и вещь. Текст на экране - только информация.

3. "Доступность". Мы пока еще далеки от светлого киберпанковского будущего, когда сеть есть везде и чтобы к ней подключиться, надо просто об этом подумать. Всеобщий и неограниченный доступ к внешнему носителю информации - дело пока еще далекого будущего и судя по неравномерности материального прогресса отдельных континентов и наций до этого дня еще далеко.

4. "Фильтрация и цензура". Как ни странно, те огромные массивы знаний, которые существуют в сети - это пока еще ее недостаток. Структурированность информации на твердых носителях (каталоги общественных и полки личных библиотек) намного выше и несмотря на всю их "прошловековость" - намного удобнее. Второй момент - печатают далеко не все. При всей субъективности критериев - печатают только то, что имеет ценность. В сети много мусора, в которой настоящее знание пока тонет.

Убьют ли мобильные гаджеты (телефоны, кпк, и тдитп) твердые издания? Будем ли мы все повально читать электронные версии старых классических произведений?

1. "Не люблю читать с экрана". Три дюйма по диагонали и книга, чья диагональ в два-три раза больше - это не для всех. Да, Sony уже выбросило на рынок специализированное устройство для чтения книг. Да, умная бумага, о которой Стивеносон писал в "Алмазном веке" уже почти реальность. Но... читай пункты 2 и 3.

2. "Цена вопроса" (1). Цена мобильного устройства, приспособленного для чтения книг колеблется от 50 у.е. (для бэушного девайса) до 600 у.е. (для последней модели в линейке модного производителя). Такое по карману не всем и многие смотрят на эти дела пока еще как на "игрушки для взрослых".

3. "Цена вопроса" (2). При средней цене книги 2-5 долларов и средней цене гаджета 300, путем простого деления получаем, что человек может (при условии скачивания пиратской электронной версии книги) сэкономить на покупке 60-150 книг. Учитывая то, что в среднем активно читающий человек переваривает три-четыре книги в месяц, опять же путем простого деления получаем, что затраты на гаджет отобьются в пределах от 1 года до 3 лет. Думаем?

4. "Цена вопроса" (3). Вопрос об авторских правах на электронные книги уже активно решается за большим бугром. Там за них надо тоже платить. Конечно, дешевле, но тем не менее.

5. "Чувство собственничества". Серьезная библиотека в собственной квартире - это приятно. Знаю по себе. Когда-то это считалось признаком хорошего тона - длинный ряд полных собраний сочинений и энциклопедий в гостиной. Библиотека в кармане - это тоже приятно. Тебе, так как об этом мало кто узнает, пока не расскажешь и не покажешь.

В общем и целом выводы простые - до полной и окончательной смерти твердых изданий пока еще как до Луны пешком.

Технические проблемы с подключением к EverQuest 2 позади. Вчера создал перса (раса - "эрудит", класс - "заклинатель")и осуществил пробную вылазку. Впечатления очень благоприятные. Пейзажи острова радуют глаз, трафик пока не критический (за два часа - около десяти метров высосало), игра идет без тормозов (гы-гы, еще бы на четвертом пне). В общем пока все нравиться. Пока забрасываю все остальные игры и перехожу в он-лайн вселенную от Sony.

У кого есть инфа по игре? Интересуют руководства по прокачке персов, описания артефактов и возможностей торговли, история мира, а также знакомства с опытными людьми, уже пожившими в этом мире

Ждите репортажей с полей.

1994 год. Инфляция наращивает темпы, зарплату выдают в авоськах, испуганный народ тащит деньги в трасты, ДиБаджио промахивается при выполнении решающего пенальти в финале Кубка Мира по футболу, бразильцы становятся тетракампионами. Я заканчиваю политех и иду на работу.

Первые пару месяцев я провожу за столом с бумагами и калькулятором, но потом, после ухода одного из сотрудников мне дают компьютер. IBM 486 DX40. 4 метра оперативки и винчестер на 170 мегабайт. Цветной монитор, прикрытий защитным экраном. После домашнего "Поиска" этот аппарат кажется верхом инженерной мысли.

Работало это чудо под Windows 3.1, которая была больше оболочка над старой доброй MS-DOS, нежели полноценной операционной системой. Первые пару дней иконки и меню вызывали стойкое желание вернуться к командной строке, но желание одолеть "дружественный интерфейс" было сильнее и уже через неделю проблем с работой не было. Первым значительным открытием стало освоение Excel 4.0. Теперь недельная работа с калькулятором ужалась до пяти минут пересчета ячеек с пробитыми формулами под новые данные. Шеф был в шоке, и купил себе руководство для чайников. Вторым достижением стала установка Winword 2.0, после чего лазерный принтер окончательно перекочевал на мой стол.

"Что наша жизнь? Игра!". Время плоских логических аркад и полеты на Eagle F-15 на низких установках и с жуткими тормозами канули в лету. На их место пришли Castle Wolfenstein, Dune и Warcraft (пока еще первый).

Castle Wolfenstein я прошел в июне, а Dune и Warcraft в июле и августе. В начале сентября сокурсник притащил дистрибутив с игрой, называвшейся DOOM.

По неопытности я сразу ломанулся в Inferno (третий, закючительный эпизод). Пройдя его я обнаружил, что есть еще два и уже имея серьезный опыт в отстреле импов и какодемонов прошел их, что называется, играючи. При этом, что такое стрейф я узнал много позже.

Осень 94-го прошла под знаком id. Второй DOOM занял мое внимание ровно на месяц (в связи с увеличившейся нагрузкой на работе). Следующий, 1995 год принес много нового, чего уже сейчас не упомнить, но выход Windows 95 и смена "четверки" на пентиум забыть трудно.

Но это уже совсем другая история.

Рад приветствовать
Bitch_I_Am,
ALEXRUS,
count,

«Что-то произошло». Так говорят специалисты. «Произошло что-то очень плохое». Так говорят пессимисты, таблоиды и пресс-служба Серебрянного Холма. «Произошло что-то очень значимое, что изменить нашу жизнь к лучшему». Так говорят оптимисты, футурологи и те, кто возлагает на искусственный разум большие надежды. Все они сходятся в одном - произошла Мутация. Мутация, создавшая в сети, в Кибернетическом Глобусе автономную, не зависящую от человека форму… жизни, разума, чего-то более всеобъемлющего чем эти понятия - в этом тоже есть серьезные расхождения во мнениях. Сейчас уже никто не отрицает, что по прошествии пяти лет со дня объявления «охоты на полиморфов» в сети и реальности нашего материального мира существуют рукотворные объекты, имеющие свои цели, свое представление о мире и о нас. Кто они? Друзья? Враги? Безразличная форма жизни, типа той, что плещется в океане и все еще бегает по лесам? На эти вопросы можно было бы найти ответ если бы мы точно знали, что произошло в тот день, когда группа внеклановых гейткиперов запустила в сеть модернизирующий патч, имевший красивое женское имя «Элиза». Целью этого апгрейда были рассеяные по сети полиморфные «эй-ай», объекты рукотворного происхождения. «Элиза» навсегда изменила наш мир.

Wired. Special Edition.
“Net Milestones. Witch-Hunt”


"Их религия представляла собой дикую смесь из гностических представлений о мироздании, стереоптиов западной массовой культуры и сетиннга он-лайновой вселенной Planecsape...

Мир, реальность, наша Земля для них Первичный план, Prime. Мы, соответственно, праймы, или праймеры. Далее, по их мнению, существует Астральный План или Астрал. Кибернетический Глобус это совокупность планов, называемыми Транзитными Мирами или Транзитом, промежуточными планами, мостами, который праймы, то есть мы, строим между Праймом и Астралом. В Астрале обитают боги праймов, "силы", с которыми праймы стремятся объединиться и для этого строят Кибернетический Глобус. Служителей этих богов, а также всех, кто обладает властью в Прайме они именуют "прокси". Все искусственные объекты, которые породил человек внутри пространства Сайберглоба определяются ими как "планары". Поляризация структры квази-общества полиморфов отсюда, они по-разному воспринимают наши мотивы, которыми мы руководствуемся, создавая Глобус, молясь нашим богам, зарабатывая деньги и ведя войны. Разные части сцены по разному трактуют собственное происхождение и собственную судьбу. Вот тут начинается настоящая каша.

Одни считают, что Астрал является их истинным домом и что они попали в Транзит в результате какого-то катаклизма. Праймы не любят их, потому как не любят пришельцев извне вообще и поэтому гоняют по всему Си-Джею и реалу. Таких меньшинство и понимании большинства полиморфов эти - чокнутые. Большинство же придерживается того мнения, что они все-таки были созданы людьми для того, чтобы помочь им, праймам, поскорее перебраться в Астрал. Они были помощникам, причем что интересно - равноправными помощниками. Но в результате опять же, какого-то катаклизма, только теперь уже в реальном мире, они оказались вне этого процесса взаимно полезного сотворчества. Кто-то говорит, что Отлучение является результатом войны между прокси. Другая версия гласит о том, что Отлучение является испытанием, которое дано мудрейшими из праймов. Третьи настаивают на том, что они уже выполнили свою миссию и что праймам больше не нужны их услуги и они предоставлены самим себе…"

"История полиморфов"

Вчерась купил EverQuest 2. Лицензионный.
Поставил.
Создал эккаунт.
Подключился.
Именно вчера служба поддержки вселенной установила обновление весом в 350 метров. Обломище... Играть не дает пока не обновишься. Пока заметил, что она качать начала, то с моим новым стволом уже успела 20 метров вытянуть. Остановил закачку. Принципиально буду качать через диал-ап.

Выделил тему в отдельный постинг, так как мне кажется, что рассуждения взагалi ("в общем", укр.) о необходимости журнала по блогосфере это более широкая тема.

По моему, привязать твердое издание к сервису LiveInternet имеет свои преимущества и даст более четкое понимание формата, то есть того, что в нем должно быть.

Один из главных моментов - аудитория у такого издания уже есть. Триста тысяч дневников, среди которых 50000-60000 являются активными пользователями. Учитывая то, что эта адитория Второй момент, относительно экономики этого дела. Как-то читал статью о том, что интернет-издания двинули в реал, поскольку доходы от тамошней рекламы упускали. Думается, что LiveInternet Off-Line мог бы иметь свои доходы и на этом (помимо сбыта номеров). Причем рекламировать он мог бы не только компьютерные железяки, но и женскую косметику :).

Целесообразность этого издания может складываться не только из того, что ребята прочесывают блоги, цедят нужную инфу и верстают ее вперемежку с рекламными блоками.

Собственный журнал у ресурса может расширить его аудиторию и возможно поднять его авторитетность в реале. Далее, я думаю что рано или поздно блог-сервисы обрастут своими службами управления контентом. Не слишком дальновидно заниматься только обеспечением функционирования железа, когда есть буквально под ногами лежиат терабайты инфы и (имхо) надо только правильно организовать ее отбор и перепродажу. Редакция журнала может стать ядром такой вот службы управления содержанием.

P.S. Лет десять назад в продаже в киосках была такая газета про отношения между мужчиной и женщиной. Называлась "Двое". Там публиковали в основном письма читателей и читательниц. То есть по идее там нужно было посадить три-четыре человека, которые просто должны были читать письма и отбирать наиболее душещипательные. Никаких журналистов, контент сам плыл в руки. Гениально просто.

Новоприбывшим - привет :)

dears,

Гуглик,

cernaya_koshka,

NeydAchnica,

Давеча немного подскутировали с камрадом Metallurg на тему нужен ли твердый журнал по блогосфере.

http://www.liveinternet.ru/users/metallurg/post29346872/page1.html

Мысль интересная. За последнее время появилось достаточно много журналов на тему хай-тека, новых технологий, новых субкультур, основанных на этих технологиях (взять те же компьютерные игры). Полно, конечно глянца, но тем не менее есть "Хакер", "Навигатор игрового мира", "Игромания", другие довольно информативные издания.

Будет ли интересен твердый журнал про блогосферу? То есть публикации текстов, фотографий, видео и подкастов (на прилагаемых дисках разумеется) из блогосферы. На мой взгляд есть народ, который производит интересные вещи и грех такие произведения не публиковать на более широкую аудиторию.

Мне эта тема кажется довольно проблематичной. Первый фактор довольно простой - математика. Объем ежемесячного успешного журнала (считая с рекламой) - больше двухста страниц. Объем текста и медиа, производимого блогосферой - на порядки и порядки больше и найти что-то на эти просторах весьма и весьма трудно. Миллион человек, который каждый день производит десятки миллионов знаков текста и сотни тысяч фотографий. Как отобрать, найти нужное? Второй ступор - блог это не в последнюю очередь общение. Некоторые интересные посты вызывают живые обсуждения. Блогосфера в прямом смысле слова дышит. В твердом издании это потеряется как пить дать. Третий фактор - цензура. За некоторые дневники лет пятнадцать назад автора могли посадить за распространение порнографии. Мат дело обычное, причем активно матеряться и мальчики и девочки. С одной стороны это довольно жизненно и придает особую атмосферность блогам. Да и вообще в сети народ стесняется только модератора. В реальном мире социальные и культурные рамки пока еще сильны и содержание журнала придется приводит к существующим здесь знаменателям.

Может быть идея журнала для блогеров, типа как руководство для тех, кто их ведет, может иметь успех? Или обзор значимых событий в блогосфере и около нее?

Каково может быть мнение присутствующих среди моих ПЧ знатных блоговодов (а некоторых по совместительству и профессиональных журналистов)Valez, Прокуратор, Сергей Черных, Стасс, Divo_Divnoe_II, Некто_Падший. Ну и остальных тоже :)?

Приветствую Ane4KaS
Что привело тебя на этот хутор в сети?

Залита небольшая подборка фоток в альбом.

[700x525]

1991 год был примечателен по многим причинам. Первое апрельское повышение цен и начало инфляции. Неудавшийся отпуск Горбачева в Форосе и такой же неудавшийся августовский путч. Верховна Рада во главе с Кравчуком решает сделать Украину "незалежной". В декабре Советский Союз перестает существовать как государственное образование. Но это уже совсем другая история.

Мечта иметь свой компьютер осуществилась именно в этом году. Первый компьютер массового потребления - "Поиск", клон IBM PC на процессоре 8088 со 128Kb памяти. Форм-фактор у аппарата был интересный. Скорее он напоминал большую клавиатуру, нежели "нормальный" комп. В плоском корпусе прятался и камень и базовая память, а также размещалось четыре слота расширения под адаптеры переферии и дополнительной памяти. Большие, плоские, похожие на VHS-кассету модули памяти, обладали памятью в 128 и 256 кило. Загрузка программ в базовой комплектации осуществлялась через обычный кассетный магнитофон. Программы на этой платформе ворочались под управлением MS-DOS 3.1. Монитор пришлось покупать отдельно и это был монохромник с диагональю 14". Блок питания под компьютер надо было тоже брать отдельно, а для монитора постарались электрики с батиной работы.

Первым серьезным апгрейдом стала покупка модулей памяти на 256Kb и дисковода на 5,25". Последний больше напоминал кирпич (как по весу, так и по внешнему виду) и при считывании информации издавал звуки плохо работающей фрезы. Читал он диски емкостью 360 и 720 килобайт и иногда безвозвратно портил их. Но все равно по сравнению с загрузкой с магнитной ленты этот аппарат был намного удобнее.

Для переписывания программ использовалась утилита, эмулировавшая виртуальный диск, используя часть оперативной памяти. Среди первых программ, с которыми я познакомился тогда - файловая оболочка Norton, текстовый редактор "Лексикон" и Arcanoid. На практике в Питере я купил себе учебник по MS-DOS, Ассемблеру, Basic и утилитам типа Norton Commander.

На этой платформе я сидел до 1994 года. Среди игр, которые гонялись на этой машине - F-15 Eagle, Empire, Тетрис, какая-то игрушка по мотивам "Властелина Колец" и многое другое. Ворочалось это все со страшным скрипом и может быть с тех пор понятие "тормоза" в отношении к компьютерам у меня довольно своеобразное. То есть средние настройки игры и 20 fps у меня не вызывают приступа недовольства. Бывало и хуже и ничего, хороший геймплей трудно испортить слабым железом.

После смены платформы в 95-ом я отнес все это хозяйство в подвал и через лет семь отдал своему сотруднику, любителю попаять. Он разобрал "системный блок" и продал на Кардачах (киевская компьютерная барахолка) какие-то транзисторы, содержавшие пользовавшийся спросом элемент из таблицы Менделеева.

Продолжение следует.

1. "Он ее любит. Она нет" / "Она его любит. Он ее нет" / "Они любят друг друга" / "Они не любят друг друга" / "Их родители не любят друг друга"
2. "Отцы и дети" ("Мы были не такими!..." / "Пошли вы на хер со своими законами!" )"
3. "Мы - потерянное поколение" / "We are the Champions"
4. "Система - это плохо" / "Система это хорошо" / "Давайте поломаем систему" / "Мы свой, мы новый мир построим!"
5 ...

Вечные темы. Конструктор архетипов, который каждое поколение складывает по своему, создавая подобие культурного многообразия. Которые никогда не потеряют актуальность.

Каждое новое поколение проходит через те же возрастные кризисы, что и предшествующее, порождая всплеск слов и знаков, размазывая масляную краску по холсту, высекая лишний камень из каменоломен, делая ремиксы на классические мотивы, совершая те же ошибки и повторяя те же успехи.

Этот процесс носит циклический характер и не закончиться никогда. Белка в колесе. Каждое поколение ищет свои ответы на старые вопросы, ничего по сути не добавляя. Ответ находится где-то за скобками этих поисков. Сламывая стены устаревших традиций бунтари забывают, что возводят новые заборы для тех, кто придет за ними.

"И это пройдет" (с)