Для всех. Ответ на сообщение Рулы.

«««На будущее, просто, запомните: мое личное мнение отражает факты общеизвестные всякому грамотному человеку.»»»
На будущее, просто, запомните: грамотных (в вашем понятии) человеков в Европе и США около 25%. Именно столько безоговорочно поддерживает эволюционизм. Остальные «безграмотные» - сомневаются или откровенно смеются.

-----------------------------
«««Что же касается методов датировки, то могу и перечислить.»»»

А разве кто-нибудь просит? Узнать названия и суть методов не составляет особого труда. Составляет труд доказать их точность. Я привёл факты об их ошибочности, назвал источники, привел цитаты. Вы ничем фактов не опровергли, кроме какого-то невразумительного бормотания о том, что вы, якобы, специалист в этой области и авторитетно заявляете, что с методами всё окей.
Детский лепет.

Вот вам ещё о «точности» радиодейтинга.
В 1972 году нашли череп, известный как ER1470. Радиометрический анализ показал возраст в 220 млн лет. Возраст пород, где была найдена данная окаменелость также признавали равным 220 млн лет. Но позже спохватились, что этот череп хорошо подошел бы на роль недостающего звена - гомо хабилиса. Только какие гоминиды в мезозое? Череп чисто волевым решением «омолодили», и «дали» ему более реалистичный возраст в 2.9 млн лет. Потом, чтобы его легче было вбить в категорию хабилисов, черепу уменьшили возраст ещё вполовину - 1.5 млн лет. Заметим, что смена возраста делалась ТОЛЬКО на основании эволюционистских представлений, БЕЗ каких-либо иных объективных предпосылок. Научная теория эволюции.
Читать Radiocarbon, 1993, август.


-------------------
«««По возможности, всякий образец датируется всеми доступными способами.»»»

... и получаются противоречивые результаты. См. мои ссылки выше.


------------------------
«««Ну, факт того, что во всем мире в высших и средних учебных заведениях преподается эволюционная теория…»»»

Преподавание эволюционизма не являлось предметом спора в том контексте. Ваш факт называется «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Как и все «факты» до сих пор.

-------------------------------
««««Валяйте. Но все. Если хоть одна останется…»»»

Если хоть одна НЕ останется...
Тогда под сомнение ставятся все остальные. НЕ остаётся больше, чем одна, читайте мои ссылки, просвещайтесь.
И не забывайте вот этот доклад на 12 нобелевском симпозиуме.
«Если полученные результаты (дейтинга) нас не устраивют - мы их просто опускаем» (См. источник выше.)
Научная теория эволюции.

-------------------------------
«««Я могу вам сообщить номер своего диплома – МИФИ 1993 год. Экспериментальные методы ядерной физики.»»»

Скорее всего это обман, экспериментатор вы мой. Такой обман иногда трудно установить даже компетентным органам, не то что с форума, из-за океана.
Вы не похожи на учёного. Учёный в споре слова не скажет без факта, аргумента, доказательства. Ваше же единственное «доказательство» в данном форуме - «это знают все» и «читайте учебники».
На приведенные вам факты и цитаты вы даже не обращаете внимание, хотя для учёного нет большего кайфа, чем разгромить довод оппонента встречными фактами.
Нет, Рула, не звездите. Не научный у вас склад ума. Не исключаю, что вы неплохо учились в школе, и то только по естественным наукам. С гуманитарным циклом у вас были проблемы, что видно из вашей орфографии и стилистики. Нет, Рула, ваш психосоциальный портерт - это портрет горластого скандалиста, немного нахвтавшегося верхушек, а отнюдь не учёного.
Назовитесь хоть Эйнштейном, но ваши собеседники в форуме не так тупы, как вы считаете, и видят, что цена вам - это стоимость вашего диплома в подземных переходах Москвы.



-----------------------------------
««« факт наличия у человеческого эмбриона жабр вам не известен?»»»


Он и вам не известен. Или вы ещё и биолог-экспериментатор?
Более того, он не известен большинству биологов и медиков США, которые публикуют свои работы. В этих работах «жабры» человека называют «складками в области шеи». Никто не хочет рисковать. Слишком быстро и непредскзуемо меняются течения в вашей «научной».
Сделаем узелок на память: факт наличия у человеческого эмбриона жабер Рула не доказал.
Пошли дальше.



-----------------------------
««« Точно также можно утверждать, что вы верите в то, что нет Зевса.»»»


Нет, не точно также. Изумительно неуклюжий пример вы привели.
Я не думаю о Зевсе, не говорю и даже не вспоминаю. Если где-то есть форум зевсопоклонников, то даже узнав его адрес, я никогда не появлюсь на нём, не буду спорить с зевсоверующими, доказывать им что Зевса нет, пытаться их высмеять.
Но вы - другое дело. Ваша борьба с христианами и их Богом не знает выходных и праздников. Это ваша необходимость, духовная потребность. Каждый день доказывать, что бога нет, что бога нет,что бога нет...
Нашпандорить более восьми тысяч постов, угробить немерянное количество времени...
В вашем образе нет целостности, Рула. Вы внутренне Читать далее...

Исходная цитата Patriсk:
«««Как видите креационисты либо врут либо перекручивают»»»



Ой, вот только не нужно ломать из себя святую невинность. Кто бы говорил о честности! И зубы черепам подпиливали, и кости подкрашивали, и свиные зубы выдавали за человеческие, а потом на их основе «воссоздавали» облик первобытного человека, - чего только не делали! А сейчас вдруг праведность обуяла, вспомнили о чести! Очень своевременно.
Что касается цитаты, то никто ничего не перепутал и не переврал. Ссылка дана, источник указан. Да, она противоречит формальным убеждениям Паттерсона, которые он декларирует в своих работах. Но смысл данной моей темы как раз в том и заключается, что здесь собраны, в основном, цитаты эволюционистов, которые никак не согласуются с их официальным кредо.
«Бульдог эволюционизма» Том Хаксли грыз всех своими бредовыми идеями, по швам трещал, вбивая эволюционизм в головы современников, а потом вдруг ни с того ни с сего заявил:

«Я не вижу ничего, что мешало бы думать, что Вселенная появилась в семь дней, или мгновенно, в соответствии с волей некоего предвечного Существа.»

Его внук Леонард Хакски заботливо зафиксировал промах деда в книге «Жизнь и письма Томаса Хаксли.» Вот вам и «бульдог эволюционизма».




Ещё один такой «бульдог» - бедняга Колин Паттерсон, якобы оклеветанный подлыми креационистами. В 1981 году он вдруг заявляет, что находит научную ценность эволюционизма РАВНОЙ НУЛЮ. Заявление попадает в журнал «Американский музей естественной истории» за ноябрь того же года и становится достоянием гласности. «Больдог» спохватывается, но слово не воробей, не поймаешь.
И всё это - «научная» теория эволюции.

Сначала он проедает всем плешь своими «научными» взглядами, а потом вдруг толкает идеи о какой-то «воле» какого-то «предвечного существа»! Уж не в Бога ли уверовал «бульдог» на старости лет?
Другой преподаёт антропологию в универе Торонто и вдруг прозревает:
«Радиоуглеродное датирование - это не что иное, как средневековая алхимия.»
Факт прозрения фиксируется на страницах «Антропологического журнала Канды». И это тоже «научная» теория эволюции.
И целый ряд аналогичных примеров.

А за обманы и не пытайтесь заикаться! Уж сколько мистификаций было за сто пятьдесят лет эволюционизма, не побить ни одной религии. Честные нашлись, блин.

.

Исходная цитата Patrick:
«««Авалон, но ведь детально описана эволюция китов и лошадей...»»»




Патрик, правильно сказать не «описана» а придумана. Детально придумана эволюция китов и лошадей.
Каковы РЕАЛЬНЫЕ факты этого «детального описания»? Я вам их назову, а если что-нибудь пропущу - дополните меня. Перечень достоверных фактов не будет слишком длинным.
Согласно эволюционным балладам о происхождении кита, предком этого животного было наземное копытное млекопитающее mesonychid. Из этого месонихида развился некий амбулацетос. Следующая ступень - родоцетос и, наконец, базилозавр.
Когда наземное копытное животное месонихид переметнулось в море, то следующим звеном его «эволюционного» развития явился амбулацетос. Это животное «воссоздано» на основании небольшого набора костей и большого количества фантазии эволюционистов. Найдено всего лишь несколько фрагментов его костей, как то: череп без верхней челюсти, три шейных позвонка, левая передняя лапа, четыре ребра и три кости стопы задней лапы. Разумеется, воссоздать подлинный (или даже приблизительный) облик на таком основании невозможно. Но для шустрых ребят-эволютов, нет ничего невозможного, особенно после того, как они на основании одного зуба «воссоздали» целое племя первобытных людей, с их бытом, укладом, обычаями. Точно так же появился и амбулацетос. Потом был родоцетос, о происхождении которого я вообще ничего не нашел. И заключительная стадия - базилозавр.
В учебниках все звенья этой ложноцепочки изображаются одного размера без указания масштаба. На самом же деле змееобразный базилозавр был в десять раз длиннее своего «предка» амбулацетоса.
Как «предок» превратился в абсолютно непохожего «потомка» - тайна великая и непознаваемая, в которую нужно только верить.
Куда делись тысячи видов и миллиарды особей, прошедшие в течение десяти миллионов лет по пути этого превращения - «наука» умалчивает.
Как из абсолютно непохожего на кита базилозавра получился современный кит - нескромный вопрос.

Что говорят обо всём этом в учёном мире? Ничего утешительного.
Биолог Анна Лиза Берта об амбулоцетосе:
«Поскольку тазовый пояс не сохранился, у нас нет прямых данных о связи с задними конечностями и осевым скелетом. Это мешает интерпретации передвижения животного»
Слышите, Патрик? Биолог говорит, что никто не знает, как амбулоцетос двигался. И вместе с тем, он уверенно зачислен в «предки» кита. «Научная» теория эволюции.


2. Советский исследователь китов Д. Мчедлидзе:
«Предполагаемые переходные формы китов едва ли можно признать таковыми. Скорее их следует отнести к соверешенно другим животным»

3. И. Слишпер, биолог, исследователь морских видов:
«Мы не располагаем ни одним ископаемым переходных форм между копытными и китами»

Это и есть ваше «детальное описание», Патрик?

--------------------------------------
Источники использованыых цитат
1. "Science" (Yanuary 14, 1994) p. 180-181
2. G.A. Mchedlidze, General Features of the Paleobiological Evolution of Cetacea, translated from Russian (Rotterdam A A Balkema, 1986), p. 91.
3. "Dolphins and Whales" (University of Michigan Press, 1962) p. 17.

Ночь была без сна и звука,
в небесах плыла луна.
Я стоял томимый скукой
у раскрытого окна.

Свет блеснул над миром сонным
стало вдруг как днём светло.
Из глубин небес бездонных
тихо опустился НЛО.
1980.




---------------------------------------
Струнами зари звеня
тёплый ветер гладит лес,
догорают блики дня
в вышине небес.
И ты здесь сейчас чужой
в царстве тишины,
где господствует покой
и лесные сны.
Здесь есть пруд живой воды
скрытый от людей,
и, конечно, есть следы
сказочных зверей.

И в ночной волшебный миг
всё теряет вес,
месяц свой являет лик
из глубин небес.

Тишиною мир укрыт,
время сладких снов
незаметно превратит
ненависть в любовь.

А когда ночной покой
уйдёт со звуком лир
пусть останутся с тобой
тишина и мир.
1982.



---------------------------------
Когда горит огонь свечи
её не ставят под сосуд,
и огонёк дрожит в ночи'
и в тёмной комнате уют.

Мелькают тени на стене,
в раздумьях я сижу один,
уныл пейзаж в моём окне,
вдаль убегает гладь равнин.

В вечерний час передо мной
текут события, года,
и Палестины жаркий зной,
и иорданская вода.

И тот, кто жизнь и свет принёс,
учил добро творить во зле,
передо мной Господь Христос
в раскрытой Книге на столе.

Осенний вечер, поздний час,
день оставляет тусклый след,
передо мной горит свеча,
горбушка хлеба на столе.

Но я не беден, я - богат,
богатство мира в Книге Книг,
в ней корни жизни и отрад,
и в ней Христа печальный лик.

1988.





------------------------------
Вот я и приехал. Зашипели двери,
старенький автобус прочь затарахтел.
Сколько лет я не был в этом чистом сквере?
На его скамейках сколько не сидел?

В небо устремились голубые ели,
Время совершило здесь немало дел.
вырасли берёзы, клёны постарели,
и фонтан у входа тоже постарел.

Всё здесь как и прежде, только тише стало.
А быть может просто улеглось в душе?
Листья опадают грустно и устало,
и пейзаж осенний завершен уже.

Пусть июнь в разгаре, пусть шумят дубравы -
осень может грянуть даже в майский цвет.
Для кого-то в поле вдруг поникнут травы,
и покроет землю желтых листьев плед.

Не было бы грусти, а года - не бремя,
только б не мелели океаны глаз.
Рано или поздно строгий доктор - Время
вылечит от жизни каждого из нас.
2001.




--------------------------------------

У ног шумит и пенится прибой,
и тишиною спящий мир укрыт.
Лишь свет луны холодный и прямой,
и я - оставлен всеми и забыт.

Один, затерян в безднее бытия,
легко о вечном думать в тишине,
что коротка и зыбка жизнь моя,
как лунный свет на пенистой волне.


Я - человек. Я легче пустоты,
из атомов земного вещества
меня творили Божии персты
по образу святого естества.

И Божий Дух теперь живёт во мне,
но тесно здесь, земля - извечный плен.
Душа зовёт к небесной вышине,
где силы не имеет смерть и тлен.
1989.

------------------------------------------------------
Руки скрестив на груди
я молча стою у окна.
Умолкли ветра и дожди,
на землю пришла тишина.

Луной серебрится даль,
всё в мире теряет вес,
как будто старинный рояль
играет во тьме полонез.

Как будто таинственный звук
вздохнёт и растает в ночи'
движеньем невидимых рук
печальный аккорд прозвучит.

Я молча стою у окна,
и мир для меня стал чужой,
ни мысли, ни звука, ни сна,
я слился с ночной тишиной.

И в пламени бледной свечи
я падаю в бездну веков,
во мне тихой песней звучит
гармония светлых миров.

Величием звёздных красот
вселенная славит Творца,
застывшая музыка звёзд
без края, начала, конца.

Луна льёт холодный свет,
всё в мире теряет вес,
едва лишь оставив след,
я падаю в пропасть небес.
1988.



-----------------------------------------------------
В мир трагедий и бед, низких дел и страстей,
в мир, где правит бесовская рать,
в мир пороков и зла, на планету людей
Божий Сын приходил умирать.
На Голгофе зажжённый спасения свет
вижу я сквозь завесу времён.
Здесь бессильны века, и две тысячи лет
над Голгофой прошли, словно сон.

Он пришел чтоб свободу измученным дать,
чтобы свергнуть престол сатаны.
В мир холодный и злой Он принёс благодать,
и мы смертью Его спасены.
Он на землю принёс луч любви и добра
и тепло от далёких светил,
Он творил чудеса,
Он спасенье дарил,
Он нам двери открыл в небеса.
1991.






----------------------------------------------
Блудный сын.

Я сегодня первый раз увидел свет,
за спиной остались тени и туман,
и сегодня через пропасть долгих лет
возвратился я домой из дальних стран.
В них своё именье быстро промотал,
всё, что дал отец, я по ветру пустил,
в круговерти жизни я душой устал,
и покинули меня остатки сил.
Бесконечна череда тяжелых дней,
и рабом я был уже который год.
Со скотом делил я кров, -
и корм свиней
для меня желанен был как сладкий мёд.




А полдневный зной дарил покой и сон,
ветер песни пел в знакомой тишине.
Вдруг в усталом сердце я Читать далее...

Исходная цитата Гость:
«««Вам говорили, что японцы получают больше с мотора, а разогнаться за 3,7, имея под капотом столитровый мотор , может кто угодно.»»»



Ребята, я не знаю, что там у вас получают японцы, а в США японские спортивные тарахтелки - не лидеры. Самая быстрая машина «Мицубиши» MR даже близко не приближается к заветным четырем секундам. Её результат в наборе 100 км/ ч - 4.3 сек. Это на 0.6 хуже, чем у «Корвета». В условиях рейсинга шесть десятых секунды - это пропасть, господа. Это разрыв в несколько десятков метров через ческолько мгновений после старта.

К тому же, помним, что японские консервные банки оснащены турбинами - это их основной источник мощности. Я понимаю, что покушаюсь на святое: вам кажется, что японцы берут технологиями, качеством и т. д.
Да берут. Но в случае с гоночными машинами - не берут. Удалите с MR турбину - и её будут рвать Олдсмобили, на которых в США ездят старые пердуньи. Без турбины японки - не бойцы. Впрочем, они не бойцы и с турбинами.

В любом подобном разговоре сразу же всплывает «легендарный» Ниссан-Скайлайн. И что же легенда? А это утюг, простите за оскорбление святых чувств. Оснащенный турбиной, он набирает сотню за 4.8 сек. Можно сказать, что соревнуясь с «Корветом» этот Скайлайн теряется в зеркале заднего вида сразу же после старта.
Скоро выйдет продолжение «легенды» - Скайлайн 2006 года. Оснащенная двумя - ДВУМЯ - турбинами, эта «легенда» будет отставать от «Корвета» на три десятых секунды в наборе сотни, будет проигрывать на четверти мили и на слаломе.

Кстати, заводом предусмотрена возможность установки на «Корвет» турбины БЕЗ перестроийки двигателя - это для тех, кому его 3.7 сек в наборе сотни покажутся слишком долгими. Два вида суперчарджера (турбины) повысят его мощность до 700 и 900 л.с. соответственно. Оснащенной суперчарджером, «Корвет» вплотную приближается к магическим трем секундам, и становится в ряд с такой экзотикой, как Бугари, Ламборгини и Феррари Энзо-2. При этом он стоит в 8-20 раз дешевле этой экзотики.

Да, ребята, американцы создали вполне конкурентный автомобиль, который стоит 99 тыс. - принципиально меньше сотни. НИ ОДНА машина в мире, обладающая похожими параметрами и близко не приближается по цене.
«Скайлайн», проигрывающий во всём - это около 200 тыс.
«Феррари» Мадина, сильно проигрывающая «Корвету» - более двухсот.
«Феррари» F-430» равная по параметрам - в районе полумиллиона.


И ещё один момент, дорогие россияне. Не упускайте из виду, что все зарубежные конкуренты «Корвета» являются единственным автомобильным достижением страны-производителя. Так например Италия - это «Феррари», и ничего больше. Австрия - это только «Бугари». И т. д.
Специализируясь на одной единственной модели целой нацией, можно чего-то добиться. Америка же известна не только одним «Корветом». Можно сказать, что «Корвет» - это детище группы энтузиастов, а не всего государства. Прикольно, что это детище конкурирует с монстрами, создаваемыми целыми нациями.





-----------------------------
Исходная цитата Старший Сержант:
«««О! Узнаю знакомые аккорды.»»»





Значит ты не первый раз провоцируешь склоку? Её этапы тебе хорошо знакомы. Что же ты забыл дать мне источники подлинной автомобильной информации? Придётся опять пользоваться рекламными обещаниями.

Итак, господа, чтобы презентация нового Корвета была полной, остаётся сравнить его с японскими спортивными машинами. Для этой цели возьмём самую быструю из стрит-легальных машин Мицубиши Evolution RS. В наборе сотни км. она отстаёт от Корвета на 0.6 сек (4.3 против 3.7), четверть мили Эво проходит на 1.3 сек медленнее (13.1 против 11.8)

Слалом четырехприводная RS выполняет на скорости 69.3 мили в час, Корвет - 72 м/ч.
Всё. Точки над «ё», думаю, расставлены. Теперь вы всё знаете о Корвете. Что непонятно - спрашивайте. С чем не согласны - обсудим.
Хамить не нужно, ребята. Я не виноват, что «америкосы», которые по определению должны быть недоразвитыми и тупыми, создали спортивную машину мирового класса по цене в несколько раз дешевле аналогов.
Я не виноват, что у меня она есть, а у вас нет. Вы говорили в этой теме, что стоит россиянину захотеть, и у него будет собственный самолет. Тем более Корвет, Феррари, Ламборгини - в каждом сибирском дворе. Всё дело в желании, как видим. Не проблема. Будьте дружелюбны. Не заставляйте думать, что Россия вступила в последнюю стадию одичания.

Самый крупный лохотрон в мире называется «теория эволюции».
Эта «научная» теория построена на лжи. Ложью и надувательством пропитаны все её горизонтали и вертикали. Софистика и очковтирательство являются единственными «фактами» этой «научной» теории.
Базовой ложью, на которою надстраивается вся остальная ложь, является утверждение, что в теории эволюции (далее - ТЭ) всё «научно доказано» и «неопровержимо установлено». На самом же деле данная «теория» не располагает ни одним убедительным фактом. Появившись 150 лет назад, ТЭ до сих пор не представила реальных доказательств на право своего существования.
Двадацатый век явился эпохой стремительного развития всего на свете. Всевозможные гипотезы, догадки, теории появившись в начале столетия, уже к его середине получили доказательства и стали практикой. Или навсегда сгинули с научных горизонтов, дабы не пудрить народу мозги. Эволюционизм же практически является самой старой гипотезой, которая и жить не может, и умирать не хочет. Этот мертворождённый уродец уже полтора века корячится со своей «научностью», ничем не подтверждая такой крутой претензии.
!
Когда первые эволюционные догадки забродили в умах эволюционистов, когда они представили себе те миллиарды лет, в течение которых протекала эволюция, то выводом из этих представлений явились воображаемые залежи ископаемых переходных видов, соединивших первобытную амебу и современного человека. Вывод логичный и правильный. Более того, вывод единственно возможный, если эволюция действительно имела место.
Великий энтузиазм обуял «учёных».
!
Ричард Лики ползал на коленях перед ученым Советом, вымаливая деньги на экспедицию в Африку и обещая во что бы то ни стало найти «переходное звено» между человеком и обезьяной. Деньги были получены. Ричард убыл и в течение нескольких последующих лет азартно рыл землю носом. Раскопки ничего не дали. Лики явился на родину и предстал перед Советом с жалобами на тяжелые условия работы и противодействие со стороны местных властей. Огреб серию пинков и получил распоряжение возвращаться в Африку и без «звена» домой не появляться. После этого он долго ещё лопатил африканскую землю без намека на успех. Вернувшись на родину без гроша в кармане и без «переходного звена», Ричард Лики повесился перед зданием учёного Совета.

Пример Лики является наглядной иллюстрацией энтузиазма «учёных» в поисках «переходных звеньев». Не получая подкрепления, энтузиазм медленно сползал к нулю и в конце концов на него сполз. Сто лет бесплодного ковыряния в земле вынесли неумолимый вердикт: хроника ископаемых НЕ подтверждает эволюционизм. Палеонтология, которая в первую очередь должна была предоставить эволюционистам факты, не сказала в их защиту ни слова. Огромные коллекции окаменелостей показывали полностью сформированные виды с четкими границами, без эволюционных переходов.

Фиаско с палеонтологическими доказательствами не помешало «учёным» провозгласить эволюционизм научной теорией, неопровержимо доказанной и установленной.
Дж. Хаксли заявил: «Эволюция - это уже не теория. Это - факт.»*
Характерно, что Хаксли называет это фактом, пряча в кармане дулю, так как настоящих фактов в том кармане никогда и не водилось. Попросите эволюционистов привести доказательства в поддержку своих взглядов. Их ответы вы сможете разбить на следующие группы.

1. Оценка личных качеств оппонента (типа, сам дурак).
2. Критика альтернативных взглядов на мир.
3. Пересказ популярных статей на тему эволюционизма.
4. Прочее.
Реальные факты в это «прочее», увы, не входят.

В создание ветвистого древа эволюционной лжи каждый «ученый» вносил посильную лепту. Вскрытая, разоблачённая ложь скромно именовалась ««ошибками, которые встречаются в любой науке»».
«Ошибок» было великое множество. Эволюционистам срочно требовались палеонтологические вещдоки. Вещдоков не было. На их месте появлялись «ошибки»: подпиленные черепа, подкрашенные кости.
Знакомый нам Ричард Лики страшась предстать перед Советом с пустыми руками, стал автором одной из таких «ошибок». Собрав из фрагментов костей, принадлежавших разным особям и разным эпохам, нечто непонятное, «учёный» пытался впарить это «нечто» под видом общего предка человека и обезьяны. Фуфло было столь явным, что «учёного» быстро разоблачили.
Это и есть твоё «недостающее звено», Ричард? И вот на ЭТО ты потратил мои налоговые деньги?
А сколько таких ричардов было за последние сто лет? Перерыли на окопы всю Африку, половину Азии, восток Америки. Деньги широкой рекой текли в лохотрон эволюционизма. Где же ваши «недостающие звенья», господа?

В работе «"Происхождение видов" Дарвин писал:
"Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков."

«ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ ИСКОПАЕМЫХ ОСТАНКОВ» - так где же эти останки, господа? Что у вас есть на руках после ста лет поисков?

Цитируем палеонтолога Марка Чарнеки:
(Mark Czarnecki, "The Читать далее...

----------------------------
Исходная цитата Enemy:
«««Авалон, эволюционная теория - научная теория.
Это можно понять по количеству издаваемых журналов...»»»

Здесь в самую точку. По количеству издаваемых журналов с теорией эволюции может соперничать только порнография.





------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«««...как тогда объяснить существование промежуточных ископаемых форм человека, животных и растений?»»»



Эволюционисты не разделяют вашего оптимизма по поводу «существования промежуточных ископаемых форм».
Читаем.
«...при скрупулезном исследовании ископаемых останков на уровне видов или классов, мы постоянно сталкиваемся с одной и той же проблемой: перед нами не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле.»
Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, том 87, 1976, стр. 133

Приведённая выше мысль - постоянный лейтмотив в выступлениях эволюционистов, когда речь заходит о переходных звеньях. Так что поосторожней с этими «промежуточными ископаемыми формами», друг Енеми, извините за каламбур.





-----------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«Разговор не клеится по одной причине»



Разговор очень даже хорошо клеится. Мы уже установили ряд фактов. А поскольку факты не в вашу пользу - вам кажется, что разговор не клеится. Бывает.





-----------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«Авалон, не передергивайте. Не было никакого жульничества. Учёный нашёл зуб...»


Не было никакого жульничества. Учёный нарисовал серию эмбрионов с потолка. Когда припекло - признался, извинился, сказал, что больше не будет. Коллеги вошли в сложное положение товарища, простили. Не стали выносить сор из избы, спрятали на сто лет. Потом ровно сто лет ученикам всех школ гадили мозги этими эмбрионами. Всё хорошо, всё достойно. Научная теория эволюции.






---------------------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«Однако скачок по накоплению данных в палеонтологии мы имеем именно за последние 20-30 лет»

Спасибо, что напомнили. И как же этот скачок подтверждает эволюцию? Какие недостающие звенья открыты? Какие переходные виды найдены? Цепочки между одноклеточными и трилобитами? Между трилобитами и насекомыми? Между животными и человеком? Какие фактические богатства эволюционных преобразований выявил этот скачок?





--------------------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«««...вендо-эдиакарской фауны. Сегодня уже описаны многие десятки родов и видов, и обнаружены они на всех континентах »»»

Господа, вот только что Мирра сказала, будто бы есть мнение, что трилобиты эволюционировали из эдиакараской сприггины. И надо же: вот сприггина, она найдена на всех континентах и изучена, как поведал нам Энеми. Вот трилобиты - тысячи видов, также найдены и детально изучены. А цепочки переходных видов между ними опять нет! Что за непруха?





---------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«««Авалон, а ты что, со всеми дураками споришь?»»»


Смотря какой дурак, Энеми. Среди эволюционистов встречаются очень прикольные дураки - почему бы и не поспорить? А иначе зачем бы я тратил на вас столько времени?
Я так понимаю, что по существу вам отвечать нечего, да? Осталось только уйти, гордо задрав голову. Идите с миром, Енеми. Только следующий раз прежде, чем заикнуться о «научной доказанности» своей приблудной теории, вспомните, что доказывать её-то и нечем.






--------------------------------
Исходная цитата Enemy:

«««Авалон, но количество известных видов ископаемых птиц стало в два раза больше, чем было их установлено за предыдущие сто с лишним лет...»»»

Вот ведь радость-то! Наверняка среди этого избилия птиц найдутся переходные цепочки между рептилиями и современными птицами. А то как-то не верится, что из первобытных крокодилов появились все эти розовые фламинго, лебеди, колибри.
Энеми, раз вы знаете так много ископаемых птиц, назовите переходные звенья между рептилиями и современными пернатыми.





------------------------------
Исходная цитата Enemy:
«««Вообще, креационисты очень любят жёлтую прессу, откуда черпают необычные открытия эволюционистов»»»




Енеми, просто вы взъелись на креацианистов. Статьи о небрасском человеке появились сразу в трех «желтых» изданиях

1. в 1427 номере 60 тома ''Science''
2. в 37 номере ''American Museum Noviates''
3. в 110 томе ''Nature''

Вот цитата Генри Осборна, «восстановившего» небрасского мэна.

«Зуб гесперопитека - словно тихий, приглушенный голос; расслышать его нелегко... Но этот голос - этот крошечный зуб - говорит всю правду о происхождении человека от обезьяны»
Полностью работа напечатана в названных номерах «желтых» журналов, которые уже многие десятилетия удачно притовряются научными.







-------------------------------
Исходная цитата Edmont:
«««Авалон, Читать далее...

-----------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Учился в ЛГУ, защищался почему-то в НИИ океанологии...»»»

Итак, Лаломов окончил ЛГУ и защитил кандидатскую диссертацию в ленинградском ВННИИ океанологии. Факт принимается, а ваши частные комментарии данного события опускаем, они нас не интересуют.
И эта странная фраза «...защищался почему-то в НИИ океанологии...»
И почему же с темой «Морская геология», защищаются в институте океанографии? Ведь следовало бы в проктологическом отделении медтехникума.

-------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«Большого количества» тоже сыскать не удалось.

Не расстраивайтесь. Монополия материализма в России рухнула совсем недавно, новые (для России) направления науки только появились. Естественно, что Лаломов и его исследовательская лабортория не успели ещё исписать столько бумаги, сколько исписал Еськов. Дело наживное.


------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Комментировать данный «тип ученого» надо?»»

Не надо. О вкусах не спорят. Однoй не нравится такой тип, другая - обожает. На всех не угодишь.



------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Примерно на третьей неделе вашей жизни внутри мамы на том конце вашего 10-миллиметрового тельца...»»»

Далее следует пересказ главы о внутриутробном развитии плода из школьного учебника биологии. По мнению моей собеседницы данный параграф как нельзя лучше доказывает эволюцию трилобита полмиллиарда лет назад. Парадоксальная женская логика.




------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Самое крупное животное кембрия – вовсе не трилобит, а аномалакарис (70 см)»»»

Самое крупное животное кембрия всё же трилобит. В 2000 году был найден экземпляр, попавший в книгу рекордов Гинееса - 72 см.
За что боролись, на то и напоролись. Поздравления.
Кстати, слово «аномалАкарис» у вас написано неправильно. По языково-литературной части, говорите? Странные у вас там филологи.

------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Вам ведь советовали лучше ознакомиться с предметом вашей сокрушительной критики»»»

Теперь вы видите, чего стоят такие советы.


-------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Меж тем ваше родство с шимпанзе тоже не имеет «цепочек» и подтверждено не палеонтологически. Знаете ли вы об этом?»»»

А знаете ли вы о том, что ваше родство с мышью ещё ближе, чем моё - с шимпанзе?
Доктор биологических наук Эдуард ВСЕВОЛОДОВ:
«««Примерно 60 или 70 млн лет назад жил общий предок человека и мыши - существо, отдаленно напоминавшее ежа.»»»

Господи!
Человеко-ёж какой-то!
Кстати, если принять библейский взгляд на происхождение жизни, то сходство между мышей, шимпанзе, человеком, прочей флорой и фауной объясняется единой создающей личностью - Богом.
Ваши противники имеют столько же прав на этот довод, сколько и вы.



-----------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Об археоптериксе каком-нибудь и говорить не приходится...»»»

Почему? Очень интересная тема, я ею много интересовался. Что вы можете сказать об археоптериксе? Как и что он доказывает?
Только пожалуйста, не нужно цитат длиною в жизнь. Всё это прочитать невозможно. Вы же филолог, худо-бедно. Коротко, тезисно, своими словами.

-----------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««...иначе говоря, соврамши вы...»»»

А мы вспомним, что было «соврамши».
«Другими словами, это самое большое и самое совершенное животное кембрия (трилобит) появляется как бы из ниоткуда»
Если это и есть «соврамши», то следовательно, «НЕсоврамши» заключается в том, что эволюция данного животного хорошо прослеживается на примере переходных форм. Назовите предка трилобита и покажите переходную цепь развития. В противном случае «соврамши» окажетесь вы. Будут новые поздравления.

-----------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««...давно забытый наукой униформизм...»»»

О как захватывающе! Мирра простодушно рубит сук на котором сидит.
Что такое униформизм? Это система взглядов, основанная на принципе: настоящее есть ключ к пониманию прошлого. В смысле, процессы, протекающие сегодня, протекали так всегда.
И эволюты уже отказались от этого принципа? Настоящее больше не является ключом к пониманию прошлого? Современные процессы, протекающие в живой и неживой природе больше не могут служить для моделирования процессов, протекавших в доисторические времена?
Могут или не могут? ДА или НЕТ?

------------------------------
Исходная цитата Мирра:
«««Предъявленные вам «четвертьглаза» и «полглаза» вас, очевидно, не устроили. »»»

Я не помню предъявленных мне трилобитов с четвертьглазами или полуглазами.
Я помню трилобитов с прекрасно развитыми глазами и вообще без глаз. Причём «глазастые» начинают встречаться одновременно со слепыми и ничто не наводит на мысль об эволюции одних из других. Глаза всех зрячих трилобитов ( их несколько тысяч видов) одинаковы. Единственное отличие заключается в Читать далее...

Исходная цитата Пол:
«««Был ли всемирный потоп?
Закрыла ли вода горы?»»»




Интересные вопросы. Жаль я не заметил их раньше. Поработаем.
Я не буду утверждать, что потоп был. Я не буду даже употреблять это слово, поскольку оно действует на вас, как красная тряпка на быка.
А вот на второй вопрос я отвечу утвердительно: да, вершины гор были покрыты водой. Для этого не нужно быть креацианистом или христианином. Для этого достаточно привлечь сведения из геологии.

Известно, что практически все горные хребты земли в той или иной степени образованы осадочными, седиментарными породами. Другими словами, седименты - которым в горах совсем не место - встречаются в горных регионах не реже, чем, например, вулканические - которым там и место.
Что есть осадочная порода? Геологический словарь поясняет:

«ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ - образования, возникшие путем осаждения вещества в водной среде.»

Этими породами покрыты высокогорья штата Юта - недалеко от того места, где проходила зимняя олимпиада Солт-Лейк- Сити.
Осадочным генезисом покрыты Скалистые горы в штате Колорадо на высотах более пяти тысяч метров. Путешествуя по Америке я видел множество образцов осадочных пород в разных её частях в горных регионах. Их характерная структура, похожая на слоёный «наполеон», сразу бросается в глаза, особенно в местах, где горы прорезаны для прокладки дороги. Я сделал ряд снимков, которые мог бы разместить на этом форуме, если бы он позволял такую возможность.

Высоко в Гималаях геологи обнаружили целые регионы, образованные седиментами. Кроме того, сам Эверест изобилует ракушечником и морскими отложениями вплоть до зон вечного обледенения, которые исследовать невозможно. Не исключено, что и под ледниками найдётся морской осадок.


В Андах, на высоте 4000 м обнаружены морские отложения, которые тянутся на 700 км.

Северные склоны Кавказских гор покрыты морским осадком и известняками. Когда морские животные умирают, их раковины и скелеты, состоящие из карбоната кальция, оседают и образуют толщи известняка. Опять мы видим море высоко в горах.
Эльбрус покрыт известняком, особенно с севера. Интересный факт, между прочим. Единственное логичное объяснение данному феномену я вижу в следующем.
Когда волны всеобщего катаклизма захлестнули мир, то в силу вступили определенные природные законы. Центробежная сила вращения Земли увлекала водные массы к экватору. Данный процесс мы сейчас наблюдаем на примере крупнейших водных артерий планеты: реки, текущие на юг, несут бо'льшую энергиию.
Течения мирового наводнения, обладающие вектором движения к югу, встречали на своём пути преграду - Кавказский хребет. На его северном склоне откладывался осадок.
Факт преобладания осадочных пород на северных склонах Кавказа упоминается на сайте сочинского филиала российского геологического общества. Легко может быть найден, если возникнет необходимость.

Kилиманджаро, самая высокая гора Африки тоже не обделена осадком и морскими отложениями.
Осадочные породы составляют 10% общей массы земной коры и покрывают четыре пятых поверхности суши. Горы - независимо от их высоты - не исключение. Другими словами, практически вся суша покрыта моркими отложениями, включая и горы.
Поэтому на ваш вопрос можно дать однозначный ответ: вода покрывала горы. Назовите это потопом, назовите наводнением, катаклизмом - суть от этого не изменится: было время, когда горные вершины омывались водой.

Из дневника 1990-1992 гг.


«...Снег кружится, летает, летает
и поземкою клубя,
заметает зима, заметает,
всё, что было до тебя.»


Никто, кроме меня не знает, что это песня Люды Дегтяревой.
Бывают совпадения, в которые с трудом верится, которые наводят на мысль о персте судьбы, о руке провидения. Но я смотрю на вещи просто, и не заморачиваюсь на великих предзнаменованиях.
Совпадение же состоит в том, что у меня была девушка по имени Люда Дегтярева, на которой я едва не женился. Друзья шутили: ей даже не придётся менять фамилию. Увы, пришлось, наверное.
Мы познакомились в начале осени 1983-го, за несколько месяцев до моего призыва. Мне кажется, что в течение этого периода не было ни одного дня, когда бы мы не встречались, не виделись, не созванивались.
23 ноября я уходил в армию, а Люда провожала меня и говорила, что будет помнить, будет ждать.
Письма от неё приходили не реже двух раз в неделю, я добросовестно отвечал, и почта того времени переправила немало наших письменных поцелуев. Так продолжалось три месяца... а потом я отвечать перестал. Люда прислала недоуменное письмо, и на этом наша переписка прервалась...
:
Прошло месяцев десять. В самом начале второго года службы мозги, наверное, приморозились в суровом климате сибирской тайги: я написал письмо своей бывшей подруге. Ответ пришел ровно через столько времени, сколько понадобилось почте чтобы его доставить. Вновь полетели конверты, побежали почтальоны, в обе стороны хлынула переписка. Увы, меня опять хватило на три месяца, и я вновь престал отвечать.
От Люды пришло последнее письмо, трогательное и горькое. Если этим письмом она пыталась разбудить в моей душе что-то глубокое и скрытое, то ей это почти удалось: я едва не написал похожий ответ. Но "почти" не считается, и этот ответ так и остался ненаписанным.
Была весна 1985-го, дембельского года. За ней пришло и ушло последнее армейское лето, последняя осень.
16 декабря я вернулся домой... и попал в вакуум. Половина доармейских друзей спилась, другие сели в тюрьму, третьи осваивали наркоту, четвертые остались на уровне десятого класса.
С подругами обстояло не лучше. Одну увидел в торговых рядах рынка, она кричала на покупателей и выглядела крайне непрезентабельно. Даже не подошел.
Ещё одну встретил в городе. Оказалось, что на тот момент она более года была замужем за алкашом, и на всём её облике лежала печать сугубой бытовой задроченности. Пардон.
На этом прикосновение к прошлому кончилось, а будущее не складывалось. Ни к кому не тянуло, ни к кому не звало. Единственное направление, в котором и тянуло и звало было перекрыто шлагбаумом и оплетено колючей проволокой.
:
И вот однажды утром, за несколько дней до Нового года, я вдруг вспомнил про Люду Дегтяреву.
Она была родом из Кабарды, из города Нарткала. В осень нашего знакомства она поступила в ставропольский политех и жила у сестры в Ставрополе. Из писем я знал, что позже ей удалось перевестись в Нальчик, в смежный ВУЗ, так что, по идее, она должна была быть дома. В тот же день я отправился на автовокзал, и вечером в Нартакале высадился десант в количестве одного бойца.
Нашел адрес. Они жили в собственном доме, в глубине двора стоял ещё один дом, была машина - семейство не из бедных.
В тот вечер у Люды сидел в гостях некий молодой человек из Краснодара Сергей - вот, даже имя запомнил. Они познакомились прошедшим летом на море, и всё это время Сергей вёл письменную подготовку, а в тот день, буквально за несколько часов до меня(!) приехал для логического завершения этого процесса.
Нажимая кнопку звонка на калитке, я всего этого, разумеется, не знал. Но узнал очень скоро.
Открыла мать Люды.
- Саша?
Количество женихов на квадратный метр превысило научно oбоснованные нормы, и мама растерялась.
- Саша? Ты?
Тем не менее, я без дальних слов был впущен во двор, в прихожую.
- Люда, к тебе приехали! - и мама скрылась, предоставив дочери самостоятельно решать со своими поклонниками.
Открылась дверь, в прихожую вышла Люда. Ещё красивее, чем я помнил её до армии, повзрослевшая и... и... ну не знаю... более женственная, что ли. Через открытую дверь, в глубине комнаты я видел молодого человека, он видел меня, мы все видели друг друга...
Люда подошла ко мне, обняла и заплакала. Я растерялся. Немая сцена с тихим плачем. Появилась мысль, что мой визит пришелся некстати. Хотя, с другой стороны, лишним, я тоже, вроде бы, не оказался.

Мы сидели втроём, пили чай, и светски, как ни в чём не бывало беседовали. Затем Сергей быстро собрался и слинял. Не знаю, намекнула ли ему каким-нибудь образом Люда - едва ли, она была деликатной девушкой. Скорее всего, он сам всё понял, просёк - и слинял. Отец Люды в тот же вечер отвёз его на вокзал, и он уехал в свой плодородный Краснодар из тернистой Нарткалы, где события имели тенденцию развиваться столь непредсказуемо.

Я сидел в кресле, нагретом ягодицами предшественника и решал дилему: уехать или не уехать? Что-то подсказывало, что Читать далее...