Ответ на комментарий Ostreuss # Я пострадавшая сторона. Моих предков лишили заработанного. С чего мне каяться? Я вижу отрицательный отбор во власть. Я не смакую ужастики, так как они были во всём мире. Гоминиды такие попались. Я говорю о ложных ценностях и целях цивилизации, придуманных рассудком. Рассудок - это инструмент, а не основа сознания. Врач может разобрать привезённого ребёнка на органы, а может вылечить. В данном случае, врач - навыки, а решает, как поступать человек. Если выбросить из врача человека, то врач перестанет лечит и станет мясником, как как рассудок говорит, что за убийство на органы платят больше. Англичане - типичный пример накопления благосостояния за счёт чьих-то жизней. Я понимаю. что в вас нет арийской гуманитарной крови, и это сложно понять, поэтому долдоню одно и то же разными словами.

Ответ на комментарий Ostreuss # В буддизме. Относительная и абсолютная бодхичитта - это эмпатия, приводящая к бескачественной основе. Закрытость от мира личной выгодой не может привести к основе мироздания. Для этого нужно быть распахнутым. Может, так понятней.

Ответ на комментарий Ostreuss # отпущенность_момента, так долдоньте, только зачем трогаете то, что не знаете? Англичане не уносили жизни в населённых странах - Индии, Африке и т.п., наоборот. Лекарства, врачи, санитария, сообщение - вот Вам Индия и первое место по населению, и в ту самую Англию и полезли. Им не надо было туда приходить, было б индийцев пятая часть. Наказание за колониализм. Кому-то кажется "обогащением", а на самом деле - уничтожение самих англичан колонизируемыми. То же самое с черняком в Америке.

Ответ на комментарий Ostreuss # У меня плохо с математикой. Ирландцы забухали от тоски по ушедшим римлянам? Ирландцы состоят из двух племён: кимвров и ещё каких-то. Они от наших Кимр в угаре туда ломанулись? Вы утверждаете так, как будто бы им наливали. Забухивают от безнадёги. Вот об этой атмосфере я и говорю. Вот закон. который не давал зарабатывать простолюдинам после чумы. Наверное, чтобы феодалы в Америку не уплыли. В 1349 году было принято «Постановление о работниках» (Ordinance of Labourers), которое обязывало: – всех работать до 60 лет. – работодателям не нанимать больше работников, чем необходимо. – работодателям не платить, а работников не получать оплату больше, чем во время, предшествующее чуме (в основном, цены 1346 года). – продавать еду по обоснованным ценам, без избыточной прибыли. – не предоставлять помощь здоровым попрошайкам под угрозой тюрьмы. В 1351 году вышел «Закон о работниках» (Statute of Labourers), который повторял всё то, что было написано в «Постановлении о работниках» и обязывал: – работников работать там, где они работали до того, как разразилась чума. – работать должны все трудоспособные. – придерживаться фиксированных цен оплаты труда практически на все виды работ, установленных этим законом. Нарушение любого положения этого закона каралось заточением в тюрьму. У нас сейчас зарплата по стране 15. а жкх 10. Прямо Англия. И внесено в думу предложение сделать холостых после 25 лет самозанятыми автоматически. Данный закон, фактически, является мягкой формой крепостного права. От хозяина к хозяину бегать можно. но заработать тебе не дадут нигде. И ещё. Вы их законы в подлинниках читаете? Как понимаю, ваши факты оттуда же, откуда и мои. Если упростить схему, то получается, что тюрки склонны к владению рабами. а арии - нет. Имею ввиду Индию, досемитскую Ассирию и славян. В смешанных государствах выбирается путь наименьшего сопротивлелия. Рабы.

Ответ на комментарий Ostreuss # отпущенность_момента, чукчи тоже забухали от ухода римлян? Нет народов "склонных к владению рабами", а вот слабые на спиртное - есть. Всё проходит свои этапы - сначала враг рассматривается как еда, затем их убивают, потом появляются "живые убитые", т.е. рабы. Это переключает уровень технологии (даёт ли раб прибыль) и география (можно ли обойтись иностранными рабами). Славяне занимают пустынные местности, там рабов не надо. В Индии роль рабов выполняют определённые касты.

Ответ на комментарий Ostreuss # Есть склонные к рабам. Как я всё время говорил, это люди лишённые эмпатии. Как говорил мой приятель в подростковом возрасте, "девки уберут" после пьянки. Для таких есть человек-функция для обогащения. Он не утруждается влезть в шкуру другого человека. Нехрена носить рассудок, как елду наперевес.

Ответ на комментарий Ostreuss # Пустынные земли - миф. В 150 км от Москвы на восток начинались земли мещеры, мордвы и прочих народов поволжья.

Ответ на комментарий Ostreuss # отпущенность_момента, рассудок всё поймёт и изменится, а инстинкт - нет.

Ответ на комментарий Ostreuss # отпущенность_момента, да Камчатка там была. И там, и там ещё 40 племён влезло бы, и даже друг друга не заметили.

Ответ на комментарий Ostreuss # Рассудок - антиэмпатия. Он не предназначен для этого. Он - инструмент личного выживания. А вот эмпатия - инструмент группового выживания.

Ответ на комментарий Ostreuss # Это, если с тракторами. https://zen.yandex.ru/media/kulpole/kak-vygliadeli...TmuSZqvdAWXa-OPAYMWIrSE_vzJ4Sg