Это цитата сообщения Анморис Оригинальное сообщение

Хэппи-the_энд

Более-менее голая статистика результатов Грелачки (sic!). С комментариями.

13-e место - Лея и Лю - 'Чужой корабль' (11410 знаков)
Баллов: 25
1-х мест: 2
3-х мест: 1
6-х мест: 1

Это значит, что двое посчитали наш рассказ лучшим.

Два рассказа заняли первое место в топе у троих участников, девять - у двоих. Кстати, всего в группе было 43 произведения.

В финал берут первые десять образчиков гениального креатива - ну как всегда ж, мы на самой границе.

Это был опыт, причём опыт с весьма жёсткими условиями, с малопонятной темой, с ещё менее понятной вселенной. Я считаю, завершился он хорошо, особенно для первого раза и способа написания. :) Разумеется, нас недооценили, но мы выдержим. Будем практиковаться в соавторстве, и к осени всё-таки порвём эту Грелачку!

Марго, мы молодцы!

Знаете, мне сейчас уже странно осознавать, что ещё два года назад все мои виртуальные друзья-знакомые были исключительно виртуальны. Я это помню хорошо, были у нас в то время дискуссии на эту тему с тогда-ещё-не-Айканаро. Теперь в это уже и поверить трудно.

Я это всё к чему. Буквально несколько часов назад в моём нескучном реале появился ещё один прекрасный человек.
Амели сама первая стукнулась ко мне и предложила встретиться. Амели встретила меня у дверей вуза. Амели способна назвать себя рыжим гномом (какой там гном, впрочем, разве что из тех, которые ши), у неё светятся глаза, и на неё можно беспардонно любоваться. Амели трижды переспросила, не напрягает ли меня её курение, но Амели в табачном дыму - это что-то такое, что нужно ловить фотокамерой, и лучше не моими кривыми руками.
Амели говорит о подводных течениях в лирушечке, о первых поцелуях, о внезапных поездках в Москву, о том, почему в Питере лучше быть приезжим, чем жить с рождения, и о том, чем Дон отличается от Гексли. Амели ловит камерой хохочущую Марго, и даже успешно ловит.
И, пересаживаясь на красную ветку, Амели напоминает, что они с Марго должны ещё вместе сходить в театр, послушать Тэм вживую и съездить в Москву.
Именно-именно, обязательно должны.

Иногда просто хочется подойти к кому-нибудь и попросить: любимый! вот, видишь рукоятку ножа в груди? можешь его вытащить? ну или хоть попытаться, а то у меня не получается, знаешь, а он там мешает.
Там целое кладбище металлолома, на самом деле: ржавые скрепки, лезвия, ножи разной степени ломаности, булавки английские и не очень, какие-то вовсе неопределённого характера железяки - и вроде не чувствуешь их, потому что привык уже, потому что половину разъела ржавчина и они уже не острые, - но вот так заглянешь и поймёшь: ох ты ж господи, сколько оно всё весит, вместе-то.
И вот, дёргая за рукоять очередной мешающий жить ножик, - жалуешься, просишь помочь, а потом в итоге сдаёшься и просто заталкиваешь его глубже: ничего, привыкну и с ним жить.
Никто, конечно, не поможет. Просто физически не сможет помочь, максимум, на что способны другие, - помочь залечить дырки, постфактум уже. А доставать всю эту дребедень придётся самой.
И доставать её надо уже, наконец.

Это цитата сообщения Neverending_summer Оригинальное сообщение

прочитай и выучи наизусть

прочитай и выучи наизусть:
тьма имеет предел, и любая грусть
преодолима, если построить мост;
боль исчерпаема, горе имеет дно,
если осмелиться встать в полный рост,
дотянуться до счастья, ибо оно
досягаемо, и рецепт его крайне прост.

запиши и бумагу затем сожги:
люди - концентрические круги,
у всех одинакова сердцевина.
память - вбитый в темя дюймовый гвоздь,
научись прощать, он выйдет наполовину.
обиды и скорбь созревают в тугую гроздь,
выжми до капли, получишь терпкие вина.

взрослей, но и не думай стареть,
смерть существует, но это всего лишь смерть,
дань закону контраста.
не стоит пытаться нумеровать страницы,
ибо время тебе неподвластно.
в твоих силах помнить слова, имена и лица,
рушить стены и презирать границы,
любить, покуда сердце не задымится,

и знать, что всё это не напрасно.

22.4.11.

(с) К.Ж.

Это цитата сообщения Мари-Хуанита-Кончита Оригинальное сообщение

6 соток

Я предпочитаю конфлюэнцию и рефлексию

Пишет Taho:

Памятка по психическим защитам
Исходные условия: Я злюсь на человека и хочу послать его нахуй.

Здоровая реакция: Я посылаю человека нахуй.

Интроекция: Хорошие люди никого не посылают нахуй. Я - хороший, мне нельзя.

Проекция: Э, да он явно хочет послать меня нахуй! И сейчас пошлёт!

Конфлюэнция: Он должен сам всё понять и уйти нахуй. Без моих подсказок.

Дефлексия: Понимаешь, брат, тут такое дело, в общем, если рассмотреть сложившуюся ситуацию объективно и беспристрастно, одним из аспектов актуальной тенденции может являться взаимная инконгруэнтность субъектов взаимодействия... Да, кстати, Шопенгауэр по этому поводу говорил, что...

читать дальше

(c)

URL записи

Это цитата сообщения A_Silver Оригинальное сообщение

Друзьям

Мы с вами, кажется, немного неприличны,
Как неприлично быть счастливым на пожаре.
Мы пьём из фляжки антисептик заграничный
И поезда в метро подолгу провожаем,
Поскольку - неохота расставаться,
И надо обсудить дизайн квартиры,
Внести свет ясности во всё, как друг Гораций,
И коррективы в план спасенья мира.

А вы меня, мои друзья, спасали
От одиночества, от боли и разлуки,
Вы не давали спать и звали в дали,
Вы подставляли щёки, плечи, руки,
Стихи писали, не считая слОги,
Пересекали времени границы...
Нет, вы - не боги.
Но немного - боги.
Мы все - не ангелы,
но все - немножко - птицы.

Мы все - не сахар. От дождей не таем.
И к вытиранью слёз, увы, не склонны.
Но мы летаем от окраин до окраин
Под и над крышами больного Вавилона
И чертим в небе знаки, крики, звуки,
И снова знаки - многоцветно, многократно...
Не дай мне Бог хоть с кем-нибудь разлуки,
Не дай забыть кого-нибудь когда-то.

(Как нужно верить в истину простую,
что тот, кто рядом, тот тебе и ближний,
И нужно позабыть любовь былую,
Пусть - светлую.
Но - где-то в прошлой жизни).

Как же меня заебали рассуждения о масках и лицах под ними.
Любимые мои, хорошие, что вы вообще под этим самым "лицом" понимаете? Если продолжать аналогию, все мы - такие, знаете, человеки-невидимки. То есть лицо-то, может, и есть, только его не видно никому, включая себя. Себе - в первую очередь, потому что зеркал для человеков-невидимок не изобрели ещё.
И вот ищешь его, это лицо, по крупицам, наощупь, театральным гримом прорисовываешь скулы, глаза и губы, показываешь: а вот теперь меня видно, смотрите-смотрите, я такой!
А тебе рассказывают про маски.
Нет, ну понятно, что цвета грима для каждого случая разные, а иногда и в самом деле маска нужна, полноценная такая, знаете, венецианская.
Но иначе же нас вообще не видно.
Как будто и нету.

Внимание, господа и дамы, это вотпрямщас тут будет попытка псто в жанре отчёта, каковой мне никогда не давался ни в лучшие, ни в худшие времена, но мы попытаемся всё равно.
И я даже спрячу это под кат.

В одной далёкой Вселенной на всех обитаемых планетах - я не уверена, впрочем, что совсем уж на всех; я не уверена даже, что их больше одной, а может, это и вообще Вселенная с другой системой построения, не с планетарной, - неважно, так вот, в одной далёкой Вселенной живут люди и боги.
Боги ничем внешне не отличаются от людей. Говорят, они живут дольше - лет сто пятьдесят-сто семьдесят, что ли, но и здесь не всем везёт. Все боги рождаются людьми, а некоторыен из них так людьми и умирают.
Богами людей делает Мироздание. Оно живое и разумное, и в этом никто не сомневается. Основная задача Мироздания - поддерживать общий эмоциональный фон Вселенной. Чтобы всё радовалось, а не наоборот: ну, вы понимаете же. Чтобы Вселенной было хорошо. И её обитателям, потому что Вселенная от них неотделима.
И вот ради этого Мироздание выбирает людей, которые умеют радоваться лучше других, и делает их богами. Это значит, что их настроение сильнее влияет на тот самый эмоциональный фон. Весна не приходит там, где рядом страдает бог. Когда бог влюбляется, вокруг него начинает происходить что-то совершенно непонятное и вовсе феерическое.
Боги прекрасны. Их можно даже в толпе узнать - по светящимся глазам. Боги любимы многими. Боги эгоистичны - почти все поголовно. Мироздание всеми силами старается исполнять желания богов, и боги могут даже напрямую его просить: э-эй, Мироздание, я хочу кофе с пироженкой!
Ну, или новую машину, вы же понимаете. Мироздание ничего не обещает никогда, но оно очень старается.
Богам можно всё. Единственное, что от них требуется - быть счастливыми. Это почти что обязанность бога.
Никто сразу не понимает, что он стал богом. Редко-редко кто это вообще может почувствовать. Но рано или поздно боги всё равно узнают, что они боги - просто по внешним признакам.
Зато люди очень чётко чувствуют, что перестали быть богами. Это даже не больно - это просто большая чёрная дыра, пустота там, где был свет. Мироздание очень не любит делать богов снова людьми, но иногда приходится.
Нельзя заставлять Вселенную страдать.

Я снова извиняюсь перед всеми, кто не поймёт этого поста.
Я поймал капитальный глюк по Арде и хочу оставить его здесь. Для истории. Для себя.
Об estel ilfirin

Вообще, реклама дневников - это, наверное, неправильно, почти спам. Но меня не оставляют мучительные мысли: а что, если среди моих ПЧ имеются те, которые не читают Хаэля не потому, что не нравится, а потому, что не знают о его существовании?
Он почти - или даже вообще - не появляется в чужих комментариях. Его редко цитируют, что вполне понятно: иначе пришлось бы цитировать весь дневник. Я сама зашла к нему только тогда, когда он подписался на меня и мне пришло письмо с оповещением.
Я поняла, что останусь читать, как только зашла. А вы... ну, просто вот пара цитат из глубин дневника. Посмотреть, порадоваться.

у одного дракона чешуя была не из чешуек, а из разноцветных пуговиц. обычно он похищал принцесс, когда нужно было пришить оторвавшуюся пуговку, но принцессы шить не умели, поэтому дракон стал похищать сперва королев, потом придворных дам (все они тоже не умели шить). наконец дракону повезло, он похитил случайную старушку — которая шить умела, но не могла вдевать нитку в иголку — глаза уже не те. старушка попросила похитить её внучку, дракон так и сделал. на полу пещеры, на груде пуговиц (дракон их коллекционировал) расселась компания: дракон, зажмуривающийся и ойкающий от каждого стежка, старушка с иголкой и внучка с клубком тонких шёлковых ниток — она пихала дракона в бок и говорила: «послюни».

7, 7, 7... семёрки — как будто носы антиподов. такие греческие, как от статуй (ну а какие в учебнике арифметики статуи?). наверное, всё-таки есть: беломраморные Архимед и Пифагор сидят на камнях огромной (бесконечной) площади (в тетрадную клеточку) и играют в крестики-нолики.

1, 1, 1... единица — мольберт, поставленный в профиль. профиль художника где-то курит маленькие отрезки (потому что на длинные сигары нет денег).

4, 4, 4... это сачки для ловли бабочек. всё лето стоят в чулане, ловя пыль и паутину. их вытаскивают, смахивают пыль... вертят в руках... и ставят обратно. потому что дети выросли.

% это комната свиданий. через стол, через барьер. черта и два маленьких одиноких нолика.

...и, если вам понравилось: а ещё Хаэль_МакРори замечательно рисует.

Это цитата сообщения Troubled_times Оригинальное сообщение

Два трактата о Мелитэле

  Давным давно, когда Данте еще не сошел в ад дневники были еще не так широко распространены, двум совершенно незнакомым людям пришли посылки, в которых были: некая стопка листов с таинственным заглавием «Там, где цветет земляника», что-то вскользь про Марго и письмо с просьбой высказаться, но не так, как в школе учили, а чтобы прямо высказаться. Нимало не раздумывая, оба человека, бросив все реальное и нереальное, побежали читать. Первый из них – тракторист Вася из сельской глуши; второй – провинциальный интеллектуал, высоколобый эстет и просто нудный хороший человек, безымянный конечно, такие уж каноны. Что же у них получилось, вы узнаете чуть ниже. И да простит читатель беднягу Васю за грамотность, он научился только знаки препинания ставить.

Вася – Маме. Вася – Марго. Вася о стихах и за жизнь.

  Маменька! Привет! Я как прочел. Слушайте. Нет. Читайте. Вот так. Мне тут прислали чота пасылку какуй то, а там, значится, листьев то много в пачке, и письмецо с просьбой чего то сказать. Просят, значит, ага. Я жеж неумеха, ма, вы помните? Ну, то есть не то чтобы я прям ниумеха, но кое-чего научился. Писать вот. Ну, ни так чтобы на листе, а вот письмецо маменьке - это да. Напишу я вам, значит, што думаю.
  Это, значит, днинвнеками сейчас зовут , вот что я узнал. Вроде мода такая, штоле? И там они всякую фихню писать любят, в этой, так ее перетак!, в сети – шо это, я не знай. То есть я хочу сказать, што днивнеки в сети, а днивнеках мода, но не совсем мода, а то, что ее делает, кабы по научному сказать, измышления индивидуума. Принято туда писать лабуду всякую. Ну вот вот это, што мы крестьянским бытом величаем, друг мой маменька, поетично так, жызненно, они вот как кличат: лытдыбр, бытовуха, да смешивают ее со своим мненьем и взглядом. Мое мненье и все тут, ничойто не попишешь на это – ведь мненьице. Современный чилавек! Што с тобой! Бытовуха! Да языком каким! Одним словом, литература! Высоко о высоком и о низком. И стишонки там, маменька, были. Я ж стишонки не люблю, больно уж все красиво-красиво, все образы и чувства, ан бесполезно для села! Я лучше коровку с утра подою да кур покормлю, да бутербродик с колбаской да с сырком и чайком. Экие! Христос с ними! Поезия – это для праздных, не для нас, людей в мозолях с ног до головы. Я, маменька, – вот не смейся только, не смейся! – прочитал все листы, прям от корки до корки! Чесна! Мне все панравилось, но многое и не панравилось. Это давно канешна было, но обращения непонятно к кому меня ужасно злили (к читателю штоли?!). Не серчай, што я так категоричен, так-таки два года как минуло с тех записей! Ну и Христос с ними! Но тут еще дельце такое: ненависть будто какая сквозит, но я жеж вижу, вижу истину! Тонкочувственный человек! За словом в карман не лезет, потому нет его там, в сундуке оно. А вот спасибо – оно всегда в кармане, в платочке, это я вижу. И Марго эта пишет музыкально так, ма, я сразу вспоминаю эту печальную музыку мотора трактора в поле, на просторах наших, ма. Отэто красота! И грамотно, разорви меня Вельзевул. Ни то што я. Грамотно-то грамотно, ан иногда как будто просто так возьмет и напишет, как люд наш простой, сельский, ради того, чтоб единственно написать только. А иной раз уж слишком в инсинуациях к обществу загоняется, измышленьица порочащие изливаит. И не любо мне, маменька, когда пишут, вот знаешь, так, что прямо читать хочется дальше, ан тут на тебе! Как будто засуха летом и помидоры все в огороде и опроверглись в один миг божий! Хоть оно и на время только случается, проходит, но не люблю я это, не люблю. Да и хватит мне, наверное, дальше, ма, камментировать-то. Там диссонансы какие-то когнитивные, да все о Высоком, о Высоком, эх интеллигентские миазмы. И автор што хотел сказать, ничего этого я не знаю, не понимаю, умываю руки. Очень вас любящий сын, Вася.

Интеллектуал – Вселенной.

  Мне вообще не нравятся дети, я не люблю людей, этой планете я бы поставил ноль, но все равно буду писать восторженный критики псто, пару строчек буквально, утрите нос, сопляки. И это идеологически верно, ибо ведь не человеков здесь осуждаем обсуждаем. Хотя, быть может, в один момент именно на человека и наткнемся.
  Я страдаю экзальтированной любовью к логике, безумно ее люблю, во всем. Ведь, знаете, даже в абсурде есть логика, ибо ведь не всему в мире быть строгим и взаимосвязанным? И я нашел ее здесь в полном и достаточном объеме. И не только ее. Представьте, что перед вами стоит большой карточный домик, на небольшом холме. Вы без труда преодолеваете подъем, резким шагом достигаете входа, стучитесь, вас впускают, но вы не можете толком понять, что здесь и зачем. Не полагайте ошибочно, что, ступая внутрь, вы легко освоитесь. Требуется время, вы не знаете хозяина дома и не понимаете, что он говорит. Читать далее...

We can forgive a man for making a useful thing as long as he does not admire it. The only excuse for making a useless thing is that one admires it intensely.

All art is quite useless.

Oscar Wilde

Профессора литературы склонны придумывать такие проблемы, как: «К чему стремился автор?» или ещё гаже: «Что хочет книга сказать?» Я же принадлежу к тем писателям, которые, задумав книгу, не имеют другой цели, чем отделаться от неё, и которым, когда их просят объяснить её зарождение и развитие, приходится прибегать к таким устаревшим терминам, как Взаимодействие между Вдохновением и Комбинационным Искусством — что звучит, признаюсь, так, как если бы фокусник стал объяснять один трюк при помощи другого.

Владимир Набоков

Я каждый раз вздыхаю с облегчением, когда натыкаюсь на подобного рода цитаты.
Меня, знаете, всегда удручал поиск в книгах высшего смысла. Да, есть книги, написанные специально ради высшего смысла, иногда - чтобы научить читателя чему-то, иногда - чтобы открыть глаза на, иногда - даже вовсе с гражданско-политическими целями.
И это бывают замечательно прекрасные книги.
Только ерунда, знаете. Я никогда не умела отвечать на "что хотел сказать автор". Я всегда читала книги так, как будто они были написаны, чтобы отделаться от них.
И это прекрасно, знаете. Это позволяет читать вещи, которые глубоко диссонантны всей даже вселенной, восхищаться безысходностью Достоевского и противоречивостью персонажей Уайльда: их можно так и оставить противоречивыми, можно не выбирать, кто и них хороший и кто плохой. Когда я вслед за Кошкой Сашкой твержу: а пока посмотри, на губах моих кровь, я почти проиграл, я устал от боёв, - я не верю ни единому слову. В моём мире вообще нет никаких боёв, но это не мешает мне восхищаться.
Это чудовищно освобождает, знаете. "Всё, что автор хотел сказать, он сказал". Всё, что написано - написано не обо мне и вообще не о моей вселенной.

...может быть, исключением - Фрай. Там вселенная - моя. Очень моя. Так получилось.

Это цитата сообщения Играющая Оригинальное сообщение

Из отряда жесткокрылых.

Есть такие люди... Я бы назвала их мотыльками, но это не будет до конца соответствовать истине. Мотылькам свойственно сгорать на приманившем их огне, а эти, жесткокрылые, порхают от одного источника света к другому и ничем их не то что не убьешь, но и не заденешь толком.
Зачастую они совершенно очаровательные, обаятельные и легкие люди. Из них получаются отличные любовники и замечательные приятели. У них есть только один недостаток -- их природа: одно дуновение ветра, одна яркая вспышка света на горизонте -- и нет их, упорхнули, ищи-свищи.
Поэтому сколь бы не был велик соблазн, с ними нельзя заводить серьезных отношений, нельзя создавать семью. Не потому что они плохие и легкомысленные, а потому что они просто другие. А пытаться заставить изменить жесткокрылого его природу -- это глупость, если не безумие.

PS Жесткокрылые -- это жуки. Это не я придумала, это биология.

Это цитата сообщения Королева-Маб Оригинальное сообщение

Пустой треп

Я терпеть не могу пустой треп, который поднимается в лентах новостей, жжшечках и лирушечках по случаю очередной трагедии. Я теперь не могу перетирание любого людского горя вообще. Вы можете возразить: но ведь надо же знать, что происходит в мире. Надо, но для этого вовсе не обязательно сыпать новыми ссылками и видео, чтобы в очередной раз лицезреть катастрофу. Все это не от большого сочувствия, а от желания пощекотать себе нервы, возвыситься в собственных глазах путем пафосных рассуждений о беспросветности и ужасе современного мира. Помню, как один из преподавателей зачитывал нам свой доклад о том, что Земле осталось не больше 200 лет, и призывал отказаться от излишеств, использовать материальные блага по минимуму, а на столе его рядом с бумагами доклада лежал айфон, и было так противно, что хотелось выйти из аудитории и больше никогда не появляться на этих лекция по лицемерию. Но лицемерие - повсюду. Мы сидим в своих уютных норках у мерцающего монитора, пользуемся электричеством, выбрасываем каждый день тонны мусора и смеем рассуждать о чем-то, о чем просто не имеем права. Мы, сочувствующие нянешки, которые готовы проникнуться большим горем на расстоянии, но в жизни не поможем человеку, которому просто стало плохо на улице. Сытое общество, которому настолько наскучила собственная размеренная, теплая жизнь, что оно черпает впечатления, глядя на кровь, слезы и горе других людей. И нет тут никакого сострадания, потому что оно проявляется вовсе не в количестве охов и вздохов, которые никому никогда не помогут.

Если вам так небезразлична судьба Японии, детей-сирот, экологии планеты, перечисляйте денежные пожертвования, разберите хлам в шкафу и отдайте ненужные вещи, не разбазаривайте природные ресурсы или хотя бы не оставляйте после себя гору мусора на отдыхе. Иначе - просто смолчите, эгоизм не столько отталкивает, сколько показное сочувствие. Правда, после такого предложения часто слышны разговоры о том, что одному человеку не под силу ничего изменить. Мы снимаем с себя ответственность, потому что на деле плевать хотели на детей-сирот, экологию и то, что останется после нас. Скучно нам просто и очень хочется еще раз утвердиться в собственной счастливой жизни. Помните, как говорят обычно, насмотревшись вдоволь на еще одну трагедию? - "Хорошо, что не со мной". Вот и весь секрет.

Это цитата сообщения Играющая Оригинальное сообщение

Надо бы об этом не забывать.

Чего совершенно точно нельзя делать ни при каких обстоятельствах, так это портить мир. В частности - при помощи языка. То есть, не в частности даже, а в первую очередь, потому что язык - такой удивительный инструмент, при помощи которого порча мира происходит быстро, качественно и на таких огромных участках, что дела ни в какое сравнение не идут со словами, честно говоря.

Если это запись себе на память, такой формулировки более чем достаточно.

Но на всякий случай пусть будет пара наглядных примеров.
Читать далее...

Эту забавность нам как-то дали в школе в качестве домашнего задния по литературе.
Итак, правила:
Берётся рандомное произведение, в нём - рандомный персонаж. Дальше произведение штудируется на предмет описания внешности данного персонажа, найденное описание копипастится, и всем предлагается угадать - кто же это и откуда. Кто угадал - даёт следующую цитату
Если упоминаются имена персонажей - заменить их звёздочками.
Лучше брать не вовсе никому не известные произведения, и в них - не очень эпизодических персонажей. Ну или эпизодических, но запоминающихся.
Юзание гугла я отследить, естественно, не могу, но очень прошу всё-таки обойтись без него, а то станет неинтересно. Если цитату долго никто не может угадать, можно просто хором сдаться и попросить у выложившего разгадку: тогда он сам говорит, кому загадывать следующему.
Поехали? Для начала что-нибудь совсем простое.

Княжна *** улыбалась; она поднялась с той же неизменяющеюся улыбкой вполне красивой женщины, с которою она вошла в гостиную. Слегка шумя своею белою бальною робой, убранною плющом и мохом, и блестя белизной плеч, глянцем волос и бриллиантов, она прошла между расступившимися мужчинами и прямо, не глядя ни на кого, но всем улыбаясь и как бы любезно предоставляя каждому право любоваться красотою своего стана, полных плеч, очень открытой, по тогдашней моде, груди и спины, и как будто внося с собою блеск бала, подошла к *****. *** была так хороша, что не только не было в ней заметно и тени кокетства, но, напротив, ей как будто совестно было за свою несомненную и слишком сильно и победительно действующую красоту. Она как будто желала и не могла умалить действие своей красоты.