Неожиданно выяснилось, что пока я в выходные водил по секциям тхэквандо и фортепиано младшеклассников Агнию и Варвару, в Сети бушевал крайдфандинг-срач, причем с участием бойцов высшей весовой категории.

Началось все с того, что уважаемая Саша Давыдова, недавно успешно собравшая деньги на книгу на «Сбор-нике», решила поделиться приобретенным опытом. Этот пост прочитала не менее уважаемая Ольга Громыко, и, устав от читательских призывов устроить краудфандинг, убедительно рассказала, почему автору краудфандинг не интересен – прежде всего с финансовой точки зрения.

Это пост прочитал уважаемый Сергей Лукьяненко и решил немного добавить своих аргументов, почему про зайцев, то есть краудфандинг – не актуально. После этого предсказуемо состоялся Ад и Угар, споры возникали и множились, вовлекая в действо авторов, издателей, читателей и вообще всех. Неожиданно крайней оказалась уважаемая Надежда Попова, сообщившая об успешном сборе денег у читателей за новую книгу, как не укладывающаяся в постулированный авторитетами тезис.

Я не хочу спорить, тем более, что мое мнение всем известно, но хотел бы сделать два замечания.

Первое – финансовые выкладки Ольги действительно очень убедительны, и полностью соответствуют истине. Вот только разбирается случай, когда автор собирает у читателей деньги на БУМАЖНОЕ издание своей книги. Это не очень характерный случай, скорее – совсем не характерный. Из всех успешных сборов на «Сбор-нике» «на бумагу» собирали только два автора – причем один собирал на издание альбома своих фотографий, а второй – это, собственно, и есть Саша Давыдова. Все остальные авторы не парятся с бумажным изданием, а собирают на электронную версию книги. А там, извините, совсем другие расходы – как финансовые, так и временные (на рассылку книг и т.п.). Меньше в разы.

А так – кто бы спорил, что собирать на бумажное издание – это много суеты и мало прибыли. Более того – как раз кризис традиционных издательств (благодаря которому краудфандинг и начал рассматриваться как альтернатива) и связан в первую очередь с тем, что издание бумажных книг стало выливаться в много суеты и мало прибыли.

Второе, на что я хотел обратить внимание – и Ольга, и Сергей – профессиональные писатели. Выражаясь языком экономиста, Громыко и Лукьяненко это персонифицированные книжные бренды. Со всеми вытекающими последствиями в виде тиражей, гонораров и т.п. Им, полагаю, краудфандинг действительно не нужен и не интересен.

Но есть небольшая проблема в том, что, если называть вещи своими именами, «персональный писательский бренд» - это уходящая натура. Их не становится больше, их становится меньше. Кто не успел запрыгнуть в этот поезд в начале 2000-х – остались на перроне. В сфере фантастики, если мне не изменяет память, последним раскрученным автором был Глуховский, после этого – как обрезало. Поправьте, если ошибаюсь, но, сколько я помню, никто не раскрутился, кроме Дмитрия Руса, который все сделал сам, вложив в собственную раскрутку собственные же деньги, причем немалые.

А все дело в том, что в последние лет десять автора перестали «делать брендом» - прежде всего сами издательства, переключившиеся с раскрутки авторов на раскрутку межавторских проектов. Но это не значит, что талантливые авторы перестали рождаться или работать. Я вот в последние время прочел массу книг по ЛитРПГ – и обнаружил там как минимум трех-четырех неординарных авторов, которые, появись они хотя бы в начале нулевых, сегодня были бы высокотиражными брендами.

И вот посмотрев на это все, я никак не могу согласиться с постулируемым тезисом «для автора нет ничего лучше традиционной издательской схемы». Этот тезис верен, но только для сравнительно небольшой группы авторов. Краудфандинг, безусловно, никакая не панацея и сомнительная альтернатива – у него свои сложности и проблемы, этот способ монетизации писательского труда подойдет хорошо если одному из десяти.

Но отмахнуться от него со вздохом «баловство это все» мешает хотя бы тот факт, что, как показала практика, некоторым авторам читатели готовы платить гонорары в большем размере, чем это могут сделать издательства. Правда, остается открытым вопрос стабильности подобных платежей.

http://vad-nes.livejournal.com/550341.html

Неожиданно выяснилось, что пока я в выходные водил по секциям тхэквандо и фортепиано младшеклассников Агнию и Варвару, в Сети бушевал крайдфандинг-срач, причем с участием бойцов высшей весовой категории.

Началось все с того, что уважаемая Саша Давыдова, недавно успешно собравшая деньги на книгу на «Сбор-нике», решила поделиться приобретенным опытом. Этот пост прочитала не менее уважаемая Ольга Громыко, и, устав от читательских призывов устроить краудфандинг, убедительно рассказала, почему автору краудфандинг не интересен – прежде всего с финансовой точки зрения.

Это пост прочитал уважаемый Сергей Лукьяненко и решил немного добавить своих аргументов, почему про зайцев, то есть краудфандинг – не актуально. После этого предсказуемо состоялся Ад и Угар, споры возникали и множились, вовлекая в действо авторов, издателей, читателей и вообще всех. Неожиданно крайней оказалась уважаемая Надежда Попова, сообщившая об успешном сборе денег у читателей за новую книгу, как не укладывающаяся в постулированный авторитетами тезис.

Я не хочу спорить, тем более, что мое мнение всем известно, но хотел бы сделать два замечания.

Первое – финансовые выкладки Ольги действительно очень убедительны, и полностью соответствуют истине. Вот только разбирается случай, когда автор собирает у читателей деньги на БУМАЖНОЕ издание своей книги. Это не очень характерный случай, скорее – совсем не характерный. Из всех успешных сборов на «Сбор-нике» «на бумагу» собирали только два автора – причем один собирал на издание альбома своих фотографий, а второй – это, собственно, и есть Саша Давыдова. Все остальные авторы не парятся с бумажным изданием, а собирают на электронную версию книги. А там, извините, совсем другие расходы – как финансовые, так и временные (на рассылку книг и т.п.). Меньше в разы.

А так – кто бы спорил, что собирать на бумажное издание – это много суеты и мало прибыли. Более того – как раз кризис традиционных издательств (благодаря которому краудфандинг и начал рассматриваться как альтернатива) и связан в первую очередь с тем, что издание бумажных книг стало выливаться в много суеты и мало прибыли.

Второе, на что я хотел обратить внимание – и Ольга, и Сергей – профессиональные писатели. Выражаясь языком экономиста, Громыко и Лукьяненко это персонифицированные книжные бренды. Со всеми вытекающими последствиями в виде тиражей, гонораров и т.п. Им, полагаю, краудфандинг действительно не нужен и не интересен.

Но есть небольшая проблема в том, что, если называть вещи своими именами, «персональный писательский бренд» - это уходящая натура. Их не становится больше, их становится меньше. Кто не успел запрыгнуть в этот поезд в начале 2000-х – остались на перроне. В сфере фантастики, если мне не изменяет память, последним раскрученным автором был Глуховский, после этого – как обрезало. Поправьте, если ошибаюсь, но, сколько я помню, никто не раскрутился, кроме Дмитрия Руса, который все сделал сам, вложив в собственную раскрутку собственные же деньги, причем немалые.

А все дело в том, что в последние лет десять автора перестали «делать брендом» - прежде всего сами издательства, переключившиеся с раскрутки авторов на раскрутку межавторских проектов. Но это не значит, что талантливые авторы перестали рождаться или работать. Я вот в последние время прочел массу книг по ЛитРПГ – и обнаружил там как минимум трех-четырех неординарных авторов, которые, появись они хотя бы в начале нулевых, сегодня были бы высокотиражными брендами.

И вот посмотрев на это все, я никак не могу согласиться с постулируемым тезисом «для автора нет ничего лучше традиционной издательской схемы». Этот тезис верен, но только для сравнительно небольшой группы авторов. Краудфандинг, безусловно, никакая не панацея и сомнительная альтернатива – у него свои сложности и проблемы, этот способ монетизации писательского труда подойдет хорошо если одному из десяти.

Но отмахнуться от него со вздохом «баловство это все» мешает хотя бы тот факт, что, как показала практика, некоторым авторам читатели готовы платить гонорары в большем размере, чем это могут сделать издательства. Правда, остается открытым вопрос стабильности подобных платежей.

https://vad-nes.livejournal.com/550341.html

Я думаю о том, что случившийся 100-летний юбилей Константина Симонова очень хорошо показывает, в насколько больном обществе мы живем. Сравните масштабы празднования с, например, недавним 80-летним юбилеем актрисы Гурченко. Я не спорю, Гурченко хорошая актриса, но вклад их в русскую культуру 20 века несколько неравноценен. Тем не менее байопик для Первого канала снимают о Гурченко, чья биография вполне укладывается в фразу "снималась в фильмах и пела песни". А о Симонове, чья жизнь - готовый сценарий для сериала, показывают снятый еще в советские времена творческий вечер на канале "Культура" - потому что дешево и сердито: и денег не потратили, и юбилей отметили, можно галочку поставить.

Я не знаю, почему так делается. Я не знаю, почему сейчас Симонов никому не нужен. Даже властям для патриотической пропаганды, хотя ни одного поэта с большим, чем у него, "чувством Родины" я не знаю. Для него любить свою страну было - как дышать. Всю жизнь, от юношеских романтических стихов, через военное "но эти три березы при жизни никому нельзя отдать" до никогда не публиковавшихся из-за "антисоветскости" "Глазами человека моего поколения". Везде - Родина как высшая ценность. И это не поза, не пропаганда, тем более - не способ зарабатывания денег. Это что-то нутряное, глубокое и естественное. Он никогда никого не призывал любить Родину, он просто честно рассказывал - что она для него. Вся его жизнь - Песня о Родине - и в делах, и в строках.

Наш лучший скальд Империи.

--------
Поручик

Уж сотый день врезаются гранаты
В Малахов окровавленный курган,
И рыжие британские солдаты
Идут на штурм под хриплый барабан.

А крепость Петропавловск-на-Камчатке
Погружена в привычный мирный сон.
Хромой поручик, натянув перчатки,
С утра обходит местный гарнизон.

Седой солдат, откозыряв неловко,
Трет рукавом ленивые глаза,
И возле пушек бродит на веревке
Худая гарнизонная коза.

Ни писем, ни вестей. Как ни проси их,
Они забыли там, за семь морей,
Что здесь, на самом кончике России,
Живет поручик с ротой егерей...

Поручик, долго щурясь против света,
Смотрел на юг, на море, где вдали -
Неужто нынче будет эстафета?-
Маячили в тумане корабли.

Он взял трубу. По зыби, то зеленой,
То белой от волнения, сюда,
Построившись кильватерной колонной,
Шли к берегу британские суда.

Зачем пришли они из Альбиона?
Что нужно им? Донесся дальний гром,
И волны у подножья бастиона
Вскипели, обожженные ядром.

Полдня они палили наудачу,
Грозя весь город обратить в костер.
Держа в кармане требованье сдачи,
На бастион взошел парламентер.

Поручик, в хромоте своей увидя
Опасность для достоинства страны,
Надменно принимал британца, сидя
На лавочке у крепостной стены.

Что защищать? Заржавленные пушки,
Две улицы то в лужах, то в пыли,
Косые гарнизонные избушки,
Клочок не нужной никому земли?

Но все-таки ведь что-то есть такое,
Что жаль отдать британцу с корабля?
Он горсточку земли растер рукою:
Забытая, а все-таки земля.

Дырявые, обветренные флаги
Над крышами шумят среди ветвей...
"Нет, я не подпишу твоей бумаги,
Так и скажи Виктории своей!"
. . . . . . . . . . . . . . . .
Уже давно британцев оттеснили,
На крышах залатали все листы,
Уже давно всех мертвых схоронили,
Поставили сосновые кресты,

Когда санкт-петербургские курьеры
Вдруг привезли, на год застряв в пути,
Приказ принять решительные меры
И гарнизон к присяге привести.

Для боевого действия к отряду
Был прислан в крепость новый капитан,
А старому поручику в награду
Был полный отпуск с пенсиею дан!

Он все ходил по крепости, бедняга,
Все медлил лезть на сходни корабля.
Холодная казенная бумага,
Нелепая любимая земля...

http://vad-nes.livejournal.com/550105.html

Я думаю о том, что случившийся 100-летний юбилей Константина Симонова очень хорошо показывает, в насколько больном обществе мы живем. Сравните масштабы празднования с, например, недавним 80-летним юбилеем актрисы Гурченко. Я не спорю, Гурченко хорошая актриса, но вклад их в русскую культуру 20 века несколько неравноценен. Тем не менее байопик для Первого канала снимают о Гурченко, чья биография вполне укладывается в фразу "снималась в фильмах и пела песни". А о Симонове, чья жизнь - готовый сценарий для сериала, показывают снятый еще в советские времена творческий вечер на канале "Культура" - потому что дешево и сердито: и денег не потратили, и юбилей отметили, можно галочку поставить.

Я не знаю, почему так делается. Я не знаю, почему сейчас Симонов никому не нужен. Даже властям для патриотической пропаганды, хотя ни одного поэта с большим, чем у него, "чувством Родины" я не знаю. Для него любить свою страну было - как дышать. Всю жизнь, от юношеских романтических стихов, через военное "но эти три березы при жизни никому нельзя отдать" до никогда не публиковавшихся из-за "антисоветскости" "Глазами человека моего поколения". Везде - Родина как высшая ценность. И это не поза, не пропаганда, тем более - не способ зарабатывания денег. Это что-то нутряное, глубокое и естественное. Он никогда никого не призывал любить Родину, он просто честно рассказывал - что она для него. Вся его жизнь - Песня о Родине - и в делах, и в строках.

Наш лучший скальд Империи.

--------
Поручик

Уж сотый день врезаются гранаты
В Малахов окровавленный курган,
И рыжие британские солдаты
Идут на штурм под хриплый барабан.

А крепость Петропавловск-на-Камчатке
Погружена в привычный мирный сон.
Хромой поручик, натянув перчатки,
С утра обходит местный гарнизон.

Седой солдат, откозыряв неловко,
Трет рукавом ленивые глаза,
И возле пушек бродит на веревке
Худая гарнизонная коза.

Ни писем, ни вестей. Как ни проси их,
Они забыли там, за семь морей,
Что здесь, на самом кончике России,
Живет поручик с ротой егерей...

Поручик, долго щурясь против света,
Смотрел на юг, на море, где вдали -
Неужто нынче будет эстафета?-
Маячили в тумане корабли.

Он взял трубу. По зыби, то зеленой,
То белой от волнения, сюда,
Построившись кильватерной колонной,
Шли к берегу британские суда.

Зачем пришли они из Альбиона?
Что нужно им? Донесся дальний гром,
И волны у подножья бастиона
Вскипели, обожженные ядром.

Полдня они палили наудачу,
Грозя весь город обратить в костер.
Держа в кармане требованье сдачи,
На бастион взошел парламентер.

Поручик, в хромоте своей увидя
Опасность для достоинства страны,
Надменно принимал британца, сидя
На лавочке у крепостной стены.

Что защищать? Заржавленные пушки,
Две улицы то в лужах, то в пыли,
Косые гарнизонные избушки,
Клочок не нужной никому земли?

Но все-таки ведь что-то есть такое,
Что жаль отдать британцу с корабля?
Он горсточку земли растер рукою:
Забытая, а все-таки земля.

Дырявые, обветренные флаги
Над крышами шумят среди ветвей...
"Нет, я не подпишу твоей бумаги,
Так и скажи Виктории своей!"
. . . . . . . . . . . . . . . .
Уже давно британцев оттеснили,
На крышах залатали все листы,
Уже давно всех мертвых схоронили,
Поставили сосновые кресты,

Когда санкт-петербургские курьеры
Вдруг привезли, на год застряв в пути,
Приказ принять решительные меры
И гарнизон к присяге привести.

Для боевого действия к отряду
Был прислан в крепость новый капитан,
А старому поручику в награду
Был полный отпуск с пенсиею дан!

Он все ходил по крепости, бедняга,
Все медлил лезть на сходни корабля.
Холодная казенная бумага,
Нелепая любимая земля...

https://vad-nes.livejournal.com/550105.html

На "Сбор-нике" - новый рекорд площадки. Книга "Не/много магии" Александры Давыдовой собрала уже 101 691 рублей (при заявленных 50 тыс.) тем самым побив рекорд "Репродуктора" Дмитрия Захарова.

Желающие полюбопытствовать на финишный спурт (я надеюсь, он будет) сюда - http://www.sbor-nik.ru/kick.jsp?id=sbor5703417800425472

https://vad-nes.livejournal.com/549774.html

Игорь умер. Майор ушел навсегда. Земля осталась не уничтоженной, он все-таки дал нам шанс. В своем последнем постинге в Фейсбуке признался: «Даже думаю иногда, что мир лучше, чем я его видел. Люблю!».

Слов нет. Все слова какие-то неправильные. Наверное, я разучился писать некрологи. По правилам жанра надо бы рассказать незнающим – кто он был такой, и какого замечательного писателя мы лишились. Про премии всякие литературные, про то, что после «Мао» Стругацкий назвал его «нашим Куртом Воннегутом», но совершенно не хочется. Что тут рассказывать – все книжки давно в Сети, бери да читай, если есть охота. Писателям проще, они никуда не уходят, оставаясь своими текстами. А человек…

Человек просто жил рядом с нами, разговаривал разговоры, пил пиво из банки, смотрел сквозь очки и улыбался. Мой друг Игореша. Один из очень немногих людей, которым я мог рассказать о себе все. Когда мы, после нескольких лет виртуального знакомства, встретились в реале в Москве, я несколько напрягался – ну мало ли, одно дело сетевой треп, другое – очное общение. Солидный человек, в банке работал. Поэтому встречу назначил в приличном месте, недешевом ресторане. Мы там посидели немного, потом очень не хотелось прерывать разговор, пошли просто бродить по городу… В общем, закончилась эта официальная встреча на Курском вокзале, в какой-то жуткой забегаловке с пластмассовыми столами и алкашами, где мы ели шашлыки под пиво и ржали как лошади. А на прощание Игорь обернулся у входа в метро и сказал: «Слушай, давай в следующий раз с Курской и начинать».

С ним было очень легко – легко и хорошо. Игореша был очень умным человеком, он все понимал про мир вокруг нас, потому, конечно, был жутким мизантропом, не случайно его знаменитая фраза «Земля должна быть уничтожена!» стала мемом. Но при этом Господь дал ему столько доброты и света, что их с избытком хватило на всех. Хватило до самого конца. Когда я ехал к нему в хоспис на нашу последнюю, как выяснилось, встречу, я очень боялся. Но Игорь, уже давно знавший свой приговор, оставался тем же самым – улыбающимся, ироничным, добрым и светлым. В нем не было ни капли зла, оно так и не смогло поселиться в нем – даже несмотря на всю жутчайшую, абсурдную, невозможную несправедливость случившегося.

Саша Звездочет очень точно сказал: «Он был Горбовским нашего времени. Именно нашего, не прекрасного Полдня Стругацких, а нашего - дурацкого, злого и жестокого времени. "Он был самым добрым..."».

Все остальное – талант, жизнелюбие, непередаваемое чувство юмора et cetera – все вторично. Свет. Только свет. «И нет в нем никакой тьмы».

Уходя из хосписа, я сказал: «Я не прощаюсь, Игореша». Похоже, сегодня самое время попрощаться.

Прощай, брат. Все случилось именно так, как ты и просил – быстро. Без тебя этот мир стал хуже, но ты оставил в нем много добра и света. Прости, что так и не нашел правильных слов.

«И вот тогда я решил вспомнить все, что со мной случилось, а для памяти записать. Я пишу пальцем на снегу слово за словом, а потом ладонью стираю их, это очень удобно, только мерзнет палец. Тогда я его грею, и поэтому пишу долго-долго, но солнце совсем не двигается. Поэтому я не знаю точно, сколько времени я это пишу. Долго. … Раньше я просто не знал, что делать, когда трезвый, а теперь научился видеть, как в этом мире все хорошо».
И.Пронин, «Мао».

https://vad-nes.livejournal.com/549540.html

Всем привет, я вернулся из своей собственной Внутренней Монголии. Пока я там пребывал, на "Сбор-нике" появилось несколько заслуживающих внимания сборов, и я первым делом решил заняться самым бессмысленным делом. А именно - обратить ваше внимание на то, что в рекламе, собственно, особенно не нуждается, и собранная сумма это вполне подтверждает.

Итак, сегодня у нас представление книги многим хорошо известной Саши Давыдовой под названием "Не/много магии". РЕКОМЕНДУЮ!



Собираемая сумма - была 50 тысяч рублей, но в силу того, что собрано уже больше шестидесяти, я так понимаю, что 70 тысяч рублей - на твердую обложку.

Аннотация: "Можно ли отравиться насмерть, влюбившись в мухомор? К чему приводят беседы с незнакомцами? Что делать, если в зеркале отражаешься не-ты? И почему самолеты НА САМОМ ДЕЛЕ не падают? Фокус в том, что слишком тонкая грань отделяет реальность от снов. Проще говоря, в каждом персонаже, авторе или в тебе самом всегда прячется немного магии.".

Преуведомление автора: "Всем привет! Меня зовут Саша и больше всего на свете я люблю рассказывать сказки. Иногда из этих сказок получаются сны, иногда — песни, иногда — романы и повести, а в данном случае — рассказы. «Не/много магии» — это сборник о том, что граница между действительностью и волшебством гораздо тоньше, чем кажется.

Мне очень хочется поделиться с читателями этим ощущением странности и нереальности мира, когда каштаны цветут в сентябре, встречные прохожие беседуют с кем-то, используя в качестве телефонной трубки настоящего живого вомбата, когда с тобой разговаривает сотня воронов, когда в многомиллионном городе ты нос к носу сталкиваешься с нужным человеком, самолеты летают напрямик через радугу, а попутчики в поезде, кажется, знают о тебе больше, чем ты сам.

Знаете, Питер Пэн говорил, что если в фей не верить, они умирают. Так и рассказы — если их прочитало слишком мало людей, их персонажи стираются, забываются и чувствуют, что их придумали зря. Мне хотелось бы вас познакомить друг с другом. Что вам было интересно. А им — не зря".

Ну и наша традиционая контрольная закупка с 17 страницы текста:

— Папа, но мне же его Марк подарил! А теперь эта, эта… — Алиса, старшая сестра, задыхается от возмущения. — Почему она вечно берет мои вещи без спроса? Ничего без присмотра оставить нельзя!
— Ты же обычно запираешь спальню на ключ?
— Да кто же знал, что она так рано вдруг проснется? На пять минут оставила дверь открытой — и пожалуйста!
— Сегодня после работы мы с тобой поедем и выберем точно такой же, как подарил Марк. Тем более, ты, вроде, не собиралась активировать сет срочно? Хотя бы до вечера дело ждет?
— Ждет…
— Вот и отлично. А теперь извини, я опаздываю, — мистер Кейн спускается в холл. Смотрится в зеркало, снимает с вешалки плащ и подзывает меня к себе:
— У нас непредвиденная ситуация, Кристоф. Мика не пойдет сегодня в школу, вам придется посидеть с ней. Ничего сверхопасного, просто несвоевременная активация чужого сета. Мне не хотелось бы везти ее к психологу сейчас, лучше выждать пару дней, не находите?
Я киваю.
— Как обычно, накормите ее завтраком… потом, может быть, сводите на прогулку — погоду обещали хорошую. Главное, проследите, чтобы она не забила голову какой-нибудь ерундой. Я на вас надеюсь. С меня — лишний выходной в этом месяце и двойная ставка за сегодня. Договорились? Вот и ладненько.
С улицы слышится шорох. Служебный мобиль обычно забирает Говарда Кейна от самого крыльца.

Когда я иду обратно на террасу со стаканом молока и тостами, мимо проносится Алиса. Аккуратно — волосок к волоску — уложенная прическа, бледно-фарфоровое лицо, крепко сжатые губы и шаг, как у манекенщицы на подиуме — будто вбивая гвозди в паркет. Улыбается мне, легкий кивок, на лице ни тени волнения. Как будто и не она вовсе кричала десять минут назад.
Хотя неудивительно — у Алисы в голове ни капли «глупостей». С одной стороны, для карьеры это прекрасно, но с другой стороны, в некоторых банальных душевных вопросах она навсегда останется как дитя малое. В самом деле, в двадцать пять лет бегать ко мне, чтобы выяснить, «что такое стыдно?» — это слишком. Уж от загрузки морально-ценностного блока я бы на ее месте отказываться не стал…

***

Мика стремительно допивает молоко, держа стакан обеими руками, облизывает белые усы и выдает очередной гениальный вопрос:
— Крис, а если я полюблю кого-то сильно-сильно, мне обязательно придется выпить яду?
— Нет.
— Тогда надо будет заколоть себя кинжалом?
— Нет, Мика, — я понимаю, что кто-то еще до завтрака успел добраться до Вильяма нашего Шекспира. Вот ведь, обычно девчонку из-под Читать далее...

Оригинал взят у vad_nes в Изданы новые книги

https://vad-nes.livejournal.com/549073.html

На "Сбор-нике" два важных обновления:

1. Добавлена возможность платежей через "Яндекс-кассу"
2. Добавлена возможность выставлять количество призов в той или иной номинации.

Пы.Сы. У меня в реале завал, практически выпадал из Сети. Сейчас должно стать полегче.

https://vad-nes.livejournal.com/548723.html

Оригинал взят у vad_nes в Поздравления и обращение

https://vad-nes.livejournal.com/548368.html

Оригинал взят у vad_nes в Изменены правила "Сбор-ника"

https://vad-nes.livejournal.com/548102.html

Лето кончилось, и на "Сбор-нике" закипела жизнь. В данный момент идет "битва титанов" между книгами "50 красивейших деревянных домов Москвы" Кирилла Лебедева, о которой я уже писал, и "Не/много магии" Александры Давыдовой о которой речь впереди. То один, то другой проект вырываются вперед, и наблюдать за этим забегом весьма интересно.

Тем тем хотел бы обратить ваше внимание еще на один запущенный на днях проект, который оказался в тени этого "эпического противостояния". Это книга "Двутелый андрогин" Инессы Ципоркиной. Инесса, в ЖЖ известная как inesacipa - профессиональный литератор, имеющий на своем счету изрядное количество публикаций. К сожалению, в виду наступившего кризиса, у нее, как и у многих авторов, возникли определенные проблемы с издателями, вот она и решилась попробовать выйти на читателей напрямую. Вдруг получится?

Итак, встречайте!



Инесса Ципоркина, "Двутелый андрогин". Собираемая сумма - 25 тысяч рублей.

Аннотация: "Андрогинов не бывает. Отчего же их придумывают и создают, зачем надеются с их помощью изменить мир? И что думают об этих планах сами андрогины?".

Преуведомление автора: "Настало время для писателей налаживать контакт с читателем напрямую. Не для того, чтобы угадывать желания читателей - люди слишком разные, чтобы всем угождать. Не для того, чтобы нажиться на читательском интересе - поверьте, настоящая книга пишется не менее полугода, а то и год, и несколько лет. На писательском деле не наживешь палат каменных. Нам с вами, читателям и писателям, важнее сохранить писательскую профессию как профессию, не дать литературе превратиться в хобби или во франшизу.
Моя книга - одна из тех странных, мистических работ, которым нет места ни в масслите, ни в мейнстриме. Я собираюсь ее закончить и сказать то, что хочу сказать своим текстом. Желающие услышать да услышат".

Ну и наша традиционая контрольная закупка с 17 страницы текста:

Вот так просто: Джон. То ли Доу, то ли Смит, то ли Ватсон. И почему по-русски говорит, непонятно. Ладно, попозже разъясним, что ты за сова. А пока — по коням. Надо заселиться в номер, принять душ, переодеться, перекусить и, не давая джетлагу ни единого шанса (22), рвануть изучать ночной Себу. Говорят, он существенно отличается от дневного.
— Я заеду за тобой вечером, — обещает мне Джон. Персонально мне, как будто я могу сбежать ему навстречу по ступенькам, одинокая и свободная, бросив парней развлекаться хоть рыбками, хоть бабочками, хоть мужеложством.
Отворачиваюсь и киваю.
— Ты сумасшедшая, — усмехается Эмиль, провожая глазами уходящего Джона.
— Нет, — неожиданно возражает Ян. — Она очень здравомыслящая особа. Точно знающая, чего хочет. Правда, Эми?
— Хороший ты парень, Ян. — Мне хочется сделать поклоннику братца больно. И этой болью продвинуть его понимание ситуации сразу на несколько на несколько ступенек. — Я сразу это поняла. Знаешь, как?
— Не знаю, — рассеянно отвечает Ян, наблюдая за тем, как Эмиль барабанит разрисованными пальцами по стойке. На мои разрисованные пальцы он так не смотрит. Он не смотрит на них вообще, всегда оказываясь со стороны Эмиля, разговаривая с Эмилем, поддерживая Эмиля под локоток. Скоро он начнет приобнимать брата за талию. А тот не будет вырываться.
— По чувству скуки. Хорошие парни ужасно скучные.

Эмиль

Демоны отзывчивы — позови, и они придут. И откусят тебе голову.
То, чего Эми не хватало в этом отпуске, а может, и по жизни не хватало, не нашлось — оно пришло само. Я это понял сразу: Джон был именно таков, как требовалось Эмилии, то есть попросту кошмарен.
Ботинки на нем были грубые и прочные, словно прямо отсюда он отправится покорять вершину Апо (23). Пешком. Зато кожаная куртка — выпендрежная и дорогая, дороже местных автомобилей. Вот только было ей до черта лет, трещины и потертости давно перестали быть дизайнерским приемом, но странным образом смотрелись еще круче. И шляпу Джон, похоже, носил не для того, чтобы прикрыть намечающуюся плешь или еще как-нибудь воздействовать на баб, а потому, что она спасала от дождя. Первые Читать далее...

Автора этой книги я знаю лично, и знаю давно. С Кириллом Лебедевым мы вместе много лет работали в "Газете.ру".

Он классный фотограф (ага - публикации в лучших изданиях, выставки, все дела) поэтому я совсем не удивился, когда узнал, что Кирилл покинул-таки службу и ушел на вольные хлеба.

Удивился я, когда узнал, чем он на этих вольных хлебах занимается. Как выяснилось, в перерывах между коммерческой съемкой, позволяющей снискать хлеб насущный, Кирилл слоняется по столице, занимаясь съемкой, позволяющей снискать плюсы в карму. А именно – ищет, фотографирует и описывает все деревянные дома, еще сохранившиеся в пределах Московской Кольцовой.

Такой вот самоназначенный хранитель «Москвы деревянной».

Сколько той Москвы осталось, кстати, никто доподлинно не знает. Журнал «Вокруг света» недавно писал: «В нынешнем многомиллионном мегаполисе осталось всего около 150 памятников деревянной архитектуры. Большинство из них — бревенчатые дома, покрытые штукатуркой». Чтобы было понятно - Кирилл уже нашел и описал около 500 деревянных московских домов внутри МКАД, и, по его прикидкам, еще столько же, даже чуть больше, осталось. Это при том, что, как он сам говорит, «я не вижу смысла снимать все дома поселков Речник, Серебряный Бор, Терехово и прочих. Они идут у меня за один объект и в таком случае можно отделаться кадрами 2-4 самых интересных из поселков». В общем, масштабы задачи, за которую он взялся, вам примерно ясны.

Сейчас он хочет издать часть своей добычи в виде альбома. Издательства традиционно этим не заинтересовались, поэтому он и пришел на «Сбор-ник». Решил попробовать – может, не издателям, так хоть читателям это нужно? http://www.sbor-nik.ru/kick.jsp?id=sbor5093031006961664

Открыто и честно призываю вас: если есть возможность – поддержите его проект, мне кажется, вам за это наверху зачтется. Открыто и откровенно призываю, ибо моя совесть чиста – сам я уже поддержал. Если нет возможности поддержать рублем – просто сообщите об этом проекте своим друзьям в соцсетях, автор будет вам очень благодарен. Отдельная просьба – к коллегам-журналистам. Почтенные шакалы ротационных машин, скажите мне как шакал шакалу – нет ли у вас желания рассказать своим читателям, зрителям и слушателям об этом не самом плохом в плане инфоповода проекте? Кирилл открыт для общения, есличо.

Ну и слайды для примера, конечно. Хотя в первый альбом Кирилл собрал самые красивые деревянные здания столицы, мне больше нравится деревянная Москва уходящая. Как например, вот эта.



Из описания, составленного Кириллом: «Последний сохранившийся жилой дом посёлка Красный Строитель, поглощенного Москвой в 1960 году. В конце 2012 года градостроительно-земельная комиссия Москвы одобрила снос дома, называя его "развалины одноэтажного строения". Целью являлось расширение стоянки грузовиков, которая к тому моменту простиралась под боком обжитого участка. Паркинг расширили, но дом загадочным образом уцелел. Вскоре в Бирюлёво произошла печально известная история с погромами, а въезд грузовиков в Москву ограничили ночными часами. В результате дальнобойщицкий "калашный ряд" опустел, а дом остался».

https://vad-nes.livejournal.com/547607.html

Как собрать 100 тысяч рублей на свою книгу

Недавно на "СБор-нике" был установлен рекорд - впервые автор собрал на свою книгу больше 100 тыс. рублей. Я попросил автора книги "Репродуктор" Дмитрия Захарова поделиться секретами успеха. Его откровения - ниже.
________________
Здравствуйте, коллеги.

После того, как мой сбор «Репродуктор» преодолел планку в 100 тысяч рублей, мы с друзьями, помогавшими в этой истории, решили собраться и подвести первые итоги нашей краудфандинговой авантюры. Результатом стал этот текст.

Сразу прошу прощения, если вам покажется, будто автор множит банальности. Во-первых, я в самом деле не стремился к оригинальности, просто записал наши впечатления и сделал некоторые выводы. Во-вторых, жанр инструкции (а именно он показался наиболее подходящим для обобщения полученного опыта) как правило, не очень сопряжен с оригинальностью.

Но довольно предуведомлений. Перейдем к делу.

Банальность №1. Краудфандинг – это рекламная кампания по продаже своего товара. У нас это книга, но маркетинговые законы работают ровно тем же образом, что при продаже мыла или шоколадного батончика. То есть потенциальный покупатель должен, во-первых, узнать о нашем предложении, во-вторых, понять, в чем его уникальность, в-третьих, заинтересоваться, в-четвертых, донести до нас свои деньги.

Отсюда Банальность №2. К размещению своего текста и открытию сбора в его поддержку надо готовиться. Чем тщательнее – тем больше надежды на результат.

Ознакомительный фрагмент «Репродуктора», мы постановили отдать на вычитку редактору-корректору. Все же орфографические и синтаксические ошибки способны многим отбить желание продолжать знакомство с романом.

Долго дискутировали относительно лотов. Если решим делать ставку на широкую (но малознакомую) аудиторию, значит, нужна большая линейка недорогих поощрений. Если, в первую очередь, остановимся на мобилизации уже имеющихся друзей-коллег-знакомых, то стратегия меняется на противоположную – нужны более дорогие, но уникальные призы.

В итоге согласились, что на большое количество взносов от незнакомых людей может рассчитывать писатель широко известный. Автор же «Репродуктора» под это определение пока не подпадает. Следовательно, наша стратегия – второй вариант.

Относительно описания проекта я для себя решил, что оно должно быть коротким: три-четыре абзаца максимум – чтобы не утомлять читателя. А еще должно быть интригующим, может быть, даже слегка недосказанным.

Банальность №3. Сборов много, и нужно, чтобы внимание на себя обращала именно ваша книжка. Если она проиллюстрирована скучной картинкой, на нее мало кто посмотрит.

Поэтому даже когда у меня были готовы описание проекта, лоты и сам текст, я терпеливо ждал, когда мой товарищ – замечательный художник Сергей Орехов – нарисует обложку. Результат этого ожидания стоил, я горжусь обложкой «Репродуктора»: она атмосферная, интригующая и вместе с тем очень точно попадающая в текст.

Банальность №4. Сбор – это коммуникационный марафон. В течение двух месяцев нужно постоянно общаться со своей аудиторией. Нужны публикации в соцсетях (аудитория «Репродуктора», по нашему предположению, была большей частью сосредоточена в facebook, потому с этой сетью мы и работали).

Перепостов много не бывает, но ими нужно заниматься. Я договаривался со своими друзьями-блогерами, чтобы они рассказали о «Репродукторе» своим читателям. Напоминал, когда забывали. Делал для них уникальные презентационные тексты, исходя из особенностей того или иного блога. Параллельно велись переговоры с журналистами (мне проще: я – бывший журналист).

Банальность №5. Сбор идет волнами, важно их улавливать и подхватывать. Первая волна закономерно началась после моего появления на «Сбор-нике». Следующие – после публикации в СМИ (и наших републикаций их материалов). Но без собственноручного создания «волн» у вас будет слишком мало напоминаний о проекте, а значит, даже преданные читатели могут забыть поддержать сбор. Т.е. нужно создавать информационные поводы самому. Например, я информировал о состоянии сбора, публиковал цитаты из романа, отзывы об ознакомительном фрагменте текста.

Банальность № 6. Любая технология перечисления денег может казаться вашим читателям непонятной. Я очень быстро это обнаружил и стал снабжать посты максимально подробной пошаговой инструкцией.

Банальность № 7. После того, как книжка собирает больше половины (а лучше больше двух третей), оставшиеся средства идут быстрее: люди убеждаются, что результат реален, и перечислять средства имеет смысл…

Такими оказались наши основные выводы. «Репродуктор» перешел в разряд издающихся книжек, но на «Сбор-нике» остается немало интересных проектов. Надеюсь, Читать далее...