Родион Щедрин, известный композитор, супруг Майи Плисецкой, рассуждая о здоровом эгоизме, говорил следующее: "Слишком часто люди, которым ты делал добро, отплачивают тебе злом...". Да, в жизни такое нередко встречаешь... Наверное, Щедрин прав в том, что надо в себе вырабатывать эгоизма побольше, и думать о своей выгоде тоже... Ведь злых и неблагодарных людей сколько угодно... Я бы так сказал, надо быть в меру эгоистом и альтруистом... Я за "золотую серединку", только не могу понять, где она и как определить ее...
КАК БОРОТЬСЯ С АПАТИЕЙ И ДЕПРЕССИЕЙ?
Отвечает Наталья Бехтерева, известный нейрофизиолог, академик:
«Для того, чтобы встряхнуть себя на пороге зимы, старения или просто прийти в норму после долгого упадка сил, полезно поставить себе… творческую сверхзадачу. То есть цель, к которой мы раньше даже не решались подступиться. Преодолейте себя: например, возьмитесь, наконец, за иностранный язык или освойте компьютер. Это разбудит мысль, и мозг сразу оживет. А за ним и весь организм благодарно откликнется на призыв к творчеству. Конечно, это потребует известного напряжения воли, зато результат превзойдет ожидания».
Могу согласиться с позицией многоуважаемой Натальи Бехтеревой... Ведь мозг человека обладает огромным потенциалом, о котором мы сами даже не подозреваем… Известен один факт... Человек использует даже менее 10% своих потенциальных возможностей мозга. Это капля в море... Наверное, это в силу лени или других личностных качеств человека (слабая мотивация, отсутствие необходимой силы воли и т.д.).
ИМХО, а если совместить занятия, требующих интеллектуальных усилий, с другими, как спорт или другими хобби, то депрессия и апатия исчезают... Многое зависит от самого человека, от его настроя…
Это цитата сообщения Metrosexual_Evgeny Оригинальное сообщение
*одиночество*
"Плохо человеку, когда он один..."
В. В. Маяковский
Одиночество - не приговор, не диагноз. Скорее, это лаборатория души, ее мастерская, возможно, экспериментальная площадка, полигон - пространство, в котором человек находит себя - таким, какой есть - с тем, чтобы создать себя иного - такого, каким хотел бы быть. Однако трудность одиночества как состояния, как раз, в том, что конструктивно разрешить его и, тем более, творчески использовать крайне затруднительно. Возникает своего рода замкнутый порочный круг: для преодоления одиночества человеку нужны особые внутренние ресурсы, однако будь таковые в распоряжении - одиночества не возникло бы. Выходит, для выхода из этой круговой зависимости необходим дополнительный и, по всей видимости, внешний ресурс.
Чаще всего, в качестве такого внешнего ресурса выбирается тот или иной кандидат на воплощение уже имеющегося в фантазии образа желанного спутника, друга, избранника (избранницы), покровителя. Если подходящей кандидатуры не находится, активизируются его поиски, либо возникает замещающая деятельность, призванная снять возникающее напряжение от неудовлетворенной потребности - чаще всего, связанная с фантазированием о желанной встрече и взаимности. Трагизм этих усилий состоит в том, что воспроизводится прежний, неэффективный механизм обретения и реализации желаемых отношений - основанный на той самой фантазии и на тех самых особенностях личности страдающего лица, которые, по сути, и привели к болезненному состоянию одиночества.
[698x399]Только что смотрел фильм Франко Дзеффирелли «Ромео и Джульетта» (экранизация одноименной пьесы Шекспира). Просто потрясающая и гениально поставленная кинокартина… Роль Ромео исполняет 17-летний Леонард Уайтинг, а Джульетты – 16-летняя красавица Оливия Хасси, ставшие самыми юными за всю историю кино исполнителями ролей шекспировских героев. По мнению многих, эта кинокартина является лучшей экранизацией Шекспира в мире…
Помнится мне, путешествуя по городам Италии в 2003 году, посещали Верону – город, который знаменит тем, что Шекспир выбрал этот город местом действия этой пьесы… Находясь там, мне, помимо других достопримечательностей, удалось осмотреть «Дом Джульетты» с небольшим двориком, внутри которого имеется памятник Джульетте и знаменитый балкон, под которым Ромео признавался в любви Джульетте…
«Человека делает счастливым в жизни только работа. Она отвлекает от идиотических вопросов – кто я? зачем живу? Чем больше мы заняты, тем меньше у нас проблем. Думаю, что этот рецепт лучше, чем все психоанализы, вместе взятые» (Ольга Свиблова, фотограф).
Комментарий: Это крайняя позиция трудоголика… Проблем меньше все равно не остается… Кто я? Зачем я живу? – вопросы отнюдь не идиотические, рано или поздно человек должен задуматься об этих вопросах… Какой-либо рецепт не может быть действенным абсолютно одинаково для всех… У каждого своя индивидуальность и свои потребности… То, что полезно для одного, может быть ядом для другого…
В том кино, какое существовало, условно говоря, с 1915 по 1945 годы, Чарли Чаплин был номером один! В 70-е годы в США во время опроса «Назовите самого популярного человека в истории» Чарли Чаплин занял второе место после Иисуса Христа. И это, наверное, неслучайно… Ведь мировая слава случайной не бывает, как считает автор статьи о Чаплине «Третьи усы двадцатого века» Дмитрий Быков. И с ним вполне можно согласиться. Люблю кино с участием Чарли Чаплина, особенно «Огни большого города»…
| Цитата сообщения aauumm |
Учителя человечества о Тонком.
Можно представить себе, насколько крепко прирастает аура человека к дому или месту, в котором безвыездно прожил он всю жизнь. Смена тел и воплощений мудро дается людям, чтобы не привязывались они слишком прочно к тому, что их окружает. Странствия и путешествия поэтому необычайно полезны. Чем больше перемен в каждой отдельной жизни и чем больше смены домов и жилищ, тем лучше для духа, познающего на опыте временность и непрочность земных домов.
И все же аура успевает прирастать к очередному жилищу. Тогда жизнь посылает особо частые смены внешнего окружения.
Особое значение путешествий в том, что аура отрывается от привычного места. Одни и те же картины вокруг крепко врастают в сознание и кристаллизуются в уплотненные образования. Они крепче, чем стены тюрьмы, так как освобождение от тела совсем еще не значит освобождение от них. Но каждое движение по лику Земли их разрушает, ослабляет привязанность к ним. Странники свободны от этой связи, к тому же обычно они ничего не имеют.
Кроме того, путешествия знакомят с разнообразием мира и людей, с привычками, особенностями и обычаями народов. Планета — наш дом. Его надо знать. Чем больше путешествий, тем свободнее сознание. Но не всегда человек имеет возможность путешествовать. И тогда внешнее движение можно заменять мысленным. Мысленные полеты и передвижения по Земле тоже полезны. Подвижники-Йоги в пещерах в далеких горах не путешествуют — и, однако, свободны в движениях своих над планетой.
Главное — не считать никакое местожительство постоянным. Переменно все: и тело, и дом, и люди, и условия. Так на все и надо смотреть: как на случайности недолгого ночлега или краткость дорожных впечатлений. В вагоне, на пароходе, самолете или в автомобиле человек прекрасно осознает краткость своего пребывания в них. Вот точно так же настраивается сознание на отношение ко всему, что его окружает. Ибо человек на планете — только лишь путник Великого Пути.
Очень характерно ощущение легкости, свободы и отрыва, которое испытывает человек, покидая привычное местожительство. Полезность путешествий несомненна. Новые места, новые люди, новые впечатления и вибрации обновляют ауру.
В Индии бывают случаи, когда люди, достигнув старости и выполнив свои обязательства перед семьей и людьми, оставляют дом и семью и становятся бездомными странниками. Они знают, что это лучший способ сделать легким отрыв от Земли, когда пробьет их час. Но все же можно оторваться и в духе, ничего не оставляя, хотя и труднее это.
Быстрота передвижения по планете имеет большое значение, так как освобождает ауру от приставших к ней тяжелых частиц материи. При быстроте передвижения аура уже не так прочно прирастает к обжитому месту и легче отрывается от него. Но надо, чтобы сознание соответствовало, так как в противном случае порождается безответственность."
http://emrism.roerich.com/aura.htm
Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение
Необходимость путешествий
Учителя человечества о Тонком.
Можно представить себе, насколько крепко прирастает аура человека к дому или месту, в котором безвыездно прожил он всю жизнь. Смена тел и воплощений мудро дается людям, чтобы не привязывались они слишком прочно к тому, что их окружает. Странствия и путешествия поэтому необычайно полезны. Чем больше перемен в каждой отдельной жизни и чем больше смены домов и жилищ, тем лучше для духа, познающего на опыте временность и непрочность земных домов.
И все же аура успевает прирастать к очередному жилищу. Тогда жизнь посылает особо частые смены внешнего окружения.
Особое значение путешествий в том, что аура отрывается от привычного места. Одни и те же картины вокруг крепко врастают в сознание и кристаллизуются в уплотненные образования. Они крепче, чем стены тюрьмы, так как освобождение от тела совсем еще не значит освобождение от них. Но каждое движение по лику Земли их разрушает, ослабляет привязанность к ним. Странники свободны от этой связи, к тому же обычно они ничего не имеют.
Кроме того, путешествия знакомят с разнообразием мира и людей, с привычками, особенностями и обычаями народов. Планета — наш дом. Его надо знать. Чем больше путешествий, тем свободнее сознание. Но не всегда человек имеет возможность путешествовать. И тогда внешнее движение можно заменять мысленным. Мысленные полеты и передвижения по Земле тоже полезны. Подвижники-Йоги в пещерах в далеких горах не путешествуют — и, однако, свободны в движениях своих над планетой.
Главное — не считать никакое местожительство постоянным. Переменно все: и тело, и дом, и люди, и условия. Так на все и надо смотреть: как на случайности недолгого ночлега или краткость дорожных впечатлений. В вагоне, на пароходе, самолете или в автомобиле человек прекрасно осознает краткость своего пребывания в них. Вот точно так же настраивается сознание на отношение ко всему, что его окружает. Ибо человек на планете — только лишь путник Великого Пути.
Очень характерно ощущение легкости, свободы и отрыва, которое испытывает человек, покидая привычное местожительство. Полезность путешествий несомненна. Новые места, новые люди, новые впечатления и вибрации обновляют ауру.
В Индии бывают случаи, когда люди, достигнув старости и выполнив свои обязательства перед семьей и людьми, оставляют дом и семью и становятся бездомными странниками. Они знают, что это лучший способ сделать легким отрыв от Земли, когда пробьет их час. Но все же можно оторваться и в духе, ничего не оставляя, хотя и труднее это.
Быстрота передвижения по планете имеет большое значение, так как освобождает ауру от приставших к ней тяжелых частиц материи. При быстроте передвижения аура уже не так прочно прирастает к обжитому месту и легче отрывается от него. Но надо, чтобы сознание соответствовало, так как в противном случае порождается безответственность.
http://emrism.roerich.com/aura.htm
"Слава - товар невыгодный. Стоит дорого, сохраняется плохо"... (БАЛЬЗАК).
Это цитата сообщения mcbounty Оригинальное сообщение
КРЕАТИВЫ карандашом
Все эти картины были нарисованы при помощи карандаша... И так красиво получились, реалистично..
[425x561] [508x698] [700x473] [367x498] [410x558] [492x698] [571x699] [699x455] [699x451] [554x699]
Однажды я слушал в середине 90-х гг. по ТВ каналу «Культура» выступление академика Д.С. Лихачева, из которого мне запомнилась его мысль, хотя дословно воспроизвести ее не в состоянии, увы, но смысл его таков… Человек может притвориться кем угодно (умным, глупым, образованным, культурным и т. д.), но интеллигентным притвориться невозможно в силу того, что это - внутреннее и врожденное свойство личности. Интеллигентный человек в его понимании не только высокообразованный, но всегда высоконравственный и порядочный даже в экстремальных условиях (к примеру, в невыносимых условиях существования в концлагере). ИМХО, по-настоящему интеллигентных людей в обществе единицы… Могу согласиться с тем, что главным критерием интеллигентности высокая нравственность в любых обстоятельствах… И, наверное, толерантность в высшей степени… Ведь человек может быть весьма образованным, но это вовсе не обязательно предполагает наличие у него высокой нравственности… Не всякий ученый и писатель обладает этим главным критерием… Некоторые пытаются показаться интеллигентными, но у них не получается, что вызывает насмешку у окружающих…
Мне кажется, что все-таки интеллигентность как свойство личности явно присутствует в некоторых образах, в том числе в образе доктора Ватсона (роль Ватсона сыграл прекрасный актер Виталий Соломин).
Это цитата сообщения Beata- Оригинальное сообщение
Продолжатели русской литературы
Японский профессор так увлёкся переводом "Братьев Карамазовых", что написал новую книгу, продолжив повествование за Достоевского.
Некоторые герои романа "Братья Карамазовы" стали террористами-народовольцами, Митя вернулся из Сибири, Иван бежал в Европу, а Алеша посвятил себя воспитанию приемного сына. Так сложились судьбы персонажей знаменитого произведения Федора Достоевского в изданной в Японии книге "Фантазии на тему продолжения "Братьев Карамазовых", которую написал видный японский филолог Икуо Камэяма. Автор продолжения уверен, что русский писатель по достоинству бы оценил его книгу.
Примечательно, что это уже не первая вольная интерпретация русской литературы в последнее время: менее месяца назад в Соединённых Штатах вышел сокращённый вариант романа "Война и мир" Льва Толстого, в котором, помимо прочего была изменена концовка. Издатели утверждали, что представляют на суд публики более раннюю аутентичную версию рукописи Льва Толстого.
http://www.mdk-arbat.ru/news.aspx?NT=3&NID=787
Это цитата сообщения Чернов Оригинальное сообщение
Фёдор Достоевский - Братья Карамазовы
Всем рекомендую. Очень легко читаемая и понимаемая книга лучшего русского (а значит и мирового, т.к. русская литература самая богатая в мире) писателя.
Хороша для того, чтобы скрасить досуг. Развивает мозг. Философия не такая, к которой привыкли фанатки уебанов типа Коэльо, а настоящая. Глубокая и прекрасная.
Написана богатым, красивым языком нашего последнего гения. Живое свидетельство того, каким когда-то был русский народ-богоносец. В общем хвалить можно вечно. Забрасывайте свою зарубежную поебень, и бегите в библиотеку за этим бессмертным шедевром.
«Нет, зависть – совсем не то мелкое, дрянное чувство, каким представляется. Зависть – часть протестующей природы, сигнал, который чуткие души должны улавливать. Но нет несчастнее людей, пораженных завистью» (Ю. Трифонов). Действительно те, кто завидует, несчастны...и достойны только жалости...
Это цитата сообщения Ani_Ja Оригинальное сообщение
Сальвадор Дали
[346x599]11 мая 1904 года в семье дона Сальвадора Дали-и-Куси и доньи Фелипы Доменеч родился мальчик, которому было суждено стать в будущем одним из величайших гениев эпохи сюрреализма. Звали его Сальвадор Фелипе Хасинто Дали. Детство Дали прошло в Каталонии, на северо-востоке Испании, красивейшем уголке земного шара.
Уже в раннем детстве по поведению и пристрастиям маленького Сальвадора можно было отметить его неудержимую энергию и эксцентричность характера. Частые капризы и истерики приводили отца Дали в гнев, но мать, напротив всячески старалась угодить любимому сыну. Она прощала ему даже самые отвратительные выходки. В итоге отец стал неким воплощением зла, а мать напротив – символом добра.
Талант к живописи проявился у Дали достаточно в юном возрасте. В четыре года он с удивительным для столь маленького ребенка старанием пытался рисовать. В шестилетнем возрасте Дали привлек образ Наполеона и как бы отождествляя себя с ним, он почувствовал потребность в некой власти. Одев на себя маскарадный костюм короля он получал огромное удовольствие от своего вида.
Первую свою картину Сальвадор Дали нарисовал, когда ему было 10 лет. Это был небольшой импрессионистский пейзаж, написанный на деревянной доске масляными красками. Талант гения рвался наружу. Дали целыми днями просиживал в маленькой, специально выделенной ему комнате рисуя картины. В Фигерасе Дали брал уроки рисунка у профессора Жоана Нуньеса .Можно сказать,что под опытным руководством профессора талант юного Сальвадора Дали принял свои реальные формы. Уже в 14 лет нельзя было усомниться в способности Дали к рисованию.
Многие счастливы... просто далеко не каждому дано это понять... и многие не знают, что такое счастье... естественно, у каждого свое представление о счастье...
Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение
Это надо помнить,если хотим жить счастливо:)
Существует три основных разрушителя любви - потребность,ожидание,ревность.Невозможно по-настоящему любить человека, если присутствует любой из этих элементов.Очень хорошая статья,раскрывающая эту тему здесь:
http://www.waylove.ru/tri_velikih_razrushitelya_lyubvi
..................................................................................
Отрывки:
Вас учили, что Бог ревнив, что у Него огромные ожидания и что Он настолько требователен, что, если Его любовь к вам не будет знать взаимности, Он накажет вас вечным проклятием. Теперь такое учение является частью вашей культуры. Оно настолько укоренилось в вашей психике, что избавиться от него будет делом нелегким. И все же, пока вы этого не сделаете, вы не можете научиться по-настоящему любить друг друга.
Ревность принимает разные формы. У нее много лиц. Ни одно из них не является красивым.
Избавься от идеи, что счастье зависит от того, что вне тебя самого, и ты избавишься от ревности. Избавься от мысли, что ты получаешь любовь в обмен на то, что отдаешь, и ты избавишься от ревности. Избавься от своих притязаний на время, энергию, средства или любовь другого человека, и ты избавишься от ревности.
Если он любит другого, значит ли это, что он не любит тебя? Он любит по-настоящему, только когда он любит тебя одного?
Не удивительно, что вам так трудно принять Бога, который любит всех одинаково.
Почему ты должен перестать любить одного человека, чтобы полюбить другого? Ты не можешь любить больше одного человека за раз? (мое примечание -
)Любить кого-то - совершенно не значит нуждаться в нем.
Можно любить и нуждаться в человеке одновременно, но ты его любишь не потому, что он тебе нужен. Если ты любишь потому, что нуждаешься, ты любишь не человека, но то, что он тебе дает.
Когда ты любишь кого-то за то, кем он есть, дает ли он тебе то, что тебе нужно, или нет, значит, ты его любишь по-настоящему. Если тебе действительно ничего не нужно, ты в самом деле можешь любить.
.............................................................................
Читаю и просветлеваю
Какая замечательная статья!Рекомендую всем,и даже тем кто умеет любить по настоящему,дабы вспомнить и погрузиться в это чувство еще глубже
Янтарь (сукцинит) – это окаменевшая смола хвойных деревьев, произраставших на побережье Балтийского моря в третичный период, около 45 миллионов лет назад. С древних времен янтарь привлекал к себе внимание людей. О его происхождении высказывались самые различные догадки: его называли и «воском лесных муравьев», и «медом диких пчел», и морской пеной, застывшей на солнце. Издревле янтарь надели магическими свойствами, приписывали ему положительное влияние на здоровье и судьбу людей, а его особенность сохранять в своей структуре частицы растений, насекомых, солнечное тепло поистине завораживали.
В Европе искусство обработки янтаря возникает в XVI веке, а наивысший его расцвет приходится на XVII – первую половину XVIII века. Центрами янтарного искусства становятся Северная Германия, Пруссия, Польша, Прибалтика, где добывался янтарь. Здесь создается большое количество самых разнообразных по характеру произведений культового и светского искусства. Самыми крупными центрами по обработке янтаря становятся города Кенигсберг и Данциг. Их изделия достигают такого высокого художественного уровня, что используются в качестве дипломатических подарков европейским монархам.
Это цитата сообщения fatamor Оригинальное сообщение
Среди ночи
Грудь прижимается к кровати. Щека. Правая. Левая. Руку чуть дальше. Укрыться, завернуться. Подтянуть ногу. ... Мгновение ... Час сна. Любовь и Дружба. Встать! Записать. Не на бумагу - так дольше. Так уже непривычно.
______________________
Любовь - состояние двух людей. Какое состояние? Будь это любовью двух душ, сказал бы: состояние единства, что приводит к беспредельному счастью. Но речь о людях. Человек эмоционален. Эмоции мешают единству. Пусть идеальным состоянием Любви будет такое, которому эмоции не мешают (как бы есть только "положительные" эмоции).
А разве Любовь - не одна большая эмоция? Нет, я так не считаю. Человек может переживать, даже когда любит и любим. Человек радуется и горюет, переживает, волнуется. И в то же время чувствует невероятную заботу, ласку, тягу к объекту своей любви. И будто ничто не перевешивает. Это странно? Не знаю. Кажется, что не странно. Добрые чувства - по одну сторону. Горькие - по другую. В одном состоянии смотрим на сторону добрых. В другом - на другую сторону, или на черту, которая разделяет, или - вообще - непонятно куда (куда-то в запредельное или глубоко в себя) смотрим. Пусть смотреть на добрую сторону (находиться на ней) будет значит испытывать добрые чувства: радость, восторг, благоговение, восхищение, забота (сочувствие), тяга к объекту Любви - единство с ним... А смотреть на горькую сторону (находиться на ней) - испытывать горькие чувства: разочарование, смятение, обида, жалость, волнение... Почему не смотреть всегда на добрую сторону? Считаем, что не может быть все и всегда хорошо? Думаем, что Жизнь в полосочку?
Существуют проблемы. Смотришь на них и думаешь, что хочется совершенно по-другому. А проблемы мешают. А как они могут помещать? Значит, мы даем им мешать нам. Даем мешать, но зато получаем нечто взамен. Значит, эти проблемы не рушат состояния Любви. Значит, отдать то, что нам дается взамен, тяжелее, чем жить без этих проблем.
Попросту нет возможности изменить? Вряд ли. Возможность есть всегда. Так кажется потому, что уж ОЧЕНЬ сложно расстаться - опять же - с тем, что дается взамен. А если не кажется? Значит, состояние идет на убыль. И выйти - выпасть -резко из состояния нельзя. Сердце выдержит только пологий склон. А если проверить - обрушить этот склон? Проверки могут быть вынужденными. Так сказать, проверки, которые преподносит сама Жизнь. Тогда приходится вынести на себе груз. Вынужденность придает сил. Если же проверка дается объектом любви, получается, что она искусственна. Искусственность - надежда обмануть объект, попросить его сжалится, не делать проверок - придает сил. Но сердце все равно может не выдержать.
Да, начать жить без проблем, отдав дающееся взамен, может оказаться сложным. Но ведь дальше начнется нечто другое. Смотреть только на добрую сторону, то есть хранить добрые чувства и убивать горькие, - это панацея? Если да, то как это сделать? Психика есть психика. Если нет, то что есть панацея? И есть ли она вообще?
Задам другой вопрос. Горькая сторона нужна для того, чтобы замечать добрую? Сомневаюсь. Даже будь одна добрая, можно почувствовать, что она - именно добрая. И что это очень хорошо, что нет другой. Но тогда здесь может сыграть человеческое любопытство.
Объект Любви в аварии. Можно смотреть только на добрую? А что здесь будет доброй? Сильное желание помочь, выручить, сделать все, чтобы он только остался жив? Горькая засядет в груди: страх потери, сильный страх потери, сильнейший страх потери; невозможность помочь; неизвестность. А что дает идеальное состоянии Любви? Полное самопожертвование? Тогда что делать тому, кто в аварии? Ведь он тоже полностью жертвует собой. Значит, оба жертвуют. Один говорит: "Я умру, но спасу тебя!" Другой отвечает: "Уходи! Лучше я погибну..."
Представили критическую ситуацию. Можно представить менее серьезную. Непонимание. Идеальная Любовь означает идеальное взаимопонимание? Два человека никогда не будут понимать друг друга идеально? Допустим, они научились читать мысли друг друга. Хорошо. Значит, друг до друга информация доходит в чистом виде, без искажения ее словами и психикой получателя. Что ж... Загадка. Проверить это крайне сложно. Абстрагироваться тоже сложно. Но можно попробовать.
- Помой, пожалуйста, посуду. (Я очень устал. Ты весь день находишься дома, значит остались силы помыть посуду. Прошу мне помочь)
- Я не буду мыть. (На мне весь день уборка, готовка, звонки, цветы... А ты там на работе пьешь свой кофе - можешь и дома сделать что-то полезное)
Теперь вариант с чтением мыслей.
- "Устал. А ты? Поможешь?"
- "И у меня нет сил. Тогда давай завтра это сделаем."
Не понятно, сильно ли это похоже на правду. Но об этом можно подумать еще. А почему нельзя сказать словами всего? Здесь дело вот в чем. Человек просит о помощи. Он не может сказать сразу всего, так как устал и даже слова произносить тяжело. Другой в таком же положении. Компромисса не достигается. Вступают в беседу эмоции. Слов появляется больше.
-