Еще я в феврале получила с Валерием рекомендации из ЦПМПК. Это такая волшебная бумага, после которой в детском саду тебе находят и логопеда, и психолога, и тютора, и черта лысого. Ну, по крайней мере, обещали найти.
А пока что Валерий изумил всех тем, что выучился играть на металлофоне и выступил на утреннике в честь 8 марта. Прям как зайка. Первый раз на утреннике, в прошлые годы он даже зрителем не мог высидеть, убегал.
Сегодня был утренник уже в садике у Сашки, первый в его жизни. Ну, Сашка молодцом, он социальный товарищ, танцевал:
А еще одна новость - я послезавтра лечу в Лондон на 3 дня. Так что если есть советы, что посмотреть. Или кто-то из вас там живет и хочет встретиться - пишите!
Я мужчина. Наверное, вы подумали, что я как-то глупо ошибаюсь в гендере или, возможно, пытаюсь вас обмануть, потому что мое имя заканчивается на «а», и у меня есть три лифчика, и было пять беременностей, ну и по другим признакам, которые вы могли заметить, по различным мелким деталям. Но детали не важны… Я предвосхищаю изобретение женщины на десятилетия. Нет, если вы настаиваете на дотошности, то женщин изобретали уже несколько раз в самых разных обстоятельствах, но изобретатели просто не знали, как продать продукт. Их навыки распространения находились в зародыше, маркетингового исследования они не проводили, так что, конечно, концепт попросту не взлетел. Даже когда за дело берется гений, изобретение должно найти свой рынок, и кажется, идея женщины долгое время была не в состоянии привлечь внимание. Такие модели как Остин и Бронте оказались слишком сложными, над суфражистками люди посмеялись, а Вульф чересчур опередила свое время.
Вот кто я. Я – это общеупотребительное «он», как во фразе: «Если кому-то нужно сделать аборт, он должен переехать в другой штат» или «Писатель знает, на какую сторону хлеба ему нужно намазывать масло». Это я, писатель, он. Я мужчина. Может быть, не первой величины. Я готов честно признать, что, на самом деле, я, должно быть, второразрядный мужчина, подделка, типа-мужчина. Я такой «он», по сравнению с настоящим мужчиной, как разогретая в микроволновке рыбная палочка по сравнению с чинукским лососем, целиком запечённым на гриле.
Я признаю, что я довольно слабая имитация или замена мужчине. Вы могли заметить, что, когда в моду вошел стиль милитари, вся эта одежда с карманами для боеприпасов, я пытался ее носить и смотрелся как курица в наволочке. Я неправильной формы. Предполагается, что люди должны быть стройными. Слишком худым стать невозможно, так все говорят, особенно анорексики. Люди должны быть стройными и поджарыми, потому что мужчины, в целом, таковы – они стройные и поджарые, по крайней мере, в начале они почти все таковы, и некоторые из них даже такими остаются. И мужчины – это люди, а люди – это мужчины, как всем известно, так что люди, реальные люди, правильные люди – стройные. Но у меня слабовато выходит быть людьми, потому что я вовсе не стройный, а скорее пухловатый человек, с откровенно жирными участками. Я не поджарый.
У меня нет ружья, и у меня нет ни одной жены, и мои предложения все продолжаются и продолжаются, со всеми знаками препинания. Эрнест Хемингуэй скорее бы умер, чем согласился на синтаксис. Или на точку с запятой. А я использую уйму недоделанных точек с запятой; вот, кстати, одна из них; это была точка с запятой после «точек с запятой»; а еще одна получилась после «них».
И вот еще кое-что. Эрнест Хемингуэй скорее бы умер, чем состарился. Так он и сделал. Он застрелился. Короткое предложение. Что угодно, лишь бы не длинное предложение, не пожизненное заключение. Приговоры к смерти коротки и очень, очень мужественны. Не то, что приговоры к жизни. Они продолжаются и продолжаются, и в них полно синтаксиса, и квалифицирующих обстоятельств, и запутанных отсылок, и подкрадывающейся старости. Что приводит нас к убедительному доказательству того, как я оплошал, пытаясь быть мужчиной: ведь я даже не молод. Примерно в то время, когда они, наконец, начали изобретать женщину, я начал стареть. Я прям-таки погрузился в это занятие. Без всякого стыда. Я позволил себе состариться, и не сделал ничего, чтобы этому помешать, ни с помощью ружья, ни чего-либо еще.
Но между недоделанными точками с запятой и ружьями лежит суть проблемы имитации гендера – тирания того, как мы думаем и говорим о сексе.
Секс еще более скучен в качестве зрелищного спорта, чем любой другой зрелищный спорт, даже бейсбол. Если бы мне велели смотреть на занятия спортом, вместо того, чтобы заниматься им, я бы выбрал конкур. Лошади и вправду неплохо смотрятся. Люди, которые на них ездят, правда, похожи на нацистов, но как все нацисты, они сильны и успешны лишь настолько, насколько лошади, на которых они сидят, и, в конце концов, это лошадь решает, прыгать ли ей через барьер илирезко остановиться, чтобы нацист полетел кубарем. Только лошадь обычно не помнит о том, что у нее есть выбор. Лошади не очень-то сообразительны. Но, в любом случае, у конкура и секса довольно много общего, хотя обычно, вы можете посмотреть конкур на американском телевидении, только если у вас есть канадский канал, что не верно в отношении секса. Учитывая выбор, хотя я часто забываю о том, что у меня есть выбор, я бы предпочел смотреть на конкур и заниматься сексом. А вовсе не наоборот. Но я уже слишком
Отзыв, конечно, тематический. А если говорить о моем личном мнении - мне очень понравилось. Я думаю, это один из самых удачных фильмов киновселенной Marvel, наряду, например, с "Человеком-пауком. Возвращение домой" или "Первым мстителем".
И, кстати, у меня оказался неожиданно популярный канал в Телеграме. Основная тема интерсекциональный феминизм, и я стараюсь сохранять настрой довольно жизнерадостным - https://t.me/NiiBeth
Еще я завела отдельный инстаграм для своих рисунков, так как они как-то неуместно выглядят в общем потоке, да и искать что-то проще, когда все в одном месте. Если вам интересно, то вот - https://www.instagram.com/niibeth/ - пока там преимущественно черно-белые голые мужчины и фанарт по "Звездным войнам" (иногда то и другое в одном).
Еще, после долгой и продолжительной... закрывается pics.ru. А я недавно сталкивалась с такой проблемой: хотела показать редактору старые статьи (из "Мамас энд Папас") - а сайт убит, и все, хана портфолио. Поэтому, по примеру Лили Мазикиной, хочу переложить, что успею, на яндекс-дзен. Это тут - zen.yandex.ru/id/5a6115674bf161d8626209f2
Звёздные войны: Последние джедаи — всё только начинаетсяlj_beth4ever13-12-2017 12:31
На сайте warhead.su я - человек-невидимка, как обычно и бывает с редакторами (к тому же я там не единственный редактор). Но вот эту рецензию на новые "Звездные войны" с удовольствием написала сама.
На фоне звёздного неба вверх по экрану ползут до боли знакомые буковки, которые память невольно озвучивает гнусавым голосом Володарского. Торжественная музыка пробирает до дрожи. Хватайтесь за подлокотники, роняйте попкорн — мы летим в далёкую-далёкую Галактику!
Что мешает женской производительности?lj_beth4ever26-11-2017 13:50
А теперь на основе той же книги, но не о себе, а больше об общем.
- Продуктивный провал, позитивное отношение к стрессу, поиск вызова, задачи, едва поддающееся решению
Буквально вчера я читала о том, что вот так надо воспитывать мальчиков. А девочек надо холить, лелеять и сразу им помогать, не давая падать, расшибаться и ошибаться. (И тогда они найдут мужчин, которые будут обращаться с ними также, а если приучатся стремиться и добиваться, то будут несчастны). Мне, кажется, воспитание преодолевается, потому что любовь к вызову - это природное. Но некая установка на то, что женщина должна быть котиком (у меня же лапки!) и никуда не стремиться, существует.
- Глубокая концентрация, осознанная практика, работа непрерывными блоками
Существенно страдает при наличии маленьких детей. Но и, в целом, женщина считается в большей степени человеком, которого можно в любой момент сдернуть с места ерундовой задачей (классическое "Где мои носки!?" но этим могут заниматься и другие близкие люди). Также существует убеждение, что женщины от природы многозадачны и делать несколько дел сразу нормально. Некоторые этим даже гордятся. Хотя вот Магнесс и Штульберг приводят исследования, согласно которым, на эффективную многозадачность способен где-то 1% населения.
- Рабочая среда
Это уже, возможно, классовый вопрос, просто денег нет... Но обеспечить себя дома если не кабинет, то достойное рабочее место, очень сложно. Также как и обеспечить себе жизнь там, где между задачами можно выйти на прогулку, знаете ли. Как пишут авторы, множество великих людей (там мужчины, в основном) высоко ценили прогулки и обязательно включали их в свой режим дня...
- Сон
Опять-таки, значительно нарушается при наличии маленьких детей. Частично может привести к тому, что ты будешь жить поперек своего хронотипа. (А еще нехватка сна может приводить к галлюцинациям, агрессии и самоубийству, но это уже другая история).
- Выходные и отпуска
Если дети - одна из важных задач матери, то по логике "Высокой производительности", чтобы лучше ими заниматься, от них нужно брать регулярные отгулы и отпуска. :) Идея некоторыми считается криминальной. Некоторым она физически недоступна.
- Минимизация решений
Женщины, как правило, завалены мелочами и мелочными решениями. Вот это классическое "купить еще платьишко" - это ведь, знаете, еще одно платьишко в гардеробе, о котором придется думать, с чем и когда его надеть. В отличие от комплекта одинаковых футболок и джинс, как у Цукерберга. Семейные женщины, как правило, также берут на себя нагрузку мелочных решений за семью. Порешайте целый день, что приготовить на завтрак, как выбрать между липтоном и грейфилдом, и что посоветовать бабушке, которая не может выбрать между курткой и пальто, и на серьезные решения может не остаться ментальных сил.
- Цель
Ну вот, как раз "помощь другим" и всяческая самоотверженность в женщинах только приветствуются. Проблема в том, что сформулировать свою цель не значит - взять все, чем ты фактически занимаешься и подогнать под некие ценности "за все хорошее". Она в сердце должна откликаться. Если статус домашней богини, создательницы энергии для своего мужа и растительницы будущих гениев и чемпионов - отдается, то, видимо, все прекрасно сложилось. Если нет, то ты в жопе.
Недавно я перевела книгу «Высокая производительность», и целую неделю, под впечатлением, была сама крайне продуктивна. А потом - как обычно.
Книга мне очень понравилась, но пока что не работает. Вот что я там вычитала, и вот что у меня получилось.
1. Едва решаемые задачи Авторы советуют ставить себе «задачи, едва поддающиеся решению» в самых важных областях. То есть рассуждают о выходе из зоны комфорта. Сколько бы я не посмеивалась над этой идеей, как ее изображают на мотивационных открытках, я с ней согласна. Вообще, я согласна с авторами в том, что мало есть на свете столь приятных занятий, как поставить себе сложную цель и последовательно двигаться к ней.
Практика В спорте все так и работает – если не делаешь новых или более тяжелых упражнений, то не развиваешься. В обучении то же самое – пока не начнешь рисовать объем, как бы коряво не получалось, ты не начнешь рисовать его никак. Самая большая проблема, что интересно, с моей работой. Я перевожу и редактирую, и начальство вроде бы мной довольно. Мне не ставят задачи: «Лиза, переводи на 5 процентов лучше». И непонятно, как поставить ее самой себе. Но жизнь сама так устроена, что я, и не задумываясь об идее «зоны ближайшего развития», искала более сложные задачи. Так я годы назад начала читать англоязычные блоги, потом – переводить с английского бесплатно и, наконец, начала вести блог на английском и переводить на английский. Так что тут, в целом, галочка, просто теперь я могу делать все это более осознанно.
2. Глубокая концентрация Авторы советуют глубоко концентрироваться на своей работе. В частности, не отвлекаться на мобильные телефоны. Под это дело я установила себе в хроме пару полезных приложений. Одно убирает все вкладки в сайд-бар, и меня во время работы не отвлекают оповещения ФБ и прочего. Второе отслеживает, сколько времени я провожу на каком сайте, а также может после определенного времени сайт мне заблокировать. Телефон же у меня всегда с полностью отключенным звуком И вибрацией. (Потому что, если он вибрирует, считай, ты его и не выключала, все равно полезешь проверять). А также, по совету авторов, я убираю его и с глаз долой, чтобы не видеть, как он светится при звонках и прочем движе. Вторая их рекомендация – не связываться с многозадачностью. Исследования показали, что на нее мало кто способен, большинство людей много дел сразу выполняют хуже, чем несколько по очереди. Да, пожалуй, соглашусь, и отказаться от этого легко. (Уж точно легче, чем от ФБ).
Практика Вскрылась зависимость от проверки сообщений. Чем слабее у меня сила воли (например, от усталости, недосыпа), тем сложнее оторваться от проверки оповещений. Авторы сравнивают эти технологии с одноруким бандитом, когда ты раз за разом жмешь на кнопку не потому что можешь выиграть деньги, а потому что гормоны стимулируют тебя за само ожидание награды. А как мы знаем – лайки и комменты – это та же самая награда, виртуальная ценность. С этим надо что-то делать. Но работать в интернете и не сидеть в интернете, это как, не знаю, бухать, не бухая ))) По крайней мере, тут тоже добавилось осознанности.
3. Блоки работы По научным данным работу следует разбивать на блоки. Максимальная продолжительность блока – 2 часа. В идеале (особенно для творческой работы) – около 50 минут. Если совсем не получается, можно начать с 10-15 минут и наращивать. Между блоками делать небольшие перерывы. Это вообще еще в советских книжках читала, ну, тут подтверждено.
Практика Я заметила, что работаю очень короткими блоками. Исправила это, и выяснила, что я вполне способна добрать до 30-60 минут. Когда у меня это получалось, стандартный перевод пошел куда быстрее. Но! Я не вакууме живу. Днем меня постоянно отвлекают. Я работаю из дома, где всегда 1-2 ребенка. Об этом больше позже.
4. Изменить отношение к стрессу Авторы объясняют, что для здоровья и работы полезно приучить себя воспринимать стресс, как вызов, как нечто полезное, и обращать свой ажиотаж и нервную энергию на дело. Отчасти я к этому склонна. Так, например, многие мои знакомые, когда у них с утра не задается день (порвались колготки, застрял трамвай) считают это знаком свыше, что надо окуклиться и больше ничего в этот день не делать. А я считаю, что надо списать неудавшиеся дела как неудавшиеся и продолжать двигаться дальше по списку. И, как правило, от неудачного утра я перехожу к довольно приятному вечеру.
Практика У меня не стрессовая, в целом, работа. Так что с пунктом я согласна, но применить его особо негде.
5. Медитация осознанности Авторы объясняют, почему медитировать полезно и как это делать. В частности, так можно натренироваться легче переходить от стресса к отдыху. Мне кажется, это неплохо, например, чтобы не страдать бессонницей после напряженного вечера.
Геометрия и перспективаlj_beth4ever18-11-2017 21:24
А я тут прошла онлайн-курс рисования людей, "Геометрия и перспектива" на сайте Калачевой. Очень мне понравилось. Начинали с эллипсов, шаров и прочего адища, наверное, легкого для тех, кто черчением занимался, но у меня его не было в школе. Немного взяли штрихи, тени разобрали, потом объемные фигуры врезали друг в друга. Потом стали строить части тела из этих фигур, обтягивать как бы кожей. Вот, примерно, такой прогресс:
Теперь надо это переварить и применить на благо воображаемых персонажей.
Ну что, назад, к порнофанфикам?lj_beth4ever17-11-2017 14:41
А то с последней книгой как в частушке: "Полюбила парня я, оказался без хуя". Но вот в парне без хуя ничего дурного нет, в отличие от романа без сюжета и конфликта.
Книга Ирины Майоровой называется "Про людей и звездей". Обложка обещает "Роман, где все правда". Дескать, Майорова вела светскую хронику в одном из самых популярных российских изданий, а оставив журналистику, написала роман, где это самое...
Быстро становится понятно, что работала она в газете "Жизнь". Замаскированы герои и героини очень прозрачно. Пепита - Лолита, Домоградов - Домогаров, Хиткоров - понятно, и так далее.
Редакция газеты "Бытие" делится на продажных журналисток и журналистов и тех, у кого еще осталась совесть. Последние, после какой-нибудь особо гадкой выходки начальства, увольняются.
Главная героиня не увольняется. Женщина она ужасная. Ни прибраться, ни приготовить не умеет, жениха хорошего бросила, перед Габаритовым стелется, звездам врет, коллег презирает, сама из провинции и образование никакущее. Да, пишет статьи плохо.
Роман распадается на бессвязные истории. Вот главная героиня пропустила в номер уродливую статью про певицу Пепиту, хотя та с ней, как с человеком. Вот сделала фоторепортаж о Баксове в фальшивых интерьерах. Вот повелась на фейк в интернете и опубликовала статью о свадьбе знаменитого актера на Красной площади. Если мы не до конца понимаем, какая героиня аморальная личность, авторка нам помогает. После каждого дурного поступка обязательно добавляется пара фраз в духе "но Ася, зачерствев в столице, проигнорировала слезы бедной девочки".
Заканчивается все довольно удивительным образом. Бешеный главред, поверив словам героини, что кто-то сливает ее инфу в другие издания, прогоняет всю редакцию через полиграф. А потом устраивает вечеринку на теплоходе для тех, кто прошел испытание. (Много сравнений с фашизмом). На вечеринке героиня неожиданно примиряется со своей главной конкуренткой - ведущей криминального раздела. Та всю книгу, сучка такая, была у главреда на хорошем счету и мужик у нее был из редакции красивый. А в конце мужик ее внезапно бросил, женившись на дочке замминистра, и женщина попыталась покончить с собой. На последних страницах женщины выпили вместе вина и пришли к выводу, что делить им нечего, и главред их стравливает...
Я, конечно, рада, что в финале победила женская дружба, но, где всё!?
Интересно также, удалось этой книге прошуметь и как-то напрячь редакцию "Жизни" в 2007 году?
А также интересно, как там жена главреда Габаритова. Мельком упоминается, что муж ее бьет.
Тряхнула стариной, написала отзыв на книгу: "активной мамы, популярного блогера, нескучного чиновника, мотивирующего лектора" (так там написано) Ольги Савельевой.
"Апельсинки. Честная история одного взросления"
За 310 рублей вы получите книжечку в 10 с половиной авторских листов, состоящую из зарисовок в старом-добром ЖЖ-стиле. Впрочем, и выходит она в серии "Зарисовки российских блогеров".
Рассказики автора посвящены, в основном, двум темам: 1) мать моя была плохая, 2) а я хорошая. Основная фишка - в узнаваемости. У Савельевой было типичное советское детство, с типичными бедами и радостями советского ребенка. По идее, должен возникать эффект гришковца, "у меня такое же было!" Возникнуть ему мешает постоянный подтекст "а я святая" - ассоциироваться с настолько светлой личностью не хочется.
Семейная история складывается грустная: старший брат Савельевой пропал без вести, отец после этого запил и пил всю оставшуюся жизнь, мать к старости получила психиатрический диагноз, лежала в больнице, требовала постоянного ухода.(Впрочем, по словам автора все дело в том, что мать сама хотела болеть и страдать). В детстве Савельеву сбагрили бабушке с дедушкой лет на 11, что ли. Когда те умерли, забрали, но дочка не оправдала ожиданий родителей, а они - дочкиных. Впрочем, в конце концов, Савельева благополучно сбежала от родни замуж, родила двух детей и, вроде бы, довольна результатами.
Помимо прочего, Савельева является еще и типичной верующей. Хорошенько перемыв кости родственнице, она спохватывается "Не суди!" Отказывается назвать сына именем пропавшего брата, чтобы тот не повторил судьбу дяди и от страха, бежит ставить свечки в церковь. А когда хочет найти брата - обращается к экстрасенсу. Незнакомой женщине на улице читает лекцию об ангеле-хранителе, который каждому исполняет его мысли. Подумала, что ребенок в легкой обуви на улице простудится - он простудится, заболеет. Подумаешь, что ребенок отлично прогуляется - вернется домой здоровенький и в хорошем настроении. Слыхали, православные? Вот так все устроено.
Еще одно типичное качество - мягкое и душевное отношение к отцу-алкоголику. Ребенком она его жалеет, пока его пилит зарабатывающая на семью мать. Взрослой - щедро прощает на похоронах.
Мать, кстати, Савельева тоже простила. После ее смерти. Книга никак не подводит нас к этому неожиданному повороту. Из каждого рассказа сочится ненависть к предавшей матери: "Однако все эти факторы и тогда, и сейчас не кажутся мне весомыми аргументами. Наверное, потому что я смотрела на них глазами ребенка, скучающего по матери". Но в эпилоге она - р-раз - и простила. И от души советует читателям перестать упиваться страдашечками, простить и обнять своих неидеальных матерей. До похорон подождать почему-то не советует.
Сама же Савельева - прекрасная мать и жена. Мы знаем, что она не забывает о женственности, даже уставшая и с грудничком, что она никогда не врет детям, а они ей, что она всегда внимательна к ним и относится к ним с уважением, как ко взрослым. Например, когда у ее ребенка в садике другой мальчик отнял игрушку и требовал 50 рублей за нее, мама посоветовала малышу вместо этого спрятать ботинки обидчика.
Интересно, что всякое дурное обращение с собой Савельева объясняет тем, что недоброжелатели хотели компенсировать что-то за ее счет. Например, учительница в кружке кройки и шитья вынуждала бедного ребенка строчить неподходящий ей сарафан, потому что, видимо, сама мечтала о таком.
Стиль, кстати, тоже типичный: канцелярит отличницы по литературе и красоты слога типа "волосяное месиво конфликта" (это каламбур - до того шла речь о конфликте из-за длины волос), "устаканить ливер" или "филигранная мудрость".
Судя по всему, даже "Мама, не читай" является более достойной русскоязычной представительницей жанра Misery Lit, чем это.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
