Каким видят дизайн этого дневника ПЧ ? А именно цвета дневника - голосуем ...

В колонках играет - moby

Будьте добры сделать нормальный дизайн сообщества) И проявлять бОльшую активность. А идея неплохая

[показать]





АЛЬБАТРОС_2004


РАДУЮСЬ Я !

. . . ЭТО МОЙ НИК

. . . . . . ВЛИВАЕТСЯ В НИКИ

. . . . . . . . . В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ! ! !
:)
А ТЕПЕРЬ ПОСЛУШАЕМ СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ ПЕСНИ О СОЦИАЛИЗМЕ !!!
http://sovmusic.ru/

Если кто знает, можите дать ссылки на флаги,стяги, знамена и прочую символику Московии, Руси (Российского государства), Киевской Руси, Русских княжеств, Византии и древних Славянских государств ?
Cерб

В колонках играет - Running Wild - Fire & Thunder

Белояр в теме
http://www.liveinternet.ru/users/852805/post6337979/
писал следующее:
>> Мы не Запад!
>> Мы не Восток!
>> Мы - Север!

Хочется узнать что ты понимаешь под понятием Россия это Север.
Серьёзно, обоснованно, конструктивно. Выкладывай свои соображения.

Сегодня все больше и больше людей, которые хотят видеть Россию сильной, которые хотят возродить Россию.
Но прежде чем начать что-то строить(возрождать), надо определиться ЧТО строить и каким путем идти. И тут очень важен вопрос, связаный с самоидентичностью. Сегодня бытует мнение , что Россия ЧАСТЬ Европейской цивилизации, и что она должна развиваться по западной модели. Западную модель на Российской почве мы могли оценить очень хорошо в 90е годы :) Другие говорят, что Россия это не cтолько запад, cколько восток. Но тут сразу возникает ассоциация с татарами и среднеазиаткими племенами. На мой взгляд надо четко осознавать, что Россия это не запад и не восток, Россия это Россия - основа СВОЕЙ цивилизации, и у нее СВОЙ путь.
В этом плане очень важным является ПРИНЯТИЕ СВОЕЙ ИСТОРИИ. Сейчас у нас принято открещиваться от нашего Советского прошлого, и все подряд - от западников до националистов, критикуют СССР, спрашивается, почему ? Да потому что это был НАШ путь, да, далеко не идеальный, но НАШ, при котором мы стали Сверхдержавой и управляли половиной мира. Поэтому считаю НЕОБХОДИМЫМ объективное рассмотрение и противостояние очернению Советской истории. Это вовсе не означает, что надо возвращаться к Советской системе - надо строить новое, но тому, кто не знает своего прошлого, не дано создавать будущее ! И попытки очернить Советский период это прежде всего попытки ИГНОРИРОВАНИЯ нашего пути. Наш же путь был при Иване Грозном, при котором мы из кучки маленьких государств стали Державой. Российская империя, Новгород и современная РФ - это неудачные попытки внедрить западные порядки и сознание того, что мы являемся частью некоей "мировой" цивилизации.
(Все выше сказаное является всего лишь моим субъективным мнением.Серб)

Рембрандт и Рубенс станут репатриантами. Практически сразу же после окончания торжеств по случаю Дня России замруководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) Анатолий Вилков заявил, что Россия возвращает культурные ценности, вывезенные в Советский Союз во время Второй мировой войны. Причем, она удовлетворит претензии сразу восьми государств. Это заявление главного специалиста по реституции стало настоящей сенсацией пока лишь для искусствоведов, музейных и архивных работников. Посетители же поймут суть заявления (если оно, конечно, воплотится в жизнь) - когда не увидят в музеях многих любимых картин Дюрера, Рембрандта, Ван Дейка, Рубенса.

"С точки зрения националистов приоритетным является национальное строительство: всемерное укрепление и рост количества и качества государствообразующей нации. В России таковой, как известно, является русская нация. «Будут русские – Россия сама приложится. Будет могучая русская нация – будет и могучая Россия. А вот могучая Россия с жалкой, деградирующей, эксплуатируемой и угнетенной, исчезающей русской нацией – не нужна нам и даром, такая Россия не достойна наших усилий и надежд. Если российская государственность противоречит жизненным интересам русской нации, требует непомерных жертв, – к черту такую государственность; если территориальная целостность России подрывает ее русскую национальную целостность, ее мононациональный статус, - к черту территории!», - таковы лозунги последовательного националиста."

***

НЕПРАВЫ те, кто грубо играет на противопоставлении, сталкивании понятий «патриотизма» и «национализма», преувеличивает их различие, разводя на разные полюса, в то время как следует научно говорить о «вложенности» этих понятий. Ибо всякий русский националист – патриот, хотя не всякий российский патриот – националист. (Я употребляю эти слова без кавычек, хотя сегодня они обозначают не столько качество, сколько своего рода партийность.)

Поэтому для националистов аксиома: «нация создает государство». Патриоты же чаще утверждают обратное: «государство создает нацию» (забывая, чем кончили оба наиболее известных адепта этой концепции – Муссолини и Гитлер).

Соответственно различаются приоритеты и подходы. Патриоты считают необходимым и возможным приоритетное укрепление и усиление государства во всех его внешних атрибутах: территория, армия, администрация, экономика, службы внешней и внутренней безопасности и т. д. При этом вопросы национального строительства либо принципиально игнорируются («какая разница – еврей, русский, татарин, немец: лишь бы России служил»), либо отодвигаются на второй, третий, десятый план («вот восстановим мощь державы, а там займемся русским вопросом» или, еще чаще: «будет могучая Россия – будет хорошо всем, а значит и русским»).

Продолжение в статье Севастьянова о патриотах и националистах:
http://ndpr.ru/publication/?pid=2255&part=90
Белояр

У каждого времени свои знаковые фразы, которые передают либо величие, либо низость устремлений. Почти два десятилетия, начиная с горбачевской “катастройки”, правда, в последние два-три путинских года значительно реже, либеральная пресса, либеральные политики твердили как заклинание, как приговор: “Патриотизм — это последнее прибежище негодяев”. И трактовалась эта фраза однозначно: патриот и негодяй суть одно и то же. Больше того, подразумевался не патриотизм вообще, а патриотизм русский или российский. Патриотизм американцев почему-то не вызывал возражений, он даже умилял: они так любят вывешивать из окон своих домов и квартир национальные флаги и всегда поют свой гимн. Не смущал наших либералов патриотизм англичан, поляков, латышей и прочих шведов.

Но наш патриотизм раздражал и раздражает.

Вначале эту фразу приписывали Л. Толстому, будто автор “Севастопольских рассказов” и “Войны и мира” спал и видел, как бы отождествить патриотов и негодяев. Затем — С. Джонсону, английскому критику, лексикографу, эссеисту и поэту, жившему в XVIII веке. Но С. Джонсон не писал этой фразы. Она взята из книги его биографа.
По-английски звучит так: “Patriotism is the last refuge of a scoundrel”. Джонсон славился острословием и парадоксами. Смысл этой фразы, приведенной биографом, абсолютно иной. Чуть ниже вы увидите, что на самом деле думал о патриотизме и патриотах этот замечательный англичанин. И лишний раз убедитесь, что у нас не принято заглядывать в святцы.

Читать далее...