Продолжаю следить за нашей гибелью. На этот раз окончательной и неотвратимой.
13-11-2010 13:03
С 2013 года правительство надеется ввести налог на недвижимость
Евгений БЕЛЯКОВ — 12.11.2010
- Налог на недвижимость надо вводить как можно быстрее, - заявил в четверг, 11 ноября, выступая на экономической конференции "Гайдаровские чтения", замминистра финансов Сергей Шаталов. - Но пока нам не хватает технологических решений для этого, чтобы не дискредитировать идею с самого начала.
По словам Шаталова, новый сбор с владельцев недвижимости не станет простой суммой уже существующего налога на имущество и земельного налога. В основу расчета новой ставки ляжет Единый кадастр недвижимости, который Росреестр должен составить к 2013 году. С этого года правительство и планирует начать взимать с граждан этот новый сбор.
Изначально предполагалось, что налог на недвижимость будет собираться исходя из рыночной стоимости квадратных метров. Но в этом случае, к примеру, коренные москвичи с невысокими доходами могли бы оказаться на краю финансовой пропасти.
- Налог на недвижимость будет прогрессивным, - поспешил успокоить собравшихся Шаталов. - Элитное жилье будет облагаться иначе, чем социальное. В этом случае налоговая система страны станет более справедливой.
Напомним, правительство планирует ввести льготную ставку для малообеспеченных слоев населения и некоторых других категорий граждан.
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
С 2013 года правительство надеется ввести налог на недвижимость
Евгений БЕЛЯКОВ — 12.11.2010
- Налог на недвижимость надо вводить как можно быстрее, - заявил в четверг, 11 ноября, выступая на экономической конференции "Гайдаровские чтения", замминистра финансов Сергей Шаталов. - Но пока нам не хватает технологических решений для этого, чтобы не дискредитировать идею с самого начала.
По словам Шаталова, новый сбор с владельцев недвижимости не станет простой суммой уже существующего налога на имущество и земельного налога. В основу расчета новой ставки ляжет Единый кадастр недвижимости, который Росреестр должен составить к 2013 году. С этого года правительство и планирует начать взимать с граждан этот новый сбор.
Изначально предполагалось, что налог на недвижимость будет собираться исходя из рыночной стоимости квадратных метров. Но в этом случае, к примеру, коренные москвичи с невысокими доходами могли бы оказаться на краю финансовой пропасти.
- Налог на недвижимость будет прогрессивным, - поспешил успокоить собравшихся Шаталов. - Элитное жилье будет облагаться иначе, чем социальное. В этом случае налоговая система страны станет более справедливой.
Напомним, правительство планирует ввести льготную ставку для малообеспеченных слоев населения и некоторых других категорий граждан.
Про нас.
11-11-2010 13:45
Гилязутдинов
Перейти к обсужению
Зверства иммигрантов происходят от измены во власти
Зверства иммигрантов происходят от измены во власти
Иммиграция России не просто не нужна. Она враждебна нам – русским и другим коренным народам. Чтобы ситуация в стране оздоровилась, нужно развернуть миграционную политику в прямо противоположном направлении. То есть делать все наоборот, в сравнении с тем, что делали до сих пор власти.
Если кода-то так произойдет, но новая власть должна будет, прежде всего, привлечь к ответственности лиц, которые нанесли стране колоссальный ущерб, проводя политику открытых дверей и проходного двора. Безусловно, скамья подсудимых ждет руководство ФМС, которое «только выполняло приказ». Многие чиновники, которые за два десятка лет нагадили России так, что нам и от врагов такого не приходилось терпеть, тоже должны оказаться за решеткой. Люди, вроде отставного мэра Лужкова, который наполнил Москву инородцами, позволив получить близким ему коммерческим структурам немалые барыши.
Мы, действительно, живем в обстановке нарастающей тревоги и даже страха. Потому что всюду видим людей, которые без стеснения говорят на чужом нам языке, проявляют чуждые нам замашки. Эти люди могут быть днем замечены с метлой или лопатой, а в сумерках бродят с ножами и обрезками арматуры, превращаясь в бандитов и насильников. Это в полном смысле слова армия оккупантов – алчная, агрессивная, надменная. Эти люди вовсе не хотят ассимилироваться. Они утверждаются как хозяева жизни. И утверждаются насилием. Не только бандитским, но и милицейским. И произволом прокурорским и судебным. Коренные народы явно ущемлены в сравнении с инородными иммигрантами. Власть использует эту орду против нас, граждан России. Потому что мы этой власти неудобны – требуем социальных гарантий, политических прав, достойной зарплаты, борьбы с бандитизмом, бескультурьем, депопуляцией.
Мы слишком дорого обходимся олигархии. И поэтому олигархия приняла на вооружение концепцию замещающей иммиграции. Ей нужно вытеснить граждан рабсилой – тупой и непритязательной, которая ничего не ценит в России, а потому все, что создано поколениями трудов наших предков, олигархия сможет легко присвоить или удержать в своих потных лапах.
Олигархии подыгрывает беспочвенная интеллигенция. Она утверждает, что иммигрантам надо «обеспечить условия», и тогда они угомонятся. При этом, даже если они не угомонятся, они, якобы, нам нужны, и мы без них не проживем. Почему? Потому что русские и другие коренные народы не хотят работать на грязных работах, а также не хотят размножаться.
Это наглая и подлая ложь. Власть интенсивно уничтожала и продолжает уничтожать индустрию. Поэтому у нас все больше рабочих мест, где достаточно уметь махать лопатой или метлой и все меньше спрос на квалифицированную рабочую силу. Кроме того, работнику олигархия не положила зарплаты даже чтобы он мог прилично питаться. Не говоря уже о жилье, семье, культурном росте. Олигархия хочет обратить нас в рабов, служащих за скудную похлебку. Ей не нужны граждане, не нужно образование, не нужна здоровая нация, не нужны дети. Проще завозить здоровых дебилов из других стран и дебилизировать тех, кто уже живет в России. И в этом деле олигархии активно помогают СМИ и разного рода «правозащитники», кормящиеся от враждебных нам зарубежных сил.
Невооруженным взглядом видно, что власть в течение двух десятков лет палец о палец не ударила, чтобы взять под контроль миграционные потоки и пропускать в Россию только тех, кто готов здесь скромно жить и трудиться. Банды иммигрантов стали частью преступной системы, ее основой. А вершина скрывается за кремлевскими зубцами. Власть ничего не сделала для преодоления демографической катастрофы. Все программы и слова Путина были ложью. Или прожектами тунеядца и глупца. Поэтому очевидно: без избавления от этой власти мы будем продолжать жить в страхе. Сначала улицы, а потом и кабинеты начальников всех уровней будут заполняться нашими врагами. Собственно, они уже захватили все, что необходимо, чтобы уничтожить русский народ, а с ним и Россию. И именно поэтому русские не хотят в неволе работать и размножаться.
Просчитались спонсоры иммиграции только в одном: русский протест уже охватывает страну, а управлять страной, где все тебя ненавидят, практически невозможно. Поэтому Россия уже не управляется. Она ждет смены власти. И только тогда люди задумаются о долговременных планах своей жизни. Нынешняя генерация чиновников не может и никогда не будет в состоянии управлять Россией. Она не имеет на это ни способностей, ни прав. И это все более очевидно.
Хозяином России будет только тот, кто сделает ставку на русский народ и полное искоренение измены в госаппарате. Не будет олигархии, грабящей страну, не будет бюрократии, терзающей граждан, - сразу исчезнет и бандитская иммиграция, а все, кто не желает ассимилироваться, отправятся на родину или в фильтрационные лагеря. И там они получат то, чего хотели – работу за похлебку.
ВотЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Гилязутдинов
Перейти к обсужению
Зверства иммигрантов происходят от измены во власти
Зверства иммигрантов происходят от измены во власти
Иммиграция России не просто не нужна. Она враждебна нам – русским и другим коренным народам. Чтобы ситуация в стране оздоровилась, нужно развернуть миграционную политику в прямо противоположном направлении. То есть делать все наоборот, в сравнении с тем, что делали до сих пор власти.
Если кода-то так произойдет, но новая власть должна будет, прежде всего, привлечь к ответственности лиц, которые нанесли стране колоссальный ущерб, проводя политику открытых дверей и проходного двора. Безусловно, скамья подсудимых ждет руководство ФМС, которое «только выполняло приказ». Многие чиновники, которые за два десятка лет нагадили России так, что нам и от врагов такого не приходилось терпеть, тоже должны оказаться за решеткой. Люди, вроде отставного мэра Лужкова, который наполнил Москву инородцами, позволив получить близким ему коммерческим структурам немалые барыши.
Мы, действительно, живем в обстановке нарастающей тревоги и даже страха. Потому что всюду видим людей, которые без стеснения говорят на чужом нам языке, проявляют чуждые нам замашки. Эти люди могут быть днем замечены с метлой или лопатой, а в сумерках бродят с ножами и обрезками арматуры, превращаясь в бандитов и насильников. Это в полном смысле слова армия оккупантов – алчная, агрессивная, надменная. Эти люди вовсе не хотят ассимилироваться. Они утверждаются как хозяева жизни. И утверждаются насилием. Не только бандитским, но и милицейским. И произволом прокурорским и судебным. Коренные народы явно ущемлены в сравнении с инородными иммигрантами. Власть использует эту орду против нас, граждан России. Потому что мы этой власти неудобны – требуем социальных гарантий, политических прав, достойной зарплаты, борьбы с бандитизмом, бескультурьем, депопуляцией.
Мы слишком дорого обходимся олигархии. И поэтому олигархия приняла на вооружение концепцию замещающей иммиграции. Ей нужно вытеснить граждан рабсилой – тупой и непритязательной, которая ничего не ценит в России, а потому все, что создано поколениями трудов наших предков, олигархия сможет легко присвоить или удержать в своих потных лапах.
Олигархии подыгрывает беспочвенная интеллигенция. Она утверждает, что иммигрантам надо «обеспечить условия», и тогда они угомонятся. При этом, даже если они не угомонятся, они, якобы, нам нужны, и мы без них не проживем. Почему? Потому что русские и другие коренные народы не хотят работать на грязных работах, а также не хотят размножаться.
Это наглая и подлая ложь. Власть интенсивно уничтожала и продолжает уничтожать индустрию. Поэтому у нас все больше рабочих мест, где достаточно уметь махать лопатой или метлой и все меньше спрос на квалифицированную рабочую силу. Кроме того, работнику олигархия не положила зарплаты даже чтобы он мог прилично питаться. Не говоря уже о жилье, семье, культурном росте. Олигархия хочет обратить нас в рабов, служащих за скудную похлебку. Ей не нужны граждане, не нужно образование, не нужна здоровая нация, не нужны дети. Проще завозить здоровых дебилов из других стран и дебилизировать тех, кто уже живет в России. И в этом деле олигархии активно помогают СМИ и разного рода «правозащитники», кормящиеся от враждебных нам зарубежных сил.
Невооруженным взглядом видно, что власть в течение двух десятков лет палец о палец не ударила, чтобы взять под контроль миграционные потоки и пропускать в Россию только тех, кто готов здесь скромно жить и трудиться. Банды иммигрантов стали частью преступной системы, ее основой. А вершина скрывается за кремлевскими зубцами. Власть ничего не сделала для преодоления демографической катастрофы. Все программы и слова Путина были ложью. Или прожектами тунеядца и глупца. Поэтому очевидно: без избавления от этой власти мы будем продолжать жить в страхе. Сначала улицы, а потом и кабинеты начальников всех уровней будут заполняться нашими врагами. Собственно, они уже захватили все, что необходимо, чтобы уничтожить русский народ, а с ним и Россию. И именно поэтому русские не хотят в неволе работать и размножаться.
Просчитались спонсоры иммиграции только в одном: русский протест уже охватывает страну, а управлять страной, где все тебя ненавидят, практически невозможно. Поэтому Россия уже не управляется. Она ждет смены власти. И только тогда люди задумаются о долговременных планах своей жизни. Нынешняя генерация чиновников не может и никогда не будет в состоянии управлять Россией. Она не имеет на это ни способностей, ни прав. И это все более очевидно.
Хозяином России будет только тот, кто сделает ставку на русский народ и полное искоренение измены в госаппарате. Не будет олигархии, грабящей страну, не будет бюрократии, терзающей граждан, - сразу исчезнет и бандитская иммиграция, а все, кто не желает ассимилироваться, отправятся на родину или в фильтрационные лагеря. И там они получат то, чего хотели – работу за похлебку.
Вот
Прелесть прелестная. МРРРРРРРРРРРРРРРРРР.
09-11-2010 15:06
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из твиттера.
07-11-2010 22:21
@walterianets:
Я желаю счастья вам. Счастья в этом мире большом. Как солнце по утрам, пусть оно заходит в дом. http://alvas2007.ya.ru/replies.xml?item_no=1045
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
@walterianets:
Я желаю счастья вам. Счастья в этом мире большом. Как солнце по утрам, пусть оно заходит в дом. http://alvas2007.ya.ru/replies.xml?item_no=1045
Без заголовка
07-11-2010 16:39
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Про социализм.
05-11-2010 19:43
Гилязутдинов
Перейти к обсужению
СОЦИАЛИЗМ
СОЦИАЛИЗМ
Социализм сейчас «не в моде». Логика (то, что за нее выдается) приблизительно такова: социализм был в СССР, а государство развалилось; значит, социализм не жизнеспособен.
Самые образованные вспоминают про национал-социализм в Рейхе и радуются: тоже проиграли! Однако при этом тщательно не вспоминают растущую мощь Китая (или же пытаются заявить, что там-де не социализм).
А если говорить о прошлом — также стыдливо замалчивается, что Рейх победил de facto всю Европу, вел войну даже в Африке — и был побежден (причем Европа уже работала на Рейх) только Советским Союзом, другим социалистическим государством.
После чего СССР в течение практически полувека противостоял всему «цивилизованному миру». И до сих пор РФ живет за счет «задела» советской власти...
Так почему же социализм старательно «выводят из дискурса»? Чем является социализм на самом деле?
Для начала надо четко уяснить одну простую, но очень важную вещь. Социализм НЕ является «переходной стадией к коммунизму»! Социализм — вполне самостоятельная концепция, НЕ основывающаяся на марксизме, как пытаются уверять марксисты.
Понимание социализма именно как «переходного этапа к коммунизму», и только так, по меньшей мере странно. Про «переходный этап» заявляла именно что большевистская пропаганда, почему именно эта точка зрения заявляется как эталонная? Давайте вспомним утопический социализм Кампанеллы, Мора, Фурье, Сен-Симона, Оуэна и т.д. — термин «социализм» появился раньше, чем марксизм, и тот не имеет права узурпировать трактовку. В конце концов, Третий Рейх был национал-социалистическим, а коммунизмом там и не пахло.
Основой социализма является именно что забота о народе, а не социал-дарвинизм в разных формах, а также государственное управление стратегическими ресурсами и производствами. Марксисты лишь попытались монополизировать термин и подогнать трактовку под свои коммунистические нужды.
Одно из стандартных определений:
«Социализм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.»
Первый тезис правилен: именно «под контролем общества», а вовсе не «отобрать всю частную собственность», как во втором тезисе.
Все просто: при социализме государство должно работать на народ. При этом, понятно, нельзя раздавать в частные руки стратегические производства, давать право собственности на природные ресурсы и т.д. Но при этом не стоит и лишать права построить частное придорожное кафе, к примеру.
Социализм необходим, но не в марксистском варианте, а с разрешением свободы предпринимательства на мелком и среднем уровне, что решит проблему как с глобальными государственными задачами (наука, образование, армия, промышленность и т.д.), так и позволит решить насущно-бытовые проблемы населения.
Попытка свести социализм к «переходной стадии» коммунизма — это стремление навязать выбор из двух зол, которые «оба хуже».
- Карась, как тебя жарить — на масле или в сметане? Выбирай!
- Человек, выбирай — либерализм/капитализм или же коммунизм.
Обратите внимание: оба выбора зациклены на деньги. При либерализме (экономически — капитализме) деньги открыто заявляются сверхценностью, на которой завязано все. При коммунизме, казалось бы, деньги вообще отрицаются — но теория-то завязана именно на деньги!
Нет, господа и товарищи, это не идеология должна обслуживать экономику, а наоборот — исходя из принятой идеологии надо строить работоспособную экономическую модель.
«Экономические законы» — это выдумка шарлатанов, которые выступают как «эксперты».
Здесь нет времени подробно расписывать всю систему (хотя бы найдите и посмотрите фильм «Деньги как долг»), но лишь один нагляднейший пример: либералы заявляют, что-де «рука рынка» все расставит по своим местам, не так ли? И будет всем счастье в немереных количествах. А теперь вспоминаем, что ни один экономический кризис нигде не был преодолен рыночными средствами, а лишь государственным управлением — т.е. социалистическим инструментом. Причем в кризис-то загоняет как раз либерализация рынка!
Более того: нередко приходилось слышать аргумент вида «зато пока нет кризиса, в капиталистических странах лучше живется». При этом ненавязчиво забывается, что капстраны — это не только США и Западная Европа с Англией. Полно стран «третьего мира», вполне себе капиталистических, где уровень жизни — ну, вы понимаете. Так что прелести капитализма надо считать по всем капиталистических странам, а не только по «золотому миллиарду».
Небольшой, но оченьЧитать далее...
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Гилязутдинов
Перейти к обсужению
СОЦИАЛИЗМ
СОЦИАЛИЗМ
Социализм сейчас «не в моде». Логика (то, что за нее выдается) приблизительно такова: социализм был в СССР, а государство развалилось; значит, социализм не жизнеспособен.
Самые образованные вспоминают про национал-социализм в Рейхе и радуются: тоже проиграли! Однако при этом тщательно не вспоминают растущую мощь Китая (или же пытаются заявить, что там-де не социализм).
А если говорить о прошлом — также стыдливо замалчивается, что Рейх победил de facto всю Европу, вел войну даже в Африке — и был побежден (причем Европа уже работала на Рейх) только Советским Союзом, другим социалистическим государством.
После чего СССР в течение практически полувека противостоял всему «цивилизованному миру». И до сих пор РФ живет за счет «задела» советской власти...
Так почему же социализм старательно «выводят из дискурса»? Чем является социализм на самом деле?
Для начала надо четко уяснить одну простую, но очень важную вещь. Социализм НЕ является «переходной стадией к коммунизму»! Социализм — вполне самостоятельная концепция, НЕ основывающаяся на марксизме, как пытаются уверять марксисты.
Понимание социализма именно как «переходного этапа к коммунизму», и только так, по меньшей мере странно. Про «переходный этап» заявляла именно что большевистская пропаганда, почему именно эта точка зрения заявляется как эталонная? Давайте вспомним утопический социализм Кампанеллы, Мора, Фурье, Сен-Симона, Оуэна и т.д. — термин «социализм» появился раньше, чем марксизм, и тот не имеет права узурпировать трактовку. В конце концов, Третий Рейх был национал-социалистическим, а коммунизмом там и не пахло.
Основой социализма является именно что забота о народе, а не социал-дарвинизм в разных формах, а также государственное управление стратегическими ресурсами и производствами. Марксисты лишь попытались монополизировать термин и подогнать трактовку под свои коммунистические нужды.
Одно из стандартных определений:
«Социализм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.»
Первый тезис правилен: именно «под контролем общества», а вовсе не «отобрать всю частную собственность», как во втором тезисе.
Все просто: при социализме государство должно работать на народ. При этом, понятно, нельзя раздавать в частные руки стратегические производства, давать право собственности на природные ресурсы и т.д. Но при этом не стоит и лишать права построить частное придорожное кафе, к примеру.
Социализм необходим, но не в марксистском варианте, а с разрешением свободы предпринимательства на мелком и среднем уровне, что решит проблему как с глобальными государственными задачами (наука, образование, армия, промышленность и т.д.), так и позволит решить насущно-бытовые проблемы населения.
Попытка свести социализм к «переходной стадии» коммунизма — это стремление навязать выбор из двух зол, которые «оба хуже».
- Карась, как тебя жарить — на масле или в сметане? Выбирай!
- Человек, выбирай — либерализм/капитализм или же коммунизм.
Обратите внимание: оба выбора зациклены на деньги. При либерализме (экономически — капитализме) деньги открыто заявляются сверхценностью, на которой завязано все. При коммунизме, казалось бы, деньги вообще отрицаются — но теория-то завязана именно на деньги!
Нет, господа и товарищи, это не идеология должна обслуживать экономику, а наоборот — исходя из принятой идеологии надо строить работоспособную экономическую модель.
«Экономические законы» — это выдумка шарлатанов, которые выступают как «эксперты».
Здесь нет времени подробно расписывать всю систему (хотя бы найдите и посмотрите фильм «Деньги как долг»), но лишь один нагляднейший пример: либералы заявляют, что-де «рука рынка» все расставит по своим местам, не так ли? И будет всем счастье в немереных количествах. А теперь вспоминаем, что ни один экономический кризис нигде не был преодолен рыночными средствами, а лишь государственным управлением — т.е. социалистическим инструментом. Причем в кризис-то загоняет как раз либерализация рынка!
Более того: нередко приходилось слышать аргумент вида «зато пока нет кризиса, в капиталистических странах лучше живется». При этом ненавязчиво забывается, что капстраны — это не только США и Западная Европа с Англией. Полно стран «третьего мира», вполне себе капиталистических, где уровень жизни — ну, вы понимаете. Так что прелести капитализма надо считать по всем капиталистических странам, а не только по «золотому миллиарду».
Небольшой, но очень