@walterianets:

"А жидо-массонский "Московский комсомолец" накануне" (на @YouTube,

@walterianets:

Мне понравилось видео "DSCF0777" (http://t.co/li5rQxnVFb) на @YouTube.

@walterianets:

Мне понравилось видео "Мультфильм для взрослых: Вересковый Мед (1974)"

Танку Т-72 исполнилось 40 лет
Танк Т-72
Фото: РИА Новости
Исполнилось 40 лет со дня принятия на вооружение танка Т-72. "Т-72 занесен в Книгу рекордов Гиннеса как самый массовый танк современности. Он признан лучшим танком последней четверти XX века", - говорится в сообщении пресс-службы "Уралвагонзавода"
В сообщении отмечается, что идеальное сочетание стоимости и эффективности вместе с почти неисчерпаемыми резервами модернизации сделали "семьдесятдвойку" настоящей звездой на полях сражений, передает "Интерфакс".
Т-72 - единственный из отечественных танков третьего поколения, поставки которого на экспорт стали осуществляться уже спустя пять лет после принятия на вооружение Советской Армии. Его различные модификации состоят на вооружении армий более 40 государств.
- Россияне представили "Терминатора" на выставке в Абу-Даби
Т-72 был создан специалистами Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения, входящего сегодня в структуру научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод".
Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_07/Tanku-T-72-ispolnilos-40-let-0403/

@walterianets:

ИТАР-ТАСС : В России начинается строительство очередной РЛС системы предупреждения о ракетном нападении http://t.co/nweG5ZsnDf

Ракетный меч США. Эффективность крылатых ракет велика, но этому оружию всегда найдется противодействие

Крылатые ракеты (КР), безусловно, являются мощной системой вооружения, однако они не отменяют пилотируемую авиацию и не могут в полной мере ее заменить. Оперативная ниша КР в системе вооружения – борьба с целями, хорошо защищенными в противовоздушном отношении, подавление систем ПВО и управления войсками на отдельных направлениях. Опыт боевого применения КР США и анализ возможностей существующих и перспективных систем ПВО свидетельствуют, что создание эффективной системы противодействия этому оружию вполне возможно.

В системе современных вооружений армий передовых стран мира высокоточному ракетному оружию придается ключевое значение. Особое место отводится крылатым ракетам большой дальности действия, предназначенным для поражения наземных целей, таким как американские «Томахок» различных модификаций. Именно эти ракеты, запускаемые как с морских, так и с воздушных носителей, играли ключевую роль в решении задач прорыва ПВО противника, завоевания господства в воздухе, дезорганизации систем государственного и военного управления, разрушения систем базирования и коммуникаций противника путем уничтожения важнейших элементов этих систем.

Значение этого вида вооружений в системе средств воздушного нападения постоянно возрастает, особенно в связи с повышением возможностей средств ПВО и стремлением сократить потери личного состава ВВС. В этой связи объективная оценка возможностей КР весьма важна, поскольку как недооценка, так и переоценка противника одинаково опасны.

Крылатые ракеты в войне

В военных конфликтах последнего времени: Ирак – 1991 года, Югославия – 1998-го, Афганистан – 2001-го, Ирак – 2003-го, Ливия – 2012-го крылатым ракетам отводилась главная роль, особенно на первых этапах боевых действий. Причем количество пусков измерялось сотнями.



Ракетный меч США. Эффективность крылатых ракет велика, но этому оружию всегда найдется противодействие


Данные ракеты использовались для первого удара по средствам ПВО, системам управления и связи, ЗРК большой дальности, важным объектам государственного и военного управления. Агрессору в результате таких ударов удавалось подавить систему воздушного направления и зонального огневого прикрытия систем ПВО на направлении главного удара в воздушных наступательных операциях, нарушить управление войсками, дезорганизовать сопротивление.

Первой широкомасштабной военной операцией, в которой массово применялись современные КР, была «Буря в пустыне». Интенсивность их использования постоянно менялась по мере выявления преимуществ данного вида оружия перед другими. Так, в ходе первых четырех суток операции на долю КР пришлось 16 процентов ударов. Однако уже через два месяца кампании этот показатель составил 55 процентов общего числа всех наносимых воздушных ударов (причем 80 процентов пусков пришлось на КРМБ). С надводных кораблей и подводных лодок было выполнено 297 пусков, из которых 282 ракеты поразили назначенные цели при шести отказах по техническим причинам после пуска и девять ракет не вышли из пусковых установок. Таким образом, по официальным данным, успешность пусков была близка к 100 процентам. Однако не исключено, что объявляемая публично высокая эффективность является пропагандистским давлением на потенциального противника.

Применение ракет в первых ударах практически исключило потери пилотируемой авиации на последующих этапах операции. Таким образом, КР проявили свои преимущества как оружие первого удара на начальной стадии конфликта.

Однако были отмечены и недостатки: длительность подготовки полетного задания (до 80 часов); сложности с выбором маршрута полета, так как в специфических условиях местности Ирака (недостаточно пересеченной с отсутствием заметных ориентиров) ограничивались возможности маневра траекторией; низкая эффективность при поражении подвижных целей.

Исходя из выводов, сделанных специалистами МО США, с 1993 года начались работы по совершенствованию ТТХ КР. Вскоре стали поступать на вооружение новые модификации (Block III), оснащенные спутниковой навигационной системой GPS, использование которой позволило существенно сократить время подготовки полетного задания.

Опыт 1991 года учли во время операции 1998-го «Лиса в пустыне», где применялись новые модификации ракет повышенной эффективности, что позволило сократить их расход. Так, было выпущено 370 КР (13 не поразили цели по техническим причинам). Следует отметить, что в этот период ПВО Ирака была дезорганизована и реального сопротивления фактически не последовало.

Аналогичный характер имело применение КР против Ирака и в 2003 году, когда в ходе операции «Шок и трепет» было использовано около 700 КР. Активно применялись КР в ходе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году. Для участия в боевых действиях была создана мощная группировка ВМС и ВВС, насчитывавшая на первом этапе 49 боевых кораблей (в том числе три авианосца) и 550 самолетов.

В ходе операции Читать далее...

Лысый Билли
Доступно всем в Интернете - Вчера в 22:35




О крушении демонического образа русского президента в западных СМИ.
Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже.
Путин — американский президент :-)))
А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.
Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».
Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»
Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.
Сила действия равна силе противодействия
Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.
Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.
Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.

На смену "Сатане" придет "Сармат"


Сегодня в 8:44Gennady20129151157

Теги: вооружения, ракеты

Новость на Newsland: На смену
Ровно 25 лет назад на вооружение РВСН России была принята тяжелая жидкостная МБР Р-36М2 «Воевода» (на фото, индекс по терминологии договора СНВ РС-20В, код НАТО SS-18 mod. 5/mod 6 - прим. «ВП»), сообщает сегодня The Voice of Russia. Способная преодолеть любую систему ПРО эта ракета стала одной из легенд времен холодной войны.

Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил The Voice of Russia, что американская программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива, больше известная как программа «Звездных войн») была блефом, но получила вполне реальный ответ: «Решение о создании стратегического ракетного комплекса «Воевода» было сделано в период, когда президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) объявил о начале реализации СОИ. Эта программа ставила перед собой цель создания крупномасштабной системы ПРО, способной уничтожить советские ракеты в космосе. «Воевода» была тяжелой ракетой с большой боевой нагрузкой, которая могла преодолеть любую систему ПРО».

Основным преимуществом «Воеводы» была ее грузоподъемность (забрасывемый вес), почти 9 тонн, что в два раза было больше аналогичного параметра самой мощной американской МБР МХ. Кроме того, корпус ракеты был усилен для уменьшения влияния ударной волны.


Тем не менее, «Воевода» имела недостаток - стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса. По словам директора Центра социальных и политических исследований Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь. «Период, когда были необходимы тяжелые ракеты, закончился. Сейчас нужно разрабатывать новые ракеты с меньшей массой и, следовательно, меньшим количеством боеголовок, которые полностью соответствовали бы новому подходу по сокращению ядерных вооружений».

По мере истечения гарантийных сроков эксплуатации остающиеся в составе РВСН МБР «Воевода» продолжают сниматься с вооружения, у России нет возможности восполнять их парк. Тем не менее, в целом Россия не отказывается от тяжелых МБР. По мнению Евсеева, в ближайшем будущем «Воевода» будет заменена новым ракетным комплексом «Сармат».

По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.

Источник: topwar.ru

[показать]

А какой ёжик ты? © globus & za_y_ac

Фотографии walterianets : Руководители Совета федерации.

Фотографии walterianets : Руководители Совета федерации.

Фотографии walterianets : Москва. Днем и ночью.

Фотографии walterianets : Руководители Совета федерации.

Фотографии walterianets : Руководители Совета федерации.

Фотографии walterianets : Руководители Совета федерации.