Ющенко знову брехав

„Сьогодні не кращий момент для того, щоби говорити про членство України в ЄС”, сказав сьогодні на прес-конференції в Києві Президент України Віктор Ющенко.

„Треба відповідати нормам і стандартам європейської політики. Треба прийняти близько 350 законів”, - сказав Ющенко, зазначивши, що це повинно бути завданням нового парламенту, який буде обраний у 2006 році.

Таким чином, всі розмови та „активні дії” щодо вступу в ЄС, які розпочалися щойно Ющенко прийшов до влади, виявилися звичайним популізмом. Невже він, такий розумний, не знав про ті 350 законів?
netwars

Після Дня Перемоги біля Музею ВВВ президент залишив місце подій за на своєму Мерседесі. Все б нічого, але перед цим Віктор Андрійович випив з ветеранами 100 грам "фронтових"...

Українська Правда
Shurrick

До двох годин дня в четвер на ім'я президента Віктора Ющенка надійшло близько 4 тис. питань від українських громадян. Найцікавіші з них будуть поставлені главі держави в прямому ефірі трьох телеканалів у цей день о 21.00.

Як повідомили в прес-службі "Нового каналу", що відповідає за збір електронних листів з питаннями президентові, шквал питань очікується ближче до вечора.

Планується, що Ющенко буде відповідати на питання протягом 2 годин у прямому ефірі, і це телеінтерв'ю буде транслюватися на Новому каналі, ICTV і СТБ.

У прямому ефірі будуть працювати й "гарячі" телефонні лінії, а також пройдуть 4 телемости - прямі включення зі спеціально підготовлених майданчиків з Києва, Львова, Донецька й Сімферополя.

Із цих майданчиків у регіонах, де також працюватимуть журналісти трьох телеканалів, люди також зможуть поставити запитання президентові.

У студії ICTV із президентом буде працювати Івана Каберник. На "Новому каналі" в студії працюватиме Оксана Гутцайт, на СТБ - Сергій Попов. СТБ буде координувати телефонні дзвінки телеглядачів.
Shurrick

что же с такими словами делать? кличка Кивалова кстати
netwars

"А тепер трохи емоцій.

Задовбали товстопикі "червоні", які до комунізму мають стільки ж, як нинішні козаки – до Богдана Хмельницького! Можна зрозуміти ветеранів, які не хочуть миритися, але не можна зрозуміти політиків, які сварять наступні покоління.

Плювати, в якому порядку і в які країни їздив із візитом президент! Якщо він у одне з найважливіших свят був у Києві і вітав українців – це чудово.

Але, шановна владо. Не треба спільних парадів! Ті діди і бабусі, які хотіли помиритися, вже давно помирилися. Інших помирить хіба що Бог. Достатньо просто прирівняти антифашистів з УПА з антифашистами з ЧА на державному рівні (виплати, путівки тощо).

Оце ніби й усе. Вибачте, накипіло. Нічого, зате тепер, виговорившись, ми 9-го числа з легким серцем підемо привітаємо ветеранів. Як Червоної Армії, так і УПА. Подякуємо їм за звільнення від найстрашнішого режиму у світі. За звільнення нашої Батьківщини і цілої Європи.

І вас зі святом, друзі. З Перемогою!"

Текст повністю


Від себе додам, що все ж таки 9 травня є святом Перемоги й для українців. Перемоги над фашизмом. Так, обидва режими тиснули на нашу країну, але виграти обидві війни відразу не вдалося. Спочатку 45 року вигнали німців і лише 1991 - сталіністів.
Дивно зараз перечитувати історію і розуміти, що все, про що розповідали нам раніше - ідеологічна брехня.
Хотілося б вклонитися ветеранам Червоної армії за боротьбу з фашизмом, а також ветеранам ОУН-УПА за боротьбу за Незалежну Україну.
Shurrick

Спілка створена для обговорення політичних, соціальних та економічних сфер життєдіяльності українського Народу, а також відносин із близькими та далекими сусідами.

Спілка сповідує демократичний підхід до обговорення будь-яких тем соціально-політичного характеру й використовує мінімальні цензурні повноваження.

Спілка однаково толерантно сприймає будь-які думки, незалежно від політичних вподобань їх авторів.

Писати можна ВСЕ, ЩО СТОСУЄТЬСЯ ТЕМАТИКИ спілки і, на вашу думку, може зацікавити інших читачів.

Забороняється писати:

1. Теми, що не стосуються тематики Спілки.
2. Матюки в першому повідомленні. Якщо ж без них не обійтися - пропускайте букви в словах. В коментарях матюки використовувати можна в необмеженій кількості.

Також будуть видалятися пости, що не розкриватимуть суті питання. Наприклад, теми, що містять тільки посилання на інший сайт:
"Посмотрите тут www.хрюхрю.com"
Якщо знайшли цікавий сайт, то вкажіть назву теми, та коротко охарактеризуйте основну думку. І вже потім додавайте посилання.

Вітається висловлення власної думки автора.

Розділи:
Новини - новини політичного, економічного, соціального характеру.
Історія - історичні події, їх оцінка, перегляд, нові факти тощо.
Економіка - економічні показники, аналіз подій, прогнози, ідеї, оцінка реформ..
Соціальне - дослідження, проблеми соціальної політики, пропозиції...
Аналітика - дослідження будь-яких тем, оцінка подій, факти, цифри, порівняння, настрої населення, розвиток країни.
Різне - чутки, приколи, опитування, все, що не відносяться до інших розділів.
Правила спілки - організаційні питання.

Щоб стати членом Спілки, потрібно лише стати постійним читачем.

Якщо текст довгий, бажано використовувати тег more

Наче все. У разі потреби буде доповнюватися. Якщо будуть пропозиції, пишіть.

http://rus.delfi.ee/daily/criminal/article.php?id=10348054
netwars

Одного не пойму, нахера Ющенко поехал в Москву ? Что ему там надо? Блять катается за мои деньги, а толку нехрена
netwars

Федеральный канцлер Германии Герхард Шредер от имени всех немцев попросил прощения у украинского народа за страдания во время Второй Мировой войны.

«Мы просим прощения за страдания и несправедливость, которые немцы принесли украинскому народу», - говорится в послании Шредера президенту Украины Виктору Ющенко.

«Мы не забудем, что украинский народ вынужден был страдать страшным образом во время развязанной нацистской Германией Второй мировой войны», - подчеркнул он.

По его словам, «9 мая должно стать днем, когда народы Европы вспоминают ужасы войны и осознают, что у них - общее будущее. Теперь Европа, основанная на партнерском сотрудничестве, должна стать на века мирной».

Обозреватель
Shurrick

Настроение сейчас - мне стыдно за мой народ ...

Шестьдесят лет прошло с момента окончания Великой Войны. Небольшой срок – по любым меркам. И по научно – историческим, и по просто – человеческим. Однако чем больше слушаешь и читаешь на военную тему, тем сильнее охватывает недоумение и возмущение. Похоже, люди начали забывать о том, с КЕМ и ЗА ЧТО велась та война… Убитые люди превратились в цифры из статистических справочников, армии, стиравшие с лица земли города, стали стрелочками и кружками на карте, а вся апокалиптическая битва за спасение человеческой цивилизации трактуется теперь как большая поножовщина между плохими и очень плохими парнями. С последующей победой меньшего из двух зол.

Как крысы из-под ларька с шаурмой, полезли откуда-то “независимые эксперты” и “новые историки” со своим новым, альтернативным, ниибацца оригинальным взглядом на события прошлого. Людям, прошедшим сквозь ад и спасшим большую часть населения Евразии от банального физического уничтожения, теперь с пеной у рта доказывают, что не очень-то они отличаются от своих врагов. Те же фашисты, только с противоположным знаком. И даже, пожалуй, похуже. Немцы все-таки ближе, родные, европейские. А эти кто? Гунны, орды азиатских варваров.

Пересмотр итогов войны принимает разные формы. То – истерический плач о загубленных Сталиным на корню восточноевропейских демократиях. То – безудержные семя… простите, словоизвержения на крайне скользкую и скабрезную тему о миллионах немок, якобы изнасилованных Красной армией в Восточной Пруссии (о миллионах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изнасилованных и убитых в России прогрессивные европейские историки скромно умалчивают – не комильфо-с).
То – требования к России “покаяться” перед странами, которые были “оккупированы” советскими войсками.

Наивысшего маразматического градуса процесс пересмотра итогов Второй Мировой достиг в геморроидальных узлах на карте Европы, в просторечии называемых странами Балтии. Здесь от нас громче всех требуют покаяний и даже (!!!) контрибуций.
Правительства этих стран настолько прямы и непосредственны в своем пещерном шовинизме, тупости и скотстве, что в душу самого устойчивого к бреду человека закрадываются сомнения – а что, если правда? А что если они не твари дрожащие, а право имеют? Может быть, пресловутые латвийские и литовские “легионеры” не проклятые всем миром эсэсовские бандиты, а действительно борцы за независимость? Может быть, нам действительно стоит покаяться перед нашими меньшими человекообразными братьями, заседающими почему-то не в клетках обезьянника, а в “европейских” парламентах Латвии и Литвы?
И вот в один чудесный майский вечер я не стал по своему обыкновению нахуяриваца холодным пивом или раскрывать тему ебли, а взнуздал Яндекс – уж очень мне хотелось найти хоть пару строчек информации о героической борьбе, фантастических подвигах и блестящих победах прибалтийских борцов за свободу и независимость.
И вот что я нашел.

Латышская дивизия СС… Сейчас не выловленные в свое время НКВД старички с чистенькими крысиными мордочками семенят на сходки в центре Риги. Идут открыто, смело – за тремя рядами оцепления молодых мордоворотов из полиции. Полиция защищает их от граждан, желающих от всей души поблагодарить престарелых душегубов кулаком паиблу за их борьбу на благо Латвии. Так же смело в 1944 году они вошли в Витебскую область – и сожгли там 138 деревень, расстреляли и повесили 17 тысяч безоружных мирных жителей и угнали в рабство в Германию еще 13 тысяч.
Подлость, злоба и жажда мелочного, крысиного реванша ослепляет… Прокаженные маршируют по Риге, не замечая своего уродства, а президент Латвии советует старым советским солдатам на 9 мая “выпить водки и закусить воблой на газете”.
Они выпьют водки. Закусят на газете воблой и черным хлебом. И, наверное, вспомнят, как в первом же настоящем бою с Красной армией перестала существовать эсэсовская “армия независимой Латвии”.
А Вайра Вике-Фрайберга уж точно вспомнит, как ее отец, сотрудник фашистской оккупационной администрации, бежал вместе с семьей из Риги прямиком в третий рейх…

Эстония тоже гордится своими “патриотами”. Организация из бойцов эстонской полиции под названием Omakaitse, или “самооборона”, ловила и расстреливала эстонских евреев. К началу 1942 года было сформировано 12 полных эстонских полицейских батальонов. 7 августа 1942 года 36-й эстонский полицейский батальон принял участие в расстреле почти всех евреев, оставшихся в живых в городе Новогрудок в Белоруссии. Этот батальон также участвовал в патрулировании мест заключения, предотвращая побеги пленных евреев как минимум в четырех городах Польши (Лодзь, Перемышль, Жешув и Тарнополь).

Но больше всех отличилась в борьбе за освобождение Прибалтики от евреев, русских и поляков, конечно же, Литва.
Всего в Литве фашистами был сформирован 21 полицейский батальон численностью до 350-400 человек в каждом. Все они находились в ведении войск СС, под командованием полковника полиции Мозеля и выполняли исключительно “полицейские и Читать далее...

Настроение сейчас - моральных уродов в мире много, жаль что Украина в их числе будет скоро ...

Извинись, сучка!
Американская шестерка, «президентша» Латвии (хоть президенты бывают только у суверенных стран, а не стран-холопов) Вайра Вике – Фрайберга посмела оскорбить наших ветеранов:
«Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию»
Тот, кто стремится лягнуть раненого тигра, тот выдает свою шакалью сущность. Кто лает на слона, тот доказывает, что он Моська.
Пошлите этот текст в их вонючее логово

Возьмите нижеприведенный текст статьи Альфреда Коха о Латвии, (после него любой латыш просто умирает со стыда за свою нелепую и позорную историю), скопируйте его себе и пошлите прямо в их вонючее логово:

vk@mk.gov.lv, feedback@president.lv, bondars@president.lv, rusko@president.lv, chancery@president.lv, aiva@president.lv, kanceleja@nafhq.mil.lv, pasts@tmc.gov.lv, lkk@km.gov.lv, vkc@km.gov.lv, vsi@vsi.gov.lv, administration@vteb.gov.lv
lumbi@lanet.lv zeme@apollo.lv mental@mental.lv stasc@apollo.lv birojs@linezers.riga.lv strenci@slimnica.apollo.lv zc@mail.bkc.lv vps@apollo.lv dos@apollo.lv
jns@mailbox.jelgava.lv onk@e-liepaja.lv lielberze@apollo.lv aupits@latnet.lv arzemju.mm@apollo.lv muzkol@daugavpils.apollo.lv dlmm@parks.lv vda@ldz.lv
dzti@ti.ldz.lv muzika@rdnet.lv jmrmv@ml.lv jmv@apollo.lv mbrazma@latnet.lv bibmet@lnerbibl.apollo.lv sportmuz@apollo.lv info@forensic.apollo.lv museum@history-museum.lv llmk@e-apollo.lv rmk@lanet.lv kinomuz@com.latnet.lv vrcmb@apollo.lv vmk@apollo.lv
А также в их вонючие СМИ:

bns@bns.lv, pr@leta.lv
=_________________________________________________
___________=
Еще один член семьи цивилизованных народов

На побережье Балтийского моря, там, где в него впадает Западная Двина (Даугава) живет народ, который называется - латыши. Он вступает в дружную семью европейских народов (не в пример России), а значит строгими европейскими же судьями признан народом цивилизованным. Меня всегда волновал вопрос, каким образом тот или иной народ относится к цивилизованным, а какой-то - к варварам. Вот и сейчас латыши отнесены к цивилизованным народам и приняты в Европейское сообщество, а Россия - нет.
Давайте изучим этот цивилизованный народ поподробнее. Может быть тогда мы увидим на контрасте с красивой и гуманистической культурой этого народа свое невежество и устыдимся самой мысли о том, что мы достойны быть членами объединенной Европы. Итак, начнем:
"Ливония - под Л. в средние века разумелись все три области, лежащие по вост. Побережью Балт. моря, т.е. нынеш. Лифляндия, Эстляндия и Курляндия. Л. была заселена 4-мя народами: ливами, эстами (финскаго племени), латгалой и латышами (литовск. племени). : До 13 века нельзя говорить о какой-либо общей политич. .организации Л. Отдельные племена жили в ней вполне самостоятельно; культурный уровень их был низкий. Их религия заключалась в поклонении явлениям природы. Главным богом у них был бог грома - Перкун, которому посвящались старые вековые дубы. В обычае были жертвоприношения; лошадь считалась наиболее благородною жертвою. На войне жители обнаруживали большую свирепость и беспощадно четвертовали своих пленных. Покойники сжигались; пепел от их трупов сохранялся в урнах. В настоящее время найдено немало таких урн. За покойником нередко сжигались его любимые домашние животные, лошади и собаки; в могилу клали оружие, хлеб, мед, монеты и пр. :" (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Т. 34. Стр. 654, Ливония").
Замечание о безжалостном четвертовании пленных заставляет вспомнить школьный курс истории Древнего мира (5 класс). Помните, нам учителя рассказывали, что первоначально, древние египтяне не знали куда девать пленных (кормить-то их накладно) и, поэтому, пленных убивали. И лишь потом, придумали их использовать как бесплатную рабочую силу. Их даже называли - "говорящий скот". Так возник рабовладельческий строй и началась цивилизация. По всему получается, что в 13 веке, в центре Европы проживал народ, который по уровню дикости еще находился в пятом тысячелетии до нашей эры.
Для сравнения - в "варварской" Руси, к тому времени, уже были написаны "Повесть временных лет", "Слово о Полку Игореве", таким Читать далее...

Ющенко - Пи..рас Конченный...
alesja_1979

Shurrick

[показать]
Матеріал сайту "Інтернет РЕПОРТЕР"

Які найбільші здобутки і помилки Президента Ющенка та нової влади?

Своїми думками з Центром досліджень політичних цінностей поділилися Володимир Фесенко, Олесь Доній, Кость Бондаренко, Олександр Рябченко, Володимир Полохало, Віталій Кулик, Володимир Малинкович.


Володимир Фесенко (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):

"Відразу скажу, що здобутки і помилки, чи прорахунки, нової влади дуже важко відділити одне від іншого. Я намагаюся не класифікувати їх. Головним здобутком, на мій погляд, є намагання і демонстрація намірів реалізувати передвиборну програму Ющенка і ті установки нової влади, які були задекларовані в його інавгураційній промові. Стосовно проблем, їх, на жаль, достатньо багато, і вони скоріше пов’язані з відсутністю чіткого стратегічного підходу до реалізації політичної програми нової влади, фактично відсутність програми як такої, крім загальної декларації намірів. А також, на мій погляд, це головне: зневага до норм закону, до правового характеру будь-яких рішень, які приймаються і реалізуються. Це найбільш загрозлива тенденція.”


Олесь Доній (голова Центру досліджень політичних цінностей)


Позитиви:

Найважливіше, що вдалося якщо не створити новій владі і Президентові, то принаймні підтримати - це відчуття позитивних змін. Приреченість старого скорумпованого і недемократичного режиму була зрозуміла, і відчуття, що нова влада має бути чеснішою, чистішою, прозорішою дуже сильно живе у суспільстві. Це бажання людей мати „нову незаплямовану владу” є найбільшим ресурсом Ющенка.
Найвдалішою ділянкою Президента стала зовнішня політика України. Україна, безперечно, стала відкриттям для світу. „Помаранчева революція” стала позитивним світовим брендом і Ющенко є одним зі складових цього бренду. Україні вдалося нарешті чітко зазначити свої зовнішньополітичні пріоритети – інтеграцію у Євроатлантичну спільноту і вклад Ющенка тут безперечний і дуже вагомий.
Певне кадрове очищення. Не оцінюючи якість самих кадрів, варто зазначити, що іноді просто потрібна навіть їхня механічна ротація. Інакше розквітає корупція, чиновники відриваються чимдалі від інтересів простих громадян тощо. Те, що відбулася масова зміна багатьох скомпрометованих чиновників – є благом для держави. Те, що в команді Ющенка виявився потужний кадровий потенціал-це вже плюс персонально йому.
Негативи:

1. Ющенкові не вдалося виконати функцію „гаранта Конституції”. Поки що нова влада в багатьох ділянках показує своє зверхнє ставлення до Конституції, а Президент, не приймаючи ніяких рішень, цьому фактично сприяє. Ганебний скандал з міністрами і губернаторами-сумісниками, які вперто не здають мандатів, показує, що Президент не може або не хоче зробити так, щоби його призначенці дотримувалися українських законів. Історії з „секретними указами”, призначенням заступників міністрів, згідно інструкції, розробленої ще АП Медведчука, неконституційність указу про РНБО засвідчують, що Ющенко поки що більш комфортно почуває себе з повноваженнями Кучми. Небажання нової влади жити „по закону”, а не „по понятіях Кучми” є найбільшою проблемою перших 100 днів.

2. Тертя всередині владної команди стали настільки видимими, що поставили під сумнів єдність команди. Протиріччя між чиновниками високо рангу є в будь-якій державі, але в Україні кількість скандалів між різними високопосадовцями вже зашкалює. В той же час високий авторитет Президента дозволяє „розрулювати” ситуацію. Але це ж і є свідченням, що країна залишається на „ручному управлінні”, а не живе згідно демократичних усталених процедур.

3. Ситуація в царині свободи слова є незадовільною. З одного боку відійшли у минуле „темники”, як офіційні інструкції від влади. В той же час запанували „світлики”. Тобто влада тепер не приховує як вона хоче, щоби журналісти висвітлювали дії самої влади, або який засіб масової інформації, вона піддаватиме репресіям, Тут і цілеспрямована атака на недостатньо провладні телевізійні канали, і вказівки Державного секретаря та міністра з гуманітарних питань журналістам, як треба показувати по ТБ високопосадовців. В цій же площині стоїть і кулуарне формування НацРади з питань телебачення та радіомовлення і стійке небажання (незважаючи на передвиборчі обіцянки) віддавати опозиції парламентський комітет з свободи слова.




Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій):

„Що стосується здобутків, то поки що рано говорити, оскільки влада працювала не на ефективність, а на ефект. За таких обставин, дуже важко отримати якість здобутки. Я не бачу таких яскравих і великих здобутків. Хіба що, можна говорити про успішні поїздки за кордон. А якщо говорити про помилки, то їх варто поділити на категорії:

1) політичні – В політичному плані влада так і не зробила нічого, для того щоб ліквідувати прірву, яка Читать далее...

Дуже часто, спілкуючись, я зустрічаю негативне ставлення до націоналізму. Тому спробував розібратися що ж означає термін "націоналізм" і чи такий він страшний як ідея.
Ось що я занайшов:


Відкриймо „Брокгауз“ видання 1897го року: „Йоанна д'Арк вперше дала просту і ясну формулу чисто національного патріотизму: «бути незалежним від чужоземців на своїй землі і мати з-посеред себе свого власного голову»“. У 1897му році „Брокгауз“ не полюбляв націоналізму: „Основою деякої популярности, якою іще втішається націоналізм, є його помилкове змішування з патріотизмом“. Минуло сто років, – і що ж залишилось од „деякої популярности“ націоналізму? Багато, виявляється, осталось. Нинішній „Webster’s New International Dictionary“ вже не соромиться прямо ототожнити націоналізм із патріотизмом: „ревна відданість власній нації або її ідеалам, патріотизм“. Подібні тлумачення зустрічаємо й в друг´их джерелах: „доктрина відданости національним традиціям і пориванням“ („Larouse“), „прагнення національного поступу чи незалежности, відданість інтересам власної нації“ („Random House Dictionary“); „Душевний стан, почуття належности до великої ґрупи зі спільною мовою, історією і прагненнями. Він залучає почуття відповідальности за долю нації і бажання допомагати у формуванні її майбуття. Націоналізм є найсильнішою політичною і духовною силою, що керує народами в напрямі здобуття повної національної незалежности і кращої орґанізації їхніх економічних і культурних інтересів(!)“ („Encyclopaedia International“).

Віра в національні ідеї, обов'язок перед фантомом нації, завжди напували живим нектаром шляхетности тих діячів культури, науки і політики, які залишались при засадах націоналізму. Індіра Ґанді в передмові до книги батька пише: „…так само, як не може бути справжньої взаємної залежности без самостійности, справжній інтернаціоналізм може бути закладений лише на націоналізмі, вільному од шовінізму“ (в книзі: Дж. Неру, «Взгляд на всемирную историю»).

Націоналізм не може бути „вузьким“, зате він мусить бути самовідданим. Націоналіст повинен дуже добре орієнтуватися в перевагах, здобутках, історичних чинах иньших народів та культур, щоб усвідомити те місце, яке призначене йому самому. На одміну від космополіта. Який не має свого місця.

http://www.vesna.org.ua/txt/matsyukr/nationalism.html

Так, існує крайній націоналізм, якого варто уникати, але націоналізмом характеризується кожна нація, що шанує себе, свою культуру та історію. Й український націоналізм не виняток.
Shurrick

Друзья и единомышленники!

Мы создали этот проект, потому что устали от потока социал-демократической пропаганды по ТВ, в Прессе и на улицах нашего города. Всюду одно и то же - "фанаты за Суркиса", "фанаты вешают Григоришина", "фанаты то", "фанаты это".

А кто тогда мы? - те, кто не принимает в этом никакого участия - искренние и преданные болельщики "Динамо", которые считают политику братьев Суркисов далеко не лучшей для нашего любимого клуба и украинского футбола вообще. Кто посчитает нас? Кто покажет нас по ТВ или напишет в газете? Кто выпустит нас на поле, чтобы побегать в черных футболках, и покидать мячики в ворота? Кто подарит нам флаги и пустит с пластмассовыми палками на стадион?

Гражданская инициатива "За Динамо" - это инициатива болельщиков, которые не связывают дальнейшее развитие "Динамо" (Киев) с братьями Суркисами. Мы "За Динамо без Суркисов".

Подробнее...

А ви як вважаєте? Хто повинен керувати клубом? Чи задовольняє вас сьогоднішнє управління клубом?

Валерій Коновалюк одноголосно обраний новим лідером парті Трудова Україна, з’їзд якої проходить в суботу в Києві.
Відповідне рішення підтримали 340 делегатів присутніх на з'їзді.
Перед цим з’їзд прийняв відставку попереднього лідера партії Сергія Тигіпка . Проти рішення проголосувало лише 7 осіб.

У свою чергу, виступаючи перед з'їздом, новообраний лідер партії Валерій Коновалюк запропонував створити альтернативний діючому уряду Кабінет міністрів - "Трудовий уряд".
Він також заявив, що партія має розробити альтернативну програму розвитку України на п'ять років, а також альтернативний бюджет на 2006 рік.
При цьому Коновалюк відзначив, що "Трудова Україна" "не буде винятково в антагонізмі до діючого уряду", а буде діяти "на основі конструктивної доцільності й соціальної відповідальності".
На вибори 2006 року партія збирається йти самостійно.

"Українська правда"

Заміна досить вдала, але, на мою думку, самостійно до парламенту партія не потрапить. А об'єднавшись з "опозицією" суттєво підмочить свій більш менш пристойний імідж.
Shurrick

Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк настаивает на том, что Черноморский флот России должен покинуть Украину в 2017 году, и продления этого срока не будет. Об этом глава внешнеполитического ведомства Украины заявил в интервью "Зеркалу недели".

"Насколько мне известно, российская сторона заинтересована не только в полном использовании срока временного пребывания, то есть до 2017 года, но и в его продлении", - сказал Борис Тарасюк.

В этой связи украинский министр напоминает, что украинская сторона взяла обязательства лишь до 2017 года, дальше же вступают в силу положения Конституции, которые не допускают пребывания иностранных войск на территории Украины. "Нужно быть искренними и честными в отношениях с нашими российскими партнерами", - отметил Борис Тарасюк.

Относительно того, что недавно первый заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко не был допущен на объекты Черноморского флота, Борис Тарасюк сказал: "Необходимо напомнить, что речь идет об украинской территории, где сувереном является Украина в лице ее государственных органов. Нужно придерживаться достигнутых договоренностей".

"Нельзя ждать уступок со стороны Украины, и в то же время игнорировать собственные обязательства. Как мы можем мириться с тем, что нам категорически отказываются передать навигационное оборудование, принадлежащее Украине", - заявил министр

"Как мы можем терпеть то, что радиочастоты используются российским Черноморским флотом без каких-либо разрешений и лицензий, в том числе и в коммерческих целях Так не бывает в странах, уважающих себя и собственные законы", - отмечает Борис Тарасюк.

По его мнению, нужно поинтересоваться у прежней власти, почему она это допустила. "Теперь, когда мы начинаем обращать внимание на нарушения, нам говорят, что это недружелюбный акт в отношении России",- заметил Борис Тарасюк.

Говоря о высказывании депутата Госдумы Виктора Алксниса о том, что в ответ на намерение Украины вступить в НАТО Россия должна затронуть вопрос о статусе Крыма, , Борис Тарасюк сказал: "Если же у зарубежных гостей нет чувства меры, то нужно им напоминать о нашем законодательстве и международном праве, допускающим такие меры, как объявление персоной нон грата".

При этом он добавил, что Россия, как государство, не несет ответственности за действия таких лиц.

http://www.obozrevatel.com/news/2005/4/23/9169.htm



Shurrick

Вітаю! Ви стали свідком створення нового щоденника, метою якого є обговорення соціально-політичної та економічної діяльності України.
Тут ви зможете вільно висловлювати свої думки з приводу важливих подій в житті України на дискутувати на будь-які теми стосовно політики.