В колонках играет - Enigma\Le Roil Mort Vive Le Roil\02 Morphing Thru Time.mp3
[HC]HUNTER написал замечательную статью... Фтыкайте
Знаете, народ...
Вот смотрю я на вас и понимаю, что обсуждаете вы совершенно не то. Либо у вас всех весьма ламерская квалификация, либо вы действительно решили сравнить 2 процессора, один из которых пытается втечение уже 10 лет повторить второй.
Вы с пеной у рта кричите и скорбляете друг друга, выкрикивая всего 2 слова: АМД и ИНТЕЛ. Но это не совсем верно...
Итак. Рассмотрим по понятиям.
1. АМД действительно является изначально копией ИНТЕЛа и сделан по его лицензии. Тут отпираться, извините некуда. Во-перых это история. Во-вторых - математика проста: хочешь сделать процессор, на котором будут работать приложения конкурента - спроси у него технологию, набор команд и спецификации. Именно так АМД и сделала в свое время. Залицензировала ИНТЕЛовую архитектуру и спроектировала свой процессор. И все красиво продолжалось до процессоров K5/K6 и технологии ММХ. Потом у них начался полный раздрай и драки... Потом ИНТЕЛ видимо забила с ним судиться...
Почему? Важный момент. Опять же математика проста: хочешь сделать процессор, на котором будут работать приложения конкурента - спроси у него технологию, набор команд и спецификации. Процессоры росли и совершенствовались, изменялся набор команд, появлялась многопоточность, новые технические решения и т.п... Приложения тоже затачиваются под СТАНДАРТНУЮ платформу, а не под неизвестно что. Вот здесь тоже пожалуйста повнимательнее - я упомянул слово "стандарт". ИНТЕЛ был и является промышленным стандартом и никто его не отменял. Прежде чем что-то внедрять, они:
- прорабатывают идею, технологию,
- оттачивают её до блеска,
- ВВОДЯТ СТАНДАРТ (IEEE, ITU и т.п., не важно какой - их много),
- утверждают его ОФИЦИАЛЬНО через органы стандартизации, комитеты, собирают конференции и т.п.
- после чего этими стандартами пользуются все и могут ПРИДЕРЖИВАЯСЬ их создавать свои вещи.
Тут мы конечно слегка отвлеклись, но вспомните историю как АМД гналась за новинками, лишь бы обойти ИНТЕЛ. Вспомните как было с AGP? Хреново с ним было... Его только что придумали, а она его сразу внедрила вместе с VIA. Получилось, прям скажем, не очень... но зато впереди планеты всей! Точно так же с USB, DDR, S-ATA (уже совсем недавно). И так по дороге всей с глюками пополам.
ИНТЕЛ же совершено спокойно все доводил до конца и стандартизировал, потом внедрял. Получалось прекрасно, безглючно и совместимо со всем железом (ну уж во всяком случае с гораздо большим железом, чем у VIA/AMD).
Простите за отвлеченность, но именно поэтому АМД до сих пор в космос и не летает... - спешат очень..., им не до развития, им бы успеть за ИНТЕЛом... И провозгласить в очередной раз что они оказались на шаг "впереди". Ну да ладно - технический прогресс ЧЕЛОВЕЧЕСТВА дело десятое , мы сейчас не об этом, мы о своих баранах...
2. Ну так вот...
АМД тоже развивалась, принимала свои технические решения, развивала свою архитектуру, время от времени извините спиз...вая свежие идеи других разработчиков (вспомните суды вокруг ММХ, 3Dnow и т.п.). Никто не говорит, что они делали плохо. Нет. У них тоже отличные инженеры, отличные идеи, но. Не зная что делает конкурент самому развиваться весьма сложновато. Стали заключать договора с другими компаниями - разработчиками софта на внедрение их технологий (3Dnow того же, например).
Всё вроде неплохо. Так и движутся по сей день...
3. Очень важный и по сути ключевой момент.
Все мы тут люди грамотные и знаем из чего состоит компьютер. Ну так с чего он начинается, ответьте?
С процессора что ли? Конечно нет. С системной платы. Да. Это и есть по сути сам компьютер. Он обеспечивает связь между компонентами, согласование сигналов, решение многих потоковых задач, идущих вообще мимо процессора, подключени ВСЕЙ периферии. Фактически он в 95% случаев отвечает за глючность.
А что такое "мама" ? Это ПЛАТФОРМА. Это платформа, специально спроектированная под процессор, под его набор команд, под особенности его логики, под его шины и скорости.
И ВОТ ИМЕННО ПЛАТФОРМЫ у АМД-то и НЕТ !!! Не было и нет !!!
Печальный факт, но факт неопровержимый. Всю жизнь ей делали чипсеты сторонние компании. VIA, SIS, ALi, теперь NVidia...
Был конечно момент, когра она сама пыталась сделать под себя платформу. Помните? AMD750, AMD751 и т.п.... Жутко глючные, недоделанные... Вобщем надоело, забросили... Почему? Очень странное обстоятельство - кампания разработчик, претендующая на лидерство отказывается от проектирования платформ для своих замечательных процессоров ! Что это? отсутствие времени на эти разработки? Отсутствие средств...? Может просто нежелание стать действительным лидером, спроектировав что-то лучше ИНТЕЛа ? Нежелание возиться со стандартизацией и
Читать далее...