Вашингтон намерен вести с Москвой активный диалог о необходимости продолжения в РФ демократических реформ. Об этом в середине марта на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам заявил заместитель госсекретаря США по политическим делам Бернс. Заявления подобного рода являются вполне обычными для представителей американских властей. Западные СМИ идут еще дальше – они не просто “обеспокоены судьбой реформ”, а прямо-таки кричат о, якобы, надвигающемся в России тоталитаризме, который, дескать, несет “путинский режим”.

Подобные обвинения являются ничем иным, как элементом идеологической пропаганды, причем пропаганды вполне тоталитарной. Нынешняя Америка - гораздо более тоталитарная структура, нежели дряблое псевдогосударственное образование РФ с петрушкой-путиным во главе. Западные эксперты определяют тоталитаризм как общество, где группа лиц насильно навязывает всему обществу свое мнение с помощью соответствующих институтов насаждения, как-то пресса или собственно силовые структуры. Так, например, в США сейчас фактически наложено жесткое табу на обсуждение не мифического “международного терроризма”, а реальных угроз благополучию американского общества. Да, есть дефицит бюджета в сотни миллиардов долларов, дефицит внешнеторгового баланса, но реальной общественной дискуссии о том, как выйти из тупика – нет. Вместо этого говорят, что в США “все хорошо”. Или попробуйте, например, подискутировать с американцем на темы международной политики. Вместо обсуждения проблем вас лишь закидают ничего не значащими “словесными штампами” о демократии и правах человека. Все, что выходит за эти догматические рамки, априори считается недостойной обсуждения ересью. Классический пример – события 11 сентября 2001 г. Когда несколько американских журналистов усомнились в официальной версии событий, они без лишних разговоров были уволены из своих СМИ уже на следующий день. О пресловутой свободе слова никто и не вспомнил. Очевидно, упрекая в тоталитаризме кого ни попадя, сами США всячески укрепляют и культивируют тоталитаризм собственный, для внутреннего использования. Так как что же такое тоталитаризм – благо или зло?

Вообще, тоталитарность есть свойство, изначально присущее каждому суверенному государству. То есть, каждое суверенное государство принципиально имеет право на жизнь, собственность и действия всех составляющих его граждан. Вопрос о практическом приложении этого принципиального права есть вопрос не идеи, а практики. Например, Русское государство было наиболее тоталитарным государством мира, это само собой разумелось – русского Царя величали “Самодержцем Всероссийским” и “Державным Хозяином Земли Русской”. В эпохи величайших напряжений, как например в Отечественную войну 1812 г, все было построено на подчинении всех и всего одной задаче. Александр I и простой русский крестьянин делали одно и то же дело, ибо это дело было делом для всех русских людей само собою разумеющимся.

Самые демократические и “свободолюбивые” нации мира в минуты политической необходимости без оглядок на “права человека” охотно прибегают к самому крайнему тоталитаризму. Так, в Англии в 1940 году правительству была официально предоставлена бесконтрольная власть над жизнью и собственностью всякого гражданина - до членов королевской династии включительно.

Русский народ воспитывался на тоталитарности самодержавия тысячу лет, поэтому для России границы “личной свободы” и тоталитарного государственного принуждения должны определяться только и исключительно в зависимости от технической необходимости и технической возможности. В первые же годы бытия новой национальной России нам будет технически необходим и технически возможен тоталитарный режим в отношении всех иностранных дел, связей и влияний, в том числе и тоталитарный режим в отношении попыток навязать нам чужую идеологию. Будет также технически неизбежным и технически возможным тоталитарный режим в ряде отраслей государственной экономики. Тоталитарный режим будет политически неизбежным и технически возможным в случае внешней опасности. Во всех этих случаях наша тоталитарность должна быть тоталитарностью православной: то есть, подчинение всех не классовым, сословным и даже национальным эгоизмам, а равномерная жертва всех во имя идеи православной, русской государственной справедливости.

Новый плацдарм США

Еще в 1979 г. один из главных идеологов американской внешней политики Збигнев Бжезинский наметил на карте мира так называемую “дугу нестабильности”, протянувшуюся от Восточной Африки до Средней Азии включительно. Последующие события в разное время в разных точках этой воображаемой линии - Сомали, Йемен, Афганистан – показали, что план Бжезинского принят и успешно реализуется, а после развала СССР в него были включены и территории бывших советских республик. Запад пытается организовать на постсоветском пространстве большой проект политической реконструкции. Какую бы разную форму не принимали события – от “оранжевой революции” в Киеве до бунта в Бишкеке, – Запад неизменно заинтересован в том, чтобы ограничить возможное влияние России на постсоветском пространстве.

Организованная США киргизская “революция” – прекрасный пример того, как с минимальными вложениями успешно произвести государственный переворот. По рассказам очевидцев, никаких по-настоящему стихийных выступлений в Киргизии не было. Толпы “революционеров” в Оше и Джелал-Абаде были прекрасно организованы. В случае стихийных, скажем, крестьянских восстаний грабят и убивают всех подряд, но, например, в Оше горожан вообще не трогали. Грабили и крушили магазины и квартиры, принадлежавшие только сторонникам Акаева, а боевые бригады были заранее обучены и вооружены – оружие было захвачено на милицейских складах.

За переворотом в Киргизии стоят исключительно американцы и все вопросы: будут ли убивать представителей акаевского клана или их будут только грабить – решаются в США. Понятно, что Киргизия – это не Ирак, нефтегазовых месторождений, как в Туркмении, Узбекистане, Казахстане там нет, крупных промышленных центров от советского времени не осталось. Небольшие золоторудные месторождения да примитивное сельское хозяйство – не слишком заманчивый куш для творцов “нового мирового порядка”. Главная задача американцев – разделить республику на две части, южную и северную, и разместить на юге страны, в Оше, свои военные базы, что позволит контролировать Алайскую долину. Мало того, ошские базы позволят США контролировать всю Среднюю Азию - Кашгар (Западный Синцзянь) в Китае, Ферганскую долину (Согдийскую область Таджикистана и узбекские области), Каратегинский и Горно-Бадахшанский районы Таджикистана. Кроме того, в перспективе, юг Киргизии может стать отличной базой для организации очередной “цветной” революции в соседнем Узбекистане.

Когда началась война с фашизмом?

Октябрь 1936 г.

Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди ... впереди - линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для нее 26 км марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.

Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.

Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.

Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. "Пулемет - злейший враг пехоты" - так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: "Делай как я" - и танки понеслись вперед.

А вот и итальянские танки. Короткая дуэль - и три "итальянца" горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила. читать дальше

Вопрос о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давно назрел. И, можно сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фактически, уже произошло.
Это окончательно зафиксировал тот ажиотаж, который вызвало 50-летие со дня смерти Генералиссимуса в 2003 году. Сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Однако ресталинизация является, пока что, стихийной. Это популистское движение, реакция на атмосферу политического, военного и социального унижения, в которой находится Россия при «антисталинистах». После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстрелов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГа», поскольку число жертв «демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.

ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ

«Перестроечная» версия истории попросту рассыпалась под ударами фактов. Не осталось, кажется, ни одного классического антисталинского мифа, который не был бы развенчан историками, кинодокументалистами, на худой конец, журналистами. Делается это с тем большим рвением, что ресталинизация истории становится ходовым товаром, на ней можно сделать имя и даже деньги, что не может не направлять молодые амбиции в соответствующую сторону.читать дальше

Трупами, говорите, завалили?

Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории — это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили — так и победили. Спроси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

Так вот, любезный мой читатель — это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего. читать дальше

Руки прочь от нашей Победы!

Близится святой для нашей Родины день – день шестидесятилетия Великой Победы. «Это наша общая Победа» - вкрадчиво лепечет «Радио России» в перерывах между «смелыми разоблачениями стереотипов советской истории», которые на деле оборачиваются русофобскими фальсификациями, и рекламой средств от импотенции, которую менеджеры нашего телевидения и радио, видимо, по причинам личного свойства, особо жалуют. «Это наша общая Победа» - заявляет министр обороны Российской Федерации, сугубо гражданское лицо с филологическим образованием, тем не менее, уверенно реформирующий армию, опуская ее во все большую нищету и позор и излучающий при этом бодрость и чувство исполненного долга. «Это наша общая Победа!» - гундосит какой-нибудь политик, еще вчера лучший друг и защитник олигархов, растащивших великую страну, превратив ее оборонный, научный, промышленный потенциал в личные дачи на Лазурном берегу и счета в швейцарском банке, а сегодня – борец с отдельно взятыми олигархами, рьяный «патриот», с придыханием толкующий о «национальных интересах», видимо, дабы воплотить в жизнь свое прежнее любимое присловье о том, что есть и такой «патриотизм», который - последнее прибежище негодяев. «Это наша Победа!» - подводит итог всему сказанному ими президент, бывший советский офицер, связавшийся с антисоветчиками и американофилами вроде Собчака и Ельцина, служивший им – сверхбогачам, нажившимся на беде народа, а затем предавший и их – прежних друзей-либералов, после того как пробрался в Кремль, к желанной власти. читать дальше

Быть может разумных людей не так мало, как мне кажеться... Может найду их тут.