@old_dragon:

18:54:04 Шоу с детьми. :) эксперимент месяца

_
[700x525]

_
[666x230]

Средний групповой вклад при совместной работе не совпадает с суммой средних продуктивностей всех вместе взятых отдельных членов группы и выражается зависимостью:

С=100 - х (к-1), где

С - средняя групповая результирующая в % от идеала, равного 100%, к - число членов группы.

Эффект Рингельмана социопсихологи и социотерапевты знают. Но пишут о нем не все и не часто.

Первые эксперименты, в которых отмечается "нащупывание" интересующего нас явления, относятся к 1927 году.

Первые эксперименты, в которых отмечается "нащупывание" интересующего нас явления относятся к 1927 году.

Тогда, в ходе экспериментов с поднятием тяжестей в группах разной величины было обнаружено, что по мере увеличения количества участников происходит постепенное уменьшение средних индивидуальных вкладов в итоги групповой работы. Так, если продуктивность одного человека, поднимающего штангу, принять за 100%, то двое в среднем "в четыре руки" преодолевают не в два раза больший вес, а лишь 93% от суммы весов, которые могут поднять два человека по отдельности. КПД индивида в группе из трех человек составит уже 85%, а в группе из восьми человек — только 49%.

Интересны в связи с этим и опыты немецкого исследователя О. Келера. Им было показано, что при решении задачи на перетягивание каната каждый из участников сравнительно небольшой по величине команды прилагает больше усилий, чем каждый из членов многочисленной команды, то есть суммарная сила команды возрастает не в прямой зависимости от количества участников, а криволинейно. При увеличении группы от 1 до 12 человек средние усилия, прилагаемые каждым, уменьшаются примерно на 10%.

Следует иметь в виду, что до вышеназванных исследований в науке и практике стойко бытовало мнение, что группа превосходит индивида.

Вот почему, когда В. Меде, Ф. Олпорт и Г. Трипплет по отдельности, но исторически одномоментно, в исследованиях сравнительной эффективности индивидуальной и групповой работы открыли явление, обозначенное В. Меде как "эффект Рингельмана", это вызвало в ученой среде сложную и противоречивую реакцию.

Наука о группах и коллективах, до того стройная, строгая и почти завершенная, совершенно растерялась.

Простой вопрос: "Превосходит ли группа сумму индивидуальных достижений одинакового качества независимо друг от друга работающих людей?" — вызвал настоящее и всеобщее смущение.

Разбираясь с загадками эффекта, суть которого состояла в том, что "по мере увеличения количества членов в группе происходит описываемое достаточно строгой математической закономерностью уменьшение среднего вклада каждого участника в итоги групповой работы", исследователи вынуждены были отвечать и на еще один, прямо скажем, повышенной каверзности вопрос: "При каких условиях группа, как целое, способна превзойти сумму достижений равных по количеству, но независимо друг от друга работающих индивидов?"

Усилия, предпринятые для нахождения ответа на этот вопрос ни тогда, ни сейчас не дали и не дают удовлетворительных результатов. И не случайно в первой части нами приводится выстраданная сентенция Абела Гезевича Аганбегяна: "Хорошую голову ничем заменить нельзя". Чем же объяснить снижение средней продуктивности работы индивида по мере увеличения группы? Может быть, решающим здесь является то обстоятельство, что при численном росте группы снижаются возможности для полновесного и активного участия каждого члена в работе? Например, при ограниченном объеме групповой работы и увеличении количества членов группы на каждого участника будет приходиться все меньшее число трудовых операций. А может быть, дело в том, что рост количества физически присутствующих людей ведет к снижению доли ответственности каждого и прилагаемых им усилий? Такое объяснение тоже вполне вероятно, особенно если учесть, что в рассмотренных экспериментах группы были в основном случайные. В таких группах по мере их увеличения действительно может снижаться индивидуальный вклад каждого.

Так или иначе, но — и здесь можно целиком согласиться с резюмирующим замечанием Р. С. Немова — "однозначного ответа на вопрос о причинах проявления ярфекта Рингельмана до сих пор не получено".

@old_dragon:

06:01:24 Эвдемония - тупик

По данным Cristian Science monitor в США примерно 1,6 млн бездомных детей, большинство из них - в возрасте до 7 лет.
На сайте UNICEF можно найти, что в США живет Два миллиона сто тысяч детей-сирот. В очереди на усыновление/удочерение (adoption) в докризисном 2007 году находилось 114000 детей сирот, а родители еще 66000 детей лишены родительских прав (в течении года).
Без опеки родителей и лиц, их замещающих, живет 513000 детей.

Для сравнения, в России 2012 в детских домах находится уже менее 80000 детей (в 2000 году это было примерно 170200 детей).

Это цитата сообщения Rainbow_Six Оригинальное сообщение

Мощно, я считаю

Ситуация последних дней работает как лакмусовая бумажка - неожиданно можно прочитать или услышать исключительно интересные высеры.
[700x317]

Жена ложится на кровать, раздвигает ноги и спрашивает мужа:
— Знаешь, чего я хочу?
— Конечно, знаю! Обычно ты хочешь новую шубку, чтоб я получал в 10 раз больше денег, сам приглашал твою маму к нам в гости, делал ремонт каждый месяц, а мебель переставлял раз в неделю. Чтоб не ездил на рыбалку чаще одного раза в столетие, а в ресторан тебя водил не реже двух раз в неделю. Чтобы сериалы шли по всем каналам, всё время, а футбол приравняли к порнографии и запретили к показу. Чтоб пиво вызывало страшный понос, чтоб мы взяли кредит на 8-комнатную квартиру и я уехал в Антарктиду на заработки. Чтоб бриллианты у тебя были больше чем у Петровой, а мой член – толще, чем у Петрова… А сейчас ты, сука, хочешь одна занять всю постель.

@old_dragon:
08:27:45 Удача - это результат усилий двоих. Человека и Бога.


12:35:35 Я могу принять когда люди действуют незаконно. Простить аморальный поступок. Понять, когда поступают глупо. Но не всё сразу.

= За все время существования усыновления американцами было усыновлено примерно 60 тысяч российских детей. Из них погибло или подверглось насилию 19 человек, при этом 16 родителей подвергнуты длительному заключению. В России каждый год около 1700 детей подвергаются насилию. = (с) Высказывания депутата - противника закона о запрете усыновлений в США.
Оставив в сторону патриотизм и мораль. Посмотрим "гуманистически":

Учитывая что в России около 39 миллионов детей, шанс стать жертвой тяжкого преступления примерно равен 1/23000. Немало. А что же с американской статистикой по усыновлённым? Получается шанс примерно 1/3100. То есть он в 7,5 раз выше! Статистическая погрешность конечно есть, но порядок понятен.

Отправлять детей в США - увеличивать в семь с гаком раз риск для их жизни. Почему не сразу в Афганистан с парашютом?

Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять
Серых уток пострелять,
Руку праву потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса.
А хозяюшкой она,
В терему меж тем одна,
Приберет и приготовит,
Им она не прекословит,
Не перечат ей они,
так идут за днями дни...

(с) Пушкин

@old_dragon:

00:19:23 Сокровище - то ценное, что спрятано.

@old_dragon:
21:19:42 Всё что у нас есть - вера. И только этим капиталом люди реально отличаются.


21:23:25 Люди - идиоты, склонные к самоубийству. И самый глупый и самоубийственный вывод, разочароваться и перестать доверять.

Лица

_ лицом
[274x285]

"Давайте будем честны. Мы банкроты. Наш план учитывает призыв президента к сбалансированному подходу", - подчеркнул Дж.Бейнер, комментируя 11 декабря с.г. инициативы республиканцев, которые за десять лет должны пополнить бюджет США на 800 млрд долл. с одновременной экономией за тот же период 1,2 трлн долл. расходов - в основном за счет социальных программ.

http://quote.rbc.ru/topnews/2012/12/13/33842837.html

quote.rbc.ru/topnews/2012/1...42837.html

О как!

"Давайте будем честны. Мы банкроты. Наш план учитывает призыв президента к сбалансированному подходу", - подчеркнул Дж.Бейнер, комментируя 11 декабря с.г. инициативы республиканцев, которые за десять лет должны пополнить бюджет США на 800 млрд долл. с одновременной экономией за тот же период 1,2 трлн долл. расходов - в основном за счет социальных программ.

http://quote.rbc.ru/topnews/2012/12/13/33842837.html

_
[600x515]

Это цитата сообщения БЛОГбастер Оригинальное сообщение

Дом на обочине / Фото дня

[показать]

Как правило, все гениальные женские планы по завоеванию мужских сердец, содержащие пассажи вроде "и тогда он подумает, что я" безуспешно проваливаются просто потому, что объект, который так усердно пытаются завлечь, этих планов не читал, а потому и не догадывался, что ему предначертано было о чем-то подумать ))