Это цитата сообщения Паюша Оригинальное сообщение

Гребаный мультикультурализм

Боян уже, конечно. Но все-таки...

Как то я уже призывал Читать и ужасаццо. Но процесс продолжается.
Как вы думаете, кто это:

[399x490]

Ужаснуцца еще раз

Читать далее...

"Опыт показывает, - писал Перген, - что это брошюрное просветительство приносит больше вреда, чем пользы. Социальным классам, нуждающимся в элементарном образовании, прививают такие понятия о человеческих правах, которые эти классы воспринять не в состоянии, в результате чего в людских головах воцаряется сумбур и ничего больше. Образованность социальных низов должна соответствовать социальному положению. Простому человеку знаний следует давать ровно столько, сколько необходимо ему для работы, и тогда для своей сферы он будет достаточно просвещен. Это будет приятно ему и выгодно государству. Если дать ему больше, то ум его охватит расстройство, он предастся бессмысленным рассуждениям, захочет в сферы повыше, чем и обречет себя на несчастье и станет опасным для государства. Возвышенные познания пригодны лишь тем, кто в силу своего социального положения призван руководить другими".

Опыт показал, что именно так оно всё и случилось.
От гуманистического образования растёт не благосостояние, а претензии и аппетит. Люди становятся несчастными и устраивают кровавую резню.

Чистая незамутнённая правда, многократно пройденная в истории. Но! "Просветителям" же плевать... они сами покусаны просветителями недовольны сложившимся положением дел, хотят крови и стать господами всеобщей справедливости.

Но, жизнь есть жизнь. В результате всех революций, после всех кровопусканий, учиняемых умными, недовольными и жадными, снова власть получают дружные, верные и сильные. Потому что только такие люди могут образовывать настоящую банду устойчивую общественную систему. А змеи просветители снова совращают детей в свою веру о кровавой жертве Баалу о Солнечном городе всеобщей справедливости.

Если системе нужны новые кадры, то она их вербует сама. Через систему грантов, призыва, образования, кадрового резерва и многих других. Если нет - то никакие революции не позволяют увеличить количество и долю обеспеченных людей, равно как и средний уровень достатка, которые зависят только лишь от физического количества ресурсов и уровня разделения труда в обществе. И здесь нет никакого внутреннего конфликта интересов: всё общество заинтересовано в том, чтобы у него было больше ресурсов и оно могло себе позволить большее разделение труда.

Таким образом, в международной конкуренции побеждают народы, которые способны сформировать большую степень единства внутри и мобилизовать дешевле лучшую армию (например англичане против французов, или США против Мексики, или Московиты против Ляхов). А народы, которые увлеклись просвещением в ущерб единству - исчезают с мировой сцены (эллины, хазары, французы...).

Вот такая "светская этика".

@old_dragon:

02:56:22 Сашка собрал злодея. Сам. "Головой вниз". http://t.co/cqfKk9HKj8

Сашка утверждает что он такой... :)

Два фермера купили грузовик арбузов, заплатив по пять баксов за штуку. Поехали на рынок и продали все арбузы по четыре доллара за штуку. Подсчитав в конце дня свою выручку, они поняли, что заработали меньше, чем потратили.

«Вот, — сказал один фермер другому, — говорил же тебе, надо было брать грузовик побольше!»

[699x395]

Гомосексуализм - не диагноз, а анамнез. Симптом.


Болезнь, заболевание (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов.

Болезнь - это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Является следствием ограниченных энергетических и функциональных возможностей живой системы в противопоставлении патогенным факторам.

Существует много различных причин гомосексуальности. Вот некоторые из них.
* Неприятие пола, определённого рождением. Желание иметь другой пол.
* Сильное разочарование родителем своего пола и нежелание быть на него похожим в чем бы то ни было (см. ЭДИПОВ КОМПЛЕКС).
* Чрезмерная привязанность к родителю противоположного пола, желание покровительствовать ему.
* Пережитое в детстве/отрочестве сексуальное насилие, воздействовавшее на сексуальный выбор.
* Пресыщенность и развращённость, когда нормальные стимулы уже не способны вызвать реакцию психики, в силу её истощения.
* Выгоды в самоутверждении, которые получает человек в обществах, где гомосексуализм является частью государственной политики депопуляции.
* Нарушение среды, где отсутствует возможность нормального развития сексуальности, например, в силу отсутствия возможных партнёров противоположного пола. В частности, в тюрьмах, или отдалённых поселениях.
* Влияние старшего авторитета - совратителя.
* Неприятие лицами противоположного пола в силу непривлекательности для них. Физической, эмоциональной, социальной, ситуативной.

Таким образом, фетешизированное половое влечение к лицам своего пола является симптомом патологии, которая вовсе необязательно является именно заболеванием психики, но может отражать и патологию внешней среды. Социальную, экологическую, географическую...

Люди, умеющие приспособиться к условиям жизни и разрешать жизненные проблемы, обычно оцениваются как психически здоровые. Если же эти способности ограничены и человек не справляется с повседневными задачами в личной, семейной жизни, или на работе, когда он не в состоянии достичь личных целей, то может идти речь о той или иной степени психического расстройства.

Если человек в обществе не способен создать полноценную семью, завести и воспитать детей, даже, например, в силу своего нежелания заводить, или воспитывать детей, то эта ситуация однозначно трактуется как болезнь.

Другой вопрос - чья это болезнь. Лично человека, или общества, в котором он живёт.

Большая часть человечества сейчас имеет уверенный тренд к вымиранию. По разным причинам. Возможно, это автоптоз - саморегуляция численности человечества, возможно - чья-то воля, или сумма воль, но даже при автоптозе вымирают самые чувствительные к патогенному фактору.

В настоящий момент в Европе и США количество гомосексуалистов, инфантилов, чайлдфри и интимофобов растёт темпами, какими росло повальное пьянство в России 90х. Но Россия проиграла мировую войну, а что проиграли эти люди?

Это цитата сообщения Нефритовый_Лис Оригинальное сообщение

http://roman-n.livejournal.com/4620150.html

В истории Великой Отечественной и второй мировой войны есть целый ряд мутных вопросов. Их вроде бы никто не скрывает, но в то же время на них стараются не акцентировать внимания. Такая недосказанность рождает мифы. По некоторым таким недосказанностям я сегодня и намерен пройтись…
 

Миф
На стороне фашистского блока воевали только тоталитарные государства.

На самом деле
Финляндия, совершившая агрессию против СССР, проводившая этнические чистки и уничтожившая тысячи русских в концентрационных лагерях, вполне соответствовала понятию «западная демократия». В стране происходили выборы, а США с Финляндией даже не вели войны и находились в дружеских отношениях.

Миф
В оккупированных странах Западной Европы гитлеровцы устанавливали жесткий нацистский режим.

На самом деле
Жесточайший оккупационный режим существовал только на территории стран, населенных славянами: поляками, сербами, русскими, украинцами. И то не на всех. Причем «демократический» режим финнов для славян был нисколько не мягче, чем режим нацистский. В остальных оккупированных европейских странах, включая славянскую Чехию, режим был чрезвычайно мягким. Во многих странах сохранились прежние органы власти, и почти везде не менялись карательные органы. Гитлер в чешской, голландской и прочих полициях не проводил даже переаттестации не говоря уж о переименовании.

Миф
К моменту нападения Германии на СССР почти вся Европа была коричневой.

На самом деле
Далеко не все страны Европы контролируемые Германией были заражены «коричневой чумой». Некоторые из них были вполне демократическими. Я уже

Читать далее...

Я перешел в Хрома на ФФ. Обратно.

Как домой вернулся.

"От каждого по способностям. каждому по потребностям" - это же скотный двор. Кому отрубей, кому зерна, кому травки... от кого молочка, от кого яичек, а от кого и мясца...

Глобальная конкуренция приводит к постоянному увеличению рынков и экономических кластеров. Через цикл тотальных войн, капитализм создаёт единый мировой рынок, единый мировой порядок.
Следующий этап - единый мировой производитель.
Конкуренция вынуждает постоянно проводить НИОКР, исследования, т.е. создавать новые продукты, уже даже не для того, чтобы захватывать новые рынки, а что бы не вылететь со старых. А НИОКР требует возврата инвестиций. Причём, учитывая падение маржи, рынок должен постоянно увеличиваться. Если в начала двадцатого века Англия, или Германия тянули поддерживать и развивать самостоятельную автомобильную и авиационную промышленность, то сейчас уже нет.

Постепенно сокращается срок службы даже не изделия, а самой модели изделия.
Причём стоимость и срок жизни товара образуют функцию гиперболы, где срок жизни стремится к нолю, а стоимость к бесконечности.
Мы наблюдаем момент сингулярности уже в некоторых отраслях: Nokia профукала одну модель телефона и по-сути вынуждена начинать бизнес с ноля. Mersedes вынуждена продавать свои детали "конкурентам" из Китая, дабы окупить создание автомобилей под своей маркой... практически все автомобильные марки, за которыми стояли свои инженерные наработки в начале, собираются всего пятью мировыми производителями, и мировой рынок слишком мал для них.
Чем выше передел, тем жёстче конкуренция, тем меньше места под солнцем.

С другой стороны, базовые производства по всему миру датируются из ресурсов сырьевых отраслей и финансового сектора. Сельское хозяйство, энергетика, авиация, железнодорожный и морской транспорт... уже планово убыточны и контролируются государствами, а сейчас всё больше контролируются и надгосударственными образованиями.

В итоге, современная тоталитарная машина Госдепа США, или Еврокомиссаров больше похожа на будущий коммунизм, предсказанный Марксом, чем любительские поделки романтиков вроде Сталина, Мао, или Кастро... детский кружок юных столяров, против мебельной фабрики.

Не за такой строй наши деды воевали...

На момент провозглашения "независимости" было около 700 тысяч человек. В настоящее время численность "вооруженных" сил Украины порядка 185 тысяч человек.

За три ближайших года численность украинской армии будет сокращена до 70 тысяч человек, будет полностью прекращён воинский призыв, списаны десятки тысяч единиц вооружения. Переход на "контрактную" основу формирования вооруженных сил не планируется сопровождать перевооружением, не планируется и строительство флота.

Затраты на оборону в принципе не превышают 1,1% ВВП, причём большая часть расходуется на консервацию боевой техники и сокращение личного состава.

В будущее Украина смотрит с оптимизмом: она граничит со странами НАТО и Россией, не имея союзных договоров ни с кем из своих ближайших соседей.

Это цитата сообщения KROMIADI Оригинальное сообщение

О религии. Как она есть.

В колонках играет - Fever Ray - Keep The Streets Empty For Me

Сегодня большинство людей стремится к единообразию, однообразию. К зависимости от массовой культуры. Несмотря на крики об "индивидуальности", которая является лишь выбором среди предоставленных вариантов, без возможностей внутренней свободы. Именно массовость, стандартизация и отсутствие внутренней свободы является причиной того, что религия в современном мире перестала признаваться. Религия - это опыт внутреннего мира человека, его развитие. В современном мире, подчиненном схемам и стандартам, места развитию внутреннего мира почти не остается. И никакие тренинги, курсы или "коллективные бессознательные" не могут заменить личностный и индивидуальный опыт восприятия внутреннего мира, его осознание и регулярное развитие. Все это дает религия, как возможность принятия и осознания себя со всеми теми особенностями, которые именно тебе присущи. Без каких-либо надстроек внешних причин. Без стремления подчиниться правилам каких-то групп, без классификации на социотипы и прочие профили личностной жизни. В религии человек уникален и индивидуален. И именно эта неопознанная, иррациональная по отношению к массовой культуре индивидуальность, вызывает со стороны стандартизаторов мощнейшую неприязнь к религии. XX век начался с противостояния стандартизации свободе внутреннего мира, заключенном в религиозности. XXI век живет теперь этим прошлым, перевернув понятия и играя ими на благо широчайших спектров ненужной информации, в которых все уже решают за тебя и предоставляют за тебя выбор. Но, все же, осталась, пусть очень далеко запрятанная, но еще существующая религиозность. Всегда гарантирующая свободу своего внутреннего мира. С пониманием и принятием своих особенностей. Но за обилием псевдоинформации ее слишком сложно найти.

_
[700x465]

Если у человека есть цена, то его приходится беречь... как и любое иное ценное имущество... если же нет, то как в современном мире и практикуется: ценен не работник, его всегда можно заменить, даже завезти из другой страны, ценен только отчуждённый труд.

Когда к женщине стали относиться не как к ценности, а как к равноправному субъекту, то их начали внаглую эксплуатировать и перестали беречь. Если женщина равна мужчине и не принадлежит никому, то мужчина волен применять в её отношении насилие, как к равному, и отказываться от неё, как только она перестаёт быть нужной... что мы и наблюдаем в повседневной действительности.

Эксплуатация, насилие, блядство... всё это смягчается только тем, что одновременно множество мужчин выращивают ущербными: слабыми, несамостоятельными, инфантильными... потому что здоровые люди в таком "равном обществе" смертельно опасны.

И никто не вступится за ничью женщину, ничьего ребёнка, ничьего старика... ничьего инфантильного тридцати-сорокалетнего мальчика... в итоге рулят те, кто не живёт по таким правилам.

Но: мы не рабы. Рабы не мы? А кто?

Свобода ещё не означает волю.
Ведь в наше время, на место "рынка рабов", пришел "рынок труда", где эксплуатируемый человек должен сам обеспечивать свою амортизацию, ведь нанимаетель, в отлиции от владельца, не несёт за него никакую ответственность. В личной жизни это же свойство выражается тем, что вместо дружбы мы получаем компанию, вместо любимого человека - секс, вместо потомков - наследников... функция без личности.
Но, зато, мы не рабы.
Это и есть та самая свобода?

Про ювенальную юстицию сказано много. Сказано эмоционально и категорично. Этот вопрос почему-то практически полностью перекочевал в область этики и политики. В то время, как это практически чисто экономическая проблема. Такая же экономическая как сбор урожая, выпуск кастрюлей и оборонное строительство.
От выпуска бензопил и культивирования бройлеров деторождение принципиально отличается некоторыми чисто экономическими деталями:
- Производственные мощности сравнительно равномерно и мелкодробно размещены в частных руках.
- Средства производства принципиально неотчуждаемы в общественное пользование в массовом порядке.
- Процесс производства детей практически полностью исключает людей из производственной активности на некоторое время и ограничивает участников в ином производительном труде на некоторое время.
- В норме, сама технология производства даётся людям бесплатно и не стоит денег вообще. Деньги тратятся только на комфорт и страхование от возможных патологий.
- Тема производства детей во многом табуирована и мифологизирована, поэтому существует целый ряд этических и конституционных ограничений в признании собственности и использовании детей.

То есть, людям производить детей тем дороже, чем к большему комфорту привыкли люди, чем большей квалификацией обладают, чем более востребованы на рынке труда, чем они более публично живут.

В традиционных обществах детей производят для собственной выгоды, не даром во многих языках мира "сын" и "раб" обозначаются одним словом. На детей возлагают надежды как и на любые другие крупные инвестиции. Планы на детей, к слову, довольно однотипные: развлечение в детстве, помощь когда подрастёт, поддержка родителей в их старости, продолжение дела родителей после их физической кончины. Для этого люди создают семью.

То есть, родители регулярно производят детей как свою собственность, **нерыночный** актив - основное средство - как помощь и продолжение себя.
Существует масса неэкономических аспектов рождения детей, но они, при всех их важности, имеют значение в масштабе общества так же, как и неэкономические причины производства уникальных автомобилей, некоммерческих полётов в космос и изучения мёртвых языков. Кто-то ими занимается, но, в масштабах человеческого общества можно считать, что это не имеет значения.

Итак, дети дорого стоят своим родителям. И мамам и папам. А что же с собственностью и отдачей на вложения?

Начинается всё с момента зачатия. Законным считается только зачатие в котором участвуют добровольно участвуют мужчина и женщина. Любые, которые решили заняться сексом вдвоём, неважно состоят ли они в браке друг с другом, или с кем-то ещё. С этого момента ребёнок почему-то принадлежит исключительно матери: Никто ей не может помешать родить, или убить плод. Мужчина законодательно отчуждён от этого процесса, даже если он вдруг оказался мужем этой женщины. Но! Если женщина решает родить ребёнка, то, вуаля, следите за руками: собственность на ребёнка переходит к государству, а обоих родителей назначают ответственными за эту новорожденную гадость, законодательно требуют воспитать из него государству нового налогоплательщика и, иногда, пушечное мясо… родителей назначают виновными в рождении ребёнка и требуют от них содержать его по государственным стандартам, воспитывать в соответствии с государственными представлениями о правильном и платить за него из своего кармана. При этом государство "делегирует" родителям ровно столько прав на своего ребёнка, сколько считает минимально необходимым для производства взрослого человека по своим стандартам. Даже методы воспитания полностью определяются людьми, которые в этом производстве не принимают никакого участия. Угрожая законом: от алиментов и штрафов до тюрьмы. Если у родителей по каким-то причинам нет средств, то государство может пойти им навстречу и выделить какие-то деньги на поддержание качества воспитания детей по своим стандартам. А может и не выделить… дети всё равно останутся его собственностью.
За неверное распоряжение своими детьми государство готово карать родителей и довольно жестоко.

Детей государство решило (или так сложилось исторически, но как-то связано с современной системой) воспитывать так, чтобы они не испытывали уважения к своим родителям, имели к ним претензии, но немного их жалели. Во всяком случае, статистически получается именно такой результат. Современные дети массово не считают себя продолжением своих родителей и если испытывают к ним реальное чувство благодарности, то за что угодно, но не за то, что им дали жизнь.

Итак, восемнадцать лет люди ухаживают за чужой им собственностью в наказание что мать не убила ребёнка в утробе. Потом государство забирает часть новых людей на год-два-три "отдавать долг родине", остальные получают статус взрослых и свободных людей за так.

В старости некоторые родители могут потребовать от детей алименты, разумеется по решению суда, если докажут что содержали их хорошо и прилично потратились. Но, если прикинуть размер таких алиментов на Читать далее...

Во Львове...

[показать]

Этот шаловливый иезуит - реклама местного пива.

Христос Воскрес!



[показать]

Пасха застала меня меня в Чернигове, где я познакомился с О. Дмитрием, который служит в походном храме, возрождённом после очередного поджога уже третий раз.

2008
http://president.org.ua/news/news-188270/
2011
http://econo.com.ua/2011/01/foto-v-chernigovskoj-o...rela-poxodnaya-cerkov-upc-mp/

Это цитата сообщения Elephant_Talk Оригинальное сообщение

...

@old_dragon:

15:31:57 Конфетная фабрика http://t.co/lXPyN1DFD3

@old_dragon:
14:17:20 Сегодня компания Samsung анонсировала выпуск новых штыковых, совковых и саперных моделей телефонов. #Башорг


18:16:10 #Самсунг готовит к выпуску новую партию совковых, штыковых и сапёрных мобильных телефонов.