Латвия сняла все пограничные претензии к России.
Очень захотели в НАТО, или просто устали выглядеть дураками?
Скорее первое...

Слыхали? Общественная организация "Фридом" поставила Россию - по уровню соблюдения гражданских и политических свобод соответственно на последнее и предпоследнее место в своем доморощенном рейтинге. Америка у них, соответсвтенно, на первых позициях.
А давайте вспомним к примеру, Фила Донахью. Все помнят, как его (самого Фила!) вышибли на следующее утро после того, как он вздумал рпаскритиковать решение Буша о начале войны с Ираком. Он, правда, объяснял, что это было коммерческое решение руководства компании. Знаете, такое объяснение сгодилось бы для человека с заторможенным интеллектуальным развитием, или для среднестатистического американца (они верят почти во все, что читают в прессе), но нам-то не надо лапшу вешать: уволить Донахью руководствуясь коммерческими соображениями телеканала, это все равно, что отрезать себе один палец, объясняя это удобством ковыряния в носу остальными.
Или вот еще пример: правительство США в лице спецслужб совершенно официально (я подчеркиваю - ОФИЦИАЛЬНО!) прослушивает без каких-либо санкций или судебных решений всех своих граждан (да и не граждан тоже).
И после это американцы заявляют о какой-то мифической демократии в своем государстве! Очнитесь, любезные! Вас обманули! Вы все уже давно живете в авторитарном государстве, просто диктатор у вас - доллар! И неизвестно, что хуже...

Тонкачя, ироничная статья в Азия Таймс. Прочтите, не пожалеете.

Не высовывайся, Владимир Дракула! ("Asia Times", Гонконг)
Николай Н. Петро (Nicolai N. Petro), 02 ноября 2006

Из множества грехов российского президента Владимира Путина самый страшный, несомненно, состоит в том, что он осмеливается ставить Россию на одну доску с Западом. Он явно забывается: России в нашей великой Идеологии Западной Цивилизации отводится совсем иная роль - служить мрачным примером всех прегрешений, которые мы сами, уж конечно, никогда не совершаем. Путин же имеет наглость заявлять, будто Россия и Запад сталкиваются с одними и теми же проблемами, и в своем высокомерии полагает, что Запад даже может кое-чему поучиться у России!

Естественно, американские СМИ отреагировали на подобную наглость, на все лады повторяя вольтеровское . . . "ecrasez l'infame!" ('Раздавите гадину!') А почтенная лондонская Times 19 июля, после саммита 'восьмерки', с характерной для нее вежливостью объяснила Путину, что нам на Западе не нравятся его шуточки относительно скандалов с лордом Леви (главным сборщиком пожертвований для премьер-министра Тони Блэра, заслужившим прозвище Лорд Банкомат) или демократии в Ираке. 'Немного больше вежливости, немного меньше напыщенности', пожалуйста, попеняла ему Times.

Отлично сказано! Не хватало еще выслушивать его сентенции о коррупции, преступности и насилии в наших собственных странах! Дай ему волю, он, глядишь, еще обнаружит в каком-нибудь темном уголке наших просвещенных земель расизм, и начнет цитировать американцам афоризм Сэмюэля Джонсона [Samuel Johnson - знаменитый английский писатель, критик и лингвист 18 века - прим. перев.]: 'Как получается, что громче всех о свободе вопят рабовладельцы?'
Авторы передовицы Times справедливо указали, что подобные реплики в устах Путина - хозяина саммита - были проявлением крайней невоспитанности. Еще бы! Каждому цивилизованному человеку известно, что образец воспитания - это когда хозяин говорит гостю гадости во время званого ужина, устроенного в его же честь: ведь именно так поступил председатель Европарламента Хосеп Боррель (Josep Borrell) на недавнем саммите Россия-ЕС в финском городе Лахти.

По данным итальянской газеты La Stampa, Боррель, представляя гостя, саркастически заметил: 'мы должны поблагодарить Путина за отключение газа Украине в январе - именно из-за этого мы и собрались здесь для обсуждения энергетических проблем'. Затем он произнес трогательную речь о том, как его заботят права человека, положение неправительственных организаций и свобода печати (только в России, разумеется). 'Мы закупаем нефть у самых худших стран, - добавил он печально, - но не требуем, чтобы они разделяли наши ценности'.

Какая изысканная обходительность! Какой такт! И какое совпадение: его высказывания на мероприятии, закрытом для прессы, просочились в нее как раз вовремя, чтобы появиться в утренних выпусках газет.

Путин, однако, так и не понял, что ему следует сидеть смирно, потупив глаза от стыда. Для начала он иезуитски заявил, что его тоже заботит вопрос о преступности, добавив, что Россия - не единственная страна, у которой возникают такие проблемы. Как насчет уголовных дел, заведенных недавно против мэров нескольких испанских городов, осведомился он; и, кстати, 'Родина мафии - отнюдь не Россия'.

Тишина воцарилась такая, что если бы кто-то уронил вилку на тонкую льняную скатерть, это прозвучало бы как удар грома. Лидеры 25 стран Евросоюза, собравшиеся, чтобы сообща навалиться на российского президента, не могли поверить своим ушам. Путин снова нарушил один из основополагающих принципов отношений Запада с Россией, осмеливаясь ставить знак равенства между своими и нашими проблемами.

Каждому должно быть очевидно, насколько опасны подобные действия. Если не дай бог утвердится мнение, что российские проблемы в какой-то мере аналогичны нашим, ей уже нельзя будет закрывать доступ к западным институтам по причине 'культурной несовместимости'. И что тогда останется от пугающего образа России?

Всем известно, что в военном отношении Россия несопоставима с бывшим СССР. Какая от нее исходит угроза, если даже в ответ на захват грузинскими властями четырех российских офицеров парламент постановил ускорить вывод оставшихся войск из Грузии? И грузинский министр обороны Ираклий Окруашвили сегодня частенько ее подзадоривает: неслабо напасть на мою страну?

В экономическом плане дела у России идут лучше, однако по объему инвестиций за рубежом они и сегодня сравнима с Малайзией. Будучи добывающей страной, Россия поставляет Европе четверть потребляемого газа, но этот объем составляет две трети российского газового экспорта, так что на самом деле она куда больше зависит от своих европейских клиентов, чем те - от нее.

Путинские ответные 'шпильки' представляют непосредственную опасность для Запада, потому что они подрывают саму идею о резких различиях между российской и нашей идентичностью, российскими и нашими ценностями, необходимую для поддержания Великого Читать далее...

Вот чего я никак не пойму. Кричат тут вокруг всякие: Россия оказывает давление на Грузию! Елки-моталки, да откройте же вы глаза! Ну какое это давление? Это даже не элементарный процесс давания сдачи, это, скорее, процесс раздавания шалабанов. Ну вот представьте себе ситуацию: двое мужчин, один крупный такой, здоровый, а другой - "шкилет", маленький, худенький, на ветру качается. И вот этот "шкилет" начинает вести себя с амбалом несколько неадекватно: пихается, обзывается. Потом пинает здоровяка. Что сделает этот здоровяк? Если он спокойный дядька, то он сперва попытается объяснить "шкилету", что тот не прав. Потом, после нескольких неудачных попыток, даст шалабан. Если и это не поможет, даст покрепче. Ну а потом, если уж и это не остановит зарвавшегося подростка - извините. "Шкилета" придется кому-то откачивать.
Так вот: первый шалабан Россия Грузии уже отпустила. Дело за малым...

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=29EC8656989A4...76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Читали? Саакашвили зовет всех грузинов, проживающих и зарабатывающих на жизнь в России, перебираться обратно в Грузию. Мы, говорит, "готовы предоставить возможность жить в Грузии, дать грузинское гражданство всем людям, которые притесняются в РФ из-за грузинской фамилии или грузинского происхождения. Грузия приютит всех и готова защищать их до конца, как и всех своих граждан".

Смешной такой. США ведь выделяют ему деньги на вооружение и только на вооружение. А он решил и всех остальных людей к этому источнику "живительной зеленой влаги" подключить. То-то Вашингтон обрадуется - всех немощных на своих плечах! Как бы не получилось как в том анекдоте: "Съест-то он съест, да кто-ж ему даст?!"

Вообще-то я недолюбливаю американцев. Конечно, в большей степени эта нелюбовь произрастает из-за большой разницы в культурных традициях наших наций, а также в политическом цинизме администрации США. Но сами американцы тоже не вызывают у меня чувства восторга. А вот это письмо удивило. Одно из двух: или этот парень не так давно имигрировал из России, или все-таки разница в культуре не так велика, как мне представлялось раньше...

Письмо опубликовано в "Тime".
Адрес ссылки: http://www.inopressa.ru/time/2006/10/09/15:52:12/letter

Письмо домой морского пехотинца с откровенным описанием жизни в "Дантовом аде" путешествовало по генеральским папкам для "входящих". Мы публикуем его с согласия автора.
Этот неприукрашенный отчет о жизни в Ираке был написан в прошлом месяце морским пехотинцем и изначально предназначался узкому кругу родных и друзей. Этот честный, но ироничный рассказ, необычайно откровенный разговор о происходящем разительно отличается от картины, которую в ходе дебатов о войне в Ираке рисуют обе стороны – и пентагоновские специалисты по пиару, и их непреклонные критики. Так что закономерно и, возможно, неизбежно, что "Письмо из Ирака" быстро вышло за пределы небольшой группы знакомых и попало к генералам в отставке, к пентагоновским офицерам и на Капитолийский холм, к штатным сотрудникам комитетов конгресса.

Сотрудница TIME Салли Доннелли первый раз получила его три недели назад, но только на этой неделе смогла разыскать автора и проверить подлинность документа. Автор пожелал сохранить анонимность, но позволил опубликовать своей текст с небольшими купюрами.

"Всем: я не очень много писал из Ирака. Там на самом деле не о чем в общем-то писать. Точнее, я мало про что могу писать, потому что практически все, что я делаю, читаю или слышу, является секретной военной информацией или действует настолько угнетающе, что я предпочитаю немедленно забыть об этом, а уж никак не описывать.

Промежутки заполнены чистейшей скукой повседневной жизни в военном лагере. Так что приходится напрячься, чтобы придумать, о чем написать, чтобы письмо заслуживало прочтения. Самое ужасное, что это место просто засасывает тебя. Я работаю по 18-20 часов в день, каждый день. Попытки нарисовать ясную картину того, что задумывают повстанцы, продолжаются бесконечно. Проблемы и конфликты возникают быстрее, чем находятся решения. На каждый новый вызов нужно искать ответ. И так каждый день. Прежде чем я отдаю себе в этом отчет, у меня все начинает плыть перед глазами, потому что сейчас 4 часа утра и я работал 20 часов подряд, в очередной раз каким-то образом пропустив обед. И опять я никому не написал. А спустя четыре часа все начинается по новой. Это не очень похоже на "День сурка" – скорее на очередной круг Дантового ада.

Вместо того, чтобы пытаться подвести итог последних семи месяцев, я подумал, что лучше расскажу о наиболее ярких моментах 2006 года в Ираке. Вот какие события и впечатления мне запомнились лучше всего.

Самый ужасный случай "дежа вю". Я думал, что чувство "дежа вю" мне знакомо, пока не вернулся сюда, в Фалуджу, в феврале. В то мгновение, когда я сошел с вертолета, в первые минуты рассвета, и увидел лагерь точно таким же, каким он был за десять месяцев до этого – вот это было настоящее "дежа вю". Довольно раздражающее. Как будто я и не уезжал. То же рабочее место, тот же поломанный письменный стол, то же стул, тот же компьютер, та же комната, та же скрипучая мебель, то же... все. Все то же самое, только год другой. Это была какая-то параллельная вселенная. Дом был не за 10 тыс. миль отсюда, он был вообще в другой жизни.

Самый сюрреалистический момент. Когда я смотрел на морпехов, прибывших к моему пункту содержания задержанных и выгружающих целых грузовик лилипутов в наручниках. 26 человек, если быть точным. Утром в тот день мы сообщили морпехам в Фалудже, что ищем "плохого парня", который, по описаниям, очень маленького роста. Я-то не знал, что в Фалудже живет целая колония карликов, которые держатся вместе, потому что их считают изгоями общества. Морпехи торопились поскорее вернуться в колонию и привезти всех остальных подозреваемых, но я отменил операцию, решив, что "плохой парень" давно убежал на коротких ножках, увидев своих товарищей в окружении великанов-неверных.

Самый глубокомысленный человек в Ираке. Неизвестный фермер в очень отдаленном районе, который, когда морпехи-разведчики спросили его, видел ли он в этом районе каких-нибудь иностранных бойцов, ответил: "Да, вас".

Самый ужасный город в провинции Аль-Анбар. Это легко – Рамади. Столица провинции с населением 400 тыс. человек. Много-много повстанцев были убиты здесь с тех пор, как мы прибыли сюда в феврале. Каждый день происходит скверная перестрелка. Они убивают нас с помощью гигантских бомб на дорогах, с помощью снайперов, минометов и стрелкового оружия. Мы убиваем их с помощью танков, атакуем вертолетами, артиллерией, убиваем с помощью наших снайперов (которые стреляют гораздо лучше, чем их) и любым Читать далее...

Вот чем мне нравится Буш - ну не собирается человек учиться на ошибках! Ни на своих, ни на чужих.
Вчера вот одобрил действия Сената по узаконению Троек.
http://www.vz.ru/politics/2006/9/29/50800.html
Помните СССР образца 1937 года? О, это было очень интересное время! Например, не нравится вам сосед. Что вы делаете? Садитесь за стол (хотя можно и на коленке), берете чистый лист бумаги и ручку (хотя можно и на грязном листке и карандашом) и пишете сообщение. Так, мол, и так, сообщает вам доброжелатель, видел такого-то с такими-то, стояли в очереди за пивом и подозрительно молчали. И все. Ваши проблемы стали их проблемами. Человека на следующую ночь увезли, славная компания в составе трех подвыпимших "друзей народа" за пять минут решила, что "таки да, молчали в очереди предосудительно, не иначе - шпионаж замышляли", и - все. Кранты. Повели на задний двор, а там уже стать негде - все в крови и мозгах.
Так вот в США Сенат фактически одобрил создание таких вот "троек". Не понравился им иностранец (в большинстве случаев - восточного типа) - решили попытать немного: а вдруг расколется? Вдруг террорист? Очень уж физиономия подозрительная. Ну а если случится так, что ошибочка вышла - человек не причем, так что-ж с того? Закон ведь позволяет пытать. А что покалечили паренька при этом чуть-чуть, так это его вина - не надо было рождаться в Иране. Граждане, рождайтесь в США, родине демократии!
Летайте самолетами Аэрофлота...

[468x506]

А знаете, это даже веселит. Грузинский президент - он ведь не только зарплату и инструкции в американской администрации получает. Он ведь привычки перенимает. Какая самая любимая фишка правительства США? Если у тебя что-то не вышло, объяви, что ничего не было вовсе. АВ потом заяви, что все было - но совсем наоборот. К примеру: иракская компания, оказывается, америкой вовсе не проиграна. Нет, она - наоборот - выиграна. А что до заявлений Рамсфельда, что в Ирак дополнительно нужно вбухать много зеленого бабла, и послать на смерть еще несколько тысяч молодых глупых американцев - так это от наличия излишков. как денег, так и людей.
Возвращаясь к Грузии. Точнее будет сказать - к грузинскому руководству. Рядовым грузинам-то как раз размолвки с Россией ни к чему. Рядовым грузинам нужно свои семьи кормить, мандарины в россию возить. Впрочем, я отвлекся.
Ну так вот. Последний фортель Саакашвили меня привел в восторг. Ну что может быть умнее? Не можешь победить - ПРИТВОРИСЬ! А? Каково? Возьми и объяви, что это теперь вовсе не Кодорское ущелье. Это теперь совершенно другое географическое образование - Верхняя Абхазия. Я полагаю, следующим шагом надо будет упразднить Ставропольский край и назвать его Западным Тбилиси. То-то Россия попляшет!..

Любопытная статья в The Guardian. Не вижу смысла цитировать - привожу полностью. Что называется: без комментариев...

Честные выборы в Америке - не более чем миф ("The Guardian", Великобритания)
Пол Харрис (Paul Harris), 08 сентября 2006
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

Скандал, связанный с победой республиканцев в 2000 г., показал всему миру, что избирательная система в Америке открыта для масштабных злоупотреблений. Однако, как выяснил Пол Харрис, с тех пор ситуация изменилась к худшему

Устанавливаем принцип: один человек - один голос. Затем считаем все бюллетени. Кто получил больше голосов, тот и победил. Изящество демократической системы - в ее простоте и справедливости. Она одновременно уравнивает всех и всех же наделяет властью. Что здесь может не сработать? В Америке, как выясняется, очень многое. Все помнят скандал во Флориде в 2000 г., пересчет голосов, судебные иски, и конечный итог: победителя на президентских выборах определили не избиратели, в Верховный суд. Воспоминания об этом до сих пор заставляют вздрагивать все политическое сообщество Америки.

Тем удивительнее, что сегодня - после всех этих событий - избирательная система Америки вызывает еще больше подозрений: она стала еще запутаннее и больше чем когда-либо подвержена злоупотреблениям. Ситуация просто выходит из-под контроля - по всей стране вспыхивают ошеломляющие скандалы, а сомнительные методы на выборах применяются все чаще. Вероятность 'второй Флориды' сегодня не уменьшилась, а напротив увеличилась. Многие - и отнюдь не только любители 'теорий заговоров' - считают, что нечто подобное уже произошло в Огайо в 2004 г.
На этой неделе список организаций и институтов, заявлявших, что демократический строй в Америке утрачивает дееспособность, пополнило такое почтенное издание, как New York Times. И речь здесь идет не о провале самой идеи демократии, или 'заговоре' неоконсерваторов: система попросту оказалась не в состоянии обеспечить точный и объективный подсчет всех поданных голосов. New York Times посвятила передовую статью подготовленному правительством отчету о выборах в крупнейшем по численности населения округе штата Огайо - Кайахоге (Cuyahoga), к которому относится и город Кливленд. Выводы отчета просто шокируют. Выявлено, в частности, большое количество погрешностей и значительная разница между результатами голосования по бумажным бюллетеням и с помощью электронных машин фирмы Diebold, недавно установленных в округе. Кроме того, беспокойство вызывает тот факт, что на избирательных участках 31% чернокожих граждан просили предъявить удостоверение личности, а для других категорий избирателей эта цифра составила 18%. 'Этот отчет должен стать сигналом тревоги для региональных и местных властей по всей стране', - отмечалось в статье.

При этом происходящее в Огайо - не единичный случай. Проблема попросту состоит в том, что в Америке не существует единой процедуры голосования. За исключением нескольких федеральных законов, гарантирующих соблюдение конституционных прав граждан, все детали оставляются на усмотрение местных властей. Это означает, что в одних штатах используются машины для голосования, а в других - традиционные бумажные бюллетени, заполняемые ручкой. Или же эти процедуры действуют в разных округах одного штата. Возможна и такая картина: в каком-то городке используется машина с сенсорным экраном, в другом - за несколько миль от него - бюллетени компостируются, в соседнем округе - заполняются обычной ручкой, а где-то еще вы голосуете, нажимая на рычаг. В общем, существует бесчисленное множество сложнейших вариантов процедуры, которая должна быть максимально упрощена. Кроме того, это означает, что на некоторых участках после голосования остаются 'вещественные доказательства' - бюллетени, которые можно пересчитать, а на других все зависит от машин для голосования, печально известных своими изъянами, и их электронной памяти.

Где-то людям, сидевшим в тюрьме, запрещено участвовать в выборах, где-то разрешено. В некоторых штатах, чтобы проголосовать, нужно предъявить удостоверение личности, в других этого не требуется. Кое-где вы можете показать водительские права, где-то этого недостаточно. Все это, по сути, является нарушением фундаментальных принципов демократических процедур - простоты и единообразия. В американской избирательной системе отсутствует и то, и другое.

Есть и другие причины для беспокойства. Поскольку проведением выборов ведают местные власти, их зачастую организуют и контролируют чиновники штатов и главы окружных избирательных комиссий. Многие из них не скрывают своих политических пристрастий и готовы использовать должностные полномочия в пользу той или иной партии. Свой округ или штат они рассматривают как собственную территорию, которую они стремятся 'застолбить' для единомышленников.

Добавим к этому всяческие грязные трюки, тоже весьма характерные для американского политического процесса на местах. Забудем на минуту об Огайо и Флориде. Вот другой пример: в 2004 г. в Милуоки в Читать далее...

Толстые живут короче. Но едят дольше.

Люди, это ссылка для тех, кто любит читать. Остальным можно не вскрывать :-)
http://projectrussia.ru/
Вкратце: представьте себе Россию ближайшего будущего в качестве... конституционной монархии. Неслабо, а? И угадайте, кто в этом случае будет царем всея Руси?
Почитайте, не пожалеете.

Чудесная статья в Time Europe под названием «Новый мировой порядок России» ("Time Europe", США) Дж.Ф.О. Макалистер (J.F.O. McAllister), 03 июля 2006
Должен отдать автору должное: он не все время поливал нас грязью, и иногда даже бывал объективен.
Итак, первая цитата: «Даже сейчас армии дипломатов трудятся над созданием 'наглухо задраенных' и желательно как можно более безвкусно-соглашательных коммюнике по трем основным темам, которые Путин выбрал для первого саммита 'восьмерки' на российской территории: энергетическая безопасность - говорить о которой всех заставила сама Москва еще в январе, подняв цену на газ для Украины на 400 процентов и тут же прервав его поставки». Ай, молодец! Забыл, правда, автор этой статьи упомянуть о сущих пустяках. Например, о том, что до этого Украина получала от России газ по ценам не просто смешным, а смешным до неприличия. По ЯВНО не рыночным ценам. И потом, автор забыл рассказать, что Перед тем как Россия прекратила поставки газа, Украина устами своего премьера (то есть на самом высоком официальном уровне!) заявила: во-первых, что она (Украина) и не собирается платить России за газ; во-вторых, что Украина намерена осуществлять «технологический отбор» газа в нужных ей количествах. В переводе на понятный язык это означает примерно следующее: воровали, воруем и будем воровать. Не правда ли, очень демократично, а — главное — по рыночному, а?
А вот еще цитата: «Корень все более 'мускулистого' подхода Москвы к отношениям с другими странами лежит в ее внутренней политике, где за преобладание бьется множество хороших и плохих тенденций, из-за чего Кремль имеет основания как для несдержанной самоуверенности, так и для нервической вспыльчивости.» Не нужно приглашать доктора Фрейда, чтобы понять, что стоит за этими словами. Страх. Страх перед сильной Россией. Вот такая правда.
А вот уже совсем другие звуки: «...как утверждает Лайн, правда и то, что у русских вряд ли когда-то было столько свободы (бывший посол Великобритании в Москве Родерик Лайн (Roderic Lyne) (прим. Автора). - Они гораздо свободнее китайцев. Они могут хорошо и весело жить. Они могут читать, смотреть, говорить то, что им нравится, могут сидеть в интернете. Позвольте, позвольте. Что это Вы такое говорите? В России же нет свободы, в том числе и прессы, и слова. Там же душат народ пыльными мешками, а телевизионные дикторы сидят перед объективами телекамер в прямом эфире с пистолетными дулами у висков!
Еще цитата: «Ущемлены в правах многие неправительственные организации (НПО), которые могли бы пролить свет на злоупотребления власть предержащих; Институт открытого общества (Open Society Institute) Джорджа Сороса (George Soros) вообще закрыли.» Ага, это того самого Сороса, который во всеуслышание заявляет, что ненавидит Россию, и будет бороться всеми силами с любым правительством нашей страны. Миляга! Зная «чистоплотность» американцев в выборе способов достижения своей цели, можно догадаться, чем занимались эти славные ребята в институте Сороса на территории России! Я, например, еле сдерживаю фантазию, но это от незнания фактов. А если бы я узнал хотя бы половину всей правды...
И еще: «Одним из примеров, показывающих, как легко бывает от расхождения во взглядах по ближнему зарубежью дойти до активной вспышки, стало неуклюжее вмешательство Москвы в 'оранжевую революцию' 2004 года на Украине. На Западе победу Виктора Ющенко считали триумфом народа над преступной осовеченной властью; в Москве же видели в этом антироссийский заговор ЦРУ, осуществленный с помощью демократических НПО». Интересно! А кто же оплатил киевским бомжам «великое майдановское стояние»? Официальная украинская власть? Чтобы ее же и свергли? Или Папа Римский? Да полно те, господа! Стоит только потянуть за торчащие ушки, и тут же вытянем надоевшую уже физиономию американской администрации. Лосю понятно!

Зашел тут намедни в один журнальчик, вот по этому адресу: http://kador.livejournal.com/175459.html , ну и после прочтения этой статьи не выдержало ретивое, решил ответить. Потому что, если не мы - то кто же?
Я бы ответил и на той страничке, но Марина, к сожалению, насторила свой журнал таким образом, что комментарии там могут оставлять только ее друзья. Предполагала, видимо, ответную реакцию
А я вот не буду ограничивать вас, уважаемые читатели, в этом удовольствии, и готов ответить за каждое сказанное слово.

Итак...


Уважаемая Марина. Не возражаете, если я вступлюсь за свою Родину. А то как-то односторонне получается…
Ни сколько не принижая горя и боли, которые испытывают ВСЕ народы, участвующие в этой войне (мы же с вами взрослые люди, мы же понимаем, что война нужна и выгодна не простым мирным гражданам, а политикам и производителя оружия!), не могу не ответить на ряд Ваших выпадов в адрес России (там, оказывается, тоже есть люди, которые любят свою Родину).

1. Цитирую Вас:"…рыдают и остающиеся, и отъезжающие, в основном, русскоговорящие. У коренных израильтян не принято оставлять страну во время войны."

Должен сказать что Израиль – это родина иудеев, но никак не русских. И смею Вас заверить, что если бы война шла в России, русские (а точнее сказать – российские) тоже не уезжали бы. А вот иудеев в самолетах, полагаю, было бы предостаточно. Как, впрочем, и многих других национальностей. Что делать – у каждого народа своя Родина!

2. Цитирую Вас: "Ни у кого в Израиле нет сомнения в справедливости и необходимости этой войны."
Безусловно, это очень необходимая и нужная война. Особенно если учесть, что ради спасения трех солдат израильские войска в первые же дни уничтожили сотни мирных ливанцев, в том числе детей.

3. Цитирую Вас: "С особым интересом следим за метаморфозами российского ТВ. «Продолжается безжалостная бомбежка Ливана» - так начинались все репортажи вплоть до субботы."
А что, бомбежек на самом деле не было? Или они были, но не безжалостные, а – наоборот – израильские войска бомбили жилые дома ливанцев со слезами соболезнования на глазах?

4. Цитирую Вас:"… Россия сказала, что в борьбе с террором не надо перегибать палку (вероятно, имея в виду количество погибших на спектакле «Норд-Ост»)."
А) Во-первых, Правительство России (не путать со страной Россией), как я понимаю, имело ввиду именно то, что я сказал в своем пункте № 2: ради спасения трех солдат сыпать ракеты на жилые кварталы (мужчины, женщины, дети, старики – все в кровавую кашу) – это, мягко говоря, перегиб. Вы так не считаете?
Б) Во-вторых, мне показалось, Вы с каким-то удовольствием вспомнили "Норд-Ост". Дай Бог, чтобы только показалось…
[700x525]

Американцы, и это общепризнанно, обладают самыми широкими правами. Например, в Алабаме, в округе Джаспер, муж имеет полное право бить свою жену палкой, при условии, что диаметр палки не превышает диаметра большого пальца мужа. В Лос-Анджелесе (Калифорния) мужья имеют право избивать жен ремнями, если ширина ремня не превышает 12 см (в противном случае необходимо согласие жены), а в Арканзасе и вовсе неважно, чем муж бьет жену, лишь бы это происходило не чаще одного раза в месяц. В Индиане родители имеют полное право не платить за лечение своих детей, если могут доказать, что молились за их выздоровление. Правда, доказывать придется в суде: отказ платить по больничным счетам продолжает считаться преступлением. Однако закон особо оговаривает два случая, освобождающих и от наказания, и от обязательства оплатить лечение: отсутствие денег и случай, когда «родители в соответствии с законной религиозной практикой обеспечивали лечение и уход духовными способами».
В Пенсильвании землевладельцам разрешено ловить рыбу на своей территории без лицензии, а вот Теннеси – просто рай для гурманов: здесь разрешено употреблять в пищу все, что гражданин сбил на своем автомобиле. А потому тот, кто собьет человека, по букве закона имеет полное право и даже обязан употребить его в пищу «до захода солнца».
В Техасе необычайно облегчен процесс заключения брака: достаточно трижды представить женщину своим знакомым в качестве жены, как она ею автоматически и становится. В Мичигане самые либеральные правила приобретения оружия: любой житель, достигший 12-летнего возраста, имеет право купить ружье или револьвер. В Юте не запрещено владение ядерными взрывными устройствами – нельзя только их применять: есть особый закон, запрещающий взрывать ядерные устройства, в то время как в список запрещенных к владению опасных видов оружия атомные, водородные или нейтронные бомбы не включены.
Личные свободы в США также необычайно широки: например, в Орегоне разрешено курить марихуану, но – только у себя дома. В Западной Виргинии гражданам мужского пола разрешено совокупляться с любыми животными, вес которых не превышает 18 кг, а в Клоусоне (Мичиган) спать можно со свиньями, коровами, лошадьми, козлами и курами. Правда, делать это могут только хозяева этих животных.
Права владельцев животных в США защищаются хорошо. Например, в Голливуде никто не может запретить фермеру провести до двух тысяч овец по знаменитому Голливудскому бульвару, в Сан-Франциско владельцы лошадей могут оставлять навоз на перекрестках, лишь бы куча навоза не превышала двух метров в высоту. А во Флориде за парковку слона запрещено брать больше денег, чем за парковку автомобиля.
В Пенсильвании при встрече с гужевым транспортом водитель авто обязан спрятать машину под покрывалом. Если это не помогает и лошадь все еще выглядит испуганной, владелец автомобиля обязан разобрать его, а части спрятать в кустах. Законы, принятые во времена, когда автомобили были редки и легко разбираемы, никто не потрудился отменить. В Калифорнии автомобилисты должны следить за тем, чтобы в их гаражах не было ничего, кроме автомобиля. В штате Вашингтон в соответствии с законом о предупреждении преступлений автомобилист, имеющий преступные намерения, обязан остановиться у границы города и сообщить о своем прибытии начальнику городской полиции. Если он будет арестован за совершение преступления, то нарушение этого закона будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство и дополнительное свидетельство вины.
В той же Пенсильвании, к примеру, водители автомобилей, движущихся ночью по сельским дорогам, обязаны останавливаться через каждую милю, выпускать сигнальную ракету и продолжать движение только через десять минут, убедившись в том, что на дороге нет никаких домашних животных или скота. В Южной Каролине любой владелец негужевого транспорта обязан перед пересечением перекрестка остановиться за 30 м до него, выйти из машины, выстрелить из ружья и только после этого продолжить движение. В Огайо автомобилисты обязаны сигналить всякий раз, когда проезжают мимо другого автомобиля. Впрочем, за нарушение этих правил практически никого не штрафуют.
Своим идиотизмом законы об автомобилистах не уступают актам, касающимся животных и «примкнувших к ним» пьяниц. В городе Денвер (Колорадо) в соответствии с решением городского совета города Стерлинг хозяева кошек обязаны обеспечить своих питомцев габаритными огнями для ночных прогулок. В Северной Дакоте и Оклахоме граждане обязаны снимать обувь перед сном. Эти правила были приняты в рамках борьбы с пьяницами и тунеядцами еще 200 лет назад: если спавший на улице человек был в ботинках, то его могли задержать за пьянство на улице. Кроме того, в Оклахоме граждане, перевозящие в общественном транспорте аквариум с рыбками, должны сначала вынуть рыб из аквариума, а потом уже садиться в автобус. Воду из аквариума выливать не обязательно. Собаки штата, собирающиеся в группу из трех и более особей, обязаны иметь на это особое разрешение городских властей.
Самые дурацкие Читать далее...

Рамсфелд доказал борцам за чистоту английского языка, что во рту у него действительно нога, произнеся тираду из 62 слов.
"Говорят, что мне всегда интересно то, что не произошло, потому что, как мы знаем, есть знакомые знакомцы, есть вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Мы также знаем, что есть знакомые незнакомцы, то есть мы знаем, что есть вещи, которых мы не знаем. Но есть и незнакомые незнакомцы - вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем", - сказал он, пытаясь кратко резюмировать совещание в Пентагоне.

Как и обещал, публикую шедевры зарубежного законотворчества. Наслаждайтесь.

Самые дурацкие законы мира.

Сколько стоит взрыв атомной бомбы в Калифорнии? Чему равняется число "пи" в Индиане? Можно ли убивать шотландцев на севере Англии? Можно ли монгольским женщинам обнажать грудь на людях? Ответы на эти вопросы не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Они регулируются не здравым смыслом, а действующим законодательством различных стран (прошу заметить: России среди этих стран нет, но вовсе не потому, что мы забыли о ней упомянуть. Просто у нас действительно нет таких нелепых нормативно-правовых актов).


США

Соединенные Штаты Америки считаются средоточием нелепых законов. Там даже действуют несколько десятков организаций, которые борются за отмену dumb laws ("тупых законов"), как их принято здесь называть.

Одни из самых суровых законов — техасские. Здесь, к примеру, запрещено делать стоя более трех глотков пива и стрелять по буйволам со второго этажа гостиниц. Хождение без обуви в штате возможно лишь по специальному разрешению, за которое нужно заплатить $5. Hо это все довольно старые законы. А вот совсем недавно под давлением губернатора Джорджа У. Буша (теперь президента США) в Техасе был принят закон, в соответствии с которым преступник обязан устно или письменно предупреждать жертву о предстоящем преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения. Кроме того, в предупреждении следует описать готовящееся преступление. Нарушение этого правила учитывается судом как отягчающее обстоятельство. Комментарии, как говориться, излишни.
В отдельных городах штата есть свои суровые запреты: в Кларендоне запрещено вытирать пыль с общественных зданий с помощью щеток, сделанных из перьев; в Хьюстоне торговля пивом после полуночи в воскресенье запрещена (правда, по понедельникам она разрешена в любое время); в Порт-Артуре наказуемым деянием является выделение неприятных запахов в лифте.

Hе менее суровы наказания во Флориде. Hезамужним женщинам здесь запрещено прыгать с парашютом по воскресеньям. Строго запрещены во Флориде: пение в купальном костюме, езда на скейтборде без номерных знаков, принятие душа обнаженным. В штате нельзя разбивать более трех тарелок в день. В городе Пенсакола женщина, погибшая в результате неосторожного использования электроприборов в ванной, должна быть подвергнута штрафу $100. В Майами запрещена езда на велосипедах, не оборудованных звуковым сигналом, однако использование звуковых сигналов велосипедистами запрещено.

Что касается законов, которые сложно не нарушить, то здесь первенствует Арканзас. В этом штате запрещено "кому бы то ни было и под каким бы то ни было предлогом приближаться к окнам и дверям избирательного участка ближе чем на 15 м" в день выборов и во время подсчета голосов, что делает, как вы понимаете, преступниками всех избирателей штата. Там же водителям после 21.00 запрещено пользоваться звуковыми сигналами рядом с местами, в которых подают холодные закуски и прохладительные напитки. Заметим, что под действие этого закона попадают не только рестораны и бары, но и частные дома.

Во многих городах США серьезно относятся к пожарам. Hапример, в Чикаго уголовным преступлением является прием пищи в горящем доме. В Эванстоне (штат Иллинойс) пожар является единственной случаем, когда разрешается переодеваться в автомобиле. В Форт-Медисоне (штат Айова) пожарные обязаны провести 15-минутную тренировку перед каждым выездом на пожар. В Hовом Орлеане запрещено привязывать аллигаторов к пожарным гидрантам, а в Сент-Луисе пожарным нельзя спасать обнаженных женщин, а также женщин,
одетых в халат или ночную рубашку. В округе Hью-Бритн (штат Коннектикут) пожарные автомобили ни при каких обстоятельствах не могут двигаться со скоростью более 25 миль/ч.

К одежде, внешнему виду и поведению отношение особое. В Кентукки "ни одна особа женского пола не может появиться в купальнике на дороге... если она не сопровождается двумя полицейскими или если она не вооружена лопатой". Исключение делается для женщин, весящих менее 40 или более 90 кг. В городе Кармел (штат Hью-Йорк) любой мужчина, надевший брюки и пиджак разного цвета, штрафуется на $500. В округе Hогалес (штат Аризона) мужчинам запрещено пользоваться подтяжками. В Hебраске парикмахеры не могут есть чеснок или лук с 7.00 до 19.00, а в Hью-Джерси аресту могут подвергнуть
любого, кто чавкает в ресторане.

Hо лидерами по "тупым законам" остаются Калифорния и Индиана. В Калифорнии животным запрещено спариваться ближе чем в 500 м от школ, церквей и предприятий общественного питания. Там же существует лимит скорости для автомобилей без водителя - 60 миль/ч. В Калифорнии запрещены: ношение ковбойских ботинок лицами, не владеющими хотя бы двумя коровами; плач во время дачи показаний в суде; лизание жаб и лягушек, а также мойка автомашин нижним бельем, находившимся в употреблении. Кроме того, в городе Чико
запрещено взрывать ядерные устройства в черте города (штраф $500).

В числе законов Индианы - запрет на Читать далее...