Исходное сообщение ЕПетровна: Я не в русле предшествующих рассуждений. А если другие "либо". Либо человек в порыве своем замахивался на такие цели, что сломал все копья (а с ними и свое стремление к чему бы то ни было). Становится очень печально, что он не достоин ничего более подозрений, отторжения и прочих негативных эмоций. А ему в его положении нужно совсем иное.

Что я могу сказать? Нужно учиться бороться со стрессами, тогда руки опускаться не будут. А если руки не опустились, то всё, как я написал в посте - подкорректировать цели и вперёд. LI 7.05.22

То бишь, еще не все потеряно? Тогда за что негатив?

Исходное сообщение ЕПетровна: То бишь, еще не все потеряно? Тогда за что негатив?

Конечно же, не всё потеряно. Всё потеряно - это когда чеовек мёртв. Почти всё потеряно - это когда он уже не может самостоятельно двигаться, и ему никто (!) не хочет помогать. Все остальные ситуации всегда имеют потенциал для того, чтобы исправить ситуацию к лучшему. Негатив, очевидно, за то, что человек неверно поставил цель и не приготовился к стрессу заранее, не выстроил оборону в своём сознании, это нормально, не всё же с первого раза. LI 7.05.22

Вот-вот, и я о том же. Ошибиться может каждый, это нормально. Я к тому и веду, что не стоит, наверное, так сразу отторгать.

Исходное сообщение ЕПетровна: Вот-вот, и я о том же. Ошибиться может каждый, это нормально. Я к тому и веду, что не стоит, наверное, так сразу отторгать.

Отторгать что? Отсутствие целей? Это нормально, если оно временно, если человек ищет, думает, работает над собой, обычно хватит пары месяцев, чтобы прийти в себя и поставить себе новые цели. LI 7.05.22

А если не хватит? А если затянется на годы? Это же очень печально. Мне кажется, результат (в данном случае отсутствие цели) не так важен сам по себе без цепочки предваряющих его причин и следствий. Все очень неоднозначно. Я думаю, нужно мыслить шире. "Сейчас к людЯм надо помяхше, а на вопросы смотреть ширше" (с) )))

Исходное сообщение ЕПетровна: А если не хватит? А если затянется на годы? Это же очень печально. Мне кажется, результат (в данном случае отсутствие цели) не так важен сам по себе без цепочки предваряющих его причин и следствий.

А эта цепочка будет какую роль играть? Индульгенции на бесцельное существование? LI 7.05.22

Free_project Нужно! )))

---

---

Не без того ))) Но в действительности дело обстоит так. Наша забота (говорю наша, связывая два поста в один) - пытаться понять, понять не только себя, но и других. Кто-то там сказал, что только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на чужих. Очень спорно. Ошибки делают все, следовательно, все дураки. Где же умные? И тем не менее, на чужих ошибках тоже многому можно научиться, посмотрев на чужую ошибку и с объективной стороны, и поставив себя на место ошибающегося. А как поставить себя на его место, если ты уже заранее его презрел, то бишь посчитал недостойным своего внимания? Осуждение мудрости не прибавляет.

Исходное сообщение ЕПетровна: А как поставить себя на его место, если ты уже заранее его презрел, то бишь посчитал недостойным своего внимания? Осуждение мудрости не прибавляет.

Ну как это заранее? Априори что ли? Для того, чтобы делать выводы о бесцельности существования жизни какого-то человека, нужно, как минимум, с ним побеседовать на эту тему. Чтобы такая беседа состоялась, нужно познакомиться, приобрести минимальное доверие. В процессе беседы нужно его внимательно слушать. Понимать, что он говорит. Позицию его понимать. А потом уже можно решать, принимать или отвергать. И всё это ты называешь "заранее"? Нет же. LI 7.05.22

Исходное сообщение Lurk:
Free_project Нужно! )))

---

---

Lurk, сделаем ))))))

Ну да, "заранее" - неправильное слово. Я хотела сказать, что у бесцельно существующего все-таки могут быть оправдания его бесцельности, и они часто спрятаны так глубоко, что трудно докопаться.

Привет, Женя. Сорри, возможно повторюсь со своими вопросами по этой теме, но перечитывать 4 страницы комментов нет.. желания, не буду врать про отсутствие возможности)) Мне вот что интересно, а в твоей теории что делать с людьми, которые не важно по каким причинам пришли в состояние с отсутствием целей, а новых не появлятся? Перебирают ли старые, не достигнутые - не греют. Обащаются ли к новым для них, но являющихся приоритетными для других - современников и предков - не вдохновляют. Пытаются заглянуть в себя - нет желаний, кроме основных физических. И понимание есть, что в глазах не только окружающих, но и ,что страшнее, самого себя, выглядишь амёбой, недостойной уважения, но и это не мотивирует. Полная апатия. Таких людей куда - в гетто? Применить к ним вековой давности "естественный отбор", дабы не заc#ерать человечество отбросами, почём зря использующих для своих нужд кислород и прочие земные ресурсы?

Жабокряка, привет. Во-первых, ты направсно говоришь, что не важно, по каким причинам они утратили свои цели. Это не просто важно, а очень важно, это чуть ле не главный, важнейший фактор, основываясь на анализе которого можно дать адекватный ответ на твоё вопрос, без этого никак. Во-вторых, апатия излечима. Чаще всего, она упирается в физиологию. Проже говоря, как правило, нужно изменить режим дня, привычный уклад жизни, и всё сразу же заиграет по-новому, цели тут же появятся, новые, осмысленные, "греющие", как ты говоришь. В-третьих, в "гетто" никого не нужно, природа сама таких выдавит, людям не нужно на это отвлекаться. Ведь мир устроен идеально. Бесцельно живущие люди, скорее всего, не найдут единомышленников (люди же по целям объединяются), а без единомышленников они становятся одиночками, а это верный путь проиграть конкуренцию в гонке выживания. Примерно такая схема, если в общеих чертах и не сильно углубляться.