К сожалению, бывает, что у законопослушных, праведных родителей порой вырастают абсолютно противоположные дети.. И воспитывали, вроде, правильно.. Но влияет не только атмосфера в семье... я, наверное, никогда не решусь на такой серьёзный шаг, как воспитание ребёнка... хотя возраст поджимать начинает, но просто потому что ТАК НАДО. делат не буду.. не всем же дано.

Исходное сообщение BJohn
Даже десять мелкий войн, что идут постоянно, не могут сравниться с одной мировой. Хотя, я, конечно, не считал, это я только прикидываю.
Неучтённые слои населения - это типа умер бомж и не знает никто?

LI 5.09.15

В советское время люди умирали за идею, а теперь гибнут просто так :)
И про бомжей, и про беспризорников.
Тема воспринимается по разному :) просто я считаю то, что происходит сейчас ни чем не лучше.

Имхо, поэтому народ часто так и приветствует диктаторов - они говорят "можно!" и берут ответственность на себя

Жень, ты категоричен. Между прочим, за Сталиным хорошо видели и Берию, и Ежова..

Исходное сообщение Жабокряка: я, наверное, никогда не решусь на такой серьёзный шаг, как воспитание ребёнка... хотя возраст поджимать начинает, но просто потому что ТАК НАДО. делат не буду.. не всем же дано.

Ради "надо" как раз не надо, это ты права.

LI 5.09.15

:)

Исходное сообщение Torrente: просто я считаю то, что происходит сейчас ни чем не лучше.

Может и так. Я со статистикой не знаком.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Радушный_Саркози: Имхо, поэтому народ часто так и приветствует диктаторов - они говорят "можно!" и берут ответственность на себя

Ну правильно. Вроде козла отпущения.

LI 5.09.15

Исходное сообщение As_Large_As_life: Жень, ты категоричен. Между прочим, за Сталиным хорошо видели и Берию, и Ежова..

А мне думается их увидели много позже. Конечно, лучше поздно, чем никогда.

LI 5.09.15

нет хорошо и плохо, есть то как мы это называем на данный момент

не исключено, что мы в будущем узнаем много опровержений о "хороших" и "плохих" героях политической арены

поэтому важен собственный взгляд на вещи и конечно желание разобраться в каждой ситуации

LI 5.8.17

Да, немало сказано, как бы теперь постараться не сбиться с мысли и затронуть как можно больше проблемных вопросов… Разрешите оставить шляпу на вешалке у входа, усесться в удобное кресло качалку у камина и присоединиться к вашей беседе…
Начнем с начала. В названии поста я увидел слово лидерство, хотя судя по обсуждению пост следовало назвать «еще раз о диктатуре» (да простит мне автор своевольное вмешательство в название произведения  ), в связи с этим даже не знаю на чем с акцентировать внимание уважаемого читателя: на лидерстве или на диктатуре. Попробуем начать вот с какого бока: еще со времен античной философии диктатуру называли отклонением, перевернутой картой Таро, если хотите. На этой карте Таро наверняка изображен один человек, который держит в одной своей руке землю, а в другой солнце. Правильно легшая карта означает монархию по мнению античных философов. И пожалуй нельзя с ними не согласиться.
Далее вопрос стоящей на ступеньку выше по иерархии или, ежели уважаемому читателю будет угодно, вопрос от которого идут все пути дорожки – что есть лидерство?
В данном разговоре много раз упоминалось влияние одной личности на миллионы людей (здесь я позволю себе сделать поправку, которая реже встречалась в обсуждении: не на миллионы людей, а на ТОЛПУ) , о влиянии слова одной личности на мысли и идеи толпы и т.п. Следует выделить, на мой взгляд, еще один вопрос: кто вершит историю: личность или народ? О, всевидящий читатель, не спеши негодовать на меня за поднятие столь фундаментального вопроса, столь недостойному рабу Божьему, дай же и мне высказаться.
Ни для кого не секрет, что в лидере сидит сила, сила, несомненно, много большая чем в среднестатистическом отдельно взятом индивиде. Но ведь не может быть так, чтобы не нашлось ни одного равного ему или даже превосходящего его? Конечно же, такой есть, но в этой части пьесы свою роль начинают играть внешние силы и история, которая выбрасывает его (не без его усиленной гребли в данном направлении, конечно) поближе к рулю данной посудины (может быть одно из названий которой и есть «история»)… И вот тут-то начинает играть свою роль толпа!!! О, да, человек (а в вашей полемике все время упоминалось именно данное обращение) не глуп. Человек умен. Он хомо сапиенс, мать перемать. Да! Но, обратите внимание, ЧЕЛОВЕК! НЕ ТОЛПА! Толпа – это разъяренное голодное животное. Толпа не умеет думать. В толпе приоритет отдается инстинктам. Даже не так. Толпой завладевают и движут только исключительно инстинкты. (чтобы уж совсем не быть голословным, вспомни, о взыскательный читатель, что нет ничего страшнее паники в толпе). Но опять же этого не достаточно. Чтобы строить картинку дальше, нужно понимать что у толпы есть настроение. Она может быть стабильной ( и тогда чаще для определения такого состояния употребляется слово народ), а может быть и морем в предчувствии шторма: колыхаться и быть готовой в любую минуту начать бушевать – или тринитроглицерином: быть готовой взорваться от малейшей встряски – и в такие моменты у толпы есть приоритетные направления, этакий вектор направленности будущего движения (в физике было какое-то очень хорошее определение этого состояния, но моих скудных познаний уже не хватает для этого). Потом начинают работать харизма, лидерство и, замечу, самое главное, СЛОВО! Слово – сильнейшее оружие любого лидера, будь то диктатор, монарх, президент, главарь банды или лидер оппозиционеров (позволю себе отметить, что пропущен один из этапов становления лидера: утверждение силы. Этап этот тоже самое, что и становление вожака у животных: кто сильнее – тот и главный.). Слово способно будоражить умы отдельно взятых, далеко не обделенных серым веществом под большой черепной костью личностей, а уж что может сделать слово с толпой… Об этом пишут книги и слагают легенды и по сей день. Но и это еще не все! (во мне таится искоркой надежда,\ что милый сердцу моему читатель\ не потерял еще нить рассужденья,\ чтобы продолжить строить вслед за мною\ конструкцию, из слов, идей и мыслей…) Слово не может быть просто словом. (ой масло масленое) Словом, которым я сейчас пишу, и которым каждый из нас разговаривает каждый день. В нем должна быть сила. Великая Сила (ну в зависимости от величия силы будет и величие лидера), происхождение которой берет свои корни от идей и мечтаний одного человека и уходит ветвями в космос, где двигает по своему желанию звезды… Сила эта позволяет ему не чувствовать себя в тисках свободы воли (о, какое страшное оружие – свобода выбора), сила эта позволяет ему брать на себя ответственность (о, какое страшное наказание – быть ответственным), а самое главное еще и совмещать первое со вторым: делать выбор и быть за него ответственным. Ни толпа, ни среднестатистический хомо не может этого, боится этого и старается оградить себя от этого, внемля инстинкту самосохранения…
Есть еще очень много дополнительных отягощающих факторов от которых зависит направленность лидера: монарх или диктатор, справедливый или безжалостный и проч. и проч. Перечислять эти факторы такое же неблагодарное занятие, как и наматывать женщине на усы картошку фри, ибо их безумное множество.

Есть, конечно же, что сказать и про оппозицию, и про одиночек, и про страх, и про карательные меры и не забыть про систему, но автор выдохся на сей момент, да и читателю, я полагаю, уже вполне достаточно материала, чтобы запинать автора, и даже ногами… (ушел отдышаться….)

Исходное сообщение Патриарх:
/.../
да и читателю, я полагаю, уже вполне достаточно материала, чтобы запинать автора, и даже ногами… (ушел отдышаться….)

Пинать не буду, а вот руку бы пожал. Словом владеешь хорошо. Ещё бы пафоса поменьше - и на трибуну в самый раз. ;)
Спасибо.

LI 5.09.15