Часто слышу: "Ну встань на его место", "Вы не можете считать, что вы правы, пока не посмотрите на ситуацию глазами другой стороны", "Побудь в чужой шкуре" и т.д. Но ведь уже все, наверное, давно знают, что одни и те же события воспринимаются разными людьми по-разному, по-своему, причём иногда пропасть в восприятии и в оценках настолько велика, что создаётся впечатление, будто речь идёт о совершенно противоположных ситуациях. Я думаю, просто невозможно взглянуть на ситуацию чьими-то глазами не прожив жизнь этого человека, не пройдя его путь, не получив его воспитания, не переняв его опыт, другими словами не став им физически и фактически. И даже так называемое относительное, приближённое понимание - суть есть наша субъективная оценка того, насколько мы, как нам КАЖЕТСЯ, знаем человека. И, надо заметить, уметь предсказать поступки человека - не значит понимать его, быть давно с ним знакомым - тоже этого не значит. Люди САМИ СЕБЯ всю жизнь познают, где уж другому разобраться. Таким образом, попытка "встать на место другого" - лишь жалкая потуга на объективную оценку, пустое и бессмысленное занятие, на мой взгляд. Я не включаю сюда беседы, вопросы и ответы, взаимный обмен эмоциями и рассказами о своих ощущениях разумеется с обоюдным внимательным выслушиванием, что уже более реально сокращает непонимание между людьми. Всё это нужно, очень нужно, но всё это так часто нами игнорируется. В моде ширпотреб: "Я знаю, что значит работать за троих, я сам так работал", "Я знаю, что такое потерять родителей, мои тоже умерли" и т.д. Знать МАЛО. Мы знаем НАШИ ощущения в этих ситуациях, но никак не ощущения того, кого, как нам кажется, мы пониманием. И когда мне в голову приходит дурацкая мысль, что мы, по сути, все одинаковые, я мысленно пинаю себя в лицо за такую масштабную дерзость.

LI 5.09.15

Впервые публикую пост по просьбе. Мне очень приятно, что мою аудиторию столь высоко ценят и уважают, что хотят услышать её мнение по волнующему вопросу. Оговорюсь сразу, что вопрос этот волнует и меня самого, хотя он для меня и менее актуален, нежели для автора, однако о том, к чему я равнодушен, я бы не стал писать вовсе. Итак:
---
"Всё течёт, всё изменяется".
"нельзя в одну реку войти дважды".
"Всё проходит, и это пройдёт".

Ну, как вы поняли по эпиграфу, речь пойдёт об изменениях. Об изменениях в "имидже" мужчины после того, как он встретил женщину с большой буквы (буквы можете выбрать сами по вкусу). Что делает в таких случаях женщина, мы прекрасно знаем: меняет прическу и/или цвет волос. А как меняется мужчина? "Женское влияние облагораживает". Да, но как именно? Почему мужчина, у которого появился обьект страсти, начинает меняться буквально на глазах? В чём секрет этого волшебного воздействия на личность? Почему мужчина начинает не только следить за собой, лучше одеваться, вспоминать о хороших манерах и этикете, но и чисто внешне становится красивее? Нет, я понимаю, что "Red Bull" любовь окрыляет, но почему мы меняемся внешне? Неужели ферменты могут воздействовать даже на внешний облик?
Неужели природа была настолько мудра? И последний вопрос: "А с женщинами - то же самое?" Может вы, мои читатели и читательницы, знаете ответы хоть на часть этих вопросов? (и это был точно последний вопрос)
Rost

LI 5.09.15

45k
смотреть

Алиса. Три года.
42k
смотреть

По каким признакам и критериям люди оценивают красоту человеческого лица? То есть почему мы кого-то назовём красивым, а кого-то нет? Я понимаю, что одному видится красивым, то другому может показаться даже безобразным, но без крайностей, в пределах одного поколения людей одной страны критерии всё же существуют, я уверен. Причём это критерии, принимаемые абсолютным большинством людей. Инакомыслящие в этом вопросе были и будут всегда, равно были и будут и те, кто чертам лица и вообще внешности не придаёт совершенно никакого значения. Но я к ним не отношусь, так что этот вопрос меня всегда волновал. Итак, мои выводы таковы. Есть набор так называемых "средних" характеристик. Они относятся к форме лица, толщине губ, форме носа, размеру глаз, лба и т.д. Какие-то из них могут выбиваться из "средней" величины или вообще "среднего" образа (например, маленькие или наоборот, очень большие глаза, нос с горбинкой или короткие и редкие ресницы). В этом случае внешность человека можно отнести к "первому" типу. То есть они могут быть оценены как красивые, но к такой оценке придёт ограниченное число людей. И это будут те, кому данные "отклонения" менее важны. Пример - Анжелина Джоли. Если кому-то не нравятся пухлые губы, вряд ли он назовёт её красивой. Однако таких мало, и результат мы все знаем. Если "отклонений" много, а не один-два, то красивым прослыть ещё сложнее. И так далее. Есть ещё и "второй" тип людей, у которых нет никаких видимых и хорошо различимых отклонений. Таких никто не назовёт страшными, безобразными, так как не за что, но и красивыми таких называют редко, потому что ничего "особенного" в них нет. Пример - мой идеал женской красоты Шерон Стоун. В молодости, конечно. Жена говорит, таких миллионы, они все друг на дружку похожи. И она права. Похожи. Первые - запоминаются и вызывают эмоции - принятие или непринятие, вторые - являются усреднённым "эталоном", относительно которого и идёт оценка первых. Конечно, эталон всегда меняется, в этом мире вообще мало постоянного, но в отдельный отрезок времени эталон есть, и подсупдно большинство людей использует его как мерку. А кто-то создаёт свой собственный эталон. И они тоже правы, по-своему. Понятие прекрасного нельзя навязать.

LI 5.09.15

Изменил дизайн. Пришлось. Я не любитель этих фишек, ибо не форма важна, а содержание и читабельность, но, надеюсь, постоянные посетители меня поймут. Глюки с невозможностью открыть страницы комментариев (кроме первой) меня достали. И не только меня. Итак, до следующих глюков всё будет так. Серенько и пессимистично. Как и я сам.

LI 5.09.15

Я считаю самым актуальным и одновременно самым банальным вопросом о любви вопрос "как отличить любовь от влюблённости?" Дело в том, что я очень импульсивный и эмоциональный человек, и чувство влюблённости испытывал уже столько раз, что научился себя ловить прямо в первый же момент, как оно возникает, привык к нему, изучил его в себе, знаю, как и почему оно появляется. В общем, оно меня мало интересует. Лишь постольку, поскольку является тем зерном, из которого произрастает сама любовь. То есть я считаю, что любовь без первоначальной влюблённости невозможна. А потому любая влюблённость является потенциальной любовью с некоторыми шансами на реализацию. Этим она и ценна! И если с определением того и другого мне всё понятно, то с переходом как раз и проблемы. Я отбраковал уже несколько критериев, по которым я сужу о том, что переход произошёл, но тот, которым пользуюсь сейчас, тоже не показателен, и я это понимаю прекрасно, но другого пока не нашёл. Этот критерий - время. Но как же оно относительно! И влюблённость может продлиться годы, если факторы, её подпитывающие, будут присутствовать.. Наверное, я никогда не найду ответ на этот вопрос. А возможно до тех пор, пока действительно не полюблю. Но и это может не произойти. Особенно теперь, когда я так скрупулёзно отношусь к этому вопросу. А любовь - она же безумие, по сути. И чем больше туда вливаешь логики, тем меньше у неё шансов на выживание..

LI 5.09.15

Вообще, должен заметить, всё чаще ловлю себя на мысли, что чем больше читателей у меня появляется, тем сильнее я к себе придираюсь при написании постов. Это, наверное, похоже на речь с трибуны. Когда тебя слушает много людей, поневоле начинаешь следить за языком, формируется некая культура речи что ли. Конечно, тут это, прежде всего, культура письма, что, впрочем, не менее важно в реальной жизни. Может ещё и это меня привлекает в публичном дневнике(?) С одной стороны, понимаешь, что культура речи не должна быть в ущерб искренности, с другой, а что есть искренность? Говорить то, что думаешь? Да, наверное, так. Но ведь прежде всего и думать надо правильно, красиво, тогда и речь будет соответствующей, ведь слова - лишь отражение наших мыслей. И если человек начинает думать иначе, то и говорить (и писать) он тоже будет иначе. Выходит, никакого ущерба искренности тут уже нет. А, между тем, читатели избавлены от многих речевых ошибок, тавтологий, откровенных банальностей и штампов, что уже суть есть забота о них. Расхожая фраза "не нравится - не читайте" имеет под собой довольно прочный фундамент, да, при таком подходе задумываться о том, как ты пишешь, нужды нет, да и единомышленников (которые, якобы, принимают тебя таким, какой ты есть) среди читателей вроде бы будет больше. Но, опять же, а действительно ли они принимают "как есть"? Или просто терпят в какой-то мере, зная, ради чего, понимая, что все мы несовершенны и всё такое, а в тайне хотели бы, чтобы автор работал над собой, но стесняются ему об этом сказать? И напрасно, надо заметить. А автор пишет себе (себе ли?) и муки самосовершенствования ему чужды, а жизнь легка и проста. Автору хорошо, но задумывется ли он о том, насколько хорошо его читателям? Банальный выбор из двух логик. Больше себе или больше людям? Коль скоро я пишу не в тетрадку, а в сеть, я, стало быть, свой выбор уже сделал.

LI 5.09.15

Ещё хотел записать (а то потом буду думать, что это было гораздо позже) о том, что вчера Алиса научилась набирать в ворде любое слово. Мы с Юлей просто обтащились с того, как она выполняла наши заказы. Конечно, она быстро устаёт и отвлекается постоянно, но сам факт того, что ребёнок (ей будет три в эту субботу) уже пишет, хотя ещё не читает (только буквы, слово сложить не может), меня, например, повергает буквально в смятение. Я всегда думал, что читать проще. Дитя нового века. Ручку держать ещё не умеет, а шифтом уже вовсю пользуется. Говорят, матери любят своих детей безусловно, а отцы - за их способности. Я свою просто обожаю. На прошлой неделе научилась мыть посуду. Подставляет свой стульчик, чтобы достать до раковины, намазывает на губку моющее средство, намыливает, ополаскивает. Засняли на видео. На будущий год можно замуж отдавать. :)
З.Ы. А, да, уже сама одевается и ходит на унитаз. Наконец-то!

LI 5.09.15

Обычно я о таком не пишу, ибо тема уж больно неприятная (на первый взгляд), но если бы я сам подобное прочёл где-то, то, наверное, задумался бы и кое в чём даже успокоился. Нередко читаю о том, что "я, мол, никогда не отписываюсь от людей, потому что им может быть больно прочесть, что их "удалили из списка друзей", как будто вычеркнули из жизни, стёрли, как "что-то" неважное и скучное, неинтересное, так что и подписываюсь тоже очень и очень осторожно". Я не буду тут писать о том, что интересным для всех быть нельзя и всё такое - это всё банальности. Я хочу написать о том, о чём, наверное, далеко не все задумываются, когда читают такие телеги. Вот как это бывает у меня? И, наверное, я далеко не один такой. Я уже несколько месяцев сижу в инете исключительно с мобильника, других возможностей нет, а по сему читать со страницы просто не могу, так что часто подписываюсь на кого-то даже не имея возможности почитать его дневник (ну не открывается страница, хоть ты тресни), так что сужу о человеке только по его комментариям. Подпишусь. А он по десять постов в день выкладывает, притом почти все с картинками, откуда же мне знать было, что я такое просто "не потяну". Конечно, мне приходится отписываться, потому что банально не могу прокачать почту из-за одного такого френда. Это лишь пример, наглядно (по-моему) показывающий, что отписываются даже от интересных и замечательных людей. Я уж не говорю о том, что иногда подписываются просто потому, что с ленты или почты читать проще, чем заходить в каждый дневник, что часто просто некогда или банально лень читать старые записи, чтобы лучше узнать человека, а кто-то вообще ради пиара подписывается, чтобы его поприветсвовали или подписались в ответ. Так что не стоит придавать этому негативного значения! Надеюсь, кому-то помог. :)

LI 5.09.15

Всё чаще и чаще убеждаюсь, что плохих людей нет. Когда впервые (ещё в школе) я услышал эту фразу, то воспринял её как очередную педагогическую уловку, новую (на самом деле старую, конечно) попытку найти подход к ученикам, но только сейчас я, пожалуй, реально приблизился к пониманию того, что именно прячется за этой фразой. Оставив в покое цинизм и философию, достаточно взглянуть на пару примеров. Даже самые отъявленные "злодеи" всегда имели какое-то животное (или растение), кому выражали свою ласку и вообще положительные эмоции, заботились и оберегали, страдали, потеряв. Тут налицо обычное недоверие к людям, просто маска, защитный слой. Второй пример личный. Ещё ни разу со мной не было такого, чтобы я, сделав кому-то гадость (в отместку, из принципа, по глупости и т.д.) не мучился бы уколами совести. И это я себя считаю циником и бессовестным типом? Просто так проще бороться с этими наплывами. Сказал себе: "не жалею" раз двести - и уже, глядишь, сам в это поверил. И это проблема не только моя, это беда, наверное, миллионов людей. Намного проще сделать "плохо" и затем отмазаться от совести, чем поступать так, чтобы она (совесть) не имела к вам претензий. Плохим быть легче. И это понятно. Потому что думать надо меньше, рисковать тоже, да и ума большого не надо. Но изначально мы все "хорошие", то есть все мы способны на добрые, человечные поступки. Даже самые жестокие хищники животного мира проявляют заботу о потомстве (пусть даже инстинктивно), подчёркивая тем самым свою способность к созиданию, человек же шагнул дальше, начал думать, а выгодна ли ему доброта? Ответ на этот вопрос и "поделил" людей на "хороших" и "плохих". Вернее, "хорошие" его просто себе не задают.

LI 5.09.15

Вчера, пока я подклеивал обои, Юля нарушила молчание тем, что рассказала мне о болезни Славы, он получает инвалидность и увольняется. Ему всего тридцать, но он уже не может работать, даже по дому, передвигается с трудом, если болезнь будет прогрессировать, то, видимо, это будет инвалидная коляска до конца жизни. Врачи говорят, только чтобы купировать боль (вернуть подвижность позвоночника невозможно) нужно несколько тысяч долларов за операцию, да где там, живут у родителей Жени, а она сама уже несколько лет не работает, с Настей сидит (её родители старенькие совсем). Теперь ей придётся искать работу (за копейки, конечно, так как образование у неё, по-моему, никакое). Пока Слава работал, у них были хоть какие-то шансы взять кредит, съехать, помню они даже холодильник брали, телевизор, что-то из мебели.. Что теперь(?).. Никакого будущего. Родители Славы на грани нищеты, от них никакой помощи.. Был бы он мне хотя бы двоюродным братом, можно было бы расширить мой кредит и сделать операцию, пацан хоть не мучился бы, ему и так хреново на душе, ещё и тело.. А так он денег не возьмёт.. Гордый.. Сколько он проживёт? Не наложит ли руки на себя(?).. Настя совсем маленькая.. Надо почаще к ним ходить, поддержать его. Вчера плакал, прятался за новым платяным шкафом и вытирал лицо испачканными клеем пальцами.. Как жалко его. Это всё его командировки долбанные, гробят люди себя из-за денег, а потом сами мучаются и родных мучают. :( Не могу больше писать.

LI 5.09.15

Если Вы видите эту запись, то я доверяю Вам. Если у Вас есть другие ники, и Вы хотели бы, чтобы и им был открыт доступ к закрытым записям - пишите в каменты или в личку, я рассмотрю.

LI 5.09.15

Кое-кто обеспокоен по поводу своей репутации. По сему с сегодняшнего дня начинаю городить заборы. За ограду попали не все. Прошу не обижаться, но за забор теперь только после фейс-контроля.

LI 5.09.15

Больше телефонов я ненавижу только лень. Причём свою, разумеется, потому что от чужой страдаешь не так, чужая может подвести под монастырь, замучить и запарить, может испортить настроение или высушить мозги, но своя собственная, непобедимая и вечная, может всю жизнь испаганить, поэтому душить её надо как гниду. О, в этом я преуспел. У меня уже целая система есть. Безотказно работающая и отлично настроенная на меня, любимого, учитывающая все мои слабые места и пунктики. Надо это записать, а то с моим склерозом, чего доброго, забуду потом что-нибудь, и потомкам ничего не останется. :)
Итак, главный принцип: "Пока не сделаешь, результата не увидишь". Можно его предполагать, мечтать о нём, рисовать его себе в любых красках, но никогда не узнаешь, каким он будет на самом деле, на что ты реально способен. Только сделав дело, можно это понять и увидеть воочию. Второй принцип: "Работа бывает самоотпадающая и неизбежная, с первой ещё можно хитрить, а вот вторую надо вычислять и делать сразу". Накапливать неизбежное просто нельзя. Чревато. Тут вопрос неизбежности, конечно, спорен, но на это у меня другая система, и сюда я об этом писать не буду. Третий принцип: "Отлынив один раз, во второй заставить себя что-то сделать уже труднее". Это как и со спортом. Пропустить тренировку - и ты уже ослаб, уже потерял форму. Так и в жизни. Не ленится тот, кто не позволяет себе лениться. Я уже так давно не позволял себе этого, что забыл, как это приятно. И вспоминать не хочу. Всё приятное заканчивается рано или поздно, а вылазить из этого болота тем сложнее, чем дольше в нём просидел. И, наконец, последний принцип: "Себя не обманешь". Можно тысячу раз сказать себе, что тебе что-то не нужно, что оно не стоит усилий, но, если мысль об этом приходит снова и снова, то надо поддаться этому "искушению", иначе этот внутренний трёп с самим собой будет ещё долго отнимать время и силы, не принося никакой пользы, а лишь натужно кряхтя "оберегать" тебя от самого прекрасного в жизни - от созидания.

LI 5.09.15

Надо учиться не повышать голос. Ну почему я, чуть что, сразу начинаю орать? Конечно, это говорит о моей неуверенности в себе, о плохом воспитании, нервозности. Но эта привычка не спроста появилась. Очень и очень часто мне приходилось общаться с людьми (в том числе и учениками), на которых пока не прикрикнешь - они тебя просто не слушают и серьёзно не воспринимают. Да, наверное я просто был плохим учителем, но тогда и у меня были плохие учителя, потому что в школе я тоже мало кого из них воспринимал серьёзно, пока они не начинали кричать на меня. Получается порочная практика, меня не воспитали так, что надо слушать внимательно и уважать говорящего, я стал реагировать только на крик (из-за элементарного страха), как следствие, сам взял на вооружение этот метод. Будучи учителем, убедился в его действенности, а теперь применяю в жизни. И вокруг меня (как по заказу) снова и снова собираются те, кто без крика не понимает того, что я хочу им сказать. То ли я так выгляжу, то ли слова мои столь пусты, но при таком раскладе научиться не кричать очень и очень сложно. А привыкнув кричать на коллег, уже и дома начинаешь кричать на жену, на ребёнка, понимая, что ты не прав, но уже после того, как накричал. Спасает только ларингит. Но он у меня всё реже и реже. Специально что ли простужаться(?)

LI 5.09.15

В таком состоянии писать ничего не буду.
Я жив и здоров.
Жизнь прекрасна и стоит того, чтобы её жить.

"На Руси всегда любили сирых и убогих".
"ЛиРу - место, где можно бесплатно пожаловаться".
"Больше всего внимания привлекает негатив, но пользы от него меньше всего".

На сегодня всё.

LI 5.09.15

Человек без недостатков. Конечно, это невозможно, это утопия, всё понятно. И даже у Христа их можно найти, если задаться целью, но я убеждён, что если недостатки приходится искать, то их нет. Ибо настоящие недостатки всегда дадут о себе знать, стоит пообщаться с человеком хотя бы сто часов чистого времени. Варианты, когда человек просто играет роль и скрывает свою истинную сущность, я не считаю, этого можно и за всю жизнь не узнать. Но когда человек искренен (я верю, что искренен), и ты не видишь в нём недостатков - что это? Разум подсказывает, что плохо смотришь, что такого не может быть, что они есть, но не значимы для тебя. Но даже незначимые для меня недостатки я вижу! В других людях вижу! Почему не вижу в этом? Потому что у него они такие незначительные? Или потому что всё ещё плохо знаю его? Или он их старательно скрывает? Одни вопросы.. А зачем мне вообще их искать? А потому что боюсь. Мне страшно, когда я не вижу слабых сторон человека. Это и боязнь за собственные позиции, и бессилие в споре, и снижение самооценки, и многое другое. Но вот что во всём этом хорошего, так это то, что, общаясь с такими людьми, начинаешь возрождать свою веру в доброе и вечное.. Не смотря на весь свой цинизм.

LI 5.09.15

Я думал об этом ещё лет с пятнадцати. Я вообще из тех чудиков, что обожают долгосрочное планирование и находят один из смыслов жизни в том, чтобы претворять такие планы в жизнь. Началось всё с первого за четыре поколения Базарских развода моего двоюродного брата из-за "случайного" нежелательного внебрачного ребёнка на стороне. Жена с тремя (!) детьми собралась и ушла от него. Я пересмотрел все свои взгляды на контрацепцию, поговорил с сестрой (медиком), уж кто-то, а она в этом вопросе дока, и что? Уже два десятка абортов, изнахраченное здоровье и никаких перспектив на второго ребёнка. Та же самая история и у второй сестры. О маме вообще молчу. Меня решили оставить из-за того, что дальнейшие аборты делать было уже просто опасно. Ладно, думаю, девушка девушке рознь. А фиг там! С женой назревают те же самые проблемы.
1. Презервативы она терпеть не может. А мне, обрезанному, они вообще как водолазу дырявый шланг.
2. Всяческие кремы, вагинальные таблетки и колпачки нам обоим претят по массе причин.
3. Спирали ей вредны, все врачи отговаривают.
4. Мужские таблетки малоэффективны, я уже говорил и с врачами, и с приятелями, применяющими это дело.
5. Физиологический метод отметаем. Все три беременности моей жены были в первый же день после окончания месячных, то есть в безопасный день по сути..
6. Остаётся, казалось бы, самое "умное" решение - женские таблетки. Ага. С ними, как раз, самые серьёзные проблемы. Во-первых, постоянно их пить нельзя, а в перерывы-то как раз и случаются неприятности. Во-вторых, ухожу я рано утром, прихожу иногда поздно вечером, когда жена уже спит, иногда ночуем в гостях, а сумочку свою она имеет привычку постоянно забывать, короче необходимая регулярность приёма поддерживается с огромным трудом, у нас уже столько ссор было на эту тему..
Остаётся прибавить ко всему этому очень серьёзные проблемы у жены после её первого и (надеюсь) единственного аборта и мою ненависть к подобному детоубийству, как вывод напросится сам собой. В огромной куче моих знакомых нашлись двое, кто это практиковал и поделился со мной своим восторгом. После рождения второго ребёнка, если наши отношения и половая жизнь стабилизируется, буду стерилизоваться. Ибо не фиг.

LI 5.09.15

"Я не матерюсь, я матом разговариваю". Слышал где-то. Прямо будто про меня. Началось это в школе, где-то в начальных классах, вместе с первой сигаретой, с первой бутылкой водки, распитой с другом в подвале на стройке. Курение мне удалось победить. С шестой попытки, но, похоже, удалось. Безотчётное и стихийное пьянство, по-моему, тоже. Можно ли считать победой над матом то, что я не позволяю его себе дома и вообще при родственниках, но при этом лаюсь повсюду, ограничивая себя лишь в присутствии людей (преимущественно девушек), которые не лаются точно так же? Я где-то недавно слышал, что мат, когда становится полноценной частью языка, делает язык несомненно богаче, но менее экспрессивным, потому что если человек кроет матом постоянно, то как понять, когда он говорит о чём-то, что его сильно волнует, а когда просто излагает, снабдив монолог крепкими словечками? И тут для выражения экспрессии приходится повышать голос. Потом привыкают и к этому. Потом машешь руками. И это перестают замечать. И в один прекрасный момент ты понимаешь, что тебя уже не воспринимают всерьёз. Ещё чуть-чуть, и тебя вовсе перестанут слушать. А началось всё с обычного мата без повода.. Мата не только на языке, но и внутри, шёпотом и мысленно. Вот так и теряешь уважение к себе.. Капля за каплей.. Мат за матом..

LI 5.09.15